Кто придумал страшилку про "кровавых большевиков"?

Всё больше суверенитета в российском образовании. Такими бы темпами развивать промышленность.🇷🇺

Полиция проверяет статью бывшего помощника президента России Владислава Суркова на предмет соблюдения российского законодательства. Об этом нам сообщили в правоохранительных органах.

По словам собеседника агентства, в полицию поступило заявление с просьбой провести проверку статьи Суркова "Рождение Севера".

Данная статья опубликована в издании "Актуальные комментарии" в конце сентября текущего года. В ней Сурков рассуждает о сближении США, Европы и России, из-за которого последняя займет лидирующую позицию.

Я тут подумал, почему бы Турции не предоставить на своей территории автономию миллионам черкесов, живущим в этой стране? Турция в последние годы очень печется о положении адыгов на Северном Кавказе, создает условия для деятельности различных НКО, требующих создания независимого черкесского государства. Так почему бы Турции не начать с себя и не создать, например, автономную Республику Турецких Черкесов в Анатолии? И дать ей хотя бы половину прав, которые есть у российских регионов (флаг, герб, бюджет, образование и др.)? Хотя, ответ, думаю, известен - "Ну что вы, мы - Турция, это совсем другое дело!"

Доказательств, как обычно, приведено не было.

Редкое фото.
Заместитель Серафима Саровского по вопросам создания атомного оружия Л.П. Берия.

В Москву хоть пешком, «Литературная газета»

Где проходит линия между защитой интересов государства и истерией, наносящей вред?

На прошлой неделе Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело против украинской же тележурналистки Дианы Панченко, обвинив её в госизмене. Виновата, например, в том, что брала интервью у А. Лукашенко.

А у нас предлагают наказывать уехавших. Хотя релокант релоканту рознь. Тех, кто совершил «подлые поступки», «здесь не только не ждут, но если приедет, то Магадан ему обеспечен», — прозвучало суждение в Госдуме. Понятия «подлости» в законе нет. Рядовому релоканту, который скучает по Родине, придётся, видно, покопаться в своих записях, а то и в мыслях — вдруг найдётся что-то, что сочтут «подлым».

Губернатор Магаданской области Сергей Носов ответил на посыл из Думы быстро, здраво, по делу: хорош уже пугать Магаданом, это стереотип прошлого, а региону нужны грамотные профессионалы. Да, странное бывает отношение к дальним регионам: то термояд над Сибирью предложат испытать, то местом ссылки сделать.

Истерия Киева объяснима, но нам-то зачем уподобляться этому? В конце концов, «Украина» в российской риторике — практически официально «нацистский режим». А россияне, как утверждается теми же людьми, едины, как никогда. Может, не надо запугивать граждан?

продолжение
Специальная военная операция переросла в затяжной конфликт и даже становится «новой нормой». Недавно гендиректор ВЦИОМа Валерий Фёдоров оценил «партию войны» в 10–15% населения. Большинству, то есть «партии мира», сама власть через развлекательный контент телевизора даёт сигнал: граждане, занимайтесь своими делами, на фронте всё под контролем, план выполняется.

Видимо, у кого-то зародилась мысль: чтобы «единство» было ещё более единым, релокантам неплохо бы вернуться. Ведь большинство из них не стремилось за рубеж, а сорвалось с места из-за резкого и неожиданного разворота событий. При этом экономике страны не хватает специалистов многих профессий. Да и творцы с журналистами могут оказаться полезными: многие поняли, что на Западе их творчество мало кого интересует. Зачем же тогда «в Магадан»?

В тяжёлые 1920–1930-е годы советская власть прилагала усилия, чтобы вернуть в СССР известных писателей и артистов. Максим Горький из Германии, затем Италии критикует чрезмерную жестокость революции, насилие над личностью; казалось бы, он гарантировал себе эмиграцию навсегда. Но в 1928-м Сталин лично пригласил его вернуться, и Горький стал главным советским писателем. Алексей Толстой покинул Россию в 1919 году: «Я ненавидел большевиков физически». Вернулся спустя четыре года — помогать: «завязло ведь моё Отечество». Помогал так, что в 1937-м стал депутатом Верховного Совета СССР и получил три Сталинские премии. Вопрос о возвращении Александра Куприна рассматривало Политбюро, и писатель прибыл на поезде из Парижа в 1937 году. «Я готов пойти в Москву пешком», — сказал он, покидая Францию. Сергей Прокофьев, Александр Вертинский — список вернувшейся творческой интеллигенции можно продолжать…

Вписать современное российское общество в двухмерную чёрно-белую реальность было возможно на коротком отрезке времени, пока люди были в шоке. Но долго такой примитивный линейный формат не продержится. Неспособность или нежелание терпеть малейшее разногласие — это, как и угроза применить ядерное оружие, проявление не силы, а слабости.

Можно ли считать власовцев и «лесных братьев» из Прибалтики, оставшихся на Западе после окончания Второй Мировой войны, в полной мере эмигрантами? Почему массовый отъезд российских граждан в 1990-е представляется их свободным выбором, а эмиграция 1920-х бегством от советской власти? И, наконец, откуда взялся этот образ массового сознания? Постарался кратко разобрать эти вопросы.
https://youtu.be/RV2YU9Icpfc?si=Wio-VW2xwEF4lOdS

Подмена понятий русскими, казачьими и кавказскими эмигрантами.
В своей пропагандистской работе они постоянно утверждали, что были «за народ», но, спрашивается, за кого конкретно? Ведь нет никаких абстрактных русских или кавказцев, или таких, знаете, сферических казаков в вакууме, а есть конкретные граждане, объединённые в социальные группы или, если хотите, классы, со своими, прежде всего, экономическими интересами. Вот этот вопрос мне стало интересно рассмотреть.
https://youtu.be/x1n7G8_JJZ0

Читаю сейчас книгу британского исследователя Николаса Беттела «Последняя тайна», посвященную передаче британцами и американцами граждан СССР, оказавшихся, после окончания Второй Мировой войны в Западной Европе.

Книга была издана во 1974 году и стала одним из тех изданий, на которых в нашей стране формировалось представление об одном из важнейших событий недавнего прошлого. Большинство ученых и публицистов, изучающих вопрос сотрудничества советских граждан с гитлеровской Германией, хорошо знают книгу Н. Беттела.

«Последняя тайна» стала важнейшим источником формирования современной казачьей идеологии. Н. Беттел подробно, но достаточно тенденциозно описывает передачу участников казачьих военных формирований вермахта и СС советской администрации в районе австрийского города Лиенц, пытаясь оправдать как действия британцев, так и самих казаков, среди которых было достаточно военных преступников. Советский Союз же представлен им в исключительно отрицательном виде. Попытки оправдать пособников нацистов из казаков в последние десятилетия в значительной степени основаны на том, что рассказано в этой книге.

Сначала, всё же, представим автора, тем более что его жизнь, сама по себе, - это прелюбопытный шпионский роман. Николас Бетелл, 4-й барон Бетелл, английский политический деятель, переводчик, историк. В 1956-1958 гг. проходил военную службу в качестве переводчика с русского языка. В 1962 г. окончил Кембриджский университет, где специализировался на арабском и персидском языках. В 1959 г. с группой кембриджских студентов впервые посетил СССР. Работал редактором на Би-би-си. Обустраивал в Англии советского диссидента В. Буковского в 1976 г. после его высылки из СССР. Не раз приезжал в нашу страну, где встречался с А. Солженицыным и А. Сахаровым, оказывая им всемерную поддержку.

Беттел переводил на английский язык стихи И. Бродского, «Раковый корпус» А. Солженицына, «Восхождение на Фудзияму» Ч. Айтматова. По его инициативе Европейским парламентом была учреждена Премия имени Сахарова. В 1984 году Бетелл вывез в Великобританию советских солдат, попавших в плен к афганским моджахедам. В 2002 г. внес залог за освобождение Ахмеда Закаева, когда того арестовали в Лондоне. Поддерживал Владимира Гусинского и Александра Литвиненко.

Скан книги в первом комментарии. Продолжение следует.

Немецкие налогоплательщики очень обрадовались этой новости.

Раскрываем «Последнюю тайну» сэра Николаса Беттела. Часть 2. Часть 1 здесь

Во время работы над книгой Николас Беттел встретился с десятками людей, прямо участвовавших в передаче в СССР советских военнопленных, перешедших на сторону гитлеровцев, и затем взятых в плен англо-американскими войсками. Изучил мнения политиков, готовивших соглашения, подписанные в Ялте, привлек к исследованию британских офицеров, участвовавших в их исполнении, и, конечно, же пообщался с коллаборантами, сумевшими остаться в Европе.

По словам Беттела большинство из военнопленных вели себя достаточно пассивно, понимали, что на родине их ждет мало хорошего, но были готовы вернуться в Советский Союз и ответить за свои действия. И только совсем небольшая часть из них, какие-то единицы, требовала оставить их в Англии или отправить как можно дальше от СССР, объясняя это тем, что они являются идеологическими противниками советского строя, и, будучи антикоммунистами, вступили в германскую армию по идейным соображениям. Беттел добавляет, что по словам этих идейных коллаборантов все они были «за демократию и против сталинского тоталитаризма». Они требовали ни в коем случае их не выдавать, потому что, как они говорили, их просто расстреляют.

Добавлю от себя, что симпатии к демократии, проснувшиеся в 1945 году, не помешали им принести присягу лично А. Гитлеру, который был принципиальным противником политического либерализма. В плен их взяли, кстати, когда они воевали с войсками, пришедшими в Западную Европу, восстанавливать буржуазную демократию. Этот факт Беттела нисколько не смущает, потому что после окончания войны он видит в пособниках гитлеровцев уже не противников, а возможных бойцов, нужных для борьбы с Советским Союзом, в которых очень нуждался Запад, наблюдая в течение всех 1940-х годов за ростом симпатий к социализму и СССР во всем мире.

Одновременно с этим большая часть взятых в плен союзниками советских граждан требовала как можно быстрее отправить их на родину. Они объясняли, что они были насильно поставлены в строй гитлеровцами. Их отправляли работать в сельское хозяйство, строить дороги и фортификационные сооружения, выполнять тяжелые работы на шахтах или в промышленности. После открытия Второго фронта, их опять же насильно отправили в Северную Францию, где в боевых действиях они не участвовали и просто сдались. Они были полностью уверены, что дома с этим разберутся, и у них будет всё хорошо, что даже если они понесут какое-то наказание, то оно не будет чрезмерным или каким-то очень жестоким. Никто из них совершенно не опасался за свою жизнь. Они жили в СССР до войны, многие из них родились в нем, и прекрасно знали свое государство. Автор книги, наоборот, рассказывая и об этих людях, выполняя политический заказ, уверен в обратном – всех ждет ледяная Сибирь и Гулаг. Продолжение следует.

Бойцы 17-й стрелковой дивизии, уроженцы среднеазиатских республик, во время чаепития, организованного политотделом. Время съемки: июнь 1944 г. Автор: Марк Марков-Гринберг.

На Украине, в Турции, в Польше сейчас проходят довольно любопытные мероприятия, посвященные Северному Кавказу. Собираются на них какие-то кавказские сепаратисты и рассказывают о том, как они будут заниматься так называемой «деоккупацией Кавказа», то есть созданием на территории России каких-то «государственных образований».

Среди участников вижу: недобитые чеченские сепаратисты, какие-то агенты иностранных спецслужб, сбежавшие из России после начала специальной военной операции, депутаты Верховной Рады Украины, представители турецкой общественности. А на вторых на третьих ролях - некие люди из Соединенных Штатов. Руководство Джеймстаунского фонда, какие-то ученые и этнографы в штатском, занимающиеся научными работами в интересах американских спецслужб.

Думаю, подождите, что-то мне всё это напоминает… В первую очередь то, чем занимались США после 1945 года, когда взяли себе на службу недобитых нацистов.

https://youtu.be/OG9hhY1ro_E?si=EalPKipTobuCx78G