сегодня умных мыслей ноль (осторожно, дальше спойлеры к книжкам Робин Хобб), только рассуждения о том, что Янтарь носит в ухе сережку, которую подарил ей (Шуту) Фитц, и говорит, что она принадлежала человеку, которого та очень любила.
а еще она касается этой сережки, когда объясняет Альтии, что иногда, когда очень сильно любишь, нужно найти силы отпустить человека (что вдвойне прекрасно, учитывая, что эта сережка, согласно тамошним обычаям, буквально символ свободы) и принять то, что иногда у вас совершенно разные дороги.
🐚 чтобы любить человека подобным образом, надо прежде всего признать, что его жизнь так же важна, как и твоя. это нелегко. еще тяжелее уяснить, что у него, может быть, имеются нужды, которые ты не можешь удовлетворить. и что у вас обоих могут найтись дела, которые приведут к долгой разлуке. тут тебе и одиночество, и сомнения, и неутоленная страсть...🐚
а еще она касается этой сережки, когда объясняет Альтии, что иногда, когда очень сильно любишь, нужно найти силы отпустить человека (что вдвойне прекрасно, учитывая, что эта сережка, согласно тамошним обычаям, буквально символ свободы) и принять то, что иногда у вас совершенно разные дороги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥47❤21🍓7
все еще спойлеры!
чем дольше я читаю трилогию о кораблях, тем больше думаю о том, какой же Шут невероятно прекрасный (или прекрасная! но мне нравится считать, что он мужчина, потому что тогда можно приплести сюда внутреннюю гомофобию Фитца), удивительно смелый и стойкий человек. это было не так заметно в первой трилогии, потому что она от лица Фитца, а у того есть своя своеобразная оптика на счет всего, но в кораблях это раскрылось так ярко.
наверное, он единственный из героев, кто вызывает у меня одни положительные эмоции, и я искренне восхищаюсь его силе духа.
чем дольше я читаю трилогию о кораблях, тем больше думаю о том, какой же Шут невероятно прекрасный (или прекрасная! но мне нравится считать, что он мужчина, потому что тогда можно приплести сюда внутреннюю гомофобию Фитца), удивительно смелый и стойкий человек. это было не так заметно в первой трилогии, потому что она от лица Фитца, а у того есть своя своеобразная оптика на счет всего, но в кораблях это раскрылось так ярко.
наверное, он единственный из героев, кто вызывает у меня одни положительные эмоции, и я искренне восхищаюсь его силе духа.
❤55❤🔥20🍓6
всех с днем четвертой и пятой глав «Парижских дев»!
🤩 Больше Гита ни о чем не спрашивала. Она давно уяснила, что спорить с Дунлой — себе дороже. Та была гордой и наглой фейрийской царицей, прекрасно знала тонкости всех на свете сделок и ненавидела этот замок🤩
4 глава:
💚 тут;
8️⃣ и тут.
5 глава:
💚 тут;
8️⃣ и тут.
#девы
4 глава:
5 глава:
#девы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍓34❤24❤🔥14
Forwarded from aboutfem⚢
1 февраля – День отказа от хиджаба!
Сегодня, 1 февраля, отмечается Всемирный день без хиджаба (#NoHijabDay). Этот день является продвижением прав женщин на отказ носить хиджаб, а также является ответом на так называемый «Всемирный день хиджаба».
Более десяти лет эти акции по всему миру посвящены борьбе против принуждения женщин носить хиджаб как символ подчинения.
Идея «Дня хиджаба» принадлежит бенгальско-американской активистке Нозме Хан: она призывала всех женщин надеть платок в солидарности и уважении с религиозными традициями.
Но Ясмин Мохаммед, канадская активистка сомалийского происхождения, выросшая в мусульманской семье, в 2014 году превратила эту дату в протест. В 19-20 лет ее семья заставила выйти замуж за члена Аль-Каиды Эссама Марзука, но затем она сбежала, чтобы защитить свою дочь от женского обрезания. Позже Ясмин ушла из ислама и основала НКО Free Hearts Free Minds – единственную организацию, помогающую бывшим мусульманкам с психологической поддержкой в других странах, в т.ч. в странах с шариатом.
Ясмин сказала:
Хиджаб вписывает женщин и девочек в жесткие рамки, напрямую ограничивая их права. Указ о ношении хиджаба аятоллы Хомейни вышел 7 марта 1979 года вскоре после Исламской революции. Он требовал от женщин в госучреждениях носить хиджаб, называя отсутствие покрытия головы «обнаженностью». Это спровоцировало массовые протесты 8 марта (около 100 тыс. женщин в Тегеране), временно отсрочивших полную их обязательность, но к 1981 году чадра все же стала нормой. А современные протесты «Женщина, жизнь, свобода» после смерти Махсы Амини (2022) продолжались более полугода!
Многие называют хиджаб «свободным выбором», но почему тогда за этот самый свободный отказ от хиджаба, женщин избивают и даже убивают?
Совсем недавно блогерку и активистку Диану Бахадор, появляющуюся в интернете без хиджаба, застрелили во время протестов в Иране...
В Канаде, США, Франции и Германии проходят флешмобы и митинги (в Париже прошла акция солидарности против радикализации), а ООН и Amnesty обеспокоены гендерным насилием в сторону женщин.
К сожалению, женщины в исламских государствах и семьях до сих пор не могут выбирать НЕ носить хиджаб, а девочек с самого раннего возраста подвергают пропаганде ношения хиджаба и другим ограничивающим их права и свободы практикам.
Сегодняшний день призван показать женский голос и сопротивление тому религиозному давлению, которое заставляет женщин прятать себя и свой голос!
@aboutfem
Сегодня, 1 февраля, отмечается Всемирный день без хиджаба (#NoHijabDay). Этот день является продвижением прав женщин на отказ носить хиджаб, а также является ответом на так называемый «Всемирный день хиджаба».
Более десяти лет эти акции по всему миру посвящены борьбе против принуждения женщин носить хиджаб как символ подчинения.
Идея «Дня хиджаба» принадлежит бенгальско-американской активистке Нозме Хан: она призывала всех женщин надеть платок в солидарности и уважении с религиозными традициями.
Но Ясмин Мохаммед, канадская активистка сомалийского происхождения, выросшая в мусульманской семье, в 2014 году превратила эту дату в протест. В 19-20 лет ее семья заставила выйти замуж за члена Аль-Каиды Эссама Марзука, но затем она сбежала, чтобы защитить свою дочь от женского обрезания. Позже Ясмин ушла из ислама и основала НКО Free Hearts Free Minds – единственную организацию, помогающую бывшим мусульманкам с психологической поддержкой в других странах, в т.ч. в странах с шариатом.
Ясмин сказала:
«Эта организация для всех женщин, которые пережили религиозную травму и насильное обращение в ислам. Мы проводим совместные сессии, оказываем поддержку женщинам, которые оказываются в изоляции и опасности из-за своих взглядов»
Хиджаб вписывает женщин и девочек в жесткие рамки, напрямую ограничивая их права. Указ о ношении хиджаба аятоллы Хомейни вышел 7 марта 1979 года вскоре после Исламской революции. Он требовал от женщин в госучреждениях носить хиджаб, называя отсутствие покрытия головы «обнаженностью». Это спровоцировало массовые протесты 8 марта (около 100 тыс. женщин в Тегеране), временно отсрочивших полную их обязательность, но к 1981 году чадра все же стала нормой. А современные протесты «Женщина, жизнь, свобода» после смерти Махсы Амини (2022) продолжались более полугода!
Многие называют хиджаб «свободным выбором», но почему тогда за этот самый свободный отказ от хиджаба, женщин избивают и даже убивают?
Совсем недавно блогерку и активистку Диану Бахадор, появляющуюся в интернете без хиджаба, застрелили во время протестов в Иране...
В Канаде, США, Франции и Германии проходят флешмобы и митинги (в Париже прошла акция солидарности против радикализации), а ООН и Amnesty обеспокоены гендерным насилием в сторону женщин.
К сожалению, женщины в исламских государствах и семьях до сих пор не могут выбирать НЕ носить хиджаб, а девочек с самого раннего возраста подвергают пропаганде ношения хиджаба и другим ограничивающим их права и свободы практикам.
Сегодняшний день призван показать женский голос и сопротивление тому религиозному давлению, которое заставляет женщин прятать себя и свой голос!
@aboutfem
❤70❤🔥12💔12
досмотрела два триллера, которые изначально показались мне скучными, и я их забросила на время: «Слепой» и «Лягушка».
и я вам скажу — нужно было доверять первому впечатлению! «Слепой» сначала вроде пошел живо, но потом снова стал скучным. его сильно затянули, как мне кажется.
там про мальчиков, которых в детстве, пока они жили в дет.доме, эксплуатировали владельцы, двое из них решили отомстить, когда выросли, а под раздачу попали все мимо проходящие. намудрили с системой персонажей, а от этого все их «гениальные» плоттвисты для поддержания напряжения ощущались как «о, они пытаются меня убедить, что этот рандомный чел убийца, но мы через это уже проходили, убийца точно не он».
«Лягушка» — это, как мне показалось, такой... артхаус? оно снято красиво, медитативно, но какая же там мешанина флешбеков и настоящего (такая, что я только на серии пятой или шестой поняла, что две сюжетные ветки идут не параллельно), во имя красивых драматичных сцен пожертвовали логикой, а в итоге оказалось, что:
а) унылый мужик, в доме которого убили ребенка, а он это скрыл, главный несчастный и пострадавший, которому даже в финале за это ничего не было;
б) домашний насильник оказался великим мстителем своей бывшей жене-убийце за то, что та убила его ребенка;
в) а вот эта женщина — зло во плоти, от которой страдают все остальные;
г) мальчик, который явно нелегально живет в заброшенном доме и убил человека (преступника во имя мщения, но сам факт), тоже может спокойно жить дальше, а полицейская, которая об этом узнала, прямо сказала, что это не ее дело. а чье, блин??
то есть, я не говорю, что та женщина-убийца ангел и вообще не виновата, но тот факт, что сериал аж в двух сюжетных ветках показывает, что герои могут убивать и устраивать самосуд, а сюжет их только в этом поощряет.... что-то как-то не очень хорошо, как мне кажется. особенно то, что очевидно опасный человек в финале выставляется как страдалец и избавитель мира от жестокой преступницы. а он чем лучше ее? фигня какая-то, а не сюжет.
хотя там была классная полицейская (но, опять же — ее показывали как типа классную сыщицу, а итоге она сама не сделала ничегошеньки) и дочка одного из героев, которая оказалась там самой адекватной, очень смелой и сильной (и все было бы хорошо, если бы под занавес ей не подсунули беременность, которая представляет нулевую ценность).
мне нужно срочно найти что-то правда хорошее, чтобы забыть это...
#рябина_смотрит
cr user408563972
apsocalyps3
и я вам скажу — нужно было доверять первому впечатлению! «Слепой» сначала вроде пошел живо, но потом снова стал скучным. его сильно затянули, как мне кажется.
там про мальчиков, которых в детстве, пока они жили в дет.доме, эксплуатировали владельцы, двое из них решили отомстить, когда выросли, а под раздачу попали все мимо проходящие. намудрили с системой персонажей, а от этого все их «гениальные» плоттвисты для поддержания напряжения ощущались как «о, они пытаются меня убедить, что этот рандомный чел убийца, но мы через это уже проходили, убийца точно не он».
«Лягушка» — это, как мне показалось, такой... артхаус? оно снято красиво, медитативно, но какая же там мешанина флешбеков и настоящего (такая, что я только на серии пятой или шестой поняла, что две сюжетные ветки идут не параллельно), во имя красивых драматичных сцен пожертвовали логикой, а в итоге оказалось, что:
а) унылый мужик, в доме которого убили ребенка, а он это скрыл, главный несчастный и пострадавший, которому даже в финале за это ничего не было;
б) домашний насильник оказался великим мстителем своей бывшей жене-убийце за то, что та убила его ребенка;
в) а вот эта женщина — зло во плоти, от которой страдают все остальные;
г) мальчик, который явно нелегально живет в заброшенном доме и убил человека (преступника во имя мщения, но сам факт), тоже может спокойно жить дальше, а полицейская, которая об этом узнала, прямо сказала, что это не ее дело. а чье, блин??
то есть, я не говорю, что та женщина-убийца ангел и вообще не виновата, но тот факт, что сериал аж в двух сюжетных ветках показывает, что герои могут убивать и устраивать самосуд, а сюжет их только в этом поощряет.... что-то как-то не очень хорошо, как мне кажется. особенно то, что очевидно опасный человек в финале выставляется как страдалец и избавитель мира от жестокой преступницы. а он чем лучше ее? фигня какая-то, а не сюжет.
хотя там была классная полицейская (но, опять же — ее показывали как типа классную сыщицу, а итоге она сама не сделала ничегошеньки) и дочка одного из героев, которая оказалась там самой адекватной, очень смелой и сильной (и все было бы хорошо, если бы под занавес ей не подсунули беременность, которая представляет нулевую ценность).
мне нужно срочно найти что-то правда хорошее, чтобы забыть это...
#рябина_смотрит
cr user408563972
apsocalyps3
❤🔥28
Forwarded from Писарь-негодяйка | Йохевед Дабакарова
В этот чудесный зимний день мы запускаем конкурс!
Для участия нужно:
1. Подписаться на каналы Писарь-негодяйка и Ненадёжная рассказчица
2. Репостнуть этот розыгрыш в свой канал или выложить в историю
3. Сделать скриншот репоста/истории и кинуть его в комментарии к оригинальному посту!
Победителей будет три, по одной книге на каждого
Итоги подведём 15 февраля, всем удачи!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍓20❤9❤🔥4🔥2😍1
кстати, Йохевед дописала свою книжку про шумеров, поэтому я считаю, что вы все обязаны пойти ее читать.
во-первых, понимаете, это шумеры! и Урал! такая смесь «Битвы экстрасенсов» и «Плейлиста волонтера».
во-вторых, это очень красивый и печальный текст про принятие смерти, просилу любви важность человеческой взаимоподдержки, про старые сказки, которые оказываются ближе, чем может показаться.
в-третьих, там есть нетипичный мальчик-историк! то есть, не противный, нудный фанат советского союза, а нежный добрый мальчик, любящий мифы о шумерах и становящийся центром такого большого количества разных жизней.
в-четвертых, там есть прекрасные шумерские богини!
в-пятых мне пообещали историю про чудесных сайдовых девочек, поэтому, чтобы ее правда написали, пусть Йохевед видит, что ее книжку любят.
#рябина_читает
во-первых, понимаете, это шумеры! и Урал! такая смесь «Битвы экстрасенсов» и «Плейлиста волонтера».
во-вторых, это очень красивый и печальный текст про принятие смерти, про
в-третьих, там есть нетипичный мальчик-историк! то есть, не противный, нудный фанат советского союза, а нежный добрый мальчик, любящий мифы о шумерах и становящийся центром такого большого количества разных жизней.
в-четвертых, там есть прекрасные шумерские богини!
в-пятых мне пообещали историю про чудесных сайдовых девочек, поэтому, чтобы ее правда написали, пусть Йохевед видит, что ее книжку любят.
#рябина_читает
❤51❤🔥16🔥9🍓4
но вот какое рассуждение я принесла сегодня. недавно мы с Софой Вернер обсуждали плюсы и минусы циклов и книг-одиночек. я тогда сказала, что очень сильно циклы не люблю, потому что они длинные. я частично шутила, потому что при желании любой объем можно одолеть, а частично нет, но не могла объяснить почему.
а вот закончила «Корабли» и поняла. меня выматывает, когда очень много самых разных сюжетных линий. когда я читала трилогию о Фитце, все было хорошо, потому что там один фокал, и пусть сам Фитц иногда жутко раздражает, глобально в этом нет проблемы: в какой-то момент ты принимаешь, что он позорник, и живешь дальше счастливо.
но вот «Корабли» меня в какой-то момент начали ужасно раздражать, потому что из-за множества фокалов многие сцены и мысли начинают проговариваться по третьему кругу. условно, вот встреча Малты и Рейна. Рейн в своем фокале общается с драконицей, ничего не знает про судьбу живых кораблей, а потом офигевает, когда застает Малту с сатрапом, расстраиваться, что она его самого, всего в чешуе, не полюбит. потом мы переключаемся на Малту, которая с этим сатрапом мучается всю третью книгу, бесится, очень хочет увидеть Рейна, а ещё наконец-то довести до финала переговоры с пиратами, а еще тоже переживает, что ее новую Рейн не полюбит. а потом появляется фокал Альтии, для которой Малта вообще застряла на стадии капризной маленькой девочки, боящейся стать женой Рейна, а про судьбу сатрапа она знает в три раза меньше даже Рейна.
и я понимаю, что все их точки зрения логичные, они обусловлены сюжетом, но! как читательница я уже все это видела и знаю, мне нет нужды переживать одно и то же событие просто с разных точек зрения.
и это именно особенность больших циклов: масштаб мира, куча разных фокалов, и я поняла, что меня это выматывает и раздражает. мне не нужно знать мнение по одному событию от лица двадцати людей, мне достаточно одного-двух, а дальше я сама сделаю выводы.
а вот в книгах-одиночках такого нет! вывод: вот дочитаю книжки Хобб и больше в масштабные фэнтези-циклы не ногой.
p.s. а вот Макс Фрай я пережила без проблем, потому что, во-первых, в девяносто процентах книг фокал только самого Макса, а, во-вторых, каждая книга там ощущается как одиночка с законченным сюжетом.
а вот закончила «Корабли» и поняла. меня выматывает, когда очень много самых разных сюжетных линий. когда я читала трилогию о Фитце, все было хорошо, потому что там один фокал, и пусть сам Фитц иногда жутко раздражает, глобально в этом нет проблемы: в какой-то момент ты принимаешь, что он позорник, и живешь дальше счастливо.
но вот «Корабли» меня в какой-то момент начали ужасно раздражать, потому что из-за множества фокалов многие сцены и мысли начинают проговариваться по третьему кругу. условно, вот встреча Малты и Рейна. Рейн в своем фокале общается с драконицей, ничего не знает про судьбу живых кораблей, а потом офигевает, когда застает Малту с сатрапом, расстраиваться, что она его самого, всего в чешуе, не полюбит. потом мы переключаемся на Малту, которая с этим сатрапом мучается всю третью книгу, бесится, очень хочет увидеть Рейна, а ещё наконец-то довести до финала переговоры с пиратами, а еще тоже переживает, что ее новую Рейн не полюбит. а потом появляется фокал Альтии, для которой Малта вообще застряла на стадии капризной маленькой девочки, боящейся стать женой Рейна, а про судьбу сатрапа она знает в три раза меньше даже Рейна.
и я понимаю, что все их точки зрения логичные, они обусловлены сюжетом, но! как читательница я уже все это видела и знаю, мне нет нужды переживать одно и то же событие просто с разных точек зрения.
и это именно особенность больших циклов: масштаб мира, куча разных фокалов, и я поняла, что меня это выматывает и раздражает. мне не нужно знать мнение по одному событию от лица двадцати людей, мне достаточно одного-двух, а дальше я сама сделаю выводы.
а вот в книгах-одиночках такого нет! вывод: вот дочитаю книжки Хобб и больше в масштабные фэнтези-циклы не ногой.
p.s. а вот Макс Фрай я пережила без проблем, потому что, во-первых, в девяносто процентах книг фокал только самого Макса, а, во-вторых, каждая книга там ощущается как одиночка с законченным сюжетом.
❤46
к вопросу о женском времени в истории: сейчас читаю книжку про быт времен Столетней войны, и в главе про устройство дома упомянули книгу, написанную в XIV веке, где взрослый мужик пишет наставления своей пятнадцатилетней жене о том, как вести быт. а есть «Домострой» Ксенофонта IV века до н.э., то есть, понимаете, прошло восемнадцать веков, а жизнь женщин не изменилась.
💔122❤🔥17🍓7❤2
какая же все-таки первая глава «Кораблей» приятная, как же мне нравилось ее писать. надеюсь, я смогу вернуть это ощущение.
🤩 Сердце говорило: ты бросила мужа. Ты бросила дочь. Ты бросила свое царство. Какая из тебя жена? Мать? Царица? Как ты можешь смеяться и целовать другого человека, если ты предала тех, ради кого тебя создали?
«Меня создали для себя самой», — пыталась возразить Елена.
«Не говори глупостей, тебя создали, чтобы ты стала женой и матерью», — отвечало глупое сердце.
— Ты можешь найти свой, третий путь, — прошептал ей на ухо бог. Теперь он был не ветром и волнами, а скрипом мачт и стуком весел🤩
#корабли
«Меня создали для себя самой», — пыталась возразить Елена.
«Не говори глупостей, тебя создали, чтобы ты стала женой и матерью», — отвечало глупое сердце.
— Ты можешь найти свой, третий путь, — прошептал ей на ухо бог. Теперь он был не ветром и волнами, а скрипом мачт и стуком весел
#корабли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥44❤31🍓12
итак, Доминик и Ив из «Парижских дев»
🤩 Если Кристина правильно запомнила, они были ровесниками, но как же разителен был контраст между обаятельным, улыбчивым, полной неиссякаемой жизненной энергии Ивом, и этим состарившимся раньше времени человеком — с седой охапкой длинных волос, наспех перехваченных лентой, с глубокой морщиной на лбу, с пустыми черными глазами🤩
художница: дюша
#девы🟡 «Парижские девы»
художница: дюша
#девы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤42❤🔥22🍓8
обязательно обратите внимание, что Ив и с сережками, и с висюльками в волосах, и со звездочками на кофте. рожден, чтобы сиять ✨ ✨ ✨
а его динамика с Домиником буквально:
а его динамика с Домиником буквально:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤45❤🔥11🍓10🔥2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤63❤🔥29🍓23