ненадежная рассказчица
2.51K subscribers
4.92K photos
230 videos
6 files
538 links
маловразумительные простыни текста

«magic doesn't come from talent, it comes from pain»

18+
Download Telegram
в общем-то, очень вовремя решила написать пост о названии «Журавлей»: что за журавли, почему они летят на запад и почему в самом тексте никаких журавлей нет.

в целом, все вертится вокруг идей смерти и бессмертия, что, собственно, и рефлексируется в тексте (по крайней мере, хотелось бы...)

журавли в китайской культуре — символ бессмертия (помимо прочих, в том числе: обладающий функцией пророчеств, символ сыновней почтительности, верности супругов) и еще немного символ просвещенного правления императоров. а еще на журавлях летали бессмертные.

почему они летят на запад?

во-первых, конечно, это отсылка к «Путешествию на запад» — потому что путешествовали-то они за буддистскими сутрами, и сда наслаивается еще одна религиозная отсылка, так как эти сутры понадобились, чтобы китайцы смогли более глубоко ознакомиться с вопросом перерождения в буддизме.

во-вторых, запад это запад. Европа, Франция, Англия, куда герои очень активно и не один раз за сюжет ездят. этот пласт задевает вопросы культурной связи Европы и Китая.

в-третьих, в китайской (и не только) культуре запад и север ассоциируются со смертью.

получается, что журавли, как символ бессмертия, летят в сторону, приносящую смерть, прямо на запад, тот самый, который очень серьезно навредил Китаю во время опиумных войн, плюс-минус в период которых и происходит действие.

в общем, с днем религиозно-политических отсылок.

#журавли
8923🔥19🍓4❤‍🔥2
бонусная глава за предзаказ «Журавлей»!

☺️Реки бегут по земле империи — пролезают в щелочки между заброшенными домами, скачут по камням, служат последним домом зазевавшимся и не сумевшим уже выбраться. Вирджиния тоже зазевалась — а потом ее утянуло на самое дно. Разве что знакомство с Ариадной определенно того стоило🤩

чтобы ее получить, нужно сделать следующее:

😐вы оформляете предзаказ на книжку (сейчас предзаказ открыт в читай-городе и в book24);

🤩и делаете репост этого поста к себе на канал (или можно рассказать подругам, если канала нет);

😏после чего присылаете скрин оформленного предзаказа и скрин репоста в личные сообщения канала (если вы выбираете оплату при получении, могу попросить прислать подтверждение, когда книга уже выйдет);

😆когда книжка выйдет из предзаказа, я пришлю вам главу.

😅 скрины можно присылать до завершения предзаказа!

#журавли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥38228🔥7
ненадежная рассказчица
я принесла немного промокодов! 🪷 читай город: лето27 — 27% книга25 — 25% chitaikod — 20% kod15 — 20% 🪷 бук24: kod15 — 20%
апдейт по промокодам: на читай-городе действует «улов»: 28% скидка и 20% кэшбэк 🤍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
32🔥10❤‍🔥7
недавно я досмотрела второй сезон «Фишера» (и подралась за него с винком, потому что ну как же сильно эта платформа висит), и у меня так много вопросов и так мало ответов.

я не уверена, что у меня есть какое-либо желание комментировать сюжет, поэтому я просто скажу: я так рада, что кинопоиск решил экранизировать мои «Кости» 😋 просто шутка в том, что Ирину Старшенбаум (я ее обожаю) и Янковского я хэдканонила на внешность двух моих персонажей-следователей, которые работают в паре, а тут вот как идеально — сериал, где они играют следователей. мое сердечко порадовалось, когда я смотрела кадры с ними, а это самое главное, ведь в «Фишера» я шла не то, чтобы прямо за сюжетом, а за Старшенбаум (я уже говорила, что обожаю ее?) и Янковским, так что я всем в целом довольна.

но линия Нади (героиня Старшенбаум) правда была очень хороша: Надя сложная, делающая ошибки, не всегда успевающая охватить все, но невероятно сильная. и очень ценна ее линия с младшей сестрой: которую Надя вырастила, когда те потеряли родителей, и которую поддерживала и защищала, когда узнала, что ее сестру изнасиловали. у них с сестрой тоже были сложные отношения: по сюжету они часто ссорились, но при этом они были друг к друга и ценили это. и это правда было так хорошо. а еще Надя там главная следовательница!

отдельное спасибо, что не сделали героиню Ирины алкоголичкой, что случилось с героиней Саши Бортич в предыдущем сезоне.

*перерыв на бессистемную ругань на сюжет*


системно про него говорить сложно, потому что, если честно, я так и не поняла, в чем была есть суть, потому что примерно половина веток вели в никуда. сезон можно было спасти ровно до восьмой серии, но после того, что показали в ней, там уже ничто не поможет.

они ввели злобного брата-близнеца одного из героев... 😭

а еще у меня есть теория заговора о том, что режиссер посмотрел финал «Игры в кальмара» и решил, что тоже так хочет (куча мертвых героев и мужик, героически спасающий ребенку), поэтому последнюю серию в срочном порядке побежали переснимать.

кроме того, я поэксплуатировала подписку на винк и досмотрела «Трудных подростков» («у нас есть „Лисья нора“ дома» © Рия), а на кинопоике глянула второй сезон «Пищеблока», который не стал отставать от «Фишера» и тоже оказался впечатляюще плохим, но об этом как-нибудь потом.

cr mnisnan
     evgg101

#рябина_смотрит
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥3813🍓6
«ты думал как? не на рабынь напал!
а женщины — тебе ли знать о том? —
пылают гневом»
.

у Аристофана есть несколько комедий, посвященных участию женщин в общественной жизни. например, «Лисистрата» и «Женщины в народном собрании».

«Лисистрата» посвящена тому, что женщины устали от ведения военных действий их мужьями, собрались, провели совет и решили, что либо мужья должны прекратить воевать, либо они больше никогда не вступят с ними в интимную связь. ну, вы понимаете, смех весь в том, что мужчины реально решили, что войны войнами, а секс важнее.

в «Женщинах в народном собрании» сюжет в том, что женщины также объединяются, переодеваются в мужчин, приходя в народное собрание и требуют передать им власть.

в целом, главный комический эффект тут в том, что Аристофан пишет о том, что для него невозможно — чтобы женщины вообще могли претендовать на власть. у женщин в Греции ее не было, но они пытались посягнуть на нее в комедии.

но фишка в том, что само появление таких сюжетов не могло не свидетельствовать о факте того, что положение женщин в Греции начинало меняться. они все более активно начинали принимать участие в общественной жизни, и это, в свою очередь, находило отражение в драме — как в трагедии, так и в комедии. и образы женщин в драме — говорящих от своего лица, вмешивающихся в управление полисом, берущих на себя ответственность, — не могли не возникнуть без реального примера. а мужчины с этого, понятное дело, бесились.

#женщины_в_мифологии
87❤‍🔥166👍5🔥3
Перед тем, как оплакивать очередную ушедшую «легенду» среди мудчин, не стесняйтесь открывать интернеты и проверять наличие заявлений об изнасиловании, записанных на героя. А ещё не забудьте почитать, скольких жен герой бил, душил, оставлял без денег через махинации, по скольким женским головам он прошелся, чтобы стать «легендой».

Женщины, оплакивайте женщин, оплакивайте жертв фемицида, а не монстров.
102🔥1916🍓3❤‍🔥2
как же по-дурацки составлены параграфы в учебнике по всеобщей истории. читаю сейчас про Европу в XI-IV веках, и пункты там идут так: итак, начнем с Англии... упс, теперь перерыв на Францию. успели прочувствовать вайб? у нас тут снова переключение на Англию. А ЧЕРЕЗ ПОЛОВИНУ СТРАНИЦЫ СНОВА ФРАНЦИЯ.

дальше. все, что было после XIV века, с широкого барского плеча отнесли в «Европа в XIV-первой половине XV в.» и зафигачили туда Столетнюю войну и Гуситские войны. а потом сделали перерыв на параграф про Османскую империю. а потом вернулись к Европе: в одном пункте про Францию и Испанию, потому пункт про культуру, потом пункт про Италию, а потом снова про культуру. а то вдруг подумают, что они параграфы составлять научились.
6820🔥6❤‍🔥5🍓3💔1
посмешила фраза: «папа римский пригрозил Филиппу IV отлучением от Церкви, но король не испугался».

вот она, истинная смелость! ему пригрозили! а он не испугался!
96❤‍🔥24🍓10🔥4
новые главы «Костей»!

Тоня стала следовательницей, и Алтая последовала ее примеру: Лада помнит, как Алтая, еще совсем маленькая девчонка с непослушными кудрями, носилась по двору с криками, что тоже будет защищать людей, как это делала мама. Как же так вышло, что в итоге Алтая защищает тварей, которых едва земля носит, нечисть?

Это неправильно, но Лада пока не могла найти в себе силы уйти.

— А какой моя бабушка была в молодости? — вдруг спросила Алтая.

Великолепной.

— Очень сильной, — ответила Лада. — И смелой. И ты такая же.


8️⃣ тут;
💚 и тут.

#кости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥488🍓8
я: проверяю скрипт, там есть фраза: «Восточная Европа недовольна существующими границами, стремится к их переделу». как думаешь, «недовольна» пишется слитно или раздельно? если это причастие с зависимым словом, то раздельно, так?

Рия: ну, если это причастие... или, мне кажется, это прилагательное... или нет...

я: ну смотри, гугл сказал, что отличие причастного от прилагательного в том, что причастие всегда связано с действием, а прилагательное обозначает постоянный признак предмета. Европа же не всегда недовольна...

Рия: ...

я: а, блин, ну да, Европа-то недовольна всегда.
75❤‍🔥18🔥5
кстати, продолжаю вести с полей параграфов в учебниках: между параграфом про Первую мировую и параграфом про Версальско-Вашингтонскую систему перерыв на параграф про революции, видимо, чтоб информация доставалась через труд и преодоление.

с одной стороны, да, это будто бы логично, с другой — мне кажется, еще логичнее было бы хотя бы в одну главу это запихать, так нет, там, получается, первая глава — это параграфы про Первую мировую и параграф «революционная волна после Первой мировой», а потом начинается вторая глава под названием «мир после Первой мировой», и там уже про конференции. типа знаете, это не наше, нам подкинули и вообще, где Первая мировая, а где конференции!

а еще я настолько вредная и докопчивая, что в файле с правками привела тексты аж двух мирных договоров по итогам войны, потому что мне не понравилась формулировка фразы, состоящей из трех слов.
6115❤‍🔥8🔥2🍓1
«Ставрогина сравнивают с Гамлетом, но, мне кажется, сравнение какое-то не очень хорошее, Гамлет-то страдал от того, что ничего не делал, а Ставрогин только и делает, что творит всякую дичь» .
© лекция по «Бесам»

кстати, сообщаю! даже Достоевский согласен, что в лесу лучше встретить медведя, чем мужика: «...в Сибири с одним ножом ходил на медведя, любил встречаться в сибирских лесах с беглыми каторжниками, которые, замечу мимоходом, страшнее медведя».

#рябина_читает
76❤‍🔥2216🔥8👍5🍓1
я дописала отзыв на «Моровое поветрие» Риты Хоффман и скоро его выложу. но сначала две мысли:

первая — как же я устала, что мне ничего не нравится, честно. я бы хотела писать отзывы о том, что какая-то штука классная, интересная и крутая, но мне как-то глобально не везет, и мне жаль. надеюсь, что постепенно эта ситуация поменяется. разве что я вот дочитала «Собор Парижской Богоматери» и «Красное и черное», они все еще хороши! мне нужно пересмотреть мюзикл по «Собору», и я приду, надеюсь, с рассуждением про то, почему это — самая прекрасная адаптация из существующих, на громадной любви к которой я держусь уже много лет.

вторая — я недавно увидела, как меня обвинили в том, что я вру в своих отзывах. поэтому проясняю вот какую штуку: все, что я пишу в отзывах на книги и на фильмы — мое мнение. то, как я увидела текст и какие посылы в нем считала. они там могут быть. а могут не быть. я могла увидеть то, что не увидели вы. вы могли увидеть то, что не увидела я. это нормально, так работает литература.
❤‍🔥7216🔥118🍓5
итак, я дочитала «Моровое поветрие» и, как сказала Рия, как же грустно наблюдать, когда хорошая авторка убивает себя дедлайнами и количеством авторских листов.

я переконспектировала свое голосовое Рие на почти 15 минут, сейчас попробую передать словами:

🐚 лор.

подпункт а) во-первых, я не знаю, как так получилось, но он другой. то есть, там буквально другая система магии и другие способы взаимоотношения с ней. частично это могло бы быть объяснено тем, что у нас новые локации и новые земли, но как объяснить то, что внезапно откуда-то возникли черти, которые, оказывается, постоянно вьются вокруг ведьм (черти классные! Вереску мой приз читательских симпатий, ты спасал эту книгу, но откуда ты блин взялся, если предыдущие три книги речь шла только о Звере?)

подпункт б) я уже говорила эту мысль раньше, но тут она стала еще четче: как же от книги к книге упрощается переложение реальных событий на канву фэнтези. первая часть (перерыв на мои слезы об упущенном потенциале) была в этом плане прекрасна: там и реальные факты, жестокие, как про языческие верования, так и про приход новой религии, там и их рефлексия через фэнтези, но постепенно книга все активнее стала скатываться в «ведьмы плохие, фу такими быть». серьезно, я неиронично простила бы тексту почти все, если бы в последней части так отчетливо не было проговорено, что ведьмы опасные, злые, спят и видят, как бы уничтожить прекраных благородных царей (мужчин, конечно). да, есть Ярина, да есть Ведана, да есть та жиденькая мысль про то, что в царстве уважают ведающих матерей, но только где все эти ведающие матери? а ведьм там дофига и больше, их, кстати, в конце всех переубивали, потому что они продали свою душу то ли Зверю, то ли новообъявившимся чертям. ну, а Ярина раскаялась и помогла доблестному царю спасти свой народ, поэтому ей можно жить. только как же это мощно обесценивает охоту на ведьм, когда реальных женщин сжигали просто за то, что они были, ну, женщинами. 

да, книжка — это художественный вымысел, но тогда не нужно брать за основу исторические факты и пытаться над ними рефлексировать, создай свой мир и делай там, что хочешь. впрочем, авторка и создала — если первая часть это красивая рефлексия над историей культуры, то последняя — сказка про чужой мир.

🐚 про светозарных и еще немного про лор. опять же, снова та же мысль — как же сильно упростился посыл к последней части. какая же четвертая часть идеально черно-белая, как же гладко и красиво она заканчивается. то есть, понимаете, в первой части нам показали, как жестоки светозарные в насаждении религии, как сложны отношения в мрачном взводе, как противоречиво к тому относятся, чтобы в последней части свести все к «о, я думал, что светозарные все лентяи, которые за ворота столицы не выезжают, но я рад, что оказался не прав» — «о, а я думал, что в мрачном взводе все злобные язычники, но ты не такой, как же хорошо!» — «о, давайте попробуем объединить светозарных и мрачный взвод и продвигать идеи религии не жестокостью, а мягкостью!». мне, кстати, до сих пор интересно, а откуда идея монотеизма там вообще пришла, раз светозарные не то, чтобы чем-то активно занимались последние три книги (в первой занимались! но потом, видимо, забыли, что должны быть суровыми и опасными крестителями).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥428💔4🔥2🍓1
🐚темпоральность.

подпункт а)
примерно первую половину четвертой части я была уверена, что события в ней происходят после событий «Пробуждения нави». ну, знаете, потому что в самом «Пробуждении» эта часть событий упоминалась, и логично было бы предположить, что они развиваются параллельно, а потом, когда закончились события третьей части, нам расскажут, что было после нее. нифига подобного, оказывается, события третьей и четвертой части наслаиваются друг на друга, что в итоге очень мощно обесценивает финал третьей части. напоминаю, что там произошло: Дарий встретил своих родителей и поехал с ними охотиться на нечисть, Свят стал частью мрачного взвода и уехал с Варной. а потом почти стык в стык заканчивается четвертая часть, нам снова возвращают Дария (хотя он там вот точно был не нужен, и упомянули его просто затем, чтобы прозвучало имя известного персонажа), Свята с Варной возвращают обратно в столицу, чтобы те раздали советов(?) светозарным. но фишка в том, что и их линия, и линия мрачного взвода, и светозарных были закончены в третьей части, да, финал скорее открытый, но он был логичный. а четвертая часть пинает труп мертвой лошади и заставляет двигаться сюжетные линии, которые двигать уже не нужно.

подпункт б) собственно, осталась проблема с темпом повествования. сначала события развиваются медленно и спокойно, а последние глав пять — галопом по европам. то есть, в тексте заканчивается основной сюжет, а потом случается... ну, что-то. Владлен сваливает к светозарным (почему? да в бошку что-то втемяшилось. я, если честно, так и не поняла связи того, что Владлена отметил Бог и того, что тот решил стать светозарным. может быть, кто-то другой так бы и поступил, но Владлен думал ровно минуту и сразу уехал. зачем? почему? что мешало ему остаться в мрачном взводе?), а Лука решил стать главой племени оборотней и стал жить с тремя женами (кстати, про них. в тексте написано, что женщины в племени все из себя сильные и независимые, но их имена употребляются один раз, единственные их характеристики — что им нравятся украшения и что они помогают Луке одеваться). потом, примерно спустя год, они снова встречаются, Владлен убивает (или пытается убить?) своего нового напарника, после чего убегает от светозарных, чтобы встретиться с Лукой. на этом текст заканчивается.

и я искренне не понимаю, зачем нужно было гонять Владлена по локациям. если нужен был конфликт между Владленом и Лукой, то почему нельзя было сделать его в рамках той, где происходил основной сюжет третьей части? зачем нужно было выгонять его буквально на пару глав в другое место, чтобы ввести двух ноунеймов в качестве новых персонажей, нужных, чтобы дораскрыть линию светозарных (хотя, см. пункты выше, их уже не надо было дораскрывать)?

🐚собственно, конфликт Владлена и Луки. он прикольный и логичный, учитывая обстоятельства их знакомства, но запоздал примерно книги на две. если бы они начали думать над этим в начале встречи, то это было бы хорошо. но когда прошло уже две книги, когда они буквально вместе сходили в загробный мир и столкнулись с кучей опасных штук, не поздновато-то спохватились? по итогу их конфликт должен был помогать сюжету развиваться, но он не помогал, более, он его тормозил: потому что текст разрывался на сюжет про ведьм, захватывающих город, и на конфликт Владлена и Луки, который шел параллельно почти всю дорогу. и каждый раз, когда они начинали рефлексировать над своими взаимоотношениями, я задумчиво смотрела в стену и не понимала, почему именно сейчас, если аж две книги все было хорошо.

было бы логично, если бы конфликт возник из-за того, что из-за Луки Владлену пришлось увидеть, как умирают его новые сокомандники, что и произошло в финале — но над этим событием происходит ноль рефлексии, текст заканчивается.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥388💔5🍓1