👆Не поленитесь прочитать текст полностью. Большая часть того, что мы тут разбираем по песчинкам – в заявлении обозначено широкими и точными мазками. Просто восторг. Наш канал присоединяется к хештегу #голоса_нацмен_ок – шлите свои истории и нам на почту (её проверку подзабросил, но по такому случаю обязуюсь исправиться). И если есть силы и время – шлите переводы этого заявления в бот Феминистского Антивоенного Сопротивления – мы репостнем. Если, в массе дел которыми занимаются активист_ки ФАС, они не успевают публиковать оперативно – шлите нам мы постараемся опубликовать со ссылкой на первоисточник заявления в течении суток.

Рудой, как лакмус русского империализма.
Источники. Н.Ф. Бугай - компетентно о работе компетентных органов.

Разбирать раздел книги Пыхалова мы не будем, поскольку она компиляторская (а пропаганда в ней уже ультраправая – за рамками нашей сферы интересов) (мне очень понравилось как на одном из сайтов где выложена книга определили её жанр: "социально-психологическая фантастика"). А вот источник всех официальных советских документов в ней (работы Н.Ф. Бугая) немного разберем. Но надо пояснить, что Пыхалов Бугая цитирует очень и очень выборочно – берет только те документы, которые подходят для его повествования и игнорирует, например, документы, свидетельствующие о жуткой смертности среди депоритрованных.

Николай Федорович Бугай – крайне важный исследователь темы сталинских депортаций – его сборники документов – наиболее крупные сборники документов по теме. Так же он - директор департаментов Федерального агентства по делам национальностей, старший советник Департамента по взаимодействию с субъектами Российской Федерации Правительства Российской Федерации, действительный государственный советник III класса Российской Федерации, советник Минрегиона России, член Общественного Совета по национальной политике при Президенте Российской Федерации. В общем – его позиция и позиция государства по теме депортаций – близнецы-братья. Тем интереснее.

Н.Ф. Бугай в 1986-м году защитил докторскую по теме «Чрезвычайные органы Советской власти. 1918–1921 гг.» - он изучал, в основном, ревкомы, но таки или иначе получил доступ к ранее засекреченным материалам (еще до перестройки) - официальный историограф «чрезвычайных» органов. В годы перестройки и гласности, исследователь занялся вопросами этнических депортаций. Для него открылись архивы ранее никому не доступные.

Уже опубликованные автором документы, конечно, оказались рассекречены, рассекречивались и некоторые связанные дела и начали появляться другие публикации архивных материалов. И как минимум единожды Н. Ф. Бугая ловили на ангажированном обрезании документа при цитировании (на фальсификации, проще говоря), с целью поменять местами причину (поиск обоснования для депортации) со следствием (полученные готовившими депортацию лицами «данные» по бандитизму) (Эдиев Д.М. Демографические потери депортированных народов. - Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС»; Ставропольсервисшкола, 2003. с 26-27. ISBN 5-9596 0020 - там еще много манипуляций Бугая перечисленно). Но в описях и делах, листы из которых опубликовал исследователь, осталось множество засекреченных листов. Правда я не могу точно сказать были ли они в какой-то момент рассекречены полностью и потом засекречены снова (такое бывает), или изначально эти дела показали только самому компетентному исследователю. Но суть в том, что касательно депортаций из документов центральных ведомств мы имеем в основном опубликованное Н.Ф. Бугаем (и нуждающееся в перепроверке), иногда соседние листы и засекреченное. Работы автора далеко не так однограны, как опусы Пыхалова-Рудого – как минимум они показывают наличие страшной трагедии депортаций, которую названные апологеты Сталина пытаются затушевать выборочным цитированием. Но и эти работы выстраивают нарратив о «трагической необходимости» депортаций, т.е. о «народах-преступниках» и о правомочности принципа коллективной ответственности.

Сама по себе ангажированность автора – это нормально. А вот фальсификации – уже нет. И там, где остается много «белых пятен» (вплоть до массива засекреченных архивных листов) – это оставляет особенно много сомнений. Безусловно – работы Н.Ф. Бугая по депортации важны – в теме их обойти невозможно (если вы не Рудой). Но говорить о том, что они ставят в вопросе точку – преждевременно.

Тут говорят, что мы не добавили в голосование пункт «наиболее компетентные и достойные независимо от этничности»... хотя, по-сути, он идет первым пунктом и за него проголосовало больше всего наших подписчиков.Это уже ловкость рук или еще невнимательность глаз? Опрос был привязан к вполне конкретной публикации – так в Телеге устроено. В посте предлагался и обосновывался тезис: для того, чтобы власти республики со вниманием относились к проблемам культур и языков тоже_россиян, важно не этническое происхождение главы власти, а само понимание этих проблем и внимание к ним с его стороны (ну и наличие низовых активистов – но это другая сторона). Так вот в этом ключе, вариант 1 – и есть «наиболее компетентные и достойные независимо от этничности». Да - тут упомянуты внимание к языкам и культурам - но такова сама тема к которой привязан опрос. Вы не считаете способность понимать эти проблемы важной компетенцией главы национальной республики? Ну мы, наверняка, с вами голосовали бы за разных кандидатов. Можете пройти мимо или выбрать вариант 4 (он для разных случаев). Считаете, что наличие таких компетенций – минус? Вам вариант 3. Варианта «эта компетенция вообще ни для кого не должна быть важной и обсуждать её не надо; не упоминайте о своих языках в публичном поле вообще - не смейте заикаться о своих нацменских проблемках» мы не стали бы делать – уж извините. Такова тематика нашего канала – проблемы с которыми мы сталкиваемся в условиях имперского давления и попытки обрести голос. Вам она не интересна? - Пройдите мимо. Вас она бесит? - Жаль. Вы считаете, что некоторые из вещей, которые нам кажутся проблемой - не являются проблемой постольку, поскольку вам виднее, что мы должны/не должны считать проблемой для себя?- Ну вот как бы тут без мата...

Мне это напоминает шаблонный наскок рандомного комментатора из рунетов в 00-х на феминистский паблик: «они вот говорят, что они за равенство, а я зашел к ним – они там обсуждают какие-то проблемы, на которые мне плевать – какое же это равенство? Они там только о себе!»

Мы предполагаем добрые намерения (невнимательность глаз) - просто не увидел пролистывающий ленту админ ссылки. Но волей случая (а не намеренной манипуляций с выдергиванием куска) все рано произошел подгон под знакомый имперский шаблон «все, кого волнует что-либо нерусское в России – националисты уже потому, что они недостаточно русские». Очень уж устойчивый шаблон.

Ого! Всегда приятно, когда предположение добрых намерений оправдывается, вдвойне радостно видеть способность извиниться (в интернетах это не частое умение).
https://xn--r1a.website/AnthropoLOGS/2338

Памяти жертв геноцида черкесов

На чувашском празднике Акатуй в Ульяновске

Акатуй — это весенний праздник чувашей, посвященный земледелию.

#Ульяновск #Чувашия @idelrealii

🥸Есть две России: Россия Путина и Россия прекрасного будущего. Ни в одной из них Кавказу нет места.

Вчера в Вильнюсе собиралась российская оппозиция, то есть представители России прекрасного будущего. Как вы думаете, хоть один кавказец был среди спикеров? Нет, иначе задам вопрос - хоть одна мусульманская фамилия была среди спикеров? Нет, не было.

В зале был один башкир, который задал вопрос о том, как собираются оппозиционеры работать с теми, кто хочет самоопределения. Гарри Каспаров очень нервно ответил, что это не имеет отношение к этому собранию и пусть самоопределяющиеся делают, что хотят.

Интересно, что перед мероприятием Форума свободной России татарский общественник Рафис Кашапов заявил, что не намерен участвовать в нем, потому что Форуму свободной России нет дела до проблем его народа - до русификации путинской Россией нерусских.

А то, что русификация идёт, всем уже очевидно. Много говорить не буду, просто посмотрите ролик.

@zapiski_gortsa

Видео надо бы как-то отдельно прокомментировать, но слов пока нет. А к сказанному мы добавим, что места в воображаемой "форумом свободной России" Прекрасной России Будущего - нет ни для кого кроме русских.

Они проигнорировали всех общественников из числа тоже_россиян.

Они фактически заткнули Руслана Габбасова, который задал им вопрос.

Они решили создать удостоверение "хорошего русского", чтобы обозначить противников войны. Т.е. вот в России путина ты должен сказать "я татарин, но я русский", поддержать войну и после этого можешь дальше танцевать в костюме татарина, но не смей упоминать о языке, и системном неравенстве. А если ты выступаешь против войны и вынужден бежать, то пожалуй на поклон к мутным экс-соратникам путина и поддерживавшим его экс-олигархам, чтобы заявить "я в русские хочу записаться". При том что сейчас на западе к мигрантам из России относятся, в целом, нормально - там не так широко принято оперировать принципом коллективной ответственности как у нас. Но если инициатива этих господ "взлетит", то уже само отсутствие "корочки от Ходора" будет вызывать подозрение. Вряд ли взлетит, конечно, но сама попытка уже раздражает.

Кого сейчас вообще представляет эта странная смесь остатков лидеров Болотных Протестов и опальных чиновников и олигархов? Есть среди них хоть кто-то, кроме навальнистов, у кого есть живые сторонники, готовые, если ситуация измениться, что-то делать? Не лучше ли было бы использовать ресурсы не на раздачу меток "хорошего русского", а на организацию каких-то низовых локальных ячеек из готовых к политической работе российских мигрантов? Или после гипотетического падения режима они надеются вновь построить в России "управляемую демократию", в которой народ вообще не принимает участия, как было в светлые для многих из них 00-е?

Не получилось зачитать текст заявления новой организации "Лига свободных наций" которую мы создали. Но я смог заявить об этом и задать вопрос.
Позже выложу видео моего выступления.
Пока же выставляю полное заявление "Лиги свободных наций".
-----------------------------------------

Здравствуйте уважаемые участники второй Антивоенной конференции!

– Любому здравомыслящему человеку очевидно, что в государстве, где существует 11 часовых поясов, десятки республик, сотни народов, культур и языков – существуют разные интересы и разные устремления. Интересы национальные, региональные, – которые имеют свои демографические, культурные, политические, экономические составляющие. Бесконечные уродливые попытки слепить всех и вся в кучу, обезличить и построить в одну шеренгу по принципу «безобразно, но единообразно» – это не только тупиковый путь всех российских властей, но и путь в пропасть.

– Многолетняя имитация федерализма не превратила Россию в монолитную державу, как это представляют себе в Кремле, а страшно искалечила страну, продемонстрировав всю его несостоятельность. Это не просто фигура речи. Даже с точки зрения собственной Конституции РФ, Россия – это несостоявшееся государство. Оно не состоялось ни как правовое, ни как социальное, ни как демократическое. И не состоится. Дважды Российская империя не строится. И заменой царя проблему также не решить. Надо отказываться от концепции империи – другого выхода нет.

– Отказаться от концепции империи означает отказаться от колониальной модели, означает принять тот факт, что есть право на достоинство за пределами федерального центра. Есть регионы, есть республики. Там живут люди, знающие о своих проблемах и потребностях больше, чем о них знают в федеральном центре. Интересы этих людей далеко не всегда совпадают с интересами центра или федерации вообще.

– К сожалению, наша повестка дня, – повестка национальных республик и народов, часто задвигается на 45-ые позиции, где-то между «кризисом федерализма» и «отсутствием системного решения вопроса утилизации бытовых отходов». Однако мы хотим, чтобы наши партнёры как из российской оппозиции, так и в международном сообществе с пониманием и уважением приняли тот факт, что наши национальные республики – это полноценные субъекты, у нас даже в конституциях записано, что мы являемся государствами. Мы имеем полное право самостоятельно решать свою судьбу вплоть до самоопределения.

– Именно с целью консолидации усилий национальных и республиканских движений, направленных на защиту наших прав и презентацию наших интересов перед мировым сообществом, мы решили создать Лигу свободных наций. Это политическое движение, ставящее перед собой конкретную цель – деколонизацию народов Российской Федерации и обретение ее субъектами реального суверенитета. Сегодня в наша платформа уже объединила башкирских, бурятских, ингушских, калмыцких, эрзянских и удыгейских активистов. Наши двери открыты для представителей других народов и республиканских движений, уважающих право на самоопределение. На данном этапе мы еще не сформировали органы управления, не приняли устава, у нас нет лидеров – мы собираем единомышленников. 

Лига свободных наций.

https://xn--r1a.website/femagainstwar/2860
Раскрыт очередной секрет Полишинеля - провластные российские олигархи поддерживают фашистов. Не подумайте, что я обесцениваю труд тех, кто проводил расследование - найти пруфы для таких вещей - огромный и важный труд. Но во общих чертах это было известно давно - слеты европейских ультраправых проходили в России, больше половины европейских ультраправых пели оссаны Путину и его режиму, а государственные российские СМИ отвечали им благожелательными репортажами и рассказами о том, как толерантность убивает Европу, но есть еще герои в белых колпаках пальто сражающиеся с засилием мигрантов, геев, мусульман и феминисток.
Характерно, что европейских ультраправых спонсируют те же российские олигархи, которые спонсируют российских ультраправых и спонсировали войну на востоке Украины. Тот же Малофеев все 8 лет активно спонсировал войну на Донбассе, поддерживает финансами десятки ультраправых групп и группок по всей стране, продавливает программу установки памятников Ивану Грозному по городам России. Это не какая-то там попытка расшатать европейское политическое поле через поддержку ультраправых - это вполне осознанная работа путинской олигархии по построению фашизма внутри с поддержкой во вне, что прекрасно вписывается и в личное мировоззрение их лидера.

Антивоенное движение в Якутии

Активисты из Якутии создали децентрализованное анонимное движение «Якутская Пацифистская Ассоциация», которое должно стать антивоенным рупором народа Якутии. Об этом сообщает DOXA.

Создатели инициативы говорят, что голосов противников войны из Якутии не слышно — вместо них в СМИ мелькают лишь заявления в поддержку войны от «Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока», а также заявления государственных органов.

«Мы категорически не согласны с тоталитарной политикой Путина, мы требуем немедленно остановить военные действия и признать его военным преступником, мы требуем региональных автономий в принятии решений и возможности граждан участвовать в политической жизни региона в котором они живут. Мы против насильной апроприации национальной культуры в поддержку военных действий, мы за инклюзию и принятие разнообразия культур», — говорится в заявлении движения.

https://xn--r1a.website/astrakhanistan/4559
Пишут, что на учительницу из Бурятии Елену Багаеву, которую оштрафовали за урок с посылом "любая война - это плохо", донос написала женщина, до того, специализировавшаяся на доносах за преподавание бурятского языка. И мы уверены - это ну совсем не случайное совпадение.

До речи Путина, положившей начало активной прокурорской борьбе с языками народов России (кроме русского), было немало тех, кого преподавание этих языков в обязательной части школьной программы республик скорее раздражало. Раздражало потому, что ну вот зачем этот нелепый язык и все эти глупые конвульсии "националистов из числа инородцев". Но активно призывали к исключению наших языков - ультраправые из числа местных завсегдатаев "русских маршей", различных "соборов русского народа" и прочие правые от Кашина до Просвирина.

До начала полномосштабной войны против Украины в России было много тех, кому сам факт существования Украины и украинской идентичности казалось раздражающим, смешным и нелепым стечением обстоятельств. Но активно призывали "воссоединить русские земли" (напасть на Украину) - ультраправые из числа местных завсегдатаев "русских маршей", различных "соборов русского народа" и прочие правые от Кашина до Просвирина.

Но как только команда "фас" от властей была дана - доносы на школы полетели от уже широкой пропутинской общественности. Вдруг выяснилось, что многих русских в национальных республиках ужасно угнетали тем, что их дети учили язык своих одноклассников тоже.

Но как началась война - доносы на противников войны полетели от широкой пропутинской общественности. Вдруг выяснилось, что 8 лет шел "геноцид русского народа", которого не замечало большинство из тех, кто сейчас о нем говорит.

Общее тут и ядро изначальной поддержки, в сторону которых разворачивается государство - ультраправые; и имперский шовинизм в корне латентной широкой поддержки; и то, что активизируется эта латентная поддержка по отмашке сверху; и то, что основной формой поддержки оказывается написание доносов; и то, что видимость поддержки инициатив власти большинством - трудно проверить, а создается она травлей оппонентов в провластных СМИ и прямым силовым давлением на них.
Совпадение "антиязыковых" активистов с активистами провоенными - закономерный итог общих имперских лекал, по которым строилась государственная мобилизация сторонников этих действий.

Ни в коем случае не сравниваю сами события - война - это массовое убийство и безусловно куда более масштабное преступление. Но в механизмах двух обозначенных шовинистических мобилизаций есть только два заметных различия. Во-первых тогда - не было уголовных дел - только штрафы. Во-вторых - тогда - большая часть нашей оппозиционной праволиберальной политической прессы (а другой - почти и нет) - либо поддержали власти, либо заняли нейтральную позицию.

Хочу дожить до того момента, когда очередь из всей "вертикали", которая принимала решение и осуществляла давлаение на семью - хоть от мэра города, хоть даже от самого чёрта - до последнего старлея - выстроится пред Зухрой Алибековой и её матерью и будет приносить извинения.
https://xn--r1a.website/doxajournal/16607

Рудой, как лакмус русского империализма.
Источники. Мемуары Манштейна - Белый рыцарь.

Долгие, зачитанные слащавым голосом, цитаты из Мемуаров Манштейна, как мы уже упоминали, контрастируют с полным и осознанным игнорированием воспоминаний даже советских солдат и офицеров из числа депортированных по этническому признаку.

Но и без этого контраста выбор источника цитат - впечатляет. Мемуары свои Манштейн написал уже после отсидки, издал в 1955-м году. Одним из основных мотивов в них - оправдание себя как нацистского генерала. Если верить мемуарам - все на оккупированных советских территориях, кроме евреев и большевиков, встречали его как освободителя, очень любили оккупационную администрацию. И все потому, что злые большевики и евреи угнетали местных жителей хуже нацистов. Им в этом деле прислуживали русские, потому русские не всегда встречали нацистов с восторгом, но, все же - часто с восторгом. Я чуть-чуть упрощаю посыл Манштейна, но - проверьте если нужно - не сильно. Манштей на полном серьезе описывает историю, как советские военнопленные, после отступления армии рейха от Керчи, оставшись без охраны - дружным строем и добровольно двинулись догонять вермахт к Симферополю, чтобы снова оказаться в счастливом нацистском плену (Манштейн Э. Утерянные победы. — М.: ACT; СПб Terra Fantastica, 1999, стр. 266). Это, мягко скажем, плохо согласуется с тем, что нам известо о положении советских военнопленных у нацистов.

И да у Рудого, вслед за Пыхаловым получилось, что его неудержимое желание оправдать Сталина обернулось воинствующей антисоветчиной. Понятно, что безответственный неуч с источником своих цитат опять не ознакомился (эти куски по ЖЖ-шечкам давно гуляют) и начал продвигать версию нациста, пытавшегося доказать, что "ну мы же лучше сталинистов".

Но соль не в том. Если отключить хоть на секунду "национально обусловленную оптику", то возникнет вопрос к сталинскому и современному российскому нарративу о депортациях: "А почему все нерусские массово становились предателями?" (в этом нарративе украинских, например, коллаборантов - тоже масса). И если попытаться ответить на этот вопрос не с позиций совсем уж конченого шовиниста (а-ля Пыхалов) "потому что кругом народы-нацисты", то остается только два варианта ответа: 1) СССР был настолько чудовищной империей национального угнетения для всех нерусских, что даже нацисты на этом фоне казались милахами (но этот вариант сильно расходится с другими фактами); 2) Сам нарратив - ложен.
Как Рудой остается в рамках этой логической ловушки не выбрав ни один из вариантов? Спомощью другой идеологической манипуляции (еще опишем).

В эту же нелепую кучу "использую-ка агитацию нацистов против СССР, чтобы оправдать сталинские депортации" попадают и почерпнутые у Пыхалова цитаты из нацистских газет времен оккупации на крымско-татарском языке. Отчего бы рядом не процитировать и точно такие же по пафосу славословия в адрес "фюрера-освободителя", которые публиковались в русскоязычных нацистских газетах в оккупированном Крыму? Я не случайно сравниваю - у Рудого тут не просто тупость в стиле "надо же - газеты оккупационного режима восхваляли оккупантов!". Его тупость тут обусловлена обобщением "другого": прочитав подобный пассаж из русской газеты под крылом оккупантов, Рудой ну не побежал бы размахивать этой цитатой как "доказательством того, что русские массово рейх любили".

Из той же кучи нацистских агиток изначально взята и цифра в "20 тыщ крымских татар на службе Рейха", но эта "каноничная" в оправдании депортаций цифра, как и манипулятивные попытки придать цифре видимость "обоснования" - отдельная история, о которой в другой раз.

Мы тут поняли, что читать подробнейший разбор видяшки двухлетней давности - интересно не всем - после каждой нашей публикации по теме - интенсивность просмотров наших материалов падает.
Нам кажется, что глубокий разбор одного информационного повода, тем более такого "лабораторно чистого" - важен, как выработка опыта и лексики анализа господствующего в массовой культуре шовинизма "нулевого" (не воспринимаемого как таковой) уровня. "Сериал по Рудому" - продолжим. Но ваше внимание мы терять не хотели бы. Так что мы поступим как этот ихний Нетфликс - выпустим все оставшиеся серии разом, в один день (недели через три) - кому не интересно пролистнет их одним касанием.

ИНТЕРВЬЮ С ДЖАВИДОМ МАМЕДОВЫМ

Еще один материал, посвященный не столько академии, сколько активистской солидарности, и публикуемый на ограниченном числе наших площадок. Нам кажется, что сейчас, как, впрочем, и всегда, особенно важно говорить о личном опыте тех, кто в качестве тактики политического действия выбирает выходить на баррикады. Травмы и ежедневное проживание расизма, ксено- и этнофобий – не исключение

Идет третий месяц преследований активиста Социалистической Альтернативы, нашего товарища Джавида Мамедова. Хотя Джавид уже давно находится в объективе репрессивного аппарата, на этот раз ему грозит фабрикация уголовного дела по небезызвестной статье о фейках о российской армии

Помимо активистского бэкграунда Джавид – публичный интеллектуал и практикующий психолог, организатор ряда просветительских мероприятий, важных для понимания проблематики современного левого феминизма и квир-теории

Сегодня мы вспоминаем наше интервью с Джавидом, посвященное личному опыту столкновения с (пост)колониальным, опыту субальтерна, и, что особенно полемично, кризису нациестроительства в (бес)«прекрасной» России настоящего

Читайте материал по ссылке на телетайпе

#postmarxiststudies_points

https://xn--r1a.website/narodpv/1514
А мы напомним, что Суворов известен тем, что:
1)Проводил депортацию крымских армян и греков.
2) Пытался провести депортацию приазовских ногайцев, но, поскольку депортация не получилась устроил им масштабные этнические чистки (практически полностью истребил).
3)Вырезал жителей восставшей Варшавы
4)Убивал восставших крестьян Волго-Уралья
5)Уничтожил жителей взятого штурмом Хаджи-бея (на месте нынешней Одессы)
6)Был крупным рабовладельцем

Конечно, Суворов непосредственно связан с началом "Новороссии", вот только само это начало содержит в себе весьма неприглядные моменты - "зачистка" территории от прежних жителей, насильственное перемещение армян и греков, насильственное перемещение крепостных.

Если Суворова назначат "святым" - это ляжет особым клеймом на РПЦ.

Сергей Абашин, историк и антрополог, крупнейший специалист по Средней Азии — о «милосердии» царских генералов

Опять Скобелев.
На этот раз зампред московской думы, по анамнезу журналюга пропагандист, пишет (имея в виду, конечно, нынешнюю ситуацию): Скобелев и Кауфман «Кокандское восстание давили очень жестоко. Бежавшие войска хана казаки рубили на протяжении 10 километров. Потому что надо было наказать тех, кто отрезал головы русским поселенцам. Наказать понятным на местном уровне образом... Скобелев в Коканде заходил в мятежные кишлаки алайских киргизов и расстреливал каждого подозреваемого в помощи повстанцам». Но, продолжает журналюга, «вот что важно! Жестоко воюя, русская армия не допускала никогда жестокости к поверженному врагу. Царицу алайских киргизов Курманжан Датку, когда она сдалась, тот же Скобелев принял со всем уважением, сказал, что сыновья её отважные воины. Правда он половину в боях убил. Но остальным дали право вернуться домой. Так они и занимались контрабандой, пока не убили русских пограничников. И тут их все же повесили».

Что здесь замечательно? В логике зампреда некие «повстанцы» «восстали», подняли «мятеж» и «отрезали головы русским поселенцам», и их надо было жестоко наказать, иначе, мол, не понимают. Но я напомню: никакие не повстанцы, не восстали, не подняли мятеж, никаких поселенцев не убивали. Это Кауфман со Скобелевым и Меллер-Закомельским во главе армии вторглись в слабенькое, но всё ещё независимое государство, сжигали кишлаки и города с мирным населением, а местные регулярные войска и, скажем так, партизаны боролись с захватчиком. Скобелевская жестокость была не возмездием, не ответом жертвы, а практикой завоевания, нападением на жертву. Поэтому и «доброта» к поверженному противнику была не каким-то человеколюбием, а всего лишь циничной сделкой, принуждением к согласию на второсортный статус в империи, где теперь все должны были кланяться и подчиняться Белому царю.

Что эти они вдруг все стали Скобелева вспоминать. Методичку им новую прислали?

Откуда взялся тезис о том, что Россия — самая мирная страна, и как он связан с реальностью? Подробное объяснение на Невойне.

#невойна_объясняет

Москва решила порегулировать языковую политику и в Абхазии. Угрозами, естественно:
опыт Украины показывает, как огромное накопленное взаимодействие "взрывается одним только поверхностным подходом именно в этой отрасли".
https://xn--r1a.website/uralistica_com/7631

Т.е. вот те, кто в Украине сейчас взрывают, грозятся устроить такое и в Абхазии. Я сейчас даже не буду расписывать, что в Абхазии постколониальная ситуация сейчас такова, что абхазский по-сути находится в угнетенном положении, а русский - нет. Знание руководством страны языка основной доли населения страны - это не просто норма - это вещь необходимая. И как Абхазия жила без нее - загадка.
Не буду рассуждать о том, что в идеале Абхазии имеет смысл озаботиться, в первую очередь, абхазским, но так же дать официальный статус армянскому, а, возможно, и грузинскому языкам. Просто замечу, что русскому языку в Абхазии - ничто не угрожает. А если так страшно без причины - у Москвы есть множество способов поддержать его - помощь учебниками, конкурсы и гранты, места в российских ВУЗах, телевещание, и т.д. Но у Москвы вариант только один: "взрывать". Только шантаж и апелляция к чувству РЛО у "избирателей". Такое ощущение, что для них русский язык - это просто предлог кого-нибудь побомбить и тем изобразить защиту всего русского от всего нерусского.

Письмо от подписчика.
Большое спасибо за отличный канал! Я сам русский, но уехал много лет назад в Чили, на юг где всё ещё много представителей коренного народа Мапуче. Уже который год погружаюсь в тему деколонизации – как чтобы не быть Ещё Одним Колонистом тут, так и чтобы переосмыслить так называемую Российскую Федерацию и детство-юность прошедшие в метрополии там.

Хотел бы добавить к последнему посту что по похожим лекалам пытаются лишить прав и голоса коренные народы как минимум в Чили и Аргентине (про другие страны региона знаю меньше, но ситуация там зачастую ещё более грустная).

В Чили сейчас пишется новая конституция, весьма "левая", и туда прописали что страна будет многонациональной, а также разрешили неевропейские судебные системы для коренных народов и какую-то автономию на их ancestral территориях. Это вызвало ужасную истерику как у более консервативных и правых частей общества, так и у метропольных либералов (в Сантьяго и вокруг живёт почти треть страны, он покруче Москвы в этом плане). Типа "Мапуче всего 10%, а других индейцев ещё меньше – вы расколете страну, они отделятся, они будут перед законом выше Простых Чилийцев!!!1" Прямо ваше "смеет отделять себя от остальных Россиян во имя личной выгоды," этот приём тут используется постоянно что "Мапуче хотят больше привилегий, только и всего!"

А в Аргентине ситуация ещё печальнее, так как это страна очень большая и около Буэнос-Айреса на берегу там шёл полномасштабный геноцид коренного населения в прошлые века (в интернете бытует мем Argentina is White связанный с их гордостью что они выглядят более европейски и менее метисы чем другие латиносы). В итоге большинство коренных народов (те же Мапуче по другую сторону Анд) живут ну прямо очень далеко от метрополии, городские с ними не сталкиваются в принципе. И у них нелепые представления про вот ту упомянутую "погружённость", типа "индеец это если бегает босиком в повязке по лесу, а городские индейцы они ненастоящие и заявлением своей индейскости хотят что-то получить для себя!!!"

Такие дела. Никаких выводов у меня нету, просто делюсь наблюдением что походу такие приёмы settler-colonial пропаганды это так же интернационально как "они использовали землю непродуктивно, а МЫ им принесли цивилизацию, прогресс, построили школы!"

Сил вам и удачи!