Автосалоны продолжают удивлять.
Константин заказал в салоне (официальном дилере Мазда) новую машину. Выбрал модель, цвет, мощность двигателя, АКПП и заключил с автосалоном предварительный договор, заплатив 15000 руб. Цена машины была указана в договоре.
Приехав в назначенную дату, узнал, что машина такая поступила, но нужно доплатить 200 000 тыс. за дополнительное оборудование, которое установили в салоне. Такой поворот, конечно же, потребителя не устроил, но работники салона стояли "насмерть".
Пришлось направить письменное требование (претензию) о заключении основного договора автомобиля только с теми техническими характеристиками и по той цене, что указаны в предварительном договоре (чуть больше 2 млн).
Дело в том, что к предварительному договору в таких случаях применяется законодательство о защите прав потребителей, а, значит, в случае судебного спора, автосалону придётся и машину продать по установленной цене, и штраф в 1 млн потребителю выплатить.
Итог: салон сдался сразу после получения претензии.
Всем удачных покупок!
Константин заказал в салоне (официальном дилере Мазда) новую машину. Выбрал модель, цвет, мощность двигателя, АКПП и заключил с автосалоном предварительный договор, заплатив 15000 руб. Цена машины была указана в договоре.
Приехав в назначенную дату, узнал, что машина такая поступила, но нужно доплатить 200 000 тыс. за дополнительное оборудование, которое установили в салоне. Такой поворот, конечно же, потребителя не устроил, но работники салона стояли "насмерть".
Пришлось направить письменное требование (претензию) о заключении основного договора автомобиля только с теми техническими характеристиками и по той цене, что указаны в предварительном договоре (чуть больше 2 млн).
Дело в том, что к предварительному договору в таких случаях применяется законодательство о защите прав потребителей, а, значит, в случае судебного спора, автосалону придётся и машину продать по установленной цене, и штраф в 1 млн потребителю выплатить.
Итог: салон сдался сразу после получения претензии.
Всем удачных покупок!
Началось судебное заседание по иску Межрегиональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей к ООО Природа и администрации Оренбурга. Явка - 100%.
Новости с передовой. Региональный оператор только возит ТКО, уборка площадок не входит в обязанность
ООО Природа: фотографии жителей с переполненным контейнерами не подтверждают несвоевременность вывоза мусора.
Мусорные площадки маленькие, не вмещают весь мусор
Мусорные площадки маленькие, не вмещают весь мусор
Сгоревшие контейнеры регоператор не обслуживает. Уведомляли неоднократно администрацию города о необходимости восстановления площадок
Неожиданно: фотографии переполненных площадок, возможно, сделаны не в Оренбурге...
Позиция администрации Оренбурга: количество площадок и контейнеров соответствует нормативам и плотности населения
Неожиданно от администрации: в частном секторе организация мусорных площадок - это обязанность ... администраций округов, а не города..
Позиция администрации: В многоквартирных домах организация и содержание мусорных площадок - проблема управляющих компаний и ТСЖ, а не администрации города.
Цитата дня: "пока все эти проблемы скидывают на органы местного самоуправления, всеми любимые"
Закончился процесс по делу. Сегодня суд вынес решение по нашему иску, отказав в его удовлетворении. Увы, несвоевременность вывоза мусора "Природой" не доказана: по документам они всё делали вовремя. Мы не сдаёмся и будем подавать апелляционную жалобу.
Ситуация, откровенно говоря, неоднозначная. С одной стороны, автомобиль заехал на участок, где идут дорожные работы. Судя по фото, провалился он в вырытую яму. Предполагается всё-таки, что водитель видел, куда едет, видел, что ведутся дорожные работы и т. д.
С другой стороны, требования к обеспечению безопасности при проведении дорожных работ никто не отменял. Обязательны установка дорожных знаков, ограждений любых ям, котлованов (с освещением в тёмное время суток).
При наличии ограждений виновником был бы водитель, а в данном конкретном случае, вероятнее всего, можно говорить о смешанной форме вины.👇
С другой стороны, требования к обеспечению безопасности при проведении дорожных работ никто не отменял. Обязательны установка дорожных знаков, ограждений любых ям, котлованов (с освещением в тёмное время суток).
При наличии ограждений виновником был бы водитель, а в данном конкретном случае, вероятнее всего, можно говорить о смешанной форме вины.👇
Странное у нас всё-таки государство. Роспотребнадзор сообщил сегодня, что ресторанам запретят включать в счёт чаевые. Так Закон "О защите прав потребителей" всегда запрещал навязывать услуги, не предусмотренные договором. Более того, даже предупреждение об отдельной плате за услуги официантов в меню, всегда было незаконным, поскольку наличие официантов в ресторане и кафе является обязательным - именно это и даёт право заведению называться "рестораном" или "кафе". Но нет, мало указания в законе, нужно ещё отдельное письмо от госоргана. Теперь ждать разъяснения о том, что обвешивать и обсчитывать тоже нельзя?
Вот такое☝️ извещение получили сегодня многие жители Оренбурга. Предупредите родных и знакомых, особенно пожилых, что это жульё, работающие в фирме с громким названием. Продают втридорога дешёвые конструкции, изготовленные в каком-нибудь гараже
Сбербанк (он же Сбер) предупредил об очередном способе хищения денег с банковских карт. Теперь поступает звонок из прокуратуры (следственного комитета, отдела полиции, ФСБ - всё зависит от фантазии жуликов), и звонивший сообщает о пойманной банде мошенников. которые похищали деньги со счетов. Конечно же, в том числе, с карты абонента, которому звонят. Предупреждают о том, что будут звонить ещё, иногда даже называют фамилии действующих сотрудников. Потом предлагают для сохранения денег как можно быстрее перевести их на специальный счёт, надёжно охраняемый органами. Думаю, объяснять не стоит, чем всё это заканчивается. Расчёт, как и раньше, на внезапность, спешку, возраст, неосведомлённость. Будьте бдительны и предупредите родителей.
Агрессивная реклама конторок, предлагающих "избавить от долгов уже сейчас" заполонила интернет и телевидение. Надо сказать, многие идут к этим "благодетелям" в надежде сбросить с себя долговое ярмо, а получают ещё больше проблем. Вот вам реальный случай.
Анна взяла кредит в банке - 900 000 руб. и, устав отдавать половину зарплаты в банк, решила воспользоваться услугой "избавителей от долгов". В результате: дело о банкротстве в суде, вся зарплата перечисляется на специальный счёт, с которого финансовый управляющий (выбранный теми самыми "юристами") ежемесячно перечисляет Анне сумму в размере прожиточного минимума, из этой полученной суммы Анна выплачивает "юристам" ежемесячно 10 000 руб. На жизнь остаётся...4000 руб. Коммуналку оплачивать возможности уже нет и там долг за 3 месяца. А финансовый управляющий всячески затягивает дело в суде, заявляя надуманные ходатайства. Оно и понятно, ему же по закону зарплата идёт каждый месяц - 15 000 руб. и всю свою зарплату он заберёт из конкурсной массы, т.е. с того самого специального счёта. Отличная схема, позволяющая мерзавцам наживаться на должниках. Кстати, долг перед банком при этом не уменьшается. Может быть, не тем делом мы с вами занимаемся?
Анна взяла кредит в банке - 900 000 руб. и, устав отдавать половину зарплаты в банк, решила воспользоваться услугой "избавителей от долгов". В результате: дело о банкротстве в суде, вся зарплата перечисляется на специальный счёт, с которого финансовый управляющий (выбранный теми самыми "юристами") ежемесячно перечисляет Анне сумму в размере прожиточного минимума, из этой полученной суммы Анна выплачивает "юристам" ежемесячно 10 000 руб. На жизнь остаётся...4000 руб. Коммуналку оплачивать возможности уже нет и там долг за 3 месяца. А финансовый управляющий всячески затягивает дело в суде, заявляя надуманные ходатайства. Оно и понятно, ему же по закону зарплата идёт каждый месяц - 15 000 руб. и всю свою зарплату он заберёт из конкурсной массы, т.е. с того самого специального счёта. Отличная схема, позволяющая мерзавцам наживаться на должниках. Кстати, долг перед банком при этом не уменьшается. Может быть, не тем делом мы с вами занимаемся?
В дополнение к предыдущей публикации 👆 История сегодня получила продолжение. Конкурсный управляющий всячески затягивала процесс и ещё в сентябре 2020 заявила ходатайство о необходимости продления процедуры реализации имущества должника. Такие действия вызвали недоумение: из имущества - одна квартира, которая является единственным жилым помещением и, конечно, же об этом было известно сразу. Сам конкурсный получит только 25 000 руб. в оплату своих трудов независимо от срока рассмотрения дела. А причиной таких действий стал подлый сговор между конкурсным и теми самыми "юристами", которые "помогают" должнику. При заключении договора они получили 150 000, а затем, по условиям этого договора получают ежемесячно 15 000 руб., из которых половину отдавали конкурсному. Мы направили от имени должника "юристам" требование о возврате уплаченной суммы и отказались от исполнения договора и на следующий день - о,чудо! - позвонила конкурсный и сообщила, что подала в суд ходатайство об окончании производства! Оно и понятно, затягивать дело не имеет смысла, если каждый месяц деньги не передаются.
Если столкнулись с недобросовестными услугами, можете обратиться в Межрегиональную общественную организацию Комитет по защите прав потребителей, всегда постараемся помочь
Если столкнулись с недобросовестными услугами, можете обратиться в Межрегиональную общественную организацию Комитет по защите прав потребителей, всегда постараемся помочь