Ключевая наша проблема в Воронеже на примере первой голевой атаки.
Скрин 1. Мы прессингуем силами шести человек. Только что прибежали, едва расставились кое-как, мало кого накрыв. Макаров работает впереди за уставшего Симоняна. А Белайди с Уридией (не в кадре) уже отодвинули нашу линию защиты, создав разрыв между линиями.
Скрин 2. Мы держим сзади четвёрку против двух нападающих. Гиоргибиани некому накрыть, Макаров не успевает – хотя и тут бежит впереди Симоняна и Мальцева. Некому выходить и на латераля Альшина – ведь у Шильникова задание в прессинге подниматься на крайнего ЦЗ.
Но Альшин даже не обостряет. Через секунду он отпасует назад, чтобы ещё больше раздёргать наших, повторив цикл: шестёрка «Ротора» снова переключится на прессинг. Разрыв между ними и защитниками вырастет, а Белайди получит длинную передачу на игру против Клещенко.
Мы весь первый тайм нашей тактикой «просили» хозяев – оставьте Белайди и Уридию 2 в 2 против наших ЦЗ. Верили, что они справятся?
Продолжу отдельным постом…
Скрин 1. Мы прессингуем силами шести человек. Только что прибежали, едва расставились кое-как, мало кого накрыв. Макаров работает впереди за уставшего Симоняна. А Белайди с Уридией (не в кадре) уже отодвинули нашу линию защиты, создав разрыв между линиями.
Скрин 2. Мы держим сзади четвёрку против двух нападающих. Гиоргибиани некому накрыть, Макаров не успевает – хотя и тут бежит впереди Симоняна и Мальцева. Некому выходить и на латераля Альшина – ведь у Шильникова задание в прессинге подниматься на крайнего ЦЗ.
Но Альшин даже не обостряет. Через секунду он отпасует назад, чтобы ещё больше раздёргать наших, повторив цикл: шестёрка «Ротора» снова переключится на прессинг. Разрыв между ними и защитниками вырастет, а Белайди получит длинную передачу на игру против Клещенко.
Мы весь первый тайм нашей тактикой «просили» хозяев – оставьте Белайди и Уридию 2 в 2 против наших ЦЗ. Верили, что они справятся?
Продолжу отдельным постом…
💯7👍2👏1
Несколько вопросов по итогам встречи в Воронеже.
1. Наш план игры был основан на прессинге (подтверждено тренером на послематчевой). План «Факела» – очевидный и обычный для него – выманивание нас в прессинг ради длинных передач за спины наших полузащитников в линию атаки. Он и воплотился. Не тренерское ли это поражение в чистом виде?
2. Почему не вышел с первых минут Сафронов, а вышел Шильников? Какая компетенция у Глеба выше, чем у Ильи? Агрессия в отборе? См. пункт 1.
3. Почему не выпустили пятого защитника, оставив наш центр обороны 2 в 2 против индивидуально сильных форвардов? Швецов и Семёнов (ключевой игрок прошлого сезона) настолько потеряли кондиции в глухом запасе, что даже при остром кадровом дефиците не вызывают доверия? Зачем тогда клуб летом довёл число защитников в команде аж до 9 (включая Шумских), если в обойме остаются только шестеро? Нет ли тут просчёта?
4. Или же выбор схемы с двумя ЦЗ основан на тактике - шестеро прессингуют, четверо сзади? Как она работала – в предыдущем посте. Рационально ли было оставлять лишнего игрока в полузащите, через которую «Факел» перебрасывал мячи, и лишать подстраховки оборону, которую в итоге растерзал сначала Белайди, а затем Гонгадзе? См. пункт 1.
Критиковать решения Бояринцева с позиции диванного наблюдателя было бы глупо, его резоны могут быть в сто раз сложнее.
Но вопросы эти не дают покоя.
Повторю уже высказанное в другой соцсети: хорошо то, что наш штаб искал контригру, а не закрывался. Иногда за такое больно бьют, но это путь к совершенствованию.
Штаб искал. Только вчера не нашёл. У «Факела» – впервые в турнире xG больше двух. У нас – клубный антирекорд сезона.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
1. Наш план игры был основан на прессинге (подтверждено тренером на послематчевой). План «Факела» – очевидный и обычный для него – выманивание нас в прессинг ради длинных передач за спины наших полузащитников в линию атаки. Он и воплотился. Не тренерское ли это поражение в чистом виде?
2. Почему не вышел с первых минут Сафронов, а вышел Шильников? Какая компетенция у Глеба выше, чем у Ильи? Агрессия в отборе? См. пункт 1.
3. Почему не выпустили пятого защитника, оставив наш центр обороны 2 в 2 против индивидуально сильных форвардов? Швецов и Семёнов (ключевой игрок прошлого сезона) настолько потеряли кондиции в глухом запасе, что даже при остром кадровом дефиците не вызывают доверия? Зачем тогда клуб летом довёл число защитников в команде аж до 9 (включая Шумских), если в обойме остаются только шестеро? Нет ли тут просчёта?
4. Или же выбор схемы с двумя ЦЗ основан на тактике - шестеро прессингуют, четверо сзади? Как она работала – в предыдущем посте. Рационально ли было оставлять лишнего игрока в полузащите, через которую «Факел» перебрасывал мячи, и лишать подстраховки оборону, которую в итоге растерзал сначала Белайди, а затем Гонгадзе? См. пункт 1.
Критиковать решения Бояринцева с позиции диванного наблюдателя было бы глупо, его резоны могут быть в сто раз сложнее.
Но вопросы эти не дают покоя.
Повторю уже высказанное в другой соцсети: хорошо то, что наш штаб искал контригру, а не закрывался. Иногда за такое больно бьют, но это путь к совершенствованию.
Штаб искал. Только вчера не нашёл. У «Факела» – впервые в турнире xG больше двух. У нас – клубный антирекорд сезона.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍17👏2😢2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Разбор третьего гола «Факела» из телеги воронежского автора.
Нас поймали на том же, что я показывал по поводу первого гола. Хозяева выманили нас в высокий прессинг, мы бросились в него вшестером, как мотыльки на свет, оставляя разрыв за спинами, а в нём – одинокого Гиоргобиани.
Сам «Факел» в начале эпизода прессингует нас иначе, в средней трети поля, прикрыв тылы
Нас поймали на том же, что я показывал по поводу первого гола. Хозяева выманили нас в высокий прессинг, мы бросились в него вшестером, как мотыльки на свет, оставляя разрыв за спинами, а в нём – одинокого Гиоргобиани.
Сам «Факел» в начале эпизода прессингует нас иначе, в средней трети поля, прикрыв тылы
👍8
Проблемы нашей обороны не исчерпываются нехваткой трёх бойцов в Воронеже.
Начиная с тура 10, мы превратились в команду, защищающуюся хуже среднего по лиге – вот о чём говорит диаграмма. Благодаря подвигам Чагрова это не так заметно, но чудеса – вещь ненадёжная.
К десятому туру у нас закончились календарные льготы – не самые сложные соперники и всего один перелёт за два месяца.
И если в турах 1-9 наш средний допущенный xG был 0,88, то на отрезке с 10-го по 15-й тур он почти удвоился до 1,74.
Да, сильнее соперники – хуже статистика. Но не до такой же степени, чтобы оказаться в этих шести турах, отдельно взятых, четвёртой снизу командой по остроте у своих ворот.
Речь не о косяках линии защиты, а об обороне как фазе игры всей команды. Да, изменился баланс, мы больше, чем в прошлом сезоне, нацелены на атаку, а значит, более уязвимы к ответным уколам. Но не настолько же. Придётся чинить.
При этом наш собственный средний xG 1,36 сейчас пятый среди участников турнира.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Начиная с тура 10, мы превратились в команду, защищающуюся хуже среднего по лиге – вот о чём говорит диаграмма. Благодаря подвигам Чагрова это не так заметно, но чудеса – вещь ненадёжная.
К десятому туру у нас закончились календарные льготы – не самые сложные соперники и всего один перелёт за два месяца.
И если в турах 1-9 наш средний допущенный xG был 0,88, то на отрезке с 10-го по 15-й тур он почти удвоился до 1,74.
Да, сильнее соперники – хуже статистика. Но не до такой же степени, чтобы оказаться в этих шести турах, отдельно взятых, четвёртой снизу командой по остроте у своих ворот.
Речь не о косяках линии защиты, а об обороне как фазе игры всей команды. Да, изменился баланс, мы больше, чем в прошлом сезоне, нацелены на атаку, а значит, более уязвимы к ответным уколам. Но не настолько же. Придётся чинить.
При этом наш собственный средний xG 1,36 сейчас пятый среди участников турнира.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍15❤2
Посчитал, что у нас там со стилями команд лиги за 15 туров.
Для этого я свёл два показателя – среднее время одного владения (склонность атаковать постепенно или быстро) и средний xG (эффективность атак).
В итоге команды распределились по четырём группам:
ажурные (долго владеют, эффективны);
катающие вату (долго владеют, неэффективны);
кинжальные (короткие владения, много остроты);
«слабаки» (короткие владения, мало остроты)
Опубликую графический результат сегодня или завтра. Мы там зависли где-то между кинжальными и ажурными. Ближе к первым.
Но угадайте, к какому сопернику «Ротор» сейчас стилистически ближе всего?
Это вроде пятничной игры.
Лично я бы не догадался ))
Для этого я свёл два показателя – среднее время одного владения (склонность атаковать постепенно или быстро) и средний xG (эффективность атак).
В итоге команды распределились по четырём группам:
ажурные (долго владеют, эффективны);
катающие вату (долго владеют, неэффективны);
кинжальные (короткие владения, много остроты);
«слабаки» (короткие владения, мало остроты)
Опубликую графический результат сегодня или завтра. Мы там зависли где-то между кинжальными и ажурными. Ближе к первым.
Но угадайте, к какому сопернику «Ротор» сейчас стилистически ближе всего?
Это вроде пятничной игры.
Лично я бы не догадался ))
👍15
Ловите обещанное сравнение стилей участников первой лиги.
Чем правее команда – тем дольше в среднем длится её атака. Чем выше на оси координат – тем больше остроты она создаёт. Да, «Урал» в этом лучший, у него с реализацией проблемы.
Мы, как видно, всё ещё ближе к футболу быстрых переходов, чем к комбинационному. Но близки к середине. Ушли от прошлогоднего узнаваемого стиля, теперь его применяют КамАЗ и Кострома. А новую внятность ещё не обрели.
Наше соседство с лидером турнира – да, неожиданно. И обманчиво. «Факел»-то лицо имеет, доминирует через быструю, но подготовленную доставку вперёд.
И «Волга» Белова, хоть и любит наступать позиционно, не затягивает владения. Эти два соперника похожи, а расположены на разных полюсах таблицы, потому что оборона у одних…, а у других…
Теперь мы видим, что приготовил нам календарь под занавес круга – две самые комбинационные команды. Бояринцев умеет подбирать к таким ключик.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Чем правее команда – тем дольше в среднем длится её атака. Чем выше на оси координат – тем больше остроты она создаёт. Да, «Урал» в этом лучший, у него с реализацией проблемы.
Мы, как видно, всё ещё ближе к футболу быстрых переходов, чем к комбинационному. Но близки к середине. Ушли от прошлогоднего узнаваемого стиля, теперь его применяют КамАЗ и Кострома. А новую внятность ещё не обрели.
Наше соседство с лидером турнира – да, неожиданно. И обманчиво. «Факел»-то лицо имеет, доминирует через быструю, но подготовленную доставку вперёд.
И «Волга» Белова, хоть и любит наступать позиционно, не затягивает владения. Эти два соперника похожи, а расположены на разных полюсах таблицы, потому что оборона у одних…, а у других…
Теперь мы видим, что приготовил нам календарь под занавес круга – две самые комбинационные команды. Бояринцев умеет подбирать к таким ключик.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍23❤1
«Родина» – экзотическая зверушка в наших широтах. Настоящая тика-така с испанским тренером и плеймейкером из Перу. К счастью, он против нас не сыграет, у него 4 жёлтых.
Мяч у них всегда внизу. Постоянная смена мест, скорость, открывания, переводы направо и налево. К этой осени москвичи дошли до высокой степени эстетства. Хабаровску две недели назад забили на 58-й секунде владения, методично растянув их защиту.
Заглядеться можно – хоть и не люблю я сам этот клуб, как всякий проект, созданный мимо зрителей. Да ещё и с таким громким названием.
В Химках нашим придётся побегать за мячом, особенно в первом тайме, когда «Родина» крутит свои карусели. В начале матча, пока есть энергия, процент владения у москвичей обычно выше, чем во втором. Но забивают они – парадокс – чаще после перерыва: 4 гола из последних 5 пришлись на заключительные 20-минутки.
По качеству атаки – претенденты на прямой выход в РПЛ. Но есть у них и слабость – оборона.
Да, «Родина» уже 4 мачта не пропускает, а дома так вообще выиграла последние 5 встреч с общим счётом 11:0. Но в этом много фарта. Только за последние 3 матча – против «Чайки», Хабаровска и КамАЗа – «Родина» допустила у своих ворот 4,7 xG, просто соперникам не хватило точности.
Присмотреться – и становятся видны конкретные уязвимости «Родины». Прессингуя, они оставляют зазоры между линиями. Они не любят стандарты у своих ворот. КамАЗ забил им с аута – и не после модного длинного броска, а с помощью обычной откидки на ближнего и подачи. А как Хабаровск потрепал им нервы со штрафных.
Мне кажется, против москвичей важно «не обделаться в танке», не попасть под гипноз их темповых комбинаций. Обязательно навязывать контригру. Тем более, что атакующий потенциал «Родины» будет серьёзно подрублен без дисквалифицированного Рейны, он незаменим.
Хабаровск, пропустив от «испанцев» на 10-й минуте, пошёл вперёд – и дальше держался с ними почти на равных. «Родина» не очень любит терпеть.
Отправляюсь завтра в Химки с ожиданием обоюдоострого матча. Не надо, пожалуйста, как в Екатеринбурге, это было бы на руку хозяевам.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Мяч у них всегда внизу. Постоянная смена мест, скорость, открывания, переводы направо и налево. К этой осени москвичи дошли до высокой степени эстетства. Хабаровску две недели назад забили на 58-й секунде владения, методично растянув их защиту.
Заглядеться можно – хоть и не люблю я сам этот клуб, как всякий проект, созданный мимо зрителей. Да ещё и с таким громким названием.
В Химках нашим придётся побегать за мячом, особенно в первом тайме, когда «Родина» крутит свои карусели. В начале матча, пока есть энергия, процент владения у москвичей обычно выше, чем во втором. Но забивают они – парадокс – чаще после перерыва: 4 гола из последних 5 пришлись на заключительные 20-минутки.
По качеству атаки – претенденты на прямой выход в РПЛ. Но есть у них и слабость – оборона.
Да, «Родина» уже 4 мачта не пропускает, а дома так вообще выиграла последние 5 встреч с общим счётом 11:0. Но в этом много фарта. Только за последние 3 матча – против «Чайки», Хабаровска и КамАЗа – «Родина» допустила у своих ворот 4,7 xG, просто соперникам не хватило точности.
Присмотреться – и становятся видны конкретные уязвимости «Родины». Прессингуя, они оставляют зазоры между линиями. Они не любят стандарты у своих ворот. КамАЗ забил им с аута – и не после модного длинного броска, а с помощью обычной откидки на ближнего и подачи. А как Хабаровск потрепал им нервы со штрафных.
Мне кажется, против москвичей важно «не обделаться в танке», не попасть под гипноз их темповых комбинаций. Обязательно навязывать контригру. Тем более, что атакующий потенциал «Родины» будет серьёзно подрублен без дисквалифицированного Рейны, он незаменим.
Хабаровск, пропустив от «испанцев» на 10-й минуте, пошёл вперёд – и дальше держался с ними почти на равных. «Родина» не очень любит терпеть.
Отправляюсь завтра в Химки с ожиданием обоюдоострого матча. Не надо, пожалуйста, как в Екатеринбурге, это было бы на руку хозяевам.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍26
Встреча с «Родиной» заслуживает того, чтобы подробно, со схемами рассмотреть её тактическую изнанку – что я и сделал. Приятного чтения!
https://telegra.ph/Kak-Huan-Dias-proigral-match-Rotoru-10-30
https://telegra.ph/Kak-Huan-Dias-proigral-match-Rotoru-10-30
Telegraph
Как Хуан Диас проиграл матч «Ротору»
В тактике «Родины» и нашей команды в воскресенье было много общего. Обе стороны высоко прессинговали силами шести человек. При этом не слишком поднимали четвёрку защитников, оставляя разрыв. А при владении кидали мяч за спины прессингующим, создавая на чужой…
👍26
«Арсенал» по стилю – та же «Родина» с долгими розыгрышами. Великовозрастный филиал академии московского «Спартака» имени тренера Гунько.
И они тоже уязвимы в быстрых переходах. Идеальный клиент для наших контратак.
Вопрос только в нашей больничке. В порядке ли Макар? В центре нужен опытный боец для противостояния Трошечкину. Справится ли защита без высоких с Амуром Калмыковым? Кого ещё у нас подкосил вирус?
В целом хорошие шансы на то, чтобы встреча вышла огненной.
И они тоже уязвимы в быстрых переходах. Идеальный клиент для наших контратак.
Вопрос только в нашей больничке. В порядке ли Макар? В центре нужен опытный боец для противостояния Трошечкину. Справится ли защита без высоких с Амуром Калмыковым? Кого ещё у нас подкосил вирус?
В целом хорошие шансы на то, чтобы встреча вышла огненной.
👍17❤1
При первом голе «Арсенала» у нас в суматохе позиционно запутались многие. Но прежде всех Сафа.
«Ротор» вообще уязвим в ситуации двойного перехода. Мы вынесли мяч на половину соперника и бросились его прессинговать, давая шанс поймать нас на перестроении.
См. первый скрин. Мы только начинаем расставляться для отбора, ЦЗ гостей Ботака – на открытом мяче, а ПЗ Пенчиков убегает по флангу, создавая с Горбуновым 2 в 1 против Бардыбахина.
Илья не реагирует на рывок, застывая в полупозиции. Потому что он только что переключил голову с обороны на движение вперёд, а тут надо снова мчаться в защиту. Пара секунд промедления – и ага.
А дальше «Арсенал» реализует численное превосходство (скрин 2), доставляет мяч в штрафную Калмыкову. И начинается карусель, финал которой – открывание Пенчикова уже в штрафной.
Наши весь эпизод суетились. И в равной (как минимум) игре соперник повёл в счёте.
В очередной раз собственный высокий прессинг сыграл против «Ротора».
«Ротор» вообще уязвим в ситуации двойного перехода. Мы вынесли мяч на половину соперника и бросились его прессинговать, давая шанс поймать нас на перестроении.
См. первый скрин. Мы только начинаем расставляться для отбора, ЦЗ гостей Ботака – на открытом мяче, а ПЗ Пенчиков убегает по флангу, создавая с Горбуновым 2 в 1 против Бардыбахина.
Илья не реагирует на рывок, застывая в полупозиции. Потому что он только что переключил голову с обороны на движение вперёд, а тут надо снова мчаться в защиту. Пара секунд промедления – и ага.
А дальше «Арсенал» реализует численное превосходство (скрин 2), доставляет мяч в штрафную Калмыкову. И начинается карусель, финал которой – открывание Пенчикова уже в штрафной.
Наши весь эпизод суетились. И в равной (как минимум) игре соперник повёл в счёте.
В очередной раз собственный высокий прессинг сыграл против «Ротора».
👍16
Два интересных нюанса нашего гола «Арсеналу»
Первый – стильный первый пас от Дениса Фомина. Мы такой не впервые видим в его исполнении – точнейший вразрез (скрин 1). В узкую щель между двумя прессингующими. Они ещё и сближались. Пас не из этой лиги.
Причём ситуация такого не требовала. Денис мог отыграть на Макара или Швецова. Он, пожалуй, спижонил – но этим задал темп.
Второй момент – ленивый Брнович. Весь эпизод трусил параллельно Симоняну, а когда Артём ускорился в штрафную – отпустил его.
Напрасно защитник Пенчиков размахивал руками, показывая, что ему одному не закрыть столько пространства (скрин 2). Наш Артём вовремя его заполнил и получил конфету от Короткова.
Комментатор трансляции назначил виновным Пенчикова. Наверное, тот мог пораньше сузить. Но тогда Коротков исполнил бы на Сафу. Александр сейчас – второй в нашей команде по потенциальным голевым пасам (xA) за сезон, после Симоняна.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Первый – стильный первый пас от Дениса Фомина. Мы такой не впервые видим в его исполнении – точнейший вразрез (скрин 1). В узкую щель между двумя прессингующими. Они ещё и сближались. Пас не из этой лиги.
Причём ситуация такого не требовала. Денис мог отыграть на Макара или Швецова. Он, пожалуй, спижонил – но этим задал темп.
Второй момент – ленивый Брнович. Весь эпизод трусил параллельно Симоняну, а когда Артём ускорился в штрафную – отпустил его.
Напрасно защитник Пенчиков размахивал руками, показывая, что ему одному не закрыть столько пространства (скрин 2). Наш Артём вовремя его заполнил и получил конфету от Короткова.
Комментатор трансляции назначил виновным Пенчикова. Наверное, тот мог пораньше сузить. Но тогда Коротков исполнил бы на Сафу. Александр сейчас – второй в нашей команде по потенциальным голевым пасам (xA) за сезон, после Симоняна.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍22❤1
Почему меня не огорчил матч с «Арсеналом» (кроме счёта)
1. Встреча была, наверное, первой, когда крепкий соперник – а «Арсенал» по качеству игры соответствует группе лидеров – отказался против «Ротора» от своей игры. Самая заточенная на владение команда лиги два тура назад в Челябинске комбинировала даже под прессингом. А в Волгограде перешла на «длину». Как и предыдущая наша игра в Химках, это веха – теперь подстраиваемся не мы, а под нас.
2. Проявляется чёткий рисунок позиционных атак команды Бояринцева. Любопытный, ассиметричный. Правый край отдаётся Короткову, Арбузов смещается ближе к центру, где играет между линиями. На левом краю, наоборот, Сафа в ширине сдваивается с Бардыбахиным.
3. Мы не были хуже, а скорее наоборот – после 0:1 провели хорошие пол-тайма, но пропустили досадный мяч. Вселенная выдала «сдачу» за нелогичные победы – над «Волгой», «Торпедо» и, пожалуй, КамАЗом.
Что не понравилось:
– Поспешные выстрелы Арбузова. У Давидяна и Сафронова по одному, у Симоняна 2, а у Ярослава – 6, он в тройке лидеров тура среди бьющих. Но у Цыпченко все 7 ударов – из штрафной, со средним xG 0,21, и забитый мяч. Саплинов бил со средним xG 0,19 и забил два. А Ярослав наносил низковероятные удары – там и на половину гола не накопилось – транжиря атаки, которые можно было продолжить.
– Низкая продуктивность дуэта Сафронов – Бардыбахин. В очередной раз мы видим, как Вячеслав в поддержке атак активен, старателен, но бесполезен. Он может помогать в подыгрыше, но не может обострять, а оказавшись в голевых позициях, не забивает. У Сафы же 5 успешных обводок, но все далеко от штрафной.
– В последние полчаса сбились на навал, вопреки желанию штаба. У Фомина 8 длинных передач, и лишь 3 дошли до адресата.
По итогам первого круга, тем не менее, мы в тройке по xG и по эффективности прессинга.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
1. Встреча была, наверное, первой, когда крепкий соперник – а «Арсенал» по качеству игры соответствует группе лидеров – отказался против «Ротора» от своей игры. Самая заточенная на владение команда лиги два тура назад в Челябинске комбинировала даже под прессингом. А в Волгограде перешла на «длину». Как и предыдущая наша игра в Химках, это веха – теперь подстраиваемся не мы, а под нас.
2. Проявляется чёткий рисунок позиционных атак команды Бояринцева. Любопытный, ассиметричный. Правый край отдаётся Короткову, Арбузов смещается ближе к центру, где играет между линиями. На левом краю, наоборот, Сафа в ширине сдваивается с Бардыбахиным.
3. Мы не были хуже, а скорее наоборот – после 0:1 провели хорошие пол-тайма, но пропустили досадный мяч. Вселенная выдала «сдачу» за нелогичные победы – над «Волгой», «Торпедо» и, пожалуй, КамАЗом.
Что не понравилось:
– Поспешные выстрелы Арбузова. У Давидяна и Сафронова по одному, у Симоняна 2, а у Ярослава – 6, он в тройке лидеров тура среди бьющих. Но у Цыпченко все 7 ударов – из штрафной, со средним xG 0,21, и забитый мяч. Саплинов бил со средним xG 0,19 и забил два. А Ярослав наносил низковероятные удары – там и на половину гола не накопилось – транжиря атаки, которые можно было продолжить.
– Низкая продуктивность дуэта Сафронов – Бардыбахин. В очередной раз мы видим, как Вячеслав в поддержке атак активен, старателен, но бесполезен. Он может помогать в подыгрыше, но не может обострять, а оказавшись в голевых позициях, не забивает. У Сафы же 5 успешных обводок, но все далеко от штрафной.
– В последние полчаса сбились на навал, вопреки желанию штаба. У Фомина 8 длинных передач, и лишь 3 дошли до адресата.
По итогам первого круга, тем не менее, мы в тройке по xG и по эффективности прессинга.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍20❤2🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По встрече с «Шинником» отдельно стоит разобрать фактор навесов.
У нас их прошло 7, повторение нашего рекорда сезона, и один из них стал голевым, фактически вскрыл «Шинник», после чего дело пошло веселее.
Выбор Азнаурова в стартовый состав мог определяться в том числе таким расчётом: он подаёт, а Сафа – нет. (Но я ещё не слушал, что сказали тренеры после матча).
И Давидян на правом фланге оказался в тему. Эти двое и Симонян точно подали по 2 раза, Семёнов – 1.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
У нас их прошло 7, повторение нашего рекорда сезона, и один из них стал голевым, фактически вскрыл «Шинник», после чего дело пошло веселее.
Выбор Азнаурова в стартовый состав мог определяться в том числе таким расчётом: он подаёт, а Сафа – нет. (Но я ещё не слушал, что сказали тренеры после матча).
И Давидян на правом фланге оказался в тему. Эти двое и Симонян точно подали по 2 раза, Семёнов – 1.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍19
Особо ценно в победе над «Шинником» то, что она первая в сезоне над соперником, который провел весь матч с тремя центральными защитниками.
Противодействие этой схеме никак не давалось Бояринцеву. Встречи с «Челябинском», «Соколом», «Шинником» и «Факелом» в первом круге принесли нам всего одно очко. Штаб искал решение, пробовал, ошибался.
Были, правда, ещё «Чайка» и КамАЗ, которые вышли против нас в три ЦЗ в первых таймах и проиграли их, пропустив в сумме три мяча. Но после перерыва они перешли на пару центральных – и в этой более комфортной для нас расстановке пропустили ещё шесть. Закономерность и тут проявилась.
И вот, наконец, штаб и команда освоили противоядие, о чём тренер рассказал после матча. Оно вполне обычное для игры против 5-3-2 – поднимать крайних защитников и создавать 2 в 1 в зоне латераля.
Для того, чтобы латералей не успевали страховать инсайды, применялись переводы с одного фланга на другой, пояснил Бояринцев. Подтверждает это статистика наших передач, самыми частотными были: Семёнов на Швецова 19 раз, Швецов на Фомина 22, Фомин на Бардыбахина 13 и Бардыбахин на Азнаурова 11. Налицо движение мяча справа налево, где конечный адресат – крайний полузащитник.
Вообще-то я не заметил, что нам удавалось создавать большинство таким образом. «Шинник» сидел слишком низко, инсайды успевали на помощь. И даже когда Симонян приходил третьим перегружать фланг – у гостей успевал отойти в зону один из нападающих. В низком блоке ему недалеко было. И все наши голы возникли из других ситуаций, никаких позиционных 2 в 1 там не было.
Но у нас следующий соперник тоже играет в три центральных защитника. И вот там-то эта схема может пригодиться. У «Торпедо», в отличие от «Шинника», выйдут инсайдами игроки с атакующей ментальностью – вероятно, Юшин и Шитов. Какая там подстраховка, они пойдут вперёд – лови не хочу.
А мы понаблюдаем, как это будет работать.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
Противодействие этой схеме никак не давалось Бояринцеву. Встречи с «Челябинском», «Соколом», «Шинником» и «Факелом» в первом круге принесли нам всего одно очко. Штаб искал решение, пробовал, ошибался.
Были, правда, ещё «Чайка» и КамАЗ, которые вышли против нас в три ЦЗ в первых таймах и проиграли их, пропустив в сумме три мяча. Но после перерыва они перешли на пару центральных – и в этой более комфортной для нас расстановке пропустили ещё шесть. Закономерность и тут проявилась.
И вот, наконец, штаб и команда освоили противоядие, о чём тренер рассказал после матча. Оно вполне обычное для игры против 5-3-2 – поднимать крайних защитников и создавать 2 в 1 в зоне латераля.
Для того, чтобы латералей не успевали страховать инсайды, применялись переводы с одного фланга на другой, пояснил Бояринцев. Подтверждает это статистика наших передач, самыми частотными были: Семёнов на Швецова 19 раз, Швецов на Фомина 22, Фомин на Бардыбахина 13 и Бардыбахин на Азнаурова 11. Налицо движение мяча справа налево, где конечный адресат – крайний полузащитник.
Вообще-то я не заметил, что нам удавалось создавать большинство таким образом. «Шинник» сидел слишком низко, инсайды успевали на помощь. И даже когда Симонян приходил третьим перегружать фланг – у гостей успевал отойти в зону один из нападающих. В низком блоке ему недалеко было. И все наши голы возникли из других ситуаций, никаких позиционных 2 в 1 там не было.
Но у нас следующий соперник тоже играет в три центральных защитника. И вот там-то эта схема может пригодиться. У «Торпедо», в отличие от «Шинника», выйдут инсайдами игроки с атакующей ментальностью – вероятно, Юшин и Шитов. Какая там подстраховка, они пойдут вперёд – лови не хочу.
А мы понаблюдаем, как это будет работать.
Использованы данные «Яндекс Спорттех»
👍30
Давно хотел сравнить эффективность Симоняна с другими игроками его амплуа. Он сейчас топ или не топ?
И вот результат моего маленького исследования. Лучшие АП первой лиги по итогам 18 туров, а также одно молодое дарование, которое потенциально выносит их всех. Угадайте, на каком месте Артём.
https://telegra.ph/Plejmejkery-pervoj-ligi-2526-kto-ehffektivnee-11-15
И вот результат моего маленького исследования. Лучшие АП первой лиги по итогам 18 туров, а также одно молодое дарование, которое потенциально выносит их всех. Угадайте, на каком месте Артём.
https://telegra.ph/Plejmejkery-pervoj-ligi-2526-kto-ehffektivnee-11-15
Telegraph
Плеймейкеры первой лиги 25/26: кто эффективнее?
Всего 10 исполнителей сыграли на позиции под нападающими 900+ минут за 18 туров. Десять «десяток». Кто из них самые-самые? От современного плеймейкера мы ждём в первую очередь четырёх навыков: он должен отдавать последний пас, забивать сам по необходимости…
👍15❤1
В Химках было поучительно - и вот разбор. Знаю, многие не любят лайкать посты о проигранных матчах – но автора поддержать можно
https://telegra.ph/CHyorno-belyj-kvadrat-pochemu-Torpedo-tak-legko-nas-raskatalo-11-17
https://telegra.ph/CHyorno-belyj-kvadrat-pochemu-Torpedo-tak-legko-nas-raskatalo-11-17
Telegraph
Чёрно-белый квадрат: почему «Торпедо» так легко нас раскатало
Наверное, сказалось отсутствие Арбузова с Коротковым, и перелёт мог быть непростым. Но главное в Химках – снова тактика. Четыре тура до встречи с нами тренер москвичей Кононов отрабатывал новую схему, переставлял в ней исполнителей – и в день нашего приезда…
👍47❤4
Тут как раз, к нашей игре с новой командой Гаджимурадова вышло исследование про «правило бывших» – правда, на материале РПЛ, но почему бы не примерить его и к первой лиге.
Так вот, во встречах против своих предыдущих команд средний игрок забивает за 90 минут всего на 0,02 больше голов, чем в других матчах.
У Рамазана в этом сезоне скорострельность в играх не с нами – 0,37 за 90 минут. Значит, в понедельник вероятность его гола будет 0,39.
У Ильи Сафронова скорострельность по сезону – 0,52 гола
Так вот, во встречах против своих предыдущих команд средний игрок забивает за 90 минут всего на 0,02 больше голов, чем в других матчах.
У Рамазана в этом сезоне скорострельность в играх не с нами – 0,37 за 90 минут. Значит, в понедельник вероятность его гола будет 0,39.
У Ильи Сафронова скорострельность по сезону – 0,52 гола
👍12❤1