Довго мовчав. Бо я своє відношення до тієї гебнявої секти озвучив ще в 14 році. Але просто хочу зафіксувати. Фаріон написала "тєлєгу" головнокомандувачу на двох бойових офіцерів з 3 тьої штурмової, які зараз на війнонці воюють з окупантом. На Жоріна та на Кротевича. Під час війни. Війни з росією. Фаріон "воює" з офіцерами ЗСУ які ту війноньку воюють проти росіян. В принципі це логічне завершення того "двіжа" під гаслами псевдонаціоналізма.

Насправді, це реально дико і страшно. Під часи війни Фаріон хоче і щиро в це вірить, що за її "доносом" хтось буде щось робити з офіцерами, командуванням бригади яка зараз на фронті рубається з російським окупантом в посадках 24/7. Ви просто вдумайтесь в те, хто був якимось моральним орієнтиром для інших, кого завели у ВР свого часу. Вона не зійшла з розуму, це все в ній завжди було. Чого вона добивається? щоб їх покарали? Щоб їх звільнили з війни? Щоби що? Щоб вся бригада була деморалізована якимось рішенням, яке по її хворій уяві, повинні прийняти бо воно "депутат"?

Війна, особливо війна яка несе загрозу всій державі і кожному її громадянину, особливо війна за виживаємість проти переважаючих сил противника у всьому, потребує повної ефективності від кожного хто воює. Інакше вб'ють його, підуть далі і вб'ють родину. А ще призовуть синів до окупаційної армії. РФ вже так робить на окупованих територіях.
Під час такої війни дуже багато речей трансформуються і змінюються. В тому числі змінюється критерій за яким оцінювалися чесноти людини до війни. Система координат зміщується від гуманізму до необхідності вбивати. Добрі ангели, на жаль, не захистять від злих вбивць окупантів.
Зараз важливо що саме людина може зробити на війні, на полі боя, для війни, аніж якісь інші риси притаманні вихованню або освіті. Війна, то не дуже вдалий час для гарних манер.
І Важлива стає функція (не математика, а функція системи). Людина функція може бути не приємною, не вихованою, може викликати негативні емоції, але вона надефективна в тій системі де зараз потрібна.
Бо воює функція. Воюють не самі прекрасні риси типу гуманізма, мистецтва та гарних манер. Вбивають ворога інші якості.
І всі ці якості, хороші люди втягують з себе і вимушені їх використовувати якщо не постійно, то дуже дуже часто.
Але вони то роблять задля високої мети. Щоб жили просто хороші люди в тилу. Люди вбивають в собі все те, що виховувала сторіччями цивілізація задля того, щоб частина суспільства вижила та зберегла то все в собі.
Дуже мало у нас (для війни такого масштабу) людей, які мають розуміння, знання, досвід та талант до війни. Саме тому у нас зараз купа кадрових військових з певним бекграундом, на "чесноти" яких вимушено закривають очі всі, бо вони по суті в ході війни не особистості а функції в системі. Кожен хто воює, кожен хто в війні і навколо війни це перед усім функція тут і зараз.
Це можуть бути погані хлопці, але хороші ефективні функції. Бо під час війни хороший хлопець це ні про що. Я наприклад знаю, дуже складних в спілкуванні людей, які зараз дуже гарно воюють. А знаю навпаки, дуже приємних людей, які виявилися нікчемними функціями під час війни. Злилися, або навіть втекли. Але воювати зараз це важливіше ніж бути хорошим хлопцем поза системою війни.
Але у нас є люди, які дуже слабо досі розуміють що насправді відбувається на фронті, і шо таке насправді війна, вважають що люди-функції, неодмінно повинні бути в білому ангельському одягу. А ще, все робити згідно етикету та правил хороших манер.
Але на війні інші цінності. На війні наприклад не лаються матюками. На війні ними розмовляють. І боротися з цим, або заперечувати і обурюватися це безглуздо і не розумно. Є і інші пріоритети. Морально психологічна стійкість в бою, стресостійкість, вміння справлятися з бойовим стресом та управляти ним, готовність вбивати, то все може дуже не співпадати з галантністю, ввічливістю та іншими такими бажаними за мирного часу рисами.
Коли нема на фронті людини функції – грубої, прямолінійної, лайливої, тоді до затишних осель хороших людей в тепле родинне коло заходить ввічливий кадирівець. Або сп'янілий від крові та насильства ваньок. І вбиває, ґвалтує хороших цивілізованих людей.
Зараз країна стоїть не завдяки хорошим вихованим людям. На жаль це в кіно та книжках завжди позитивні герої. Чемні, виховані, з гарними манерами. Але зараз країна стоїть і б'ється завдяки людям функціям. І хороші люди в тилу живуть завдяки тим функціям, які зараз рубаються в посадках та застройці.
Окреме вітання хочеться передати захисникам моралі та хороших манер, які то все роблять з міст за тисячу км від фронту, а особливо з за кордону. Чим далі від лінії бойового зіткнення тим більше від людей функцій вимагають рис які їм шкодять на війні. Це так не працює. Тут і зараз важливо, як людина воює і як вона нищить ворога. Важлива функція. Висока мораль та виховання, то все буде потім. Серед тих хто виживе і якщо вистоїть держава.

Хороші, культурні люди зараз можуть бути хорошими і правильними в хороших умовах, бо погані хлопці але хороші функції гинуть на фронті. Це дуже просто. Я так розумію, певна кількість людей і досі не зрозуміла, що російська армія досі здатна пройти до західного кордону. І тому вони впевнені в повній безпеці, всі в білих одєждах, повчають тих хто по маківку в крові. Це дуже і дуже велика помилка.

Це Бен. Бен із Конго. Бен із Конго в 2011 році нелегалом приїхав в Україну і тут працював, навіть звертався в 19 рочку до Зеленського щоб йому надали громадянство. От так він полюбив Україну. Бачите які патріотичні в нього кольори на одежі. А 27 лютого 22 року, Бен зібрав речі і поїхав. Але не до ТЦК, а до Львова, потім через Польщу у Францію. Тоді ж з України всіх приймали. З'їбнула короче мамина булочка від війноньки.
Майже півтора роки жив у Франції, але зараз його хочуть повернути у Конго. Бо в нього нема громадянства ні Українського, ні іншого крім Конго. Але Бен із Конго не хоче в Конго.
Він, трясця його матері, хоче повернутися в Україну.

І на упередження. Я не расист. Я інтернаціоналіст. За певних обставин всіх однаково ненавиджу.

А Безугла, це вже російсько-фсбшний "майдан3" та розкол українського суспільства з поляризацією, чи ще ні?

Ніхто з притомних військових та тих хто розуміється на війні, не те що не хочуть, а навіть не думають про політику під час війни. Не те щоб не думають, а бояться тієї політики, як чорт ладана.
Бо політика то про емоції. Про те як подобатися. А війна то про цифри, втрати, страждання. Про смерть майже в кожній сім'ї.
Військові оперують цифрами. А політики зобов'язані ці цифри військовим забезпечити. Коли військові кажуть - нам потрібно 300 тис особового складу, їм не важливі емоції. їм потрібні 300 тис чоловіків та жінок зі зброєю та в формі. Хто буде проти цього, та які емоції будуть в суспільстві, то не клопіт війська. То клопіт політиків.
Зброя та форма, то теж клопіт політиків. І ротації, відпустки, звільнення, то теж клопіт політиків.
Перед тим як когось відпустити з лінії зіткнення, треба кимось замінити.
Нема де готувати людей? А чому ви вирішили що це проблема військових? В нас армія стала в 4-6 разів більше. При самому гарному розкладі, треба в 4-6 разів більше навчальних центрів. Навіть більше з урахуванням інтенсивності.
Але в нас по перше загроза ракетних ударів, а це значить треба не в 4-6 разів більше великих центрів, а в 40-60 малих розосереджених. А тут друга проблема. Полігони/стрільбища, то вже не земля МО, бо земля МО вся відома та використовується. А треба в рази більше. А то в основному земля або приватна, або державна. А ще розміщення тих всіх людей. І теж з урахуванням розосередженості. Не в землю закопати, а з нормальними умовами.
І це політика. Бо голови ВЦА, то політика. Територіальні громади то політика.
Військовим насрати скільки коштує снаряд. Або куряче яйце. Військові знають що для оборони треба Х снарядів, а для наступу Y. Війна з таким ворогом як РФ це чиста математика. Кількість боєприпасів, дальність ураження, логістика.
І де політики будуть брати ті снаряди то не клопіт військових. і де брати людей до війська то теж клопіт політиків.
Закони не працюють, поліція не допомагає, не мають права перевіряти документи? Але то теж політика.
І коли військовий каже - мені не вистачає особового складу, снарядів, засобів розмінування, запасів та резервів то не політика. То задача для політиків. Прийняти закони, домовитись з союзниками, знайти гроші, знайти геніїв та забезпечити. Оце єдність.
Але коли політики кажуть - ми не дамо вам більше людей бо це вдарить по рейтингам, не дамо зброї та боєприпасів бо проїбали полімєри, вирішуйте питання тим чим є, то це вже політика. Оце і є боротьба за рейтинги. Це вже не цифри. Бо не можна на війні силами неповного стрілецького взводу виконати задачу механізованої роти. Можна спробувати, але то з області дива і майже гарантовано буде не успіх а втрата людей. І той хто не погоджується з політиками, той не стає політиком. Це просто військовий, який вирішує питання в довгостроковій перспективі. А от той хто розуміє неправоту та наслідки, але бере під козирьок, то і є політик. Бо переймається рейтингами. І це проблема.
Так це працює. Кожен повинен займатися своїм ділом. Кожен повинен робити те, на чому він розуміється. У військових зараз дуже важка робота при поганих вихідних даних. В умовах тотального дефіциту та нестачі робити те, на що треба в рази більше ресурсів. І кожен військовий знає, що його вимоги до політиків правильні і ґрунтовні. Бо кожен військовий оперує тільки тим що йому дають політики. І менш за все вони хочуть зараз стати тими, у кого війська будуть завтра вимагати те що їм треба.
Просто кожен повинен сумлінно робити свою частину суспільного договору. Військові - воювати. Політики створити закони, які потрібні для перемоги в цій війни та забезпечити її. І не зглядуватися на рейтинги свої чи чужі, не рахувати як, та що, може відбитися на майбутніх виборах. Бо може не бути де вибиратися. Країни не буде.

Мар'яна Безугла, ви дійсно хочете про це поговорити? Впевнені? Ок, давайте про це поговорим.
Проблема в тім, що у ГШ є план дій. Навіть кілька. Бо таку задачу ГШ ставили на ставці та в МО. Причому давно. І це не секрет якийсь.
І ці плани опрацьовані. І там все пораховано. Скільки людей треба відмобілізувати, скільки і якої зброї треба, скільки боєприпасів. Скільки бригад розгорнути. З якою технікою.
І саме головне скільки грошей. В американських доларах. При чому є кілька варіантів планів. Наприклад на кордоні 91року в 24 року. І в 25. І на кордони на момент повномасштабки. В наступному році. І в 25. Це все пораховано. Там вміють в планування.
Чому вам це не довели? Якщо ви не брешете, що не довели.
Може тому, що є різниця між тим що пише ГШ в мобілізаційних директивах і в реальній кількості мобрезерву який спроможні забезпечити ТЦК? Бо закони то ваша парафія, відповідальність, бронювання.
І відповідальність ухилянтів та відказніків, то ваше загравання з лекторатом. То закони які не працюють. Люди по півтора роки в окопах, бо ви боїтесь собі зіпсувати рейтинги.
Навіть збір людей для ТЦК то обов'язки місцевої влади. Голови ОДА та ВЦА відповідальні особи. З залученням поліції та МВС. А от ТЦК, повинні облікувати, інформувати, сформувати згідно директиви та відправити. От і подивіться, скільки людей не додає виконавча влада кожного місяця, стільки і є потреби на сьогодні. Помножте на кількість місяців, та відніміть тих кого призвали. І ви побачите скільки людей сьогодні не вистачає в ЗСУ щоб почати планувати а не гасити пожежі.
А ще може тому, що ви не можете забезпечити війська снарядами, патронами, зброєю та технікою? Коли по 30 снарядів на бригаду на добу при наступаючому ворогу? Коли у танкістів нема чим стріляти, це чия проблема? ГШ, чи МО? Чи може це влада частина якої ви є, не змогла забезпечити військо?
А може тому, що ви всією партією та кабміном не в змозі забезпечити війська самим необхідним? Там де по військовим розрахункам треба 30 машин розмінування, Мо надає 5. І ті інколи Ви своїми фоточками зливаєте в мережу перед самим виходом. Про армію дронів, вже всі багато чули і це вже навіть не смішно. І про армію РЕБ.
Турнікети кажете? Залужний не забезпечив турнікетами? Чи то повинен був зробити спочатку Таран, потім Рєзніков?
David Braun, дуже багато людей тимчасово закрили для себе публічне обговорення політичних моментів. Але це так не працює. Ви зараз відкриваєте портал в пекло. Ціна питанні - держава.

Насправді це все може дуже хуйово закінчитися. Дуже багато людей мовчать не тому що ім нема чого сказати. А тому що типу наначасі)). Безугла відчиняє скриньку пандори. Тим більше вона навмисно провокує перекладаючи всю відповідальність на військових. Суспільство почне захищати військових. Потім це вже буде не відкотити.

Сімейна лікарка за освітою, та волєю непорозуміння депутат ВР ніяк не вгамується, та пише щось про недоторканість генералів під час війни.
Хотілося б в цьому контексті запитати як там з відповідальністю генерала Хомчака та екс міністра оборони Тарана, які так сумлінно підготували Україну та ЗСУ до вторгення? Тільки от для чого готували?