Историк-генеалог Алексей Кориков
632 subscribers
200 photos
2 videos
29 files
469 links
Исследование истории семьи с момента переселения на Дальний Восток, составление родословной, восстановление истории жизненного пути Ваших предков, открытие таких фактов, о которых Вы даже не подозревали.
Сайт https://gensled.ru/
Download Telegram
Из списков лишённых избирательных прав на Руднике Тетюхе.
Обратите внимание на фамилии и имена:
Джексон Джем
Робертс Дуглас Карл
Кетли
Кетли
Лукас
Дональд Оскар
Вуд Лун Альберт
Бетлер Джемс
Рауланд Альберт Генрих
Бичер Генри Альфредович
Бичер Винифреда Генр.
Недавно разместил статью, где приводил пример фонда, который не найти в общедоступных списках фондов РГИА ДВ.
https://dzen.ru/media/id/5ee1e22f4921136eb9cb6215/odna-iz-problem-rgia-dv-fond-otsutstvuet-v-spiske-fondov-na-saite-rgia-dv-i-v-bumajnom-variante-649844df990c5b3d27b298af
Полагаю, что существует немало фондов и описей, которые не находятся в общем доступе. Даже просматривая бумажный вариант описей, выдаваемых пользователям, вы не увидите все фонды, описи, которые есть в РГИА ДВ.
Не удивлюсь, что в РГИА ДВ существует огромный даркнет из архивных документов, недоступных пользователям читального зала по причине отсутствия информации об их существовании.
Сегодня направил обращение, в котором запросил информацию о фондах, с указанием наименования каждого фонда и количества описей, которые не внесены в общедоступные списки фондов.
Запросил в Государственном архиве Хабаровского края (ГАХК) цифровые копии по нескольким делам (дела не оцифрованы).
Получил ответ: копии архивных документов могут предоставить только на бумажном носителе.
Никаких цифровых копий.
Неудобный вариант. Всегда предпочитаю цифровую копию, если у меня нет потребности в заверенной копии архивного документа.
Оказалось проблема с отказом в предоставлении цифровых копий ГАХК уже обсуждалась в социальных сетях. Архивный Дозор писал обращение в ГАХК в 2022 году, на которое получил ответ от 11 августа 2022 года.
Ссылка https://vk.com/wall-153082959_12240
ГАХК сообщил, что согласно пункту 46.11 № 24 “Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях” (Далее - Правила), архивная копия, направляемая заявителю в форме электронной копии документа, должна быть подписана и заверена электронной подписью руководителя архива.
Но технической возможности для подписания и заверения электронных копий документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации нет.
Поэтому только на бумажном носителе.
С точки зрения требований нормативных правовых актов ГАХК прав.
Но здесь возникает другой вопрос, почему с момента утверждения данного нормативного правового акта в 2020 году, уже в течение 3-х лет ГАХК не может решить вопрос с технической возможностью подписывать и заверять цифровые копии документов электронной подписью руководителя архива.
Если у архивов сложности с технической возможностью подписывать и заверять цифровые копии документов электронной подписью руководителя архива, то зачем раньше времени вносить данные положения в нормативные правовые акты?
Возникает ещё и другой вопрос.
Если мне не нужна электронная копия, заверенная электронной подписью, то зачем её навязывать.
Положения нормативного правового акта должны соответствовать здравому смыслу, а не противоречить ему.
Пока направил обращение, где предложил ГАХК два варианта:
1. ГАХК всё-таки соглашается предоставить цифровые копии дел.
2. ГАХК не изменяет своей позиции.
Поскольку мне не хотелось бы затягивать получение информации из запрашиваемых дел, я соглашаюсь на получение бумажных копий.
Но направлю обращения в органы прокуратуры и иные инстанции, с вопросом по какой причине ГАХК не предоставляет цифровые копии дел и насколько это законно.
Если мне будет сообщено, тоже самое, что и в прошлом году Архивному Дозору, что ГАХК не располагает техническими возможностями для подписания и заверения электронных копий (хотя я не прошу именно заверенных цифровых копий) документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то мной будет задан вопрос в органы прокуратуры и иные инстанции, по какой причине, в течение 3 лет с момента утверждения Правил ГАХК не решил данный вопрос.
Пока в ожидании ответа от ГАХК.
Интересно, кто-нибудь из читателей телеграм-канала сталкивался с данной проблемой и была ли она разрешена?