МИТИНГ В ПРИМОРЬЕ ПРОТИВ УТИЛЬСБОРА
Состоится или нет? 4 или 11 октября? Где еще?

🔻Во Владивостоке, столице Приморского края растет напряжение вокруг инициативы по проведению митинга против резкого роста ставок утильсбора на импортные автомобили, который предполагается ввести уже с 1 ноября этого года.

🔻Уведомление было изначально подано депутатом регионального Заксобрания Александром Сустовым (исключен из КПРФ в ноябре 2024 года вместе с группой однопартийцев за критику персека краевого комитета КПРФ А. Долгачева) на 4 октября возле Дворца пионеров, но мэрия города отказала, сославшись на якобы отсутствие в заявке обеспечения санитарных мер для многочисленного мероприятия. Однако, эти меры, по закону, должны быть обеспечены для акций свыше 500 человек, тогда как в заявке указывалась численность до 500.

🔹Организаторы внесли исправления в поданную заявку и ждут ответа от мэрии, но в понедельник была подана новая заявка на 11 октября по теме утильсбора с обозначением численности, которая однозначно понимается как не требующая обеспечения санитарных мер.

😱При этом, краевая антитеррористическая комиссия предупреждает граждан о недопустимости участия в незаконных мероприятиях, и даже - в протестных чатах, стращая огромными штрафами.

🔹Инициатива по повышению утильсбора вызвала заметный резонанс как на Дальнем Востоке, так и в России в целом. Власти подают свою инициативу как поддержку «отечественного» автопрома (изначально было заявлено, что с такой идеей выступили руководители отечественного автопрома - ГАЗа, АВТОВАЗа и проч.), однако в нынешних условиях общественность эти действия воспринимает, скорее, как способ затыкания бюджетных «дыр», связанных, прежде всего, с огромными затратами на СВО, с санкциями и проблемами в российской экономике.

🔹Инициатива Минпромторга на ресурсе для сбора общественной оценки проектов правовых актов правительства уже получила более 90 тысяч дизлайков при всего 500 голосов «за».

🔹Возмущение автомобильной общественности, как можно судить по комментариям экспертов и широкой аудитории, вызывает целый ряд причин. Это – и неверие в способность российских властей обеспечить производство качественной российской авто-продукции, а также то, что неизбежное подорожание коснется и автомобилей с менее мощными двигателями.

🔹Резкое подорожание импортных авто негативно скажется не только на бизнесе, но и на рядовых автовладельцах, которые активно используют автотранспорт в личных целях или для заработка.

🔹Для Приморского края тема заградительных пошлин на импорт и праворульную технику имеет особое значение. В 2008 году аналогичные попытки правительства привели к массовым акциям протеста и росту влияния оппозиционных политических сил. Считается, что после этих протестных акций заметно укрепилась и региональная организация КПРФ. Сейчас ресурсы краевой организации КПРФ об этой теме глухо молчат. А если что-то и заявят, то, скорее всего, без каких-либо попыток организации протестных действий. Если, конечно, не поступит отмашка из Администрации президента.

🔻Инициативу по выражению мнения значительной части жителей региона взяли на себя Александр Сустов и другие товарищи, сотрудничающие в настоящее время с РКП(и).

🔻Вполне возможно, что тема резкого роста утильсбора получит массовую поддержку жителей Приморья, которые примут участие в запланированном митинге.

🔻Тема утильсбора может быть поддержана в других регионах страны в форме публичных акций, где прозвучат и другие актуальные проблемы, связанные с ухудшением социально-экономического положения населения – ростом НДС, сокращением налоговых льгот для малого и среднего бизнеса и проч.

🔻В какой форме и насколько масштабно проявится этот социальный протест зависит, очевидно, от настроения населения в регионах страны и готовности различных политических организаций его поддержать.

❓А что в вашем регионе?

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать

32 годовщине посвящаем ликбез-прогулку по по местам боёв Октября 1993-го с Дмитрием Чёрным!
Специальный гость — участник событий и автор книги «Ночь с двадцать первого на пятое» поэт Владимир Платоненко.
Закончим прогулку на мемориале небольшими поэтическими чтениями.

Дмитрий Чёрный — российский поэт и музыкант, журналист и писатель, публицист и литературный критик, общественный деятель. Член Союза журналистов Москвы. Лидер рок-группы «Эшелон». Главный редактор еженедельника «Литературная Россия».

👣Встречаемся у станции метро Смоленская Филёвской линии, окончание на м. Краснопресненская
⏰ 5 октября в 17:00, продолжительность 2 часа +
📄 Подробности и запись у @mmasha_che

#КрасныйМузей #КМ_прогулки #ДмитрийЧерный

РОДИНА ИЛИ ГОСУДАРСТВО?

🔹На Лидию Некрасову - мать мобилизованного, которая 21 сентября вышла в одиночный пикет к зданию Министерства обороны, оказывается давление. Ее пытаются отстранить от ресурсов, связанных с объединениями родных мобилизованных и со сбором гуманитарной помощи военнослужащим.

🔹Комментарии самой Лидии и военнослужащих, ее поддерживающих, показывают все более вызревающее противоречие в умах, тот самый когнитивный диссонанс, когда, несмотря на уже давно видимый цинизм власти, простые граждане заявляют о готовности служить этой самой власти, выполняя «патриотический долг».

🔻Для коммунистов (не путать с социал-шовинистами) тут нет никакого противоречия. Политические решения, включая приказы и указы о мобилизации, принимает не Родина, а Государство, которое всегда выражает интересы господствующего класса. А современный российский господствующий класс – это смесь высшей бюрократии, крупного капитала и криминалитета, который цинично прикрывает свои интересы интересами Родины и Народа.

❓Впрочем, вполне возможно, что многие граждане, продолжающие рассуждать о «патриотизме», делают это из стремления обезопасить себя и своих близких, находящихся в зоне боевых действий.

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать

ОБ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ДЕМАГОГИИ В ОТВЕТ НА МАРКСИСТСКУЮ КРИТИКУ В АДРЕС КПРФ

Недавно пресс секретарь Камчатского отделения КПРФ @SpBykovIlya взялся защищать свою партию от нападок марксистов:

«Сначала они говорят, что вы не оппозиция, потом — что имитация оппозиции, затем — что вы неправильная оппозиция. А когда чувствуют угрозу — заявляют, что вы боретесь за кормушку. Такая логика у "независимых марксистов". До первой монеты — потом они просто умеренные социал-демократы».

Разберёмся по существу с позиций марксистской теории, почему данная с позволения сказать "критика" не то, что не состоятельна, а даже не является её в самой сути.

🔹 1. Перевод внимания с сути на эмоции — подмена политического анализа
Вместо предметного ответа на критику — апелляция к эмоциональному восприятию: нас, дескать, «несправедливо» обвиняют, и только потому, что «боятся» или «завидуют».

📌 С марксистской точки зрения подобная реакция — пример субъективизма и идеологической слабости. Вопрос о том, является ли партия оппозицией, решается не по декларациям, а по её реальной практике: отражает ли она интересы трудящихся, ведёт ли борьбу против буржуазного строя, способствует ли развитию классового сознания.

🔹 2. «Имитация оппозиции» — не оскорбление, а политическая оценка
КПРФ на протяжении десятилетий демонстрирует высокую степень лояльности к буржуазной политической системе: участие в выборах, подчинение правилам игры, голосование по антисоциальным законопроектам, отказ от открытой революционной повестки.

📌 В условиях диктатуры капитала любая партия, сохраняющая присутствие в системе и не переходящая к формам внепарламентской классовой борьбы, закономерно вызывает подозрения в оппортунизме.

🔹 3. Вопрос не в «неправильной» оппозиции, а в её классовой природе
Категория «правильный/неправильный» в марксизме не имеет смысла без классового содержания. Если партия не ставит задач социалистической революции, не организует пролетариат как класс, не разоблачает государство как аппарат господства буржуазии, — она не является марксистской, независимо от используемой риторики.

📌 КПРФ объективно функционирует как партия умеренного социал-реформизма в рамках буржуазного правового поля.

🔹 4. Обвинение в борьбе «за кормушку» имеет материальные основания
Да, подобные формулировки грубы. Но они отражают реальность:
▪️ участие в буржуазных органах власти,
▪️ госфинансирование,
▪️ наличие депутатов, голосующих за буржуазные бюджеты,
▪️ наличие связей с капиталом в регионах.

📌 Марксизм требует анализа не только идеологии, но и материального интереса. Если партия не борется с системой, но получает от неё ресурсы — неудивительно, что возникает вопрос о её мотивации.

🔹 5. Попытка дискредитации «независимых марксистов» — приём, а не аргумент
Фраза «до первой монеты» — это не критика, а попытка поставить под сомнение искренность любых внепарламентских левых без малейшего анализа их позиции, деятельности или организационной практики.

📌 Однако именно внепарламентские марксисты в большинстве случаев сохраняют приверженность революционному подходу, антисистемной агитации и независимой классовой повестке.

🔹 Заключение
Комментарий, подобный приведённому выше, не содержит ни одного содержательного ответа на левую критику. Напротив, он:
— подменяет классовый анализ эмоциями,
— использует демагогию против оппонентов,
— уходит от обсуждения политической сущности КПРФ.

📌 В итоге он лишь подтверждает главный тезис критиков:
КПРФ на сегодня — не марксистская, не революционная и даже не социал-демократическая партия, а откровенно социал-шовинистическая, соглашающаяся с огромными военными расходами и готовая поддержать затягивание поясов ради «победы».

🛠 Независимая марксистская критика — не «зависть» и не «обида», а необходимое условие для сохранения и развития революционного рабочего движения.

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать

ЧЕЙ ОН?

30 сентября в России отмечалась очередная годовщина присоединения 4 "новых территорий" к Российской Федерации. Это событие важно, но не менее важен и развенчивающий спор между «державниками» и «либералами» по вопросу «чей Крым».

«Державники», в том числе многие из «левых»/ «красных» , утверждают, что Крым российский, тогда как «либералы» настаивают на том, что Крым — часть Украины. Для марксиста же важна не принадлежность территории к тому или иному государству или национальные границы, а классовая сущность, а также экономический базис. И ответ для марксиста в данном случае очевиден.

🔸Так чей же он — Крым?

👆Для марксиста ответ прост: он принадлежит капиталистам, а в современной ситуации — укрепляющемуся российскому капиталу, который проводит агрессивную империалистическую политику.

Крым стал капиталистической территорией с момента контрреволюций 1991 года, когда было разрушено первое социалистическое государство. Не столь важно, что ранее Крым входил в состав Украины — произошедшая смена экономической формации на капитализм фактически передала землю, недра и собственность в руки растущего тогда капитала, пусть и украинского.

В течение нескольких лет украинский капитализм колебался между западным и российским капиталом. Российский капитализм окончательно окреп и обрел мощь, в то время как западный капитализм все глубже погружался в кризис и искал новые рынки сбыта. В определенный момент противоречия между западным и российским капиталом обострились, приведя к событиям 2014 и 2022 годов.

Российский капиталистический класс присвоил Крым и с помощью буржуазной пропаганды оболванил миллионы наемных трудящихся. Здесь уместно вспомнить слова Ленина из работы «Три источника и три составные части марксизма»:

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»

❗️Именно классовый подход указывает истинный путь, а экономический базис подтверждает выводы из этого подхода. Марксисту должно быть чуждо национальное, важно лишь — были ли действия в интересах рабочего класса? Выиграли ли рабочие Крыма, России или Украины? В чьих классовых интересах произошло это событие?

После смены одного капитала на другой, что изменилось?

Если честно ответить на этот вопрос, отбросив мелкие буржуазные иллюзии и националистические заблуждения, ответ будет очевиден:

Крым принадлежит капиталистам. Так же, как и ДНР с ЛНР.

Рабкор - Владивосток

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать

НОВОСИБИРСК. 4 ОКТЯБРЯ

🔻Новосибирская организация РКП(и) приглашает своих сторонников принять участие в возложении цветов к памятнику В.И. Ленину на центральной площади города – воздать должное участникам драматических событий сентября-октября 1993 года, почтить память погибших.
🔻Возложение – 4 октября, в субботу, в 15.20 нск. Площадь им. Ленина.

РКП(и) | Связаться с нами

К ГОДОВЩИНЕ «ЧЕРНОГО ОКТЯБРЯ»

3-4 октября 1993 г. в России произошел переворот, повлиявший на физиономию российского капитализма в последующие годы и вплоть до настоящего времени.

🔸В чем была суть конфликта между президентом Ельциным и Верховным Советом?

🔸Почему коммунисты поддержали Верховный Совет?

🔸Как ельцинисты-западники образца 1993 г. превратились в путинистов-патриотов образца 2025 г.?

Об этом читайте в статье Алексея Шмагирева.

ОБОРОНА ИЛИ НАСТУПЛЕНИЕ?

🔻Одним из активных участников событий осени 1993 года был Анатолий Викторович Крючков (умер в 2005 г.), в то время лидер РПК – Российской партии коммунистов (В 2001 году произошло объединение РПК и РКРП). А. Крючков возглавлял штаб ФНС (Фронта национального спасения) по защите Дома Советов, был постоянным ведущим митингов, которые проходили тогда возле Дома Советов.
🔻3 октября 1993 г. Анатолий Крючков лично руководил одной из колонн, прорвавших блокаду Дома Советов. Позже он критиковал авантюристический план похода на Останкино и от имени штаба ФНС предложил захватить Министерство обороны. Тогда уже было ясно, что Ельцин готов к штурму Верховного совета. Выбор был между пассивным ожиданием этого штурма и пусть отчаянной, но смелой попыткой наступательной операции.
🔻Об этих и других событиях рассказано в прилагаемом видео.

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать