Топ-10 событий в Центральной Азии в 2025 году

1. Подписание 13 марта в Бишкеке (КР) президентами Кыргызстана Садыром Жапаровым и Таджикистана – Эмомали Рахмоном Договора о кыргызско-таджикской государственной границе.

2. Подписание 31 марта в Худжанде (РТ) президентами Таджикистана Эмомали Рахмоном, Кыргызстана - Садыром Жапаровым и Узбекистана – Шавкатом Мирзиёевым Договора о точке стыка государственных границ трех стран и Худжандской декларации о вечной дружбе.

3. Проведение 4 апреля в Самарканде (Узбекистан) первого саммита «Центральная Азия – Европейский Союз».

4. Проведение 30 мая в Астане первого саммита «Центральная Азия – Италия».

5. Проведение 17 июня в Астане второго саммита «Центральная Азия – Китай».

6. Создание 26 августа контактной группы стран Центральной Азии по Афганистану в составе специальных представителей глав государств (без участия Туркменистана – прим.).

7. Проведение 9 октября в Душанбе (Таджикистан) второго саммита «Центральная Азия – Россия».

8. Подписание 24 октября Узбекистаном и Европейским Союзом Соглашения о расширенном партнерстве и сотрудничестве.

9. Проведение 16 ноября в Ташкенте (Узбекистан) VII Консультативной встречи глав государств Центральной Азии с принятием решения о присоединении Азербайджана в качестве полноправного участника Консультативной встречи.

10. Проведение 20 декабря первого саммита «Центральная Азия – Япония».

Таджикско-афганская граница в 2025 году: инциденты и их последствия

Таджикско-афганская граница в 2025 году: обзор инцидентов и анализ их влияния на региональную безопасность.
***
Происшедшие в 2025 году события подталкивают к следующим выводам:

Во-первых, несмотря на многократные заверения Талибана о том, что с подконтрольной им территории не будут исходить угрозы для соседних государств, на практике они либо не способны, либо не готовы, либо не хотят обеспечить безопасность приграничной полосы. Рост числа вылазок наркоконтрабандистов, проникновение членов террористических группировок, а также нападения на иностранных граждан (в данном случае граждан Китая) на территории Таджикистана служат тому подтверждением. При условии равнодушного отношения других стран Центральной Азии к этим инцидентам вероятность возникновения аналогичных проблем для них остается высоким. В этом контексте складывающаяся ситуация становится своего рода тестом на зрелость и эффективность регионального сотрудничества в Центральной Азии.

Во-вторых, беспилотники и другие современные виды вооружения и снаряжения, которые были использованы для осуществления атак на территорию Таджикистана показывают, что как известные, так и "неизвестные" террористические группировки, и другие бандформирования на территории Афганистана обладают возможностями их приобретения и применения против соседних государств. Контрабандисты могут использовать их для транспортировки наркотических веществ. Данные обстоятельства существенно увеличивают уязвимость всех соседних стран Афганистана в сфере обеспечения безопасности. Для стран Центральной Азии это может стать реальным кейсом для реализации ранее подписанных документов о стратегическом партнерстве и союзничестве, а также дополнительным стимулом еще большей кооперации в сфере обеспечения региональной безопасности.

В-третьих, интерес глобальных и региональных акторов к Центральной Азии был больше направлен на сторону сотрудничество в сфере безопасности. Нападения на китайских граждан в Афганистане и Таджикистане со стороны "неизвестных" группировок, базирующихся на подконтрольной территории Талибана, вероятно приведут или уже привели к пересмотру Пекином своего подхода к вопросам безопасности на этом пространстве.

В-четвертых, для таких региональных организаций, как ШОС и ОДКБ формируется новая повестка, в рамках которой они могут и должны показать свою зрелость и дееспособность. Так как на пространстве их ответственности происходят те события, которые не должны были иметь места. Этот общий вызов при отсутствии должного реагирования может создать дополнительные проблемы на среднесрочную перспективу.

В-пятых, проблематика безопасности обсуждается и в рамках форматов "5+1" с участием крупных и региональных акторов. Для них также открывается "окно возможностей" для углубления сотрудничества со странами Центральной Азии. Поскольку реализация экономических, транспортно-транзитных и иных проектов и инициатив возможно при наличии устойчивой стабильности и обеспеченности безопасности.

В целом, нужно надеяться на лучшее, но всегда порох необходимо держать сухим. Произошедшие инциденты позволяет предположить, что наступающий 2026 год будет непростым с точки зрения обеспечения безопасности и поэтому странам региона нужно быть готовыми к любому сценарию развития ситуации.

Подробнее читайте здесь.

Перспективы и вызовы 2026 года

Шерали Ризоён отмечает, что взаимодействие Афганистана с центральноазиатскими республики во многом будет зависеть от того, как будут складываться отношения "Талибана" с Пакистаном. Поскольку сейчас отношения между ними ухудшились, властям Афганистана необходимо заменить традиционные для них направления транзита и экспорта собственной продукции. Это может привести к тому, что в странах Центральной Азии будет больше товаров и сельхозпродукции, произведенной в Афганистане, полагает политолог.

В случае улучшения афгано-пакистанских отношений значительно увеличится вероятность реализации инфраструктурных проектов, что будет большим плюсом для Центральной Азии, говорит политолог. Ведь это позволит использовать окно возможностей по расширению сотрудничества со странами Южной Азии и Ближнего Востока, особенно Пакистана, Индии и Ирана, проявляющих большой интерес к региону.

Говоря о прогнозах на 2026 год, Рустам Бурнашев полагает, что риски и экстраординарные события могут несколько замедлить процесс экономического сотрудничества Афганистана и Центральной Азии, но кардинально тенденции не изменят. Одним же из основных "триггеров" остается вопрос водозабора из Амударьи.

По предположениям Ризоёна, для Афганистана 2026 год будет крайне сложным из-за накопившихся проблем. А сохранение стабильности в регионе будет зависеть от уровня координации между государствами Центральной Азии.

Подробнее здесь.

В августе 2025 года принял участие в международной конференции «Центральная Азия перед вызовами трансформации глобальной экономики: оценка и прогнозирование», которая состоялась в Ташкенте. Организаторами конференции выступили Университет мировой экономики и дипломатии и Представительство Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии.

В работе конференции приняли участие ведущие эксперты из Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Германии, Китая, Индии и Туркменистана. Основными темами обсуждения стали оценка текущих трансформационных процессов в мировой экономике и перспективы развития Центральной Азии в условиях новых глобальных вызовов.

Сборник предназначен для международников, экономистов, экспертов и практиков, занимающихся изучением проблем международной экономики, политики и безопасности, а также преподавателей и студентов высших учебных заведений. За содержание настоящей публикации всю ответственность несут авторы, а изложенная в ней точка зрения может не совпадать с позицией Фонда Розы Люксембург.

В сборнике представлена моя статья «Риски уязвимости и потенциал устойчивости Центральной Азии в условиях глобальных экономических трансформаций» (С. 122-131).

Пользуясь случаем, выражаю благодарность сотрудникам Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии и Университет мировой экономики и дипломатии за приглашение и возможность выступить на данной международной конференции.

PDF-версия сборника доступна на сайте Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии и можете скачать здесь.

Дорогие друзья,

Поздравляю с наступающим Новым 2026 годом! Желаю крепкого здоровья, благополучия и успехов во всех начинаниях.

Пускай новый 2026 год станет для Вас успешным и судьбоносным!

Только мертвые увидели конец войны.

Эта фраза, с которой начинается фильм Ридли Скотта «Падение «Черного ястреба»», приписана им Платону. Эту ошибку он совершил вслед за генералом Макартуром, перепутавшим авторство на выступлении перед кадетами Вест-Пойнта в 1962-м. Видимо спичрайтер подвел. В «Тигре» (2025) решили исправиться и вернули эпиграф консервативному американскому философу Дж. Сантаяне. Его он использует в книге «Soliloquies in England, and Later Soliloquies», которую у нас переводят как «Беседы с самим собой» (2022).

На самом деле безымянный ошибочный спичрайтер был по сути и вопреки обстоятельствам прав. Он просто исправил ошибку истории, которая, все как всегда перепутав, отдала эти слова Сантаяне - из уст современника и очевидца Пелопоннесской войны Платона или историка Фукидида она бы звучала куда аутентичнее, например приписанная Периклу, возражавшему против вступления Афин в войну. На самом деле похожую фразу сказал на переговорах с соплеменниками царь спартанцев Архидам: «Эта война достанется в наследство нашим детям».

Возможно, Сантаяна помнил ее, когда писал свой текст по итогам Первой мировой. Вот тот фрагмент: «Эти молодые люди — не деревенские жители, не глупцы; и всё же они прошли через самые ужасные испытания, они видели, как безумное сердце этого мира разрывается и обнажается, они долго бодрствовали перед битвой, долгими ночами, мучившимися от боли, размышляя о происшествии; и всё же они ничему не научились. Молодые варвары хотят снова играть. Если бы это был только крикет или катание на лодках, это было бы достаточно безобидно; но они собираются проиграть свои жизни и свою страну, рискуя в лотерее любви, бизнеса и политики, возможно, с добавлением спортивной удачи, небес. Они собираются отгородиться от всего, кроме своих самых сильных инстинктов и лёгких привычек, и довериться удаче. И всё же бедняги думают, что они в безопасности! Они думают, что война — возможно, последняя из всех войн — закончилась! В безопасности только мертвые; только мертвые увидели конец войны».

Часто у людей с шатким психоэмоциональным состоянием в период смены сезонов, особенно с наступлением весны (так называемое «весеннее обострение») наблюдаются резкие перепады настроения, в результате чего они начинают говорить разные уму не постижимые вещи.

Скорее всего, нечто такое (зимнее обострение) произошло с пропагандистом Владимиров Соловьевым, который в своем эфире призвал начать войну против стран Центральной Азии.

Подобные заявления можно охарактеризовать как создание проблемы на ровном месте, когда нет никаких объективных предпосылок для такой агрессивной риторики. Очевидно, что такие необоснованные и агрессивные высказывания наносят серьезный ущерб сотрудничеству между странами Центральной Азии и Россией.

Первая вылазка членов террористических групп из Афганистана в Таджикистан в 2026 году

По сообщению НИАТ "Ховар" 18 января 2026 около 00 часов 30 минут четверо членов террористической организации пересекли госграницу Таджикистана.

Террористы не подчинились приказам пограничников о сдаче и оказали вооружённое сопротивление.

В ходе боевых действий все четверо террористов были нейтрализованы.

С места происшествия изъято 3 единицы огнестрельного оружия марки автомата Калашникова, 1 винтовка иностранного производства марки «Круз», 6 магазинов, 183 патронов от АК и пистолетов, 3 мобильных телефона, 1 рация и 1 лодка.

Подробнее читайте здесь.

О «Совете мира» Трампа

Предоставил свои комментарии для корреспондента Информационного агентства «24.kg». Привожу полную версию в варианте вопросов и ответов:

Приглашение Казахстана и Узбекистана в «Совет мира» Трампа как отразится на интеграционной инициативе региона?
На сегодня достаточно много открытых вопросов относительно будущего вновь созданного «Совета мира». Если эта новая структура состоится, то ее влияние на внутренние процессы нашего региона можно ожидать в ближайшем будущем. Приглашение Казахстана и Узбекистана в «Совет мира» можно рассматривать как признание субъектности нашего региона, а также положительное восприятие роли Астаны и Ташкента в современных глобальных процессах. Усиление роли и значения двух наших соседей безусловно окажет благоприятное воздействие на все государства Центральной Азии.

Не означает ли такая выборочность, что Центральная Азия рискует утратить субъектность как целостный геополитический игрок?
Наоборот, это будет усиливать субъектность Центральной Азии, а также будет фактором гаранта суверенитета всех единиц нашего геополитического пространства. Это обстоятельство особенно важно, когда звучат недвусмысленные намеки об агрессии в отношении стран Центральной Азии. Таким образом, участие Казахстана и Узбекистана в «Совете мира» скорее всего будет способствовать минимизации потенциальных и вероятных угроз и вызовов на ближайшую перспективу.

И не толкнет ли ограниченность приглашения Кыргызстан и Таджикистан окончательно в объятия Китая?
Скорее всего нет, поскольку ни одна из стран региона не может игнорировать фактор Китая в Центральной Азии. Участие или отсутствие в «Совете мира» не будет влиять на многомерное сотрудничество с Поднебесной. Другими словами, если Китай задумает создать подобную структуру и пригласит страны региона, маловероятно, что какая-то страна откажется от участия.

Сокращенную версию моих ответов и мнения других коллег можете прочитать здесь.

Заявление Министерства иностранных дел Республики Таджикистан

Республика Таджикистан выражает серьёзную обеспокоенность в связи с эскалацией ситуации на Ближнем Востоке, особенно в отношении Исламской Республики Иран, и выступая против любых военных действий, поддерживает мирное урегулирование всех конфликтов исключительно дипломатическими методами.

Республика Таджикистан призывает стороны соблюдать принципы Устава ООН, нормы международного права и направить усилия для сохранения мира и стабильности в регионе.

Муфассал
Подробнее
Read more

✅ @mfa_tj

В пространстве соцсетей региона наблюдаются интересная тенденция. Почему-то все начали друг другу что-то предъявлять, что-то доказывать и грозиться применять «асимметричные меры». Кажется, что подняли из-под стола давно запахнувшие методички, от которых еле-еле отказались не более чем 5-7 лет назад. К сожалению, пахнет 2000-ми годами, и не к добру все это.

Самое странное, все это набрало силу, когда региону нужно быть сплоченным на фоне заявлений пропагандистов и бумажных «экспертов», которые живут в своей реальности и даже не понимают, что происходит в их собственной стране.

Посягательство этих пропагандистов, бумажных и телевизионных «экспертов» на суверенитет и территориальную целостность стран Центральной Азии требует большей консолидации экспертного и медиасообщества. Наоборот, мы видим предъявление и создание «воинственного» нарратива. Не к добру все это.

Sherali Rizoyon, siyosatshunos olim (Tojikiston):

Mintaqaning ijtimoiy tarmoqlarida qiziq bir tendensiya kuzatilmoqda. Negadir hamma bir-biriga nimanidir da’vo qilayapti, nimanidir isbotlashga urinayapti va “assimetrik choralar” ko‘rish bilan po‘pisa qilayapti. Go‘yo 5–7 yil avvalgina zo‘rg‘a voz kechilgan, allaqachon chang bosib stol ostida qolgan eski metodichkalar yana qayta chiqarilgandek. Afsuski, bu holat 2000-yillarni eslatadi va bularning bari yaxshilik alomati emas.

Eng g‘alati tomoni shundaki, bularning barchasi mintaqa aynan birlashishi zarur bo‘lgan pallada — o‘z realliklarida yashab, hatto o‘z mamlakatlarida nimalar bo‘layotganini ham tushunmaydigan targ‘ibotchilar va qog‘ozdagi “ekspertlar”ning bayonotlari fonida kuchaymoqda.

Ushbu targ‘ibotchilar hamda qog‘ozdagi va televideniyedagi “ekspertlar”ning Markaziy Osiyo davlatlarining suvereniteti va hududiy yaxlitligiga daxl qilishga urinishi ekspertlar va media hamjamiyatining yanada kuchli konsolidatsiyasini talab etadi. Biroq buning o‘rniga biz da’volar va “jangovar” narrativning shakllantirilayotganini ko‘ryapmiz. Bularning bari yaxshilikka olib kelmaydi.

Strategic Focus: Central Asia

Достаточно тревожный сигнал для стран Центральной Азии и серьёзный вызов для их внешней политики.

Если ЕС введёт санкции против Кыргызстана, это может стать началом новых процессов в нашем регионе.

Прочитайте также эту заметку казахстанского эксперта Андрея Чеботерёва.

Насколько эффективно использовать фейковые организации?

В последнее время в информационном пространстве регионе наблюдается активное использование "фейковых организаций" со стороны некоторых государств для создания соответствующего фона и нарратива, который обозначает их настороженность

Работа ведётся по методичкам 2000-х годов (о них я писал тут). Эти фейковые организации имеют двойственное отношение якобы к источнику проблемы. Если бы этой двойственности не было, можно было бы рассматривать их заявления как "группу реально озабоченных проблемой".

А так -- собака лает, караван идёт.