https://xn--r1a.website/e_nutria/3118

Мне показалось еще, что выделение абсолютного зла может помочь четче отделить мораль от права.

Праву вообще не везет - его то с законом, то с моралью пытаются слить. Но с законом немного понятнее: право в отношении к закону - как "паттерны проектирования"/ архитектура по отношению к реализации. Может ли быть неправовой закон? Конечно, может, как может быть "ну, а вот здесь мы костыль сделаем, очень надо". Чем больше костылей, тем сложнее систему поддерживать. Чем больше неправовых законов - тем больше "ручного управления", здесь аналогия очень прямая.

А вот с моралью несколько сложнее. Кажется, что право некоторым образом основано на морали, например "права человека" имеют моральный характер. Или кантовский категорический императив: это по сути, обратная попытка - толковать "мораль" как "право": поступай так, чтобы твоя воля могла бы стать всеобщим законом". Пиши такой код, чтобы он мог стать паттерном проектирования (простите...).

Но вот если мы поставим в формулировку Канта - котика? Что будет? Мне кажется, что будет какая-то фальш. Может ли быть всеобщим законом принцип: не мучать котиков? Какой казуистикой это можно обосновать, как вот по простецки "не укради" обосновывается "ты же не хочешь, чтобы украли у тебя". С котиком - а если тебе все равно на котиков? Можно ли представить себе общество в котором люди мучают и причиняют зло живым существам, при этом это общество вполне функционирует?

МОЖНО. А значит право и мораль - разные вещи.

Отвращение, которое я чувствую при мысли о причинении котику вреда, не основано на логических аргументах. Точно так же как и желание причинить вред котику не основано на корысти.

Добро и зло находятся ближе к каким-то индивидуальным способностям, свойствам души (я думаю - души, не разума, экзистенции или личности), чем социальным или логическим. Где-то вот там, где смысл жизни и игра познавательных способностей (искусство). Зло все-таки существует на уровне индивидов, а не социума, будь то в фактическом (реализация) или логическом (право) аспекте. Мы не злое общество добрых людей, мы "обычное" (более правовое, менее правовое) общество людей в той или иной степени - злых. Наверное, архитектура социума может способствовать или препятствовать развитию зла (можно принять закон о защите котиков), но развивается оно всегда - на уровне отдельной души...

Ничего нового я не сказал, конечно, это так, мысли вслух. Впрочем, как и все, что здесь пишется...

UPD. Связь искусства со злом: где-то на каком-то уровне в мировой культуре эта тема есть. "Цветы зла" и "Песни Мальдорора" мне вспоминаются... и вообще французы - есть интуиция, что они эту тему знают лучше других...

UPD2. И опять таки, общее место европейской культуры - буржуа (то есть такое рацио на ножках гипертрофированное) не может быть по настоящему злым, ибо принцип пользы...

Правда, европейцы споткнулись об Эйхмана. Но тут просто им некоторые вещи вслух было сложно сказать.

#философия

У зла есть внутреннее ограничение - она как бы "нетиражируемо". Коль скоро оно существует на уровне души, сложно организовать масштабное злодейство, ибо масштаб предполагает организацию, а организация строится на солидарности, эмпатии и тд.

Поэтому единственный способ совершать такое злодейство - это захватывать большие организации сверху и как бы "сводить их с ума". Внушить им, что цель их существования заключается не в приобретении блага для себя (в процессе которого конечно, всякое может быть), а в причинении страданий другим. Ну, или точнее - что это страдание необходимо причинить, без этого никак нельзя, вопрос жизни и смерти.

Чем совершеннее организация - тем более масштабное зло можно с ее помощью причинить.

И тут мы снова сталкиваемся с проблемой понимания. Фактически нам надо понять - считается ли страдание других необходимым для выживания - и тогда это "политика", это все еще отвратительно, но это не абсолютное зло - или же страдания являются самоцелью. Если сжигается город - это потому, что он кажется важным военным объектом, или кому-то просто интересно, как люди сгорают, как они задыхаются, что перед смертью думают, кого вспоминают... ?

Вроде как Арендт вот этот момент и поймала в Эйхмане: что ожидали увидеть ангела смерти, которому было интересно жечь людей, а увидели - просто исполнительного дурака недалекого человека, который не привык думать за начальников, а привык хорошо работать - сказали сжечь, значит сожжем.

Кстати, а может ли быть, чтобы человеку было интересно причинять зло на уровне "социума"? Вот кому-то интересно поджигать и смотреть как горит, есть такое расстройство вроде.

Можем ли мы вообразить человека, которому интересна деградация общества, интересен хаос, интересно превратить чистую убранную улицу в покрытую мусором, семечками, исписанную неприличными словами? Которому приятно, когда люди перестают заниматься сложным и заняты только выживанием? Которому интересно, как происходит потеря смысла жизни, как человек впадает в отчаянье, как он ленится? Который смотрит на на хорошо работающую компанию и ему все не нравится, все неприятно - вот бы ее развалить?

Который короче говоря, не кошек мучает, и не отдельных людей - а социумы?

UPD. У меня есть по крайней мере один кандидат - да и думаю, многие сразу его вспомнили, но я не могу быть уверен, ибо сам не занимался его биографией никогда

В Волжском попытка убийства попала на запись камеры домофона. Девушку из подъезда вытащил ранее судимый мужчина. Нападавшего увидел прохожий, он же потом вызвал скорую. Пострадавшая сейчас в реанимации.

А я как и всегда, советую вам иметь перцовый баллон, нож, травматический пистолет.
Если бы мужик полез с голыми руками против ножа, сейчас был бы уже мертв или в той же реанимации.

И как обычно лицо безнациональности.

Бывший посол США в РФ Майкл Макфол призвал настоящих коммунистов в России к классовой революции против коррумпированного старого порядка.

Этот американский дипломат случайно показал нам всем, при каких обстоятельствах западным странам могла быть выгодна такая вещь как Октябрьская революция. 2022 год просто потрясающе ироничен, я его ненавижу и люблю.

Макфол, кстати, серьезно преувеличил стоимость часов Пескова.

Из того, что я смог найти, самые дорогие из них стоят не 6 миллионов долларов, а около 600 тысяч долларов. По нынешнему курсу это больше 30 миллионов рублей. Это все ещё считается очень дорогими часами.

Красноярск.
"Памятник" панельке.

#архэ

Владимир Владимирович опять жалуется, что его naebali.

Ну, сколько можно то уже?
Сам о себя ноги вытирает на постоянной основе.

Из деда сделали Императора зла и владыку Ада! Играй по этим нотам - они перспективные, с этим можно работать, это пространство для PR-маневра. Но зачем косплеить пенсионера, у которого МММ все денежки украло? Ну, украло, да, подонки, но на каждом застолье по полчаса одну и туже слезливую историю рассказывать - это перебор, уже никому не жалко.

Зимний Суздаль.

#архэ

Вежливые люди в МИД СССР

В начале декабря официальный канал МИД РФ в Телеграм решил прокомментировать видео с душевными терзаниями генерального директора телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой в весьма своеобразной манере. Аккаунт запостил издевательские хэштеги в стиле #НесвоихБросаем и #МоскваСлезамНеВерит, вперемешку с цитатами самой Синдеевой, которая обильно использовала в видео обсценную лексику и мат. В итоге получился совершенно инфернальный пост, достойный скорее канала «Двач», чем официального рупора внешней политики России.

Мы не испытываем к «Дождю» никаких тёплых чувств, однако нас очень волнует то, какой образ создают нашей стране её официальные представители. Это далеко не первый случай, когда российские дипломаты и сотрудники МИД позволяют себе вульгарные выражения и хамство. Вспоминать можно долго: бестактное «глаза не отводи», брошенное зампостпредом РФ при ООН Сафронковым своему британскому коллеге, незабвенное «мы срали мы на ваши санкции» от российского посла в Швеции Татаринцева, твит с хэштегом «Small Dick Energy» от посольства России в Белоруссии в ответ на высылку из Прибалтики наших дипломатов. Ну и, думаем, что все помнят перлы Лаврова и выходки Захаровой, по неосторожности оскорбившей президента Сербии.

Уровень деградации российской дипломатии виден невооружённым взглядом. Но когда началась эта деградация? На этом канале мы часто и заслуженно ругаем Советский Союз. Может ли быть, что эти негативные черты к МИД РФ перешли по наследству от коммунистического режима? Нет, к сожалению, о советском МИД мы можем сказать намного больше положительного.

Советская дипломатия имела огромное количества проблем, про которые написана не одна книга. Руководство требовало от дипломатов беспрекословного подчинения партийной линии, их «пасли» спецслужбы, им не всегда хватала опыта, их подставляло собственное руководство, в конце концов их репрессировали и расстреливали. Но они редко позволяли себе грубости по отношению к зарубежным коллегам и старались вести себя достойно.

К примеру, главы советского МИД Молотов и Громыко отличались тем, что могли из раза в раз монотонно гнуть свою линию на переговорах, доводя собеседников до белого каления, но никогда не переходили черту. Когда в 1960 году Хрущев устроил балаган в зале ООН, начав (по некоторым свидетельствам) стучать ботинком по трибуне, Громыко поддержал его, постучав по своему столу руками. Потом, правда, он называл эту выходку позором советской дипломатии. «Мне мешали миллион раз. Вреда было много. Серьёзная дипломатия не допускает шутовства. А Хрущёв вёл себя как самый настоящий шут», — говорил он.

«Один за другим щекотливые, испытующие, затруднительные разговоры проводились с совершенной выдержкой, непроницаемостью и вежливой официальной корректностью», — говорил о стиле переговоров Молотова Черчилль. Английский дипломат Макдермот призывал страны Запада быть мудрыми «и рассматривать советских дипломатов такими, какими они в действительности являются — интеллигентными, прекрасно тренированными».

Конечно, дипломатические заслуги коммунистов не отменяют их преступных действий во внутренней политике. О Громыко в этом плане сказать нечего, но вот Молотов активно принимал участие в репрессиях 1937-1938 годов и впоследствии их оправдывал. Но в этом тексте мы говорим про поведение и правила приличия — и здесь не к чему придраться, кроме некоторых исключений, таких как Андрей Вышинский.

Про него и более подробно про советскую дипломатию читайте в более полной версии текста по ссылке.

Мы же отметим, что, в отличие от советских, современные российские дипломаты всё чаще ведут себя не то на клоуны, не то на уличная шпана. Несмотря на всю нашу нелюбовь к СССР, нам бы хотелось, чтобы интересы России отстаивал человек школы Громыко, получивший прозвище «мистер Нет» за упорство в переговорах, а не сыплющая несуразицами Захарова. Надеемся, что таких дипломатов мы ещё увидим.

Пересматривая видео своей сентябрьской лекции о Теоретических основах политического русского национализма, задумался о том, что или кто является главным врагом для всех националистов в масштабе планеты, нашим общим экзистенциальным врагом.

Первое что сразу просится на ум - это «леволиберальная» идеология, проповедующая всеобщее смешение, глобализацию, разрушение наций, национальных государств и культур. Но так ли она страшна сама по себе? Безусловно очень опасная для цивилизации идеология, безумная, самоубийственная. Но при этом идея крайне нелепая, глупая, не имеющая в нормальном обществе хороших электоральных перспектив. «Леволибералы» навязывают свою власть исключительно с помощью методов диктатуры и насилия.

Я не боюсь бороться с ними ни на выборах, ни в общественной дискуссии, ни на улицах страны. Везде мы реально можем побеждать, везде мы способны создавать уничижительную критику их взглядов и действий, хорошо воспринимаемую массами простых людей. Их истинная «сила» заключена в нетерпимости к альтернативному мнению, в ограничении свободы распространения информации, в полицейских запретах, в шельмовании инакомыслящих, в культуре отмены, в запрещении партий и организаций, в уголовных делах, арестах и судах за «нетолерантность», в недопуске националистов на выборы, в увольнениях с работы и в клевете с помощью СМИ. Короче говоря, свой идеологический диктат они осуществляют путём ограничения политических свобод и прав человека.

Поэтому главный нашим оружием в 21 веке может стать лишь то, что они отвергают, чего они боятся больше всего. Наибольшую угрозу им несёт именно свобода. Свобода слова, собраний и ассоциаций, право на участие в выборах и др.

Не так страшны идеологические противники, организующиеся и выступающие в одном с нами общественном пространстве, как система, где нет политической свободы. Идейные оппоненты, существующие в равных возможностях, даже полезны нам, поскольку не дают своей критикой нам расслабиться, а своими глупостями показывают обществу, кто они на самом деле. Кстати, по моему мнению, именно отсутствие свобод погубило общества, сумевшие силой оружия защититься от левой диктатуры, такие как Испания Франко. Эти общества разучились вести политическую борьбу, закоснели и проиграли левым силам.

Но нельзя забывать, что свобода не является безграничной. Свобода не подразумевает права на насилие и призывы к насилию, нелояльность к стране, заканчивается там, где нарушает свободу другого.

Русское движение: Идеология.
3. Наше положение.

Какой бы идеологической позиции ни придерживались наши соратники сейчас — о том, как должна выглядеть Россия, какие у неё должны быть форма государственного устройства (унитарное государство или федерация, как сейчас) и форма правления (монархия/ демократическая республика/ диктатура), — но у большинства из нас скорее всего найдутся некие общие положения, насчёт которых возможно достичь консенсуса.

Я обозначу минимум одно такое положение, которое вижу. — Главное, на мой взгляд. Оно заключается в том, что мы, современные русские националисты — в большинстве своём суверенисты, антиглобалисты:

Т.е. мы поддерживаем обретение и сохранение политической и идеологической независимости русской нации и России. Мы считаем суверенитет нашего национального государства значимой ценностью. — В отличие от соответствия идеологической и политической повестке большинства стран Европы и особенно США, удовлетворения их претензий к России и русским, а также сближения с ними. — Даже если этот наш суверенитет будет стоить нам санкций и ухудшения международных отношений со странами т.н. Запада.

И хотя некоторых наших соратников, — в основном, из среды национал-демократов, — устроило бы международное положение России в виде этакой "большой Польши", но при этом интегрированной в Европу (особенно экономически), однако последние события вокруг Украины показывают, что в этом статусе нас там видеть явно не желают. В виде множества маленьких украин, белоруссий, ингерманландий, латвий, эстоний, московий где-то далеко на окраине единого Европейского Союза — это да, это пожалуйста. В качестве единого большого государства — нет.

Полагаю, запуск и поддержка региональных сепаратистских движений в России при поддержке европейцев и американцев продолжится и будет набирать обороты. И во время Украинской войны, и после неё. В первую очередь — движений этносепаратистов: татар, башкир, калмыков и т.д., и т.п. Если дело пойдёт успешно, — потом возьмутся и за русские регионы, за культивацию региональных различий между русскими.

Новиопы в РФ пока ещё продолжают идиотничать со своей многонациональностью и дружбой народов, оставляя пространство для манёвра этносепаратистам, но если раньше или позже у них найдётся хоть немного ума, то при первом же удобном поводе они откажутся от всей этой (пост)советской риторики и остатков идеологического наследия. Возможно, уже после Путина, но едва ли — при нём.

Также мы, русские националисты, практически вынуждены выступать против современного американо-европейского комплекса леволиберальных идей — против всех этих концепций социальной, расовой и половой справедливости. — Против ЛГБТ, феминизма, антиколониализма, комплекса вины белых перед черными, желтыми, красными и т.д., и т.п.
Мы вынуждены выступать против них уже хотя бы потому, что они направлены на размывание национального большинства и в целом на растворение национальных государств и наций в больших наднациональных глобальных образованиях — вроде того же Евросоюза. Или в большом "плавильном котле" США. Ну а еще потому, что они противоречат и ценностям христианства, исповедуемого множеством русских, и ценностям, которые мы могли бы назвать традиционными для нашего народа.

В этой связи европейские и американские правые, критикующие леволиберализм, — наши идеологические союзники по принципу "враг моего врага". Но не стоит обманывать себя: сильная русская нация и сильная Россия им тоже как минимум безразлична... а как максимум — вредна. Поэтому никакой реальной помощи кроме критики нашего общего врага от них ждать не стоит.

Точно так же нашими вынужденными союзниками против леволиберального глобализма (идущего из США в первую очередь) являются и нынешние власти РФ, принявшие недавно закон против ЛГБТ и вяло борящиеся с регионал-сепаратизмом внутри. В этом они всего лишь пытаются охранять свою власть от атак извне, но в какой-то степени их защитные меры оказываются на руку и нам, националистам.

Автомобиль на фронте

Вопреки сложившемуся мнению, на фронте нужны не только спецавтомобили и грузовая техника, и даже не только пикапы и буханки.

На фронте нужны все виды автотранспорта. Старые тазы, скупленные за бесценок порой приносят куда больше пользы чем какая-нибудь "Шишига".

Но автомобиль на фронте – это расходник. 60% легкового автопарка, купленного бойцами за свои средства постоянно стоит в ремонте. И машин вечно не хватает.

Без автомобиля тяжко и мне, и моим товарищам на фронте, колёс вечно не хватает. Я знаю, что сейчас многие собирают на "Буханки", Соболи и пикапы на фронт, но я попрошу о другом.

Если у вас в гараже стоит без дела как второй/третий авто старый ВАЗ, Волга, Москвич или любая другая легковушка, лёгкая в ремонте и которая ещё сможет поездить – передайте еë фронту. Здесь ей найдут применение на пользу победе.

Или если вы готовы купить и перегнать какую-нибудь дешёвую боевую классику – это тоже будет огромной помощью.

Про внедорожники, пикапы или полноприводные микроавтобусы – даже не заикаюсь, честно говоря.

На фронте транспорт – это расходник. И его нужно много.

Возвращение дивизий и масштабирование.

Во время реформ Сердюкова российская армия перешла от дивизионного комплектования к бригадному. Объяснялось это характером современных войн и конфликтов, требующих небольших, хорошо вооружённых, мобильных подразделений.

До украинской войны всё в целом так и было, но после 24 февраля 2022 года - всё изменилось.

Правда есть одно но, как говорится в Fallout: Война не меняется.

Все конфликты, в которых советская, а потом и российская армия участвовали после Великой Отечественной - не были полноценными войнами с сколько нибудь соразмерным противником.

Мы либо поддерживали своих союзников военспецами и оружием, как в Корее, Вьетнаме и Анголе, либо проводили анти-партизанские операции как в Афганистане или Чечне.

Пятидневная война с Грузией тоже не в счёт, там все закончилось быстро и противник явно не ожидал нашего вмешательства, да и не шёл ни в какое сравнение с весом залпа русской армии, даже образца 2008 года.

Зато в 2022 мы вошли в крупнейший военный конфликт последних десятилетий, с полноценной, тотальной войной.
Авиация, артиллерия, разведка, танки, сотни и сотни километров эшелонированного фронта.

До миллиона солдат с каждой из сторон, расход снарядов - десятки тысяч в день.

Бригады в таком конфликте хороши, если фронт жидкий, мало насыщенный войсками. Лучший пример - поражение русской армии на Изюмском плацдарме.

Мобильные группы, хорошая связь и жидкие порядки с другой стороны - итог известен.

Зато в степях Херсонщины русские устроили кладбище таких мобильных украинских групп. Село Сухой Ставок войдёт в учебники военной истории.

Чем сильнее раскручивается маховик войны, чем больше сотен тысяч солдат вовлекается в него, чем больше техники и орудий - тем очевиднее, нужны большие, массивные подразделения.

Это и решение проблемы взаимодействия между бригадами/батальонами сегодня. Куча мелких подразделений, которые занимают линию фронта плохо работают друг с другом.

Сейчас, для прорыва фронта совершенно недостаточно веса залпа. По укрепрайонам должны работать не несколько батарей, а целые дивизионы из десятков и сотен орудий различных калибров.

В прорыв должны идти не несколько десятков БМП и танков, с парой сотен пехотинцев, а полки с сотнями единиц техники, тысячами бойцов, под прикрытием десятков птичек и вертушек, с артподготовкой сотен стволов арты.

Не говоря уже о сотнях БПЛА, которые должны 24/7 висеть в воздухе и атаковать врага перед и в ходе наступления.

Объявленные сегодня изменения носят долгоиграющий характер, да и нет сомнений что война продлится ещё многие месяцы, если не годы.

Ждём кстати очередных "репок", если честно, количество вбросов уже становится неприличным, но и оперативная пауза изрядно затянулась.

Северный ветер нужен как никогда.