Это забавно

Хочу заметить, что у них многодетная семья. Русские семьи, принявшие ислам, тоже часто многодетные. Да и, в целом, религиозные русские хоть православные, хоть языческие склонны иметь больше детей.

Количество детей зависит по большой части от культуры и идеологии семьи. Высшее образование и европейская внешность вовсе не влияют на малодетность. Снижение рождаемости среди мигрантов вызвано их ассимиляцией в либеральную городскую среду, в странах Третьего мира — вестернизацией и карго-культа западного образа жизни.

Сам из многодетной семьи, у нас было пятеро детей. У старшей сестры три дочери и два высших. Большое количество детей в нашей семье — это следствие влияния консервативных взглядов отца.

При этом, повторюсь, что религиозные европейские семьи из стран первого мира и России не уступают в уровне жизни другим, максимум в уровне потребления на человека. У этих семей вполне может быть хорошее образование и прекрасные профессиональные навыки.

Многодетность не равно нищете и отсутствию образования. Это пропагандистская либеральная байка, которую активно поддерживает масс культура.

Модернизация без вестернизации возможна.

https://xn--r1a.website/prometheus_rus/2939

https://www.youtube.com/watch?v=Jq-BmDw-C3E
Друзья! Совсем скоро мы анонсируем новую лекцию, а сегодня рады предложить вашему вниманию полную версию видео лекции Кирилла Евсеева о специфике русской религиозности. В двухчасовом видео вас ждут не только интересные подробности о становлении православия на Руси и русской религиозной философии, но и вопросы зала и жаркая полемика.

Прямо сейчас идёт премьера видео на нашем канале:
https://www.youtube.com/c/РозановКлуб

Подписывайтесь на наш патреон, чтобы первыми видеть новый и эксклюзивный контент и получить доступ к нашему закрытому дискорд-серверу:
https://www.patreon.com/rozanovclub

Поддержать нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rozanovclub

Мы существуем и развиваемся только при вашей поддержке.
Русские вперёд!

Рекомендую всем прочитать 14 пунктов и 88 строк по которым можно определить фашиста. Будьте начеку, друзья. Регулярно проверяйтесь на фашизм и призывайте друзей и знакомых к тому же.

Прошу обратить особое внимание на 14-й пункт, многие фашисты на нем и прокалываются. Фашизм не пройдёт!

Неудовлетворенность демократией достигла исторического максимума. Это показывает большинство опросов. Недовольство граждан демократией в развитых странах находится на самом высоком уровне за последние 25 лет.

Сотрудники Центра будущего демократии Кембриджского университета проанализировали крупнейший, по их оценке, массив данных: результаты 3,5 тысяч опросов, проведенных в 154 странах с участием примерно четырех миллионов человек.

Лучше всего на свете жить на Западе — это очень спорное утверждение, многие люди правых взглядов эмигрируют оттуда в страны вроде России из-за отсутствия свободы слова и паршивых нравов среди населения и особенно молодёжи.

Высокий уровень потребления на Западе сформировался не из-за тупой идет «прав человека», которые стали значимы только после ВМВ, а из-за военной экспансии, колониализма и выкачивании ресурсов со всего мира, иногда это сопровождалось геноцидами и массовыми чистками.

И в грабеже других народов государство принимало самое активное участие вместе с первыми предпринимателями.

Потом уже конечно началось «честное» развитие экономики, где рынками сбыта стали бывшие колонии. Хорошо ратовать за капитализм, когда награбил со всей планеты и установил везде марионеточные режимы как Западная Европа, либо когда твоя страна не пострадала от двух мировых войн и ты вывез всех специалистов к себе на остров как США. Но мы живем в России, где этот путь нельзя повторить.

Если в твоей стране ключевые предприятия принадлежат космополитам или иностранцам, то это сковывает суверинитет и политическую волю государства.

Произойди условный Донбасс, такие промышленники закрыли бы наглухо двери и объявили локаут, чтобы не подвергнут свой бизнес санкциями от Запада. Я уже не говорю о том, что иностранец у которого в России куча заводов в России захочет на политику в России влиять, чтобы условный Донбасс никогда не произошёл и бизнес не был подвергнут рискам.

https://xn--r1a.website/rozanovclub/464

Ммм, швабодка! Человек — это главная ценность, особенно человек под присмотром ментов в режим реального времени.

https://xn--r1a.website/newdigitalera/403

В Москве прошла акция протеста против предлагаемых поправок конституции. Собравшиеся подали свои представления в Администрацию Президента с требованием проведения всероссийского референдума и широкой публичной дискуссии.

Мы пообщались с москвичами и узнали, что именно их не устраивает и чего они добиваются.

В связи с блокировкой нашего прежнего канала на Ютубе мы создали новый - подписывайтесь, будет много интересного.

Дамы и Господа, 2-го февраля, в воскресенье, в 19:30 в Москве пройдёт Открытое Собрание Идентаристов России. Помимо обсуждения организационных вопросов на собрании выступит Davide Grosso, активист итальянской национал-идентаристской организации, который расскажет о положении дел в современной Италии и деятельности их движения, а так же ответит на вопросы собравшихся. Беседа будет проходить на русском языке

По вопросам участия:
Вк - https://vk.com/peter_zelensky
Тг - @PeterZelensky

Поддерживаю Андрея в том, что качество активистов, — это самое главное в политической структуре. Кружки любителей блогов, лидеров общественного мнений и читателей сайтов не создадуют структур активистов. Это отдельная кропотливая работа по их поиску, отбору и воспитанию.

Хотелось бы добавить, что значение интернет деятельности среди молодёжи сильно преувеличены. Да, раскрутить хороший блог или сайт — это дело серьёзное, требующее множество сил и времени. С этим никто не спорит.

Но в масштабе страны эта деятельность не то, чтобы сильно оказывает влияние на действительность.

В России живет 146 миллионов людей. Топовые политические блоггеры имеют 100 тыс. подписчиков, их видео собирают десятки тысяч, максимум на что были способны сборы денег в интернете крупными ресурсами типа СиПа или кампании Юнемана — это один БТР и предвыборная кампания для одного кандидата в никому не нужную Мосгордуму. По меркам реальной политики — это просто пыль.

Другое дело офицер-ополченец или политический лидер, объединивший вокруг себя массы людей, имеют куда большие возможности изменить действительность, чем админы крупных медиа ресурсов, аудитория которых не набирает и одного процента населения нашей 146-миллионной Родины.

Самое главное, чем нам патриотам сейчас надо заниматься, — это растить молодые кадры с реальными навыками. Политические движение в отличие от блогов куют в огромных количествах волевых идеологически заряженных людей.

Даже, если партию закроют или посадят харизматичных лидеров, то дело по продолжат руководители меньших рангов в других проектах и направлениях.

Живые идеи, способные объединять людей, готовых жертвовать, нельзя уничтожить репрессиями.

Главное отличие идеологии крупных блогов от идеологии живых движений в том, что блоггер не несёт никакой ответственности за произнесённые им слова. Чего не скажешь о политических активистах, которые регулярно общаются со своим «электоратом» во время агитации и при работе с новичками в движении.

Активисту проще избежать сектанства и субкультурности, потому что от этого зависит успех его агитации среди аполитичного большинства.

https://xn--r1a.website/apesotskiy/2381

*поправив тюбетейку и спрятав под подушку сало*

Я думаю причина ещё в том, что в среде ассимилированных этнических меньшинств националистические и консервативные взгляды не стигматизированы.

То есть консервативные взгляды старой культуры передаются в общем виде детям, которые растут в русской среде. Оставаясь лояльны традиционным взглядам на человеческие взаимоотношения они становятся лояльны русскому обществу и Родине в котором выросли. Особенно, когда переход проходит среди двух исторически близких народов.

Хотя встречается и обратная связь, когда ассимилировавшийся в первом поколении нацмен за русскость принимает прогрессивные взгляды и культуру больших городов.

Да и не одним лидером богато движение и смотреть надо, прежде всего, на результата деятельности организации.

https://xn--r1a.website/russ_orientalist/1294

Посетил лекцию «Как помирить либертарианство и национализм»

Резюмирую: лекции никакой не было, пришёл еврей рассказывать сказки других евреев, чья идеология строилась на критике Третьего рейха и Сталинизма, где их обидели, о том, как демонтаж социального государства, анархия в образовании, зарубежные инвесторы, отсутствие политики в угоду экономики и приватизация вообще всего может привести Россию и русских к процветанию.

Мне удалось заставить либертарианца сказать, что для решения проблему наворованного капитала нужна тактика «Отнять и поделить», но не удалось заставить его поддержать постколониальный дискурс, что богатство Западных стран строится на награбленном богатстве у стран третьего мира, а не на самой лучшей либеральной культуре, также либертарианцы на аргументы, что большинство не сможет правильно инвестировать свои сбережения и массово наберут себе кредитов и вгонят в рабство, они ответили «очень жаль». А аргумент о том, что система самоуправлений и свободы ассоциаций при отсутствие единой идеологии запустит создание внутри России множества гражданский наций, они просто проигнорировали. Как и то, что в случае войны зарубежные предприниматели из условного Израиля и США будут саботировать из-за угрозы санкций мобилизацию ресурсов для защиты русского населения в Донбассе, например.

Не говоря о том, что в обществе без политики минархической утопии реальная власть принадлежит транснациональным корпорациям, а не народу политически организованному или его элите.

Короче говоря, либертарианство — это неоправданно распираемая дичь среди столичных мажоров, которые хотят найти оправдание своего богатства и хипстерского образа жизни, который не производит ничего кроме информационного шума.

Патриоты должны опираться на производителей реальных благ из провинций, а не на этих жеманных инфоцыган от мира политики, которые обещают всех сделать богатыми с помощью волшебных формул из книжек.

Разочарован. Очень ждал, честно говоря, этого интервью как возможность оголить противоречия между 4ПТ и национализмом.

Но, к сожалению, все вопросы сводились к неумелой попытке задать Афанасьева, который держался спокойно и уверенно, за его провластность и не трушность. Посыл, как я понял, должен был быть в том, что поддерживают власть и консерватизм только враги русских.

Вопросы были заданы без подготовки фактов и не по одному направлению не удалось надавить хоть сколько-нибудь значительно, начиная от ошибок Путина и Курска до «архитектора холокоста Геббельса/Эйхмана» и «ичкерийца» из Двуглавого орла. Как-то не серьёзно агрессивно задавать «острый вопрос», а потом сразу сразу начать плавать, когда тебя просят озвучить детали.

Из-за этого позиция и взгляды Афанасьева не были вообще раскрыты. Интересно было только факты его биографии послушать, в остальном же были только попытки найти у него побольше зашкваров. Это можно было сделать в общении с людьми рангом повыше в Царьграде и Двуглавом орле, но претензии к Афанасьеву выглядят не обосновано и натянуто.

Лучше бы про личные взгляды и личность приглашённого больше поговорили, чем пытались неумело «унизить» идеологического оппонента, а именно такое ощущение и создаётся.

Я кстати думал, что Афанасьев сторонник 4ПТ, который бы мог аргументировано покритиковать национализм, РНГ, либерализм, индивидуализм и права человека. Но он зачем-то стал выступать за Третий путь, то есть за фашизм. Эм, зачем, устаревшая же идея как и национализм.

В общем, видимо хоть какие-то то более-менее значимые медийные дебаты между националистом и сторонником 4ПТ нам только предстоит увидеть.

Хотя крен части националистов в сторону поддержки ЛГБТ, феминизма, либертарианства, полиамории, прав человека, Израиля и других «подарков» либерального дивного мира, уже отчётливо даёт понять, что такие дебаты нужны.

Потому что противоречия по этим вопросам ставят крест на каком-либо сотрудничестве между разными группами «правого движа». Существование последнего я ставлю под большое сомнение.

https://xn--r1a.website/Andrafanaslive/582

Летом буду в Москве, можно будет снять видео.

Предлагаю формат, который бы я думаю был интересен нам обоим: каким путём должна была бы развиваться Россия после 1917, если бы большевики не пришли к власти?

Мы оба не являемся большими фанатами советского строя и придерживаемся позиций религиозного консерватизма, но вот касаемо романовской империи наши точки зрения отличаются. Я вообще далеко не поклонник поздней РИ и особенно Николая II.

В ходе конструктивной дискуссии можно будет выработать какие-то основные очертания для будущего нелиберального развития и современной России.

https://xn--r1a.website/Andrafanaslive/595

​• В рамках цикла встреч «Современность консерватизма и консерватизм современности» состоится лекция Андрея Тесли «Место „славянофильства“ в типологии русского консерватизма»

Для всякого очевидно, что за XIX – XXI вв. русский консерватизм / консерватизм в России претерпел радикальные изменения. Вместе с тем для значительной части вариантов русской консервативной мысли, начиная с последней трети XIX века и вплоть до наших дней, свойственно обращение к славянофильским (по крайней мере по генеалогии) понятиям и образам. Задача доклада: во-первых, показать, какое место занимало собственно славянофильство среди синхронных ему консервативных направлений русской мысли; во-вторых, продемонстрировать, как со второй пол. XIX в. понятие «славянофильства» функционирует в русской политической мысли и, соответственно, в-третьих, каким ключевым переосмыслениям подвергалось и подвергалось славянофильство в рамках консервативной идеологии и почему оно остается в том или ином виде востребованным последней.

Где?
СПб, Остров Новая Голландия, Павильон
(Набережная Адмиралтейского канала, 2)

Когда?
11 февраля в 19:30

Несколько фактов об Андрее Александровиче:

- историк русской философии XIX века
- научный руководитель Центра исследований русской мысли Института гуманитарных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта (БФУ им. И. Канта, Калининград)

Автор книг:

- «Истинно русские люди»: История русского национализма» (2019)
- «Русские беседы» (2018)
- «Последний из „отцов“: Биография Ивана Аксакова» (2015)
- «Первый русский национализм... и другие» (2014)

Встреча на Facebook: https://www.facebook.com/events/2658698197501127/

В Белгороде решили принести жертву Одину

Бог Повешенных зовёт нас к Ясеню на Тинг (с)

Удивительно (нет), леваки глобалисты, которых ненавидят все правые Европы, Сорос и Леви поддерживают украинский режим!

https://xn--r1a.website/lichtwarts/482

Забастовка против глобального потепления в России выглядит так

Жаль только, что фильм про проститутку

P.S. Девоньки, увлечение феминизмом до добра не доводит

Робочекисты в деле, о, дивный новый мир!

https://xn--r1a.website/readovkanews/10615