Мой хороший друг тут начал делать подкасты вместе с Диогеном, всем рекомендую ознакомиться и поддержать!

https://xn--r1a.website/diogen_tv/225

Идентичность должна стать частью конституции

Россия — это большая страна, где совместно проживают множество различных народов с разными религиозными идентичностями, а с ними и разными нормами поведения. Модель национального государства, которую нам трижды пытались навязать, нам не подходит.

Всех подвести насильно под один стандарт православия, советскости или россиянства без потерь в территории и без общественных или национальных конфликтов не выйдет.

Поэтому наше государство должно начать учитывать такой фактор как идентичность. Вооружившись принципом «права — это продолжение обязанностей», то мы можем создать такую правовую систему, где для получение прав необходимо взять на себя обязанности идентичности сообщества к которому принадлежит человек.

Хочешь быть русским? Будь добр нести ответственность за благополучие своего народа и проявляй солидарность к своим соплеменникам. Хочешь называться православным или язычником какой-то общины — соблюдай нормы религиозных авторитетов.

Берёшь на себя право называться православным русским, тогда берёшь на себя обязанности соблюдать обычаи русского и православного сообщества. От знания языка до обязательного соблюдения церковных норм.

Для безродных светских космополитов, которые не хотят лишних обязанностей, тоже будет своя идентичность — атеист россиянин. Права у него будут как у либерального гражданина, но никакой взаимопомощи и солидарности от других он получать не будет, потому как это идентичность индивидуалистов. Которые никому ничего не обязаны.

Наличие идентичности позволит создавать льготный бизнес для своих со скидками или услугами для своих в разумных пределах, центры взаимопомощи и отличную от других систему норм и морали внутри группы людей с одинаковой идентичностью. Нормы внутри этноса будут регулировать светские авторитеты, внутри конфессии — религиозные.

Это даст стимул людям отказаться от космополитических и атеистических позиций в пользу здорового коммунитаризма, потому что в таком случае откроется простор сотрудничества внутри этнической или религиозной группы. При этом, такое сотрудничество полностью добровольно и инициируется людьми снизу в обмен на лояльность человека к своей идентичности и соблюдение принятых среди таких же людей норм и обычаев. Быть частью народа или религиозной группы должно быть с одной стороны выгодно, но с другой наличие идентичности должно быть сопряженно с обязательствами.

Таким образом, наличие морали также станет обязательным для достижение успеха в сфере сотрудничества. При этом, поскольку регулироваться все будет сменяемыми авторитетами, то такая система будет гибкой и даже демократичной.

Объединяющим для всех станет подданство России и государство как арбитр между группами с разными этническими и религиозными идентичностями. В управление государством буду набираться по способностям, но не больше процентного соотношения числа людей от всего населения с такой же идентичностью.

Выбирать этническую идентичность гражданин сможет при получении паспорта в зависимости от этнического происхождения предков до третьего колена, для получения религиозной следует стать частью общины или церкви.

При этом, до совершеннолетия человек носит идентичность своего отца или матери-одиночки, а в случае отказа наследовать идентичность предков он становится россиянином-атеистом и в праве им оставаться. Смена этнической идентичности возможна при вступлении в брак, религиозной при выходе из одного религиозного сообщества в другое. Этнической идентичности лишить нельзя, религиозной можно при вынесении соответствующего решения религиозным институтом.

Рамки ограничений для людей других идентичностей должно определять государство, самые ключевые должны быть закреплены в конституции.

Нельзя отказывать в мед. помощи для представителя другой идентичности или отказывать в работе на коммерческом предприятии. На некоммерческом должно быть можно.

Наличие идентичности должно давать преимущества в обмен на обязательства перед этническим или религиозным сообществом, но не должно поражать в основных правах на жизнь и оплачиваемый труд.

Это забавно

Хочу заметить, что у них многодетная семья. Русские семьи, принявшие ислам, тоже часто многодетные. Да и, в целом, религиозные русские хоть православные, хоть языческие склонны иметь больше детей.

Количество детей зависит по большой части от культуры и идеологии семьи. Высшее образование и европейская внешность вовсе не влияют на малодетность. Снижение рождаемости среди мигрантов вызвано их ассимиляцией в либеральную городскую среду, в странах Третьего мира — вестернизацией и карго-культа западного образа жизни.

Сам из многодетной семьи, у нас было пятеро детей. У старшей сестры три дочери и два высших. Большое количество детей в нашей семье — это следствие влияния консервативных взглядов отца.

При этом, повторюсь, что религиозные европейские семьи из стран первого мира и России не уступают в уровне жизни другим, максимум в уровне потребления на человека. У этих семей вполне может быть хорошее образование и прекрасные профессиональные навыки.

Многодетность не равно нищете и отсутствию образования. Это пропагандистская либеральная байка, которую активно поддерживает масс культура.

Модернизация без вестернизации возможна.

https://xn--r1a.website/prometheus_rus/2939

https://www.youtube.com/watch?v=Jq-BmDw-C3E
Друзья! Совсем скоро мы анонсируем новую лекцию, а сегодня рады предложить вашему вниманию полную версию видео лекции Кирилла Евсеева о специфике русской религиозности. В двухчасовом видео вас ждут не только интересные подробности о становлении православия на Руси и русской религиозной философии, но и вопросы зала и жаркая полемика.

Прямо сейчас идёт премьера видео на нашем канале:
https://www.youtube.com/c/РозановКлуб

Подписывайтесь на наш патреон, чтобы первыми видеть новый и эксклюзивный контент и получить доступ к нашему закрытому дискорд-серверу:
https://www.patreon.com/rozanovclub

Поддержать нас донатом: https://www.donationalerts.com/r/rozanovclub

Мы существуем и развиваемся только при вашей поддержке.
Русские вперёд!

Рекомендую всем прочитать 14 пунктов и 88 строк по которым можно определить фашиста. Будьте начеку, друзья. Регулярно проверяйтесь на фашизм и призывайте друзей и знакомых к тому же.

Прошу обратить особое внимание на 14-й пункт, многие фашисты на нем и прокалываются. Фашизм не пройдёт!

Неудовлетворенность демократией достигла исторического максимума. Это показывает большинство опросов. Недовольство граждан демократией в развитых странах находится на самом высоком уровне за последние 25 лет.

Сотрудники Центра будущего демократии Кембриджского университета проанализировали крупнейший, по их оценке, массив данных: результаты 3,5 тысяч опросов, проведенных в 154 странах с участием примерно четырех миллионов человек.

Лучше всего на свете жить на Западе — это очень спорное утверждение, многие люди правых взглядов эмигрируют оттуда в страны вроде России из-за отсутствия свободы слова и паршивых нравов среди населения и особенно молодёжи.

Высокий уровень потребления на Западе сформировался не из-за тупой идет «прав человека», которые стали значимы только после ВМВ, а из-за военной экспансии, колониализма и выкачивании ресурсов со всего мира, иногда это сопровождалось геноцидами и массовыми чистками.

И в грабеже других народов государство принимало самое активное участие вместе с первыми предпринимателями.

Потом уже конечно началось «честное» развитие экономики, где рынками сбыта стали бывшие колонии. Хорошо ратовать за капитализм, когда награбил со всей планеты и установил везде марионеточные режимы как Западная Европа, либо когда твоя страна не пострадала от двух мировых войн и ты вывез всех специалистов к себе на остров как США. Но мы живем в России, где этот путь нельзя повторить.

Если в твоей стране ключевые предприятия принадлежат космополитам или иностранцам, то это сковывает суверинитет и политическую волю государства.

Произойди условный Донбасс, такие промышленники закрыли бы наглухо двери и объявили локаут, чтобы не подвергнут свой бизнес санкциями от Запада. Я уже не говорю о том, что иностранец у которого в России куча заводов в России захочет на политику в России влиять, чтобы условный Донбасс никогда не произошёл и бизнес не был подвергнут рискам.

https://xn--r1a.website/rozanovclub/464

Ммм, швабодка! Человек — это главная ценность, особенно человек под присмотром ментов в режим реального времени.

https://xn--r1a.website/newdigitalera/403

В Москве прошла акция протеста против предлагаемых поправок конституции. Собравшиеся подали свои представления в Администрацию Президента с требованием проведения всероссийского референдума и широкой публичной дискуссии.

Мы пообщались с москвичами и узнали, что именно их не устраивает и чего они добиваются.

В связи с блокировкой нашего прежнего канала на Ютубе мы создали новый - подписывайтесь, будет много интересного.

Дамы и Господа, 2-го февраля, в воскресенье, в 19:30 в Москве пройдёт Открытое Собрание Идентаристов России. Помимо обсуждения организационных вопросов на собрании выступит Davide Grosso, активист итальянской национал-идентаристской организации, который расскажет о положении дел в современной Италии и деятельности их движения, а так же ответит на вопросы собравшихся. Беседа будет проходить на русском языке

По вопросам участия:
Вк - https://vk.com/peter_zelensky
Тг - @PeterZelensky

Поддерживаю Андрея в том, что качество активистов, — это самое главное в политической структуре. Кружки любителей блогов, лидеров общественного мнений и читателей сайтов не создадуют структур активистов. Это отдельная кропотливая работа по их поиску, отбору и воспитанию.

Хотелось бы добавить, что значение интернет деятельности среди молодёжи сильно преувеличены. Да, раскрутить хороший блог или сайт — это дело серьёзное, требующее множество сил и времени. С этим никто не спорит.

Но в масштабе страны эта деятельность не то, чтобы сильно оказывает влияние на действительность.

В России живет 146 миллионов людей. Топовые политические блоггеры имеют 100 тыс. подписчиков, их видео собирают десятки тысяч, максимум на что были способны сборы денег в интернете крупными ресурсами типа СиПа или кампании Юнемана — это один БТР и предвыборная кампания для одного кандидата в никому не нужную Мосгордуму. По меркам реальной политики — это просто пыль.

Другое дело офицер-ополченец или политический лидер, объединивший вокруг себя массы людей, имеют куда большие возможности изменить действительность, чем админы крупных медиа ресурсов, аудитория которых не набирает и одного процента населения нашей 146-миллионной Родины.

Самое главное, чем нам патриотам сейчас надо заниматься, — это растить молодые кадры с реальными навыками. Политические движение в отличие от блогов куют в огромных количествах волевых идеологически заряженных людей.

Даже, если партию закроют или посадят харизматичных лидеров, то дело по продолжат руководители меньших рангов в других проектах и направлениях.

Живые идеи, способные объединять людей, готовых жертвовать, нельзя уничтожить репрессиями.

Главное отличие идеологии крупных блогов от идеологии живых движений в том, что блоггер не несёт никакой ответственности за произнесённые им слова. Чего не скажешь о политических активистах, которые регулярно общаются со своим «электоратом» во время агитации и при работе с новичками в движении.

Активисту проще избежать сектанства и субкультурности, потому что от этого зависит успех его агитации среди аполитичного большинства.

https://xn--r1a.website/apesotskiy/2381

*поправив тюбетейку и спрятав под подушку сало*

Я думаю причина ещё в том, что в среде ассимилированных этнических меньшинств националистические и консервативные взгляды не стигматизированы.

То есть консервативные взгляды старой культуры передаются в общем виде детям, которые растут в русской среде. Оставаясь лояльны традиционным взглядам на человеческие взаимоотношения они становятся лояльны русскому обществу и Родине в котором выросли. Особенно, когда переход проходит среди двух исторически близких народов.

Хотя встречается и обратная связь, когда ассимилировавшийся в первом поколении нацмен за русскость принимает прогрессивные взгляды и культуру больших городов.

Да и не одним лидером богато движение и смотреть надо, прежде всего, на результата деятельности организации.

https://xn--r1a.website/russ_orientalist/1294

Посетил лекцию «Как помирить либертарианство и национализм»

Резюмирую: лекции никакой не было, пришёл еврей рассказывать сказки других евреев, чья идеология строилась на критике Третьего рейха и Сталинизма, где их обидели, о том, как демонтаж социального государства, анархия в образовании, зарубежные инвесторы, отсутствие политики в угоду экономики и приватизация вообще всего может привести Россию и русских к процветанию.

Мне удалось заставить либертарианца сказать, что для решения проблему наворованного капитала нужна тактика «Отнять и поделить», но не удалось заставить его поддержать постколониальный дискурс, что богатство Западных стран строится на награбленном богатстве у стран третьего мира, а не на самой лучшей либеральной культуре, также либертарианцы на аргументы, что большинство не сможет правильно инвестировать свои сбережения и массово наберут себе кредитов и вгонят в рабство, они ответили «очень жаль». А аргумент о том, что система самоуправлений и свободы ассоциаций при отсутствие единой идеологии запустит создание внутри России множества гражданский наций, они просто проигнорировали. Как и то, что в случае войны зарубежные предприниматели из условного Израиля и США будут саботировать из-за угрозы санкций мобилизацию ресурсов для защиты русского населения в Донбассе, например.

Не говоря о том, что в обществе без политики минархической утопии реальная власть принадлежит транснациональным корпорациям, а не народу политически организованному или его элите.

Короче говоря, либертарианство — это неоправданно распираемая дичь среди столичных мажоров, которые хотят найти оправдание своего богатства и хипстерского образа жизни, который не производит ничего кроме информационного шума.

Патриоты должны опираться на производителей реальных благ из провинций, а не на этих жеманных инфоцыган от мира политики, которые обещают всех сделать богатыми с помощью волшебных формул из книжек.

Разочарован. Очень ждал, честно говоря, этого интервью как возможность оголить противоречия между 4ПТ и национализмом.

Но, к сожалению, все вопросы сводились к неумелой попытке задать Афанасьева, который держался спокойно и уверенно, за его провластность и не трушность. Посыл, как я понял, должен был быть в том, что поддерживают власть и консерватизм только враги русских.

Вопросы были заданы без подготовки фактов и не по одному направлению не удалось надавить хоть сколько-нибудь значительно, начиная от ошибок Путина и Курска до «архитектора холокоста Геббельса/Эйхмана» и «ичкерийца» из Двуглавого орла. Как-то не серьёзно агрессивно задавать «острый вопрос», а потом сразу сразу начать плавать, когда тебя просят озвучить детали.

Из-за этого позиция и взгляды Афанасьева не были вообще раскрыты. Интересно было только факты его биографии послушать, в остальном же были только попытки найти у него побольше зашкваров. Это можно было сделать в общении с людьми рангом повыше в Царьграде и Двуглавом орле, но претензии к Афанасьеву выглядят не обосновано и натянуто.

Лучше бы про личные взгляды и личность приглашённого больше поговорили, чем пытались неумело «унизить» идеологического оппонента, а именно такое ощущение и создаётся.

Я кстати думал, что Афанасьев сторонник 4ПТ, который бы мог аргументировано покритиковать национализм, РНГ, либерализм, индивидуализм и права человека. Но он зачем-то стал выступать за Третий путь, то есть за фашизм. Эм, зачем, устаревшая же идея как и национализм.

В общем, видимо хоть какие-то то более-менее значимые медийные дебаты между националистом и сторонником 4ПТ нам только предстоит увидеть.

Хотя крен части националистов в сторону поддержки ЛГБТ, феминизма, либертарианства, полиамории, прав человека, Израиля и других «подарков» либерального дивного мира, уже отчётливо даёт понять, что такие дебаты нужны.

Потому что противоречия по этим вопросам ставят крест на каком-либо сотрудничестве между разными группами «правого движа». Существование последнего я ставлю под большое сомнение.

https://xn--r1a.website/Andrafanaslive/582

Летом буду в Москве, можно будет снять видео.

Предлагаю формат, который бы я думаю был интересен нам обоим: каким путём должна была бы развиваться Россия после 1917, если бы большевики не пришли к власти?

Мы оба не являемся большими фанатами советского строя и придерживаемся позиций религиозного консерватизма, но вот касаемо романовской империи наши точки зрения отличаются. Я вообще далеко не поклонник поздней РИ и особенно Николая II.

В ходе конструктивной дискуссии можно будет выработать какие-то основные очертания для будущего нелиберального развития и современной России.

https://xn--r1a.website/Andrafanaslive/595

​• В рамках цикла встреч «Современность консерватизма и консерватизм современности» состоится лекция Андрея Тесли «Место „славянофильства“ в типологии русского консерватизма»

Для всякого очевидно, что за XIX – XXI вв. русский консерватизм / консерватизм в России претерпел радикальные изменения. Вместе с тем для значительной части вариантов русской консервативной мысли, начиная с последней трети XIX века и вплоть до наших дней, свойственно обращение к славянофильским (по крайней мере по генеалогии) понятиям и образам. Задача доклада: во-первых, показать, какое место занимало собственно славянофильство среди синхронных ему консервативных направлений русской мысли; во-вторых, продемонстрировать, как со второй пол. XIX в. понятие «славянофильства» функционирует в русской политической мысли и, соответственно, в-третьих, каким ключевым переосмыслениям подвергалось и подвергалось славянофильство в рамках консервативной идеологии и почему оно остается в том или ином виде востребованным последней.

Где?
СПб, Остров Новая Голландия, Павильон
(Набережная Адмиралтейского канала, 2)

Когда?
11 февраля в 19:30

Несколько фактов об Андрее Александровиче:

- историк русской философии XIX века
- научный руководитель Центра исследований русской мысли Института гуманитарных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта (БФУ им. И. Канта, Калининград)

Автор книг:

- «Истинно русские люди»: История русского национализма» (2019)
- «Русские беседы» (2018)
- «Последний из „отцов“: Биография Ивана Аксакова» (2015)
- «Первый русский национализм... и другие» (2014)

Встреча на Facebook: https://www.facebook.com/events/2658698197501127/

В Белгороде решили принести жертву Одину

Бог Повешенных зовёт нас к Ясеню на Тинг (с)

Удивительно (нет), леваки глобалисты, которых ненавидят все правые Европы, Сорос и Леви поддерживают украинский режим!

https://xn--r1a.website/lichtwarts/482

Забастовка против глобального потепления в России выглядит так