Полезное для клиентов банка разъяснение сделал Верховный суд РФ после изучения материалов гражданского спора жителя Краснодарского края с финансовым учреждением и страховой компанией.

Суть спора проста - практически всегда гражданам, желающим оформить ссуду, наши банки навязывают услуги при оформлении кредита.

Но если клиент досрочно выплатит долг, банку приходится возвращать часть полученной суммы. Понятно, что банкам это было неудобно.

Тогда кредитные организации стали брать комиссию за помощь в оформлении полиса. И вот в этом случае суды отказывались возвращать потребителю часть этих денег, если они гасили долг по займу быстрее положенного.

Один из таких споров все же дошел до Верховного суда, тот заявил, что и в этом случае суды, прежде чем отказать человеку, должны изучать, понес ли банк фактические расходы и какие именно услуги оказывал.

➡️ Подробнее о том, чем это все закончилось - в материале "РГ"

#Практика ❤РГ | Буква закона

Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал человека, на имя которого мошенники взяли дистанционным способом кредит.

‼️Эксперты подчеркивают: данное решение является принципиально важным, так как свидетельствует о повороте в судебной практике.

В печальную финансовую историю попала жительница столицы, от лица которой мошенники получили в кредит более 830 тысяч рублей. Деньги сразу были переведены на какой-то сомнительный счет и тут же растворились.

➡️ Подробности - в материале "РГ"

#Практика ❤РГ | Буква закона