Анджей Дуда (президент Польши) заверил, что "его страна сделает все возможное, чтобы Украина вступила в Европейский союз". Что в общем-то неудивительно. Не потому, что Польша якобы хочет Львов отжать. Помилуйте, прямым отжатием территории в наши дни только варвары, застрявшие в XIX веке, занимаются. Зачем тогда Польша так старается затащить Украину в ЕС? Приведем пример из недавнего прошлого.

Как известно, в 1990 году соцлагерь прекратил свое существование. Наши бывшие союзники устремили свои взоры на Запад. Они стремились в ЕС, во-первых, чтобы получить там финансовую поддержку для своих экономик в виде различных дотаций, во-вторых, чтобы найти новые рынки сбыта для своих еще не убитых промышленности и сельского хозяйства. Но рвение "новой Европы" соединиться со "старой Европой" было встречено в последней не так уж однозначно.

Во главе первого лагеря стояла Франция.
Во-первых, Франция была озабочена тем, чтобы ЕС успешно "переварил" Маастрихтский договор, принятый с большим трудом.
Во-вторых, расширение ЕС на восток естественным образом усиливало бы вес ФРГ в Старом Свете, превращая Берлин в политический центр континента — перспектива, которая явно не радовала Париж, особенно после объединения Германии.
В-третьих, расширение ЕС на восток ставило перед Европой ряд экономических проблем, начиная с увеличения взносов в бюджет ЕС для доведения экономик стран "новой Европы" до уровня ЕС, и заканчивая перспективой наплыва восточноевропейских иммигрантов в богатые страны Евросоюза.
В конечном итоге, именно Франция тормозила процесс расширения ЕС. Не в восторге были Ирландия, Греция, Испания и Португалия. Однако у них все прозаичнее: не хотели терять получаемую ими финансовую поддержку со стороны ЕС, ведь пришлось бы делиться с новыми членами.

Второй лагерь возглавляла Великобритания.
"Теплые" отношения Британии и ЕС ни для кого не секрет сегодня, не были они секретом и тогда. Лондон рассчитывал на то, что быстрое расширение ЕС сделает намного труднее или даже недоступным в краткосрочной перспективе достижение политической цели интеграции в виде наднационального федерального Европейского союза, в котором британское руководство заинтересовано не было. Оттого Лондон и пытался подменить углубление интеграции, экстенсивным расширением ЕС. Позиции Великобритании придерживалась Дания, которая, хоть и в тени Великобритании, но тоже была всегда своеобразным enfant terrible в ЕС.

Ну и, наконец, третий лагерь возглавила Германия
Канцлер Германии Гельмут Коль яростнее всех "топил" за скорейшее расширение ЕС на Восток. Почему?Для того, чтобы ответить на этот вопрос, достаточно просто взглянуть на карту Европы. Именно ФРГ граничила с этим регионом, а значит именно немецкий капитал (только что, кстати, поглотивший ГДР) имел "право первой ночи" с огромными рынками сбыта Восточной Европы, которую можно было завалить немецкими товарами. Во многом за счет этого расширения ЕС Германия и вышла на позиции "двигателя европейской экономики". Позицию Германии из тех же соображений разделяли страны Бенилюкса, Италия, а также Финляндия, Швеция и Австрия.

Ну а теперь вернемся в наши дни. Догадываетесь, у кого будет "право первой ночи" на украинском рынке? Ведь все-таки Украина — ценный "приз". Об этом, не стесняясь, говорят российские "патриоты" — прекрасно понимают это и их польские "коллеги". Польша — лидер по экономическому потенциалу среди стран "новой Европы" и соответственно по аппетитам национального капитала. Да, и еще не надо забывать, что Вашингтон в Европе делает ставку прежде всего на преданных поляков, а не на самовольных немцев или французов.

Последние, как раз прекрасно понимают, у чему все идет, и не очень горят желанием брать Украину в ЕС. Причины все те же: во-первых, усиливать Варшаву, которая Брюссель то и дело шлет по известному адресу, не хочется, во-вторых, выделять деньги на восстановление украинской экономике придется именно им, а не Польше, которая сама на данный момент — самый большой их получатель в ЕС.

Ну что ж, истории свойственно повторяться, будем следить за развитием событий.