💬 Тейки глубокотеоретиков
1️⃣ У левых ничего толком нет, леваки ничтожны.
2️⃣ Ничтожное состояние спустя многие годы — это признак того, что усилия приложены в верном направлении, нужно продолжать заниматься тем же самым.
3️⃣ Ничтожные достижения — это ведь именно то, чем и нужно дорожить. Не дай-то бог ничтожные растворятся в мощных субъектах либерализма.
4️⃣ Вы же все в курсе, что у либералов в РБ и РФ есть мощные политические субъекты? (ЛДПР знаете как расшифровывается?)
В общем, берите пример с автора и «глубоко изучайте теорию». Годами, десятилетиями, по хардкору — как минимум до Гегеля в оригинале. Будете так же забульдозеривать логичными наборами тейков.
Автор не одинок, у страны есть надежда. Такие же нарративы слышали как раз от «ЛОМов с атомизированной аудиторией» и прочих глубокотеоретиков Михаилов Поповых. Да, с такой гвардией подкоп гнилых леволибералов под Кремль не пройдёт, спите спокойно.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#псевдокоммунизм #охранительство #дебаты #РФ #Беларусь
1️⃣ У левых ничего толком нет, леваки ничтожны.
2️⃣ Ничтожное состояние спустя многие годы — это признак того, что усилия приложены в верном направлении, нужно продолжать заниматься тем же самым.
3️⃣ Ничтожные достижения — это ведь именно то, чем и нужно дорожить. Не дай-то бог ничтожные растворятся в мощных субъектах либерализма.
4️⃣ Вы же все в курсе, что у либералов в РБ и РФ есть мощные политические субъекты? (ЛДПР знаете как расшифровывается?)
В общем, берите пример с автора и «глубоко изучайте теорию». Годами, десятилетиями, по хардкору — как минимум до Гегеля в оригинале. Будете так же забульдозеривать логичными наборами тейков.
Автор не одинок, у страны есть надежда. Такие же нарративы слышали как раз от «ЛОМов с атомизированной аудиторией» и прочих глубокотеоретиков Михаилов Поповых. Да, с такой гвардией подкоп гнилых леволибералов под Кремль не пройдёт, спите спокойно.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#псевдокоммунизм #охранительство #дебаты #РФ #Беларусь
⚡82
⬆️ [2/2]
Сёмин внутри Изборского клуба, видите ли, иногда спорил с другими членами клуба, а поэтому тоже «не считается», что он там был. А знаете внутри ещё какой организации были споры? Правильно, внутри НСДАП. Иногда с ночными острыми дебатами длинными ножами. И что это доказывает, что Эрнст Рём не был нацистом?
Как не относись к Жан-Люку Меланшону, и к тому, что Андрей Рудой принял его помощь и сотрудничал, но, если уж некто позиционирует себя как ревнитель истинного-незамутнённого-ортодоксального-true-марксизма-ленинизма, которому «зашкварно» соприкасаться даже с левым Меланшоном, то тем ли не паче такому должно быть позорно соприкасаться с фашнёй типа Проханова? Как говорится, либо крестик…
Там же Константин обвиняет «клоунов», по вине которых, видите ли, потревожили «старого, больного человека», Проханова. Хотя Проханов в первую очередь имперская нечисть, холуй режима, и уже только потом старый, больной, и ещё какой-то там. Есть преступления без сроков давности и облегчающих обстоятельств — из-за подобных нечестивых холуев уже третий год ежедневно гибнет порядка трёх сотен людей (два «Крокус Сити Холла» ежедневно), но «ревнитель истинного марксизма» пытается вызывать жалость к заскорузлой нечисти.
♦️ Противники СВО выступали против СВО ради денег!
Данное обвинение брошено напрямую, с формулировками «бросились монетизировать», «клянчить донаты», и т. п. Сёмин утверждает, что главной целью деятельности Комолова является «подписка и сбор донатов»; намёк на сотрудничество с «охранным отделением» по причине визитов к Мардану, Манучарову, др.
Тут, во-первых, хочется поинтересоваться, а Сёмин случайно нигде не «клянчит донаты»? На что живёт? А живёт далеко не нищенски, явно получше среднего россиянина, находя деньги на многократные туры по заграницам (порядка 70% россиян вообще ни разу не отдыхало за рубежом).
Во-вторых, по площадкам праваков ходить можно только Константину, а также тогда и тому, кого благословляет сам гуру Константин — вот такая нехитрая система этодругого, видимо.
В-третьих, после всех выходок в сторону слива протеста (не только в 2024, но и ранее, например, в Беларуси 2020), кого тут стоит первым подозревать в сотрудничестве с охранкой? Не вор ли тут кричит «держи вора!»?
♦️ Виктор Бут
«Кто называет Бута торговцем оружием — принимают точку зрения американской юстиции»
Ещё один примитивный манипулятивный приём, попытка сыграть на пещерной американофобии. Аналогичное абсурдное утверждение: Гиммлер считал, что 2+2=4, а, значит, «те, кто считает, что 2+2=4 — принимают точку зрения СС». Как вам такой выверт демагогии?
♦️ Батов и экономизм РТФ
Александр Батов не оппортунист просто потому, что так решил сам Константин Сёмин, хотя по сути деятельность РТФ — это типичнейший экономизм, т. е. предложение бороться за всякие выплаты/повышения зарплат, очень далеко обходя вопрос смены власти.
Важное примечание. Такая деятельность может быть прогрессивной, если она, во-первых, есть (мы же много слышали про мощные забастовки РТФ, верно? или нет?), во-вторых, если организаторы имеют виды развивать экономические требования в политические, а мы же увидели ровно противоположное — призыв не только игнорировать политический протест, но и сливать под всевозможными предлогами.
♦️ Итог
Почему всё это важно и далеко не история просто межличностных дрязг для кухонных сплетен? Не только потому, что Константин Сёмин начал поливать грязью уже многих людей.
Ещё важнее количества тут качество. Что объединяет людей, на которых осуществлены нападки? Активная оппозиционная деятельность. А что объединяет любимцев Сёмина — Бутов, Губенок и прочих Прохановых? Ровно противоположное — закоренелый коллаборационизм с режимом. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты.
Когда-то было похоже, что Сёмин вышел из лагеря имперщины, стал на прогрессивный путь, но, увы, к 2024 году стало крайне очевидно, что наступил тяжёлый рецидив охранительства. Константин вышел из телевизора, но телевизор не вышел из Константина.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#псевдокоммунизм #охранительство #дебаты
Сёмин внутри Изборского клуба, видите ли, иногда спорил с другими членами клуба, а поэтому тоже «не считается», что он там был. А знаете внутри ещё какой организации были споры? Правильно, внутри НСДАП. Иногда с ночными острыми дебатами длинными ножами. И что это доказывает, что Эрнст Рём не был нацистом?
Как не относись к Жан-Люку Меланшону, и к тому, что Андрей Рудой принял его помощь и сотрудничал, но, если уж некто позиционирует себя как ревнитель истинного-незамутнённого-ортодоксального-true-марксизма-ленинизма, которому «зашкварно» соприкасаться даже с левым Меланшоном, то тем ли не паче такому должно быть позорно соприкасаться с фашнёй типа Проханова? Как говорится, либо крестик…
Там же Константин обвиняет «клоунов», по вине которых, видите ли, потревожили «старого, больного человека», Проханова. Хотя Проханов в первую очередь имперская нечисть, холуй режима, и уже только потом старый, больной, и ещё какой-то там. Есть преступления без сроков давности и облегчающих обстоятельств — из-за подобных нечестивых холуев уже третий год ежедневно гибнет порядка трёх сотен людей (два «Крокус Сити Холла» ежедневно), но «ревнитель истинного марксизма» пытается вызывать жалость к заскорузлой нечисти.
♦️ Противники СВО выступали против СВО ради денег!
Данное обвинение брошено напрямую, с формулировками «бросились монетизировать», «клянчить донаты», и т. п. Сёмин утверждает, что главной целью деятельности Комолова является «подписка и сбор донатов»; намёк на сотрудничество с «охранным отделением» по причине визитов к Мардану, Манучарову, др.
Тут, во-первых, хочется поинтересоваться, а Сёмин случайно нигде не «клянчит донаты»? На что живёт? А живёт далеко не нищенски, явно получше среднего россиянина, находя деньги на многократные туры по заграницам (порядка 70% россиян вообще ни разу не отдыхало за рубежом).
Во-вторых, по площадкам праваков ходить можно только Константину, а также тогда и тому, кого благословляет сам гуру Константин — вот такая нехитрая система этодругого, видимо.
В-третьих, после всех выходок в сторону слива протеста (не только в 2024, но и ранее, например, в Беларуси 2020), кого тут стоит первым подозревать в сотрудничестве с охранкой? Не вор ли тут кричит «держи вора!»?
♦️ Виктор Бут
«Кто называет Бута торговцем оружием — принимают точку зрения американской юстиции»
Ещё один примитивный манипулятивный приём, попытка сыграть на пещерной американофобии. Аналогичное абсурдное утверждение: Гиммлер считал, что 2+2=4, а, значит, «те, кто считает, что 2+2=4 — принимают точку зрения СС». Как вам такой выверт демагогии?
♦️ Батов и экономизм РТФ
Александр Батов не оппортунист просто потому, что так решил сам Константин Сёмин, хотя по сути деятельность РТФ — это типичнейший экономизм, т. е. предложение бороться за всякие выплаты/повышения зарплат, очень далеко обходя вопрос смены власти.
Важное примечание. Такая деятельность может быть прогрессивной, если она, во-первых, есть (мы же много слышали про мощные забастовки РТФ, верно? или нет?), во-вторых, если организаторы имеют виды развивать экономические требования в политические, а мы же увидели ровно противоположное — призыв не только игнорировать политический протест, но и сливать под всевозможными предлогами.
♦️ Итог
Почему всё это важно и далеко не история просто межличностных дрязг для кухонных сплетен? Не только потому, что Константин Сёмин начал поливать грязью уже многих людей.
Ещё важнее количества тут качество. Что объединяет людей, на которых осуществлены нападки? Активная оппозиционная деятельность. А что объединяет любимцев Сёмина — Бутов, Губенок и прочих Прохановых? Ровно противоположное — закоренелый коллаборационизм с режимом. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты.
Когда-то было похоже, что Сёмин вышел из лагеря имперщины, стал на прогрессивный путь, но, увы, к 2024 году стало крайне очевидно, что наступил тяжёлый рецидив охранительства. Константин вышел из телевизора, но телевизор не вышел из Константина.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#псевдокоммунизм #охранительство #дебаты
⚡215
🟥 Криптонит от антикоммунизма
Одно из ключевых правил ведения успешных дебатов против реакционеров.
Практика — критерий истины. Не теория или фантазия, а именно практика. Самые успешные опыты построения наиболее прогрессивного общества до сих пор принадлежат именно коммунистам, и поэтому именно коммунисты до сих пор являются носителями самых прогрессивных идей.
Об этом слишком многие забывают когда обыватели или платные антикоммунисты приходят с тьмой своих претензий: «а репрессии…, а дефицит…, а бюрократия…, а развалился СССР почему, если он был самый крутой?», и так далее, и тому подобное.
Ошибка многих состоит в том, что бесконечно выслушивают все эти 14—88 претензий, пытаются от них просто с разной степенью успешности защититься, увернуться, но и всего лишь. В большинстве же случаев бесконечная защита — проигрыш. Вроде бы элементарная тактико-стратегическая истина, базис, тем не менее часто забывается, что в дебатах это правило действует точно так же, как на войне или в спорте.
Скажем, речь идёт о репрессиях, и разоблачили вы максимально шизофренические 110 миллионов солженицыновских жертв в СССР. Но после чего не маловероятно, что скажут по смыслу нечто такое: «хорошо, пусть жертв было меньше, N миллионов, N тысяч — вам этого мало?». Тут если просто согласиться, что была всего одна жертва — это уже поражение, если уж эта единственная единица сравнивается ровно ни с чем. 1>0, как ни крути.
Бесконечным стремлением увидеть только негативные стороны можно очернить вообще всё, что угодно. На R.R был пост «Автомобили — зло!», который, хоть и чисто юмористический, но иллюстрирует Закон По: слишком трудно или вовсе невозможно отличить серьёзный фанатизм от пародии на него.
Как должно быть очевидно, вещающего бесконечными претензиями нужно переводить из режима радио в режим двустороннего диалога. С радио спорить бесполезно. Нужно предложить (обязать) назвать реальные примеры стран иного общественно-экономического уклада, которые оппонент считает лучше социалистических. И вот тут, в случае готовности к детскому лепету уровня предложений «а давайте все жить как в Швейцарии!», у него будут проблемы. Огромные проблемы.
То есть, если уж антисоветчик взялся спекулировать численностями жертв (кстати, на R.R был материал «Репрессий в СССР было мало, много, или…?»), то что он скажет, например, о действительно не выдуманной сотне миллионов жертв двух мировых войн? А это же безусловно жертвы частнособственнической конкуренции за природные ресурсы, рынки сбыта. Мало того, это ещё вершина айсберга, поскольку к жертвам капитализма ещё надо отнести бесчисленные миллионы смертей от крайнего неравенства — когда люди могли бы жить, но убиты недостаточным питанием, уничтоженной экологией, недоступностью медицины, прочего.
Ровно так же дела обстоят по поводу претензий на иные темы. «Да ваш СССР развалился!» — ОК, а где ваша страна-эталон, которая не развалилась (что, нет даже развалившейся?!)? «Диктатура партноменклатуры!» — ОК, хорошо, что в главной рыночной стране мира такой диктатуры нет, да и в крупнейшей европейской тоже нет. И т. д., и т. п. Практически нет таких тем, где адепты частной собственности могут противопоставить нечто сравнительно более выгодное.
Демагогу, пытающемуся предложить альтернативы коммунизму, уже придётся плясать как на углях, даже если коммунист подготовлен немного, а хорошо подготовленный точно поест курицу гриль. Поскольку настоящая критика — это не идиотское сравнение 280-миллионного СССР с ничем, с нездоровыми фантазиями, где ноль жертв, ноль бюрократии, летающие единороги, и вообще всем желающим лицо вареньем мажут.
Недокритикам нельзя позволять безнаказанно прятаться в кусты от вопроса «с чем вы сравниваете?», а потом выскакивать оттуда, и продолжать демагогию. Огонь по кустам!
Итак, вопрос-криптонит: какой общественно-экономический строй показал себя лучше, чем социалистический, где он был на практике?
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#дебаты #СССР
Одно из ключевых правил ведения успешных дебатов против реакционеров.
Практика — критерий истины. Не теория или фантазия, а именно практика. Самые успешные опыты построения наиболее прогрессивного общества до сих пор принадлежат именно коммунистам, и поэтому именно коммунисты до сих пор являются носителями самых прогрессивных идей.
Об этом слишком многие забывают когда обыватели или платные антикоммунисты приходят с тьмой своих претензий: «а репрессии…, а дефицит…, а бюрократия…, а развалился СССР почему, если он был самый крутой?», и так далее, и тому подобное.
Ошибка многих состоит в том, что бесконечно выслушивают все эти 14—88 претензий, пытаются от них просто с разной степенью успешности защититься, увернуться, но и всего лишь. В большинстве же случаев бесконечная защита — проигрыш. Вроде бы элементарная тактико-стратегическая истина, базис, тем не менее часто забывается, что в дебатах это правило действует точно так же, как на войне или в спорте.
Скажем, речь идёт о репрессиях, и разоблачили вы максимально шизофренические 110 миллионов солженицыновских жертв в СССР. Но после чего не маловероятно, что скажут по смыслу нечто такое: «хорошо, пусть жертв было меньше, N миллионов, N тысяч — вам этого мало?». Тут если просто согласиться, что была всего одна жертва — это уже поражение, если уж эта единственная единица сравнивается ровно ни с чем. 1>0, как ни крути.
Бесконечным стремлением увидеть только негативные стороны можно очернить вообще всё, что угодно. На R.R был пост «Автомобили — зло!», который, хоть и чисто юмористический, но иллюстрирует Закон По: слишком трудно или вовсе невозможно отличить серьёзный фанатизм от пародии на него.
Как должно быть очевидно, вещающего бесконечными претензиями нужно переводить из режима радио в режим двустороннего диалога. С радио спорить бесполезно. Нужно предложить (обязать) назвать реальные примеры стран иного общественно-экономического уклада, которые оппонент считает лучше социалистических. И вот тут, в случае готовности к детскому лепету уровня предложений «а давайте все жить как в Швейцарии!», у него будут проблемы. Огромные проблемы.
То есть, если уж антисоветчик взялся спекулировать численностями жертв (кстати, на R.R был материал «Репрессий в СССР было мало, много, или…?»), то что он скажет, например, о действительно не выдуманной сотне миллионов жертв двух мировых войн? А это же безусловно жертвы частнособственнической конкуренции за природные ресурсы, рынки сбыта. Мало того, это ещё вершина айсберга, поскольку к жертвам капитализма ещё надо отнести бесчисленные миллионы смертей от крайнего неравенства — когда люди могли бы жить, но убиты недостаточным питанием, уничтоженной экологией, недоступностью медицины, прочего.
Ровно так же дела обстоят по поводу претензий на иные темы. «Да ваш СССР развалился!» — ОК, а где ваша страна-эталон, которая не развалилась (что, нет даже развалившейся?!)? «Диктатура партноменклатуры!» — ОК, хорошо, что в главной рыночной стране мира такой диктатуры нет, да и в крупнейшей европейской тоже нет. И т. д., и т. п. Практически нет таких тем, где адепты частной собственности могут противопоставить нечто сравнительно более выгодное.
Демагогу, пытающемуся предложить альтернативы коммунизму, уже придётся плясать как на углях, даже если коммунист подготовлен немного, а хорошо подготовленный точно поест курицу гриль. Поскольку настоящая критика — это не идиотское сравнение 280-миллионного СССР с ничем, с нездоровыми фантазиями, где ноль жертв, ноль бюрократии, летающие единороги, и вообще всем желающим лицо вареньем мажут.
Недокритикам нельзя позволять безнаказанно прятаться в кусты от вопроса «с чем вы сравниваете?», а потом выскакивать оттуда, и продолжать демагогию. Огонь по кустам!
Итак, вопрос-криптонит: какой общественно-экономический строй показал себя лучше, чем социалистический, где он был на практике?
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#дебаты #СССР
⚡101