🇷🇺🗳 Почему РФ в феврале 2022 — это либеральная демократия

Дополнение к статье «Либеральные демократии воюют друг с другом», ответ на некоторые типичные возражения.

♦️ Политические репрессии

Оппозиционера Алексея Навального российские власти объявили террористом и отправили в тюрьму, что некоторые считают аргументом, опровергающим наличие т. н. либеральной демократии в Российской Федерации. Не вызывает никаких сомнений, что преследование это политическое, однако как быть, ну, например, с томящимся в застенках Джулианом Ассанжем? Кто только не поучаствовал в репрессивных мерах против основателя WikiLeaks — от США и Великобритании, до Швейцарии и Швеции. В этих странах тоже не либеральная демократия? Или всё-таки единичные репрессии являются нормой для капиталистической демократии, не опровергают её наличие?

Конечно, современные российские политзаключённые не исчерпываются одним Навальным, но и Ассанж тоже лишь пример. Кстати, на днях (в феврале 2024) информатору WikiLeaks, Джошуа Шульте, американский суд выдал 40 лет тюрьмы. Демократичненько?

А как насчёт такого факта: постпред США при ООН Эндрю Янг, в 1978 году заявлял, что численность политзаключённых в США исчисляется сотнями, если не тысячами. Чего стоила одна только секретная программа ФБР COINTELPRO, в рамках которой осуществлялись не просто массовые, но и попросту незаконные (нарушающие законы самих США) политические репрессии, вплоть до убийств. Соединённые Штаты 1970-х не были либерально-демократическим режимом, или даже такие масштабы репрессий недостаточны для вычёркивания из рыночных демократий?

♦️ Выборы без выбора

Наличие капиталистической демократии в РФ также пытаются отрицать критикой выборных процессов. И справедливых обвинений по этому поводу, мягко говоря, много, поскольку Единая Россия в самом деле вытоптала и монополизировала политическую поляну, оставив в парламенте лишь своих вассалов.

Но, опять же, а точно ли нет похожих проблем в странах, которые являются главными носителями бренда Liberal democracy? Дональд Трамп и его сторонники уже неоднократно утверждали, что выборы в США фальсифицируются, что выборы не настоящие, и т. п. Как с этим быть? Просто взять, да объявить сумасшедшими маргиналами электорат уже побеждавшего кандидата?

В любом случае, главные избирательные механизмы США представляют собой будто бы умышленную карикатуру на конкуренцию и свободу выбора, поскольку уже 167 лет побеждают две никогда не сменяемые партии, тоталитарно абсорбировавшие почти весь государственный аппарат — даже главы дистриктов (дробных частей штатов или городских районов) в большинстве являются партноменклатурой Демократической и Республиканской партии; двухпартийная диктатура также наблюдается и в крупнейшей европейской экономике (на R.R выходили статьи о лжесвободе выборов в США, Германии и не только). Так существует ли драматическая разница между монополией одной партии и монополией двух партий-близнецов?

♦️ Главный признак либеральной демократии

То представление, что в США капиталистическая демократия, а вот в РФ февраля 2022 её не было, ещё зачастую пытаются обосновать несколькими рейтингами и множеством высказываний некоторых отдельных личностей в виде политологов, журналистов, и т. д. Огромную их массу могут привести.

Или вовсе не огромную, и даже наоборот жалкую, если разобраться? А давайте и взвесим. На одну чашу весов набросаем слова всех этих Freedom House и прочих Екатерин Шульман, а на другую позицию властей ЕС и США, которые в феврале 2022 признавали легитимность властей России (каким образом — подробно описано в «Либеральные демократии воюют друг с другом»). Или власти США и ЕС не выражают позицию американского и европейских народов, стало быть, там не рыночная демократия, а партноменклатуры ХДС—СДПГ, ДП—РП и т. п. узурпировали власть?

Тут можно просто поставить вопрос, поскольку любой из двух вариантов ответа ведёт к разрушению не только отдельных либерал-демократических мифов, но и веры в капиталистическую демократию вообще.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #выборы

🇮🇩🗳 Зять индонезийского фюрера становится президентом

Выдающиеся гримасы капиталистической демократии приключаются сейчас в 4-й по населению стране мира. Объём экономики Индонезии сопоставим с Турцией, однако население в 279 миллионов человек — это вообще целый СССР, поэтому значение страны легко недооценить, особенно потенциал.

Итак, 14 февраля в Индонезии состоялись парламентские и президентские выборы, итоги которых ещё не объявлены, но предварительно уже стало ясно, что первый государственный пост достанется 72-летнему министру обороны Прабово Субианто, у которого есть весьма нажористый бэкграунд относительно даже одной только родословной:

▪️ Жена Прабово Субианто — это дочь Сухарто, которого по праву можно назвать индонезийским фюрером: режим Сухарто начался с убийства одного-двух миллионов человек в 1965—1966 гг., в ходе которого главной целью были коммунисты; хоть Сухарто и ушёл в отставку в 1998, коммунистическая идеология официально запрещена в Индонезии до сих пор.

▪️ Отец Прабово Субианто, Сумитро Джойохадикусумо, имел статус не меньший, чем «дочь фюрера»: один из влиятельнейших чиновников Индонезии, в 1950-е — 1970-е годы в его руках побывало множество министерских портфелей.

▪️ Дед Прабово Субианто также был видным чиновником, а, помимо того, и первым руководителем Bank Negara Indonesia, являющегося сегодня 4-м банком Индонезии, если ранжировать по активам.

▪️ Прадед Прабово Субианто тоже далеко не из пролетариев или крестьян — из местной аристократии, пособничавшей нидерландской колониальной администрации.

Бонусом запараллелена другая сочная неофеодальная история: в паре с Прабово Субианто, в качестве вице-президента, побеждает Гибран Ракабуминг Рака, который по чистой случайности приходится сыном уходящего президента Индонезии, Джоко Видодо. Новоиспечённому второму лицу трёхсотмиллионной страны сейчас всего 36 лет, в то время как законы требовали не менее сорока, однако по чистой случайности Конституционный суд Индонезии возглавляет родной дядя, который таланты молодого человека оценил по достоинству, и разрешил.

Ввиду таких ошеломительных фактов равенства возможностей, надо поинтересоваться у Шульман: может они там, в Индонезии, тоже «Незнайку на Луне» массово перечитали? Подпольным образом. Или в чём проблема, как так получается, что в стране, где не просто запрещён коммунизм, но где коммунистам устраивали геноцид, на выборах 2024 побеждает представитель древней неоаристократии? Господи, да не может же быть, что буржуазная демократия — она такая.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#выборы #Индонезия #неравенство

🗳❓ Не позорно ли быть наблюдателем на выборах?

По поводу так называемых выборов президента РФ 2024 обстоятельный материал будет позже, хотя бы потому, что сегодня ещё не все обстоятельства выяснены до конца.

Пока же лучше устроить полемику, можно в несколько этапов, обсудить разные стороны. Вот, сегодня вышла заметка товарищей из Диалектика, в которой главными видятся следующие слова:

социал-либеральные призывы к протестному голосованию, порче бюллетеней, как и все призывы к участию в спектакле — это опосредованная поддержка политики правящего класса, легитимизация выборов
[…]
И что предлагается, сидеть на диване? — спросят нас. Исходя из того, что выборы существуют не ради выборов, а ради легитимизации власти, единственным легальным вариантом неучастия, но влияния на легитимность является фиксация нарушений. В случае протестного голосования вы не контролируете процесс подсчета голосов, как и в случае с порчей бюллетеней, но если вы наблюдатель, то у вас есть законное право фиксировать нарушения и подрывать легитимность всего процесса

Тут возникает большой вопрос: а разве участие в качестве наблюдателя не легитимизирует процесс? Логично, что не просто легитимизирует, а легитимизирует во много раз сильнее — наблюдатель вовлечён в процесс намного больше, тратит во много раз больше своего времени.

То есть, получается, одно из двух: либо фиксировать нарушения тем более нельзя, либо протестное действие (голосование за непутина или нейтрализация бюллетеня) никак не противоречат друг другу.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#выборы #РФ

🗳❓ Нужно ли участвовать в выборах? Аргументы Олега Комолова

В продолжение дискуссии предыдущего поста.

Олег Комолов на «Простых числах» выпустил видео с ответом на разные вопросы, где был в том числе данный четырёхминутный отрывок, про выборы.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#выборы #РФ #видео

🗳❓ Что делать во время [не]выборов?

Мы живём в страшное время. Мы живём в странное время. Все видят войну, но говорить о ней запрещено; никто не видит выборов, но о них говорят всюду. Планета торжества частного капитала топит в антиутопической матрице симулякров.

Не только лишь, но в том числе и общественно-политическая жизнь России сегодня представляет собой смесь страшного и странного. Хорошее пока в том, что второго больше, однако тот же прошлогодний беспрепятственный бросок валькирий из Донбасса на Москву продемонстрировал со всей очевидностью, что зона обывательского комфорта может рухнуть в любой момент.

Тогда танк застрял в цирке — не выстрелил. Но что радикально изменилось за восемь месяцев? Следующий чёрный лебедь, коричневая валькирия, или иное адское существо, выпрыгнув внезапно из портала, на этот раз может уже нигде не застрять, а молниеносно обратить стабильную двадцатилетнюю деградацию в стремительный полёт в чёрт знает каком направлении. В конце концов, итог предсказуем и без нашествия стихий — даже у металла есть усталость, обрушение дряхлой конструкции дело лишь времени, её явно не спасут текущие разукрашивания под хохлому с установками крестов на крышу.

Поэтому нужно выбирать между смиренной гибелью под обломками и действиями. Но какими? Давайте размышлять вместе, да от поэтики в сторону конкретики.

[ПРОДОЛЖЕНИЕ]

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#выборы #акции #РФ