Продолжительность жизни при социализме и капитализме в 1980-е — 2020-е

R.R предлагает усовершенствованную методику сравнения ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ).

Мы живём в очень глобализированном мире, где в том числе на ОПЖ влияет не только разумность/глупость внутренней политики, но и множество факторов, вроде глобального научно-технического прогресса (изобретение новых препаратов, методик диагностики и лечения, и т. д.), и др. Поэтому в значительной степени некорректно сопоставлять просто абсолютные значения страны N со страной же N спустя несколько десятилетий. Этой лазейкой зачастую пользуются капиталистические пропагандистские машины, чтоб раструбить о своих якобы «успехах» по сравнению с временами социализма. Но, как можно видеть по графику, новообразованные рыночные страны, наоборот, начали отставать в развитии.

Вполне актуальна статья со старыми данными (новые же на графике выше), где на примере РФ разоблачаются методы грязных манипуляций пропаганды с ОПЖ.

R.R ★

В России и Беларуси государственный капитализм?

Много кто утверждает, что в сегодняшней Беларуси и России сложился государственный капитализм. Включая псевдолибералов и псевдокоммунистов.

«Либералам» надо как-то оправдать то, что установление рыночных отношений сказалось ещё хуже, чем нашествие Вермахта — даже гитлеровцы столько не разрушили и не вывезли, сколько «эффективные» частные собственники за тридцать лет. Ну, дескать, это «неправильный» капитализм в России сложился, или вообще не капитализм, а феодализм… Раз тотально бредить, то зачем останавливаться, размениваясь на мелочи — лучше говорить, что в РФ первобытный строй. Нет, стоп, ещё лучше — Юрский период.

А псевдолевые же охранители пытаются доказать, что Россия и Беларусь постепенно совершают легендарный «левый поворот»™. Дескать, СССР начинал с госкапитализма, вот и сегодня он постепенно наступает; вы просто потерпите, поддержите власть, или хотя бы не сопротивляйтесь, мы уже идём к НЭПу, или даже к чему получше. Типичным представителем этой категории является РПР и профессор Михаил Попов, которые распространяли[РПР] фантастическое безумие, будто в России государственный капитализм на 70%.

Впрочем, свои попытки рассказать о торжествующем государственном капитализме чаще всего совершают без цифр и ссылок, аргументами формата «все это знают!». Ну, Путин же всё контролирует, разве нет? Раз гос. ТВ и псевдолиберальные СМИ хором об этом говорят по двести раз на день, то так оно и есть. Доказывается самим количеством повторов «Путин, Путин, Путин, Путин» (зачем это делается — см. «Миф о друзьях-олигархах Путина»).

Если и пытаются поиграть в научность, то упоминают ФАС, которая, со ссылкой на «неназванных экспертов», и заявила[Ведомости] о тех самых баснословных 70% госсектора в РФ. Однако дело в том, что у ФАС есть очень весомая причина врать — надо как-то обосновать дальнейшую приватизацию. Вопреки бросанию пыли глаза от рядящихся в красное охранителей, приватизация не только не пошла вспять, но и продолжается, о чём недавно говорил[ТАСС] приснопамятный Владимир Путин.

А вот у МВФ и ЕБРР тут нет причин врать в сторону уменьшения, они оценили[РБК] размер государственного сектора экономики России лишь в 33%—35%. Эти цифры тоже есть основания считать завышенными, но они уже хотя бы не фантастичны. Даже если треть, то это не сильно отличается от других, «обычных», капиталистических стран.

Что касается Республики Беларусь, то тут примерно то же самое. Национальный статистический комитет РБ в своих отчётах пишет[Белстат], что в 2020 году только 39% трудящихся были заняты на государственных предприятиях, хотя ещё в 2007 был «контрольный пакет» 51%, а в 1995 — 60%. Стоит напомнить, что Александр Лукашенко является президентом с 1994, то есть облюбованный (или ненавидимый) многими обывателями образ стража «островка социализма» (или «мерзкого совка») является фейком, и Лукашенко на самом деле сократил размер госкапитализма примерно раза в два (несколько подробней об общественно-экономическом положении РБ — «Итоги 26 лет правления Лукашенко в цифрах»).

Таким образом, мнение, что в России и Беларуси сложился государственный капитализм — это в весьма глубокой степени лживый миф, распространяемый во многом умышленно, для введения в заблуждение.

R.R ★

Имитаторы марксизма на проводе

НСДАП, имитировавшая sozialistische, arbeiter партию, несомненно, была «внутренне похожей» на вас партией. И рассказ о казнённых тысячах левых на Украине это ещё раз подтверждает. Доктор Геббельс одобряет.

Знать чёткий ответ на этот вопрос очень важно, ведь весьма характерным атрибутом представителей правящего эксплуататорского класса — будь то рабовладельцы, феодалы или капиталисты — всегда было, до сих пор есть, стремление передать награбленную власть (имущество) своим отпрыскам. Конечно, индивидуальные желания и судьба олигархов порой обходились без этого, но никогда и нигде не было такого класса эксплуататоров, который в своей основной массе не передавал свои богатства своим же детям. Если богатства не наследуются, то это уже не эксплуататор, а нечто иное.

[Занятия и звания родителей будущих членов Политбюро 1917—1991]

Ознакомиться с данными и сделать выводы можно и самостоятельно. Они до крайнего удивления (если не сказать шока) просты, абсолютно однозначны, там даже подсчитывать нечего. В продолжении представлены лишь некоторые общеисторические комментарии, в качестве рамки к, по сути, уже готовой картине.

[Читать далее]

R.R ★

Лингвистические войны

Речью пользуются все, даже совсем не умеющие читать. Речь и мышление неразрывно связаны и взаимно влияют друг на друга, поэтому лингвистическая война — это война за умы. Слова — орудия нападения и обороны, они могут помочь как удерживать господство, так и могут подрывать его.

Конечно, следует остерегаться впадения в идеализм, порождающий иногда и фанатичное отношение к перековке языка. Одними словами тяжело переменить или переубедить и несколько человек, а революционно трансформировать ситуацию в большой стране вовсе невозможно. Так, например, в США уже давно вышло из печатного употребления «слово на букву n», тем не менее, проблемы афроамериканцев далеки от разрешения — до сих пор существуют гетто с их наследственной нищетой и вытекающим из неё криминалом, это не принесло достаточного равенства возможностей; на подобной почве процветает много спекуляций от лицемерных «борцов за права меньшинств», которые на самом деле лишь эгоистичные политиканы.

Безусловно, даже самый ударнический труд на языковой ниве не сможет заменить изучение множества наук, теории. Не сможет заменить таких вещей, как активный протест и массовые забастовки с политическими требованиями, и многого другого также заменить не сможет.

Однако не стоит и полностью игнорировать это поле. Когда классовому врагу позволяют безнаказанно оперировать лживой терминологией, и уж тем более когда сами по неосторожности или незнанию переходим на вражеский язык, то это сродни забегу с цепями на ногах. Путы могут быть настолько неудобны, что шансов на победу не будет вообще.

Правящая сволочь, какой бы бездарной она не была, как минимум звериным чутьём понимает важность лингвистической войны, и не только обороняется, но и атакует. Местами в агрессивнейших формах — административными и уголовными репрессиям за публичное употребление некоторых вполне приличных слов в «неправильном» месте.

Средства массовой дезинформации переполнены всевозможными эвфемизмами. Ставшие анекдотами «хлопок», «перегруппировка», и т. п., лишь очень небольшая видимая часть громадного айсберга. Хотя, к сожалению, многие не видят даже такой откровенной наглости, поэтому и её не лишним будет разоблачать всегда и везде, где это возможно и целесообразно. Бей белых, пока не покраснеют.

Упомянутые жаренные образцы высмеяны в значительной степени благодаря так называемой «либеральной» оппозиции, поскольку она располагает большими денежными ресурсами для содержания мощных рупоров. Да только эта же самая оппозиция замалчивает, например, то, что пресная заглушка «[экономическая] рецессия» придумана для подмены эмоционально мощного слова «депрессия». А к 2023 явление приобрело новую актуальность! И, кстати, придумали эту подтасовку в стране «правильного» капитализма, «истинной» демократии. «Рецессия» не стала таким же расхожим анекдотом, как «хлопки», ибо капитализм исповедует как правящая группировка, так и оппозиционные «либералы»; лишний раз демонстрировать банкротство частнособственнической экономики, как таковой, для обеих групп опасное святотатство.

Примеров можно привести огромное множество, однако для затравки — вводной части будущей серии — вполне достаточно. Есть большое количество используемых в лингвистической войне манипулятивных слов и словесных конструкций, которые достойны отдельного разбора.

R.R ★

Мышизмы и нашизмы

— Вот что мы имеем на сегодняшний день…
— Не мы, а вы.
— Что нас может спасти от ревизии?
— Простите, не нас, а вас.
«Операция «Ы» и другие приключения Шурика», 1965

Начнём с далеко не самого очевидного примера. Его незаметность и коварство в том, что это не специальный лапшенавешивательный термин (вроде «рецессия»), и не шулерская комбинация (типа «отрицательного роста»), а нативно интегрированный капкан, который можно распознать только в контексте, и только при наличии хотя бы самых общих представлений, догадок, о классовом антагонизме общества.

Пример из юмористической классики уже приведён в эпиграфе, но, к сожалению, всё это не шутка, и зомбирование мышизмами—нашизмами способствует порабощению сознания многих людей. Поэтому пару серьёзных образцов привести надо.

***

Пример #2. Стас Васильев (коль кто не в курсе, бывший пособник базы НАТО, впоследствии уволенный с лишением звания и наград серьёзного потока грязных зелёных бумажек) в одном из своих прошлогодних видео выдал такие фразы: «Венгрия отстаивает интересы своего народа в первую очередь, и получается, что мы с ними на одной стороне» и «Северный поток-1 зафункциониовал — опять мы продаём ресурсы в Германию».

В подобных случаях желательно одёргивать пропагандиста вопросом ребром: кто такие эти «мы»? Которые, в данном случае, на одной стороне с якобы «отстаивающими интересы народа» крайне правыми(!) правительствами Венгрии и России. Ещё и «мы», продающие газ. Сколько процентов акций Новатэка у вас, граждане? А дядя в директорах Газпрома есть?

Может Васильев уже ощутил собственную принадлежность к правящему классу РФ, потому под «мы» подразумевает господствующий класс? Ну, в принципе, с доходами в несколько миллионов рублей в месяц, с изощрённой охранительской позицией, а теперь уже и с собственной передачей на матёром пропагандистском телеканале режима, он действительно имеет основания причислять себя к правящему классу РФ. Пусть и к нижним этажам, несколько вилл у озера Комо ещё не купил, но с 2022 имеет серьёзные основания, уже какой-то величины рабовладелец, а не раб (будем завидовать?).

Подлая манипуляция состоит в том, что под «мы», как под монастырь, Стас Васильев очевидно пытается подвести всех своих слушателей, практически все из которых имеют в десятки или сотни раз меньший доход, и блатных связей не имеют даже с районным прокурором. 9 из 10 россиян никак не определяют политику РФ, газ никому не продают. Слушатели Васильева могут себе хоть Z на лбу выбить, высокий накал охранительских фантазий голодранцев — о якобы единстве с рабовладельцем — лишь сильнее закрепляет статус раба.

Пример #3. Некто с ником BIBI31 в комментариях на ladepeche.fr по поводу Эмманюэля Макрона 22 марта 2023 написал: «La seule bonne chose qui puisse arriver c’est que notre président se casse le plus vite possible !», что в переводе: «Единственная хорошая вещь, которая может случиться, это то, что наш президент сломается как можно скорее!».

Осмелимся предположить, что BIBI31 как раз не имеет никакого отношения к правящему классу Франции, поэтому весьма странно, что в таком случае называет Макрона «notre», «наш». Особенно после того, что эта свинья начала вытворять в марте 2023.

В небольшом количестве такие высказывания могут проскальзывать даже у умных людей, единично не страшны, но такие мелочи могут и накопиться, в конечном итоге устроив в голове мусорную свалку. Если это говорит простой человек, а не заведомый пропагандист, не следует реагировать агрессивно, лучше как-нибудь так: дорогой товарищ, а точно ли подобную сволочь можно называть нашей?

***

Вообще говоря, чисто лингвистически выражение «наш президент» или «наша страна», может быть в той же степени корректно, как и «наш рабовладелец». Тут некоторой степени двусмысленность. Но обычно так говорят те, кто смирился с фактом рабства. Чем больше ненависти ощущает человек, тем меньше вероятность, что он скажет про объект ненависти «мой», «наш».

⬇️ (продолжение постом ниже или по ссылке) ⬇️

⬆️ (начало постом выше) ⬆️

Наверняка все и много раз слышали нечто подобное по смыслу: «какой бы ни была страна, а она наша». То же самое касается аналогичных конструкций: «наше правительство», «своя земля», «наша армия», и т. д, и т. п. Для марксистов не тайна, а остальным надо объяснить, что всякий капиталистический субъект представляет собой наслоение, в рамках одной территории, небольшой кучки паразитов на огромном числе трудящихся. Поэтому есть не одна Россия («…и другой нет!»), а именно что две России. Две Франции, два Ирана, две Мексики, две Индии. Страна принадлежит правящему классу, вместе с правительством, землёй, армией, главными богатствами. Порабощённым не принадлежит ничего, кроме цепей и всякой утешительной мелочи. Вот выражение «наши крохи с барского стола» — это сегодня вполне корректно.

И одно дело, если бы так было всегда и везде в истории человечества, тогда у охранителей были бы веские основания продолжать называть несогласных со всякими этими мышизмами да нашизмами утопистами. Дескать, уймитесь, не пытайтесь сделать невозможное, смиритесь со своими цепями, таков нерушимый миропорядок. Однако после 1917 появился мощнейший козырь, который может вразумить заблуждающихся и вставить стальной прут в колёса лживым машинам охранительской пропаганды.

Страна, где главные богатства в общественной собственности, ещё как возможна, и только про такую страну трудящиеся могут с чистой совестью и высоким достоинством сказать «наша». В XXI веке надо крепчайше стоять на этой позиции. Как театр начинается с вешалки, так и с таких мелочей начинается рабство или свобода.

R.R ★

🤡 Карающая длань санитара 🤡

Есть т. н. парадокс «Корабль Тесея»: после ряда капремонтов корабль N де-факто прекращает быть N, поскольку новых деталей в нём уже больше, чем прежних (можно применять не только к кораблям). Несмотря на то, что обсуждаемое судно введено к эксплуатацию в 1915, естественно, после этого состоялся ряд капремонтов и модернизаций.

Во-вторых, вспоминаются сказочные идиоты, которые утверждают, что «СССР атомную бомбу (и ещё много чего) украл!!!». Это в сто раз глупее, чем сказать «гопник украл знания у доктора физ.-мат. наук». Идиоты не понимают, что в сложнейших проектах шпионаж может лишь немного ускорить разработку. Без многих тысяч специалистов высочайшего класса, без налаженных промцепочек, любые разведданные помогут не более, чем гопникам, дикарям. А что там с промышленностью и наукой у РФ?

«Стрелков» Гиркин идеологически безусловный враг, хотя казался человеком не настолько глупым, чтобы репостить угарнейший ура-патриотический бред уровня НОД Фёдорова.

R.R ★

Вырождение капитализма: катастрофическое снижение рождаемости во всём мире

Суммарный коэфф. рождаемости (TFR). Иначе говоря, сколько детей приходится на одну женщину. В современном мире мин. уровень, необходимый для демографической безопасности, «невымирания» населения — 2,1.

Как видно на графике, очень синхронные процессы. Во второй половине 1980-х, когда взяли курс на окончательное установление рыночных отношений (начали ещё в 60-х, но это отдельная тема) — обвал, в девяностые обратившийся в катастрофу. В 2000-е происходит отталкивание от дна первоначального накопления капитала, а в 2010-е все дружно ударились нездоровыми головами о, как оказалось, весьма низкий потолок. Рынок оказался не просто крытым, а тесным как прокрустово ложе. Накрыло всех: Путин, не Путин, Евросоюз, не Евросоюз, а везде картина примерно одинаковая — все взяли курс на вымирание.

А как дела у дальнего зарубежья?

[Читать далее] https://rev01ution.red/vyrozhdenie-kapitalizma-katastroficheskoe-snizhenie-rozhdaemosti-vo-vsyom-mire/

Герои как правило и как исключение

Ранее отшумели награждения Героями Труда РФ Аркадия Ротенберга, Алексея Миллера, жены Алишера Усманова, и др., но во всей этой «героике» есть и другие важные моменты.

29 марта 2013 Путин подписал указ об «Об установлении звания Героя Труда Российской Федерации». Прошло ровно десять лет, можно подвести итоги.

Как и обычно, встречают по одёжке. Название награды прозрачнейше отсылает к советскому «Герой Социалистического Труда». Аналогичные почести были в ГДР, социалистической Чехословакии, Кубе, Вьетнаме, и др. С 1949 в Польше существовала награда «Орден Знамени Труда».

Подобные формы антикоммунистам дают повод для разжигания ненависти («ну, какие ещё нужны доказательства, что у власти совки?!?!?!»), а охранителям-псевдокоммунистам даёт повод рассказать, что в РФ «левый поворот», «ресоветизация», «что ни говори, у нас государство более прогрессивное», «тут-то точно фашизма быть не может».

Тем более имитация не только в названии, но и в дизайне самой медали. Чего, кстати, не скажешь о их коллегах из Казахстана, правящий класс РФ перещеголял южного соседа, вышел на уровень копирования «Абибас».

* * *

С формой всё понятно, диагноз ясен, а что с содержанием? Кого именно награждают, насколько это отличается от советских времён?

Поскольку состоялось всего 82 награждения, есть возможность проанализировать хотя бы поверхностно всю совокупность Героев Труда РФ (список лиц экспортирован из ru_wikipedia_org в виде изображения).

Итак, кого мы видим? На первый взгляд рядовых трудящихся в нём человека так 24, что от 82 даёт 29%: учителя, доярки, трактористы, токари, и т. п.; даже известного композитора, ладно уж, зачислим в рядовых трудящихся — здесь не будем долго думать, поскольку в целом (как чуть ниже станет ясно) картины получатся слишком разные, чтобы думать над классификацией двух-трёх человек. Первый же взгляд даёт впечатление, что высокопоставленного начальства в списке ~45%: директора и замы крупных предприятий, организаций, высокоранговые чиновники, в числе которых уже упомянутые Миллер и Ротенберг. Соответственно, порядка четверти фигурантов остаётся где-то посередине: худруки, главврачи, тренера, и др.

⬇️ (продолжение постом ниже или по ссылке) ⬇️

⬆️ (начало постом выше или по ссылке) ⬆️

Но всё это именно на первый беглый взгляд. Если хотя бы немного углубиться в детали, то можно увидеть большие несоответствия официальных профессий и классового статуса де-факто. Например:

* дирижёр Юрий Башмет замечен в неоднократной публичной агитации за Путина, при чём с первого же года его полномочий
* замечен также худрук Марк Захаров, до своего награждения Героем Труда РФ
* актёр Василий Лановой за год до получения Героя был доверенным лицом на выборах Путина
* тренер Ирина Винер-Усманова 30 лет состояла в браке с миллиардером Алишером Усмановым
* худрук Галина Волчек — доверенное лицо на выборах Сергея Собянина
* как-то так «случайно совпало», что сын худрука Мурада Кажлаева — зам. представителя Дагестана при президенте РФ
* отец главврача Марьяны Лысенко — ген. директор телеканала ОТР; награждена Героем за год до того, как выступила в роли фальшивого депутата («паровоза», т. е. формально избралась в ГД РФ, а по факту передала мандат)
* главврач Владимир Порханов — тоже лжедепутат-паровоз ГД и доверенное лицо на выборах Путина по совместительству
* главврач Денис Проценко — ещё один фальшивый кандидат в ГД, а до этого доверенное лицо Собянина
* а вот машинист Владимир Мельник после награждения таки стал депутатом ГД РФ от Единой России
* тренер Дмитрий Миндиашвили — советник губернатора Красноярского края, а его сын (вот уж опять дивное совпадение) зам. прокурора Сочи
* актёр Юрий Соломин — давнее доверенное лицо на выборах Путина

Таким образом, если к 45% всевозможных директоров-замдиректоров прибавить хотя бы перечисленных «лучших людей страны», по совпадению приятелей Путина, Собянина, жён олигархов, и т. п., то 45% легко превратится в 60%. И это только на второй взгляд, глубоко не копалось.

* * *

В СССР было так же? Сравнить проблематично потому, что численность награждённых Героем Социалистического Труда слишком огромна, их тысячи. Но придуман ловкий выход из ситуации — рассмотрим только тех людей, которые носили фамилию Иванов/Иванова. Получилась выборка сопоставимых размеров — 103 человека (список также зафиксирован в виде изображения).

Тут можно обнаружить, что советские герои на ~75% состоят из рядовых трудящихся и их непосредственных руководителей (бригадиров, звеньевых). А людей с такими должностями, как директор завода, главный конструктор или зам, директор СМУ, секретарь райкома — десятая часть. Оставшиеся 15% такие низовые руководители, как председатели колхозов, совхозов, леспромхозов.

* * *

Что в итоге? Да, скопировали название награды. Да, скопировали почти 1-в-1 дизайн медали. Но явно не скопировали чествование прежде всего рядовых и «сержантских» трудяг, которых подавляющее большинство. Хотя, казалось бы, неужели в РФ их невозможно найти? Людей, десятилетиями преданно пашущих за скромную зарплату, при том показывающих выдающиеся результаты, можно найти тысячи. Выбирай не хочу. Но видимо у власти классовая ненависть и презрение до припадков — даже несмотря на очевидную показушность мероприятия, большинство награждённых должны быть как минимум отборные лизоблюды, а лучше классово близкие.

В итоге власти кинули кость дебиловатым «борцам с совком», кинули кость «ресоветизации» холуйским охранителям-псевдокоммунистам, и не сделали ничего хорошего.

R.R ★

Эталонные ничтожества

Из обсуждения приговора офицера к 6 годам за дезертирство.

Статистически наиболее вероятно, что бежавший — человек не идейный. Тем не менее, он не стал соучастником бессмысленных разрушений и убийств, и, вне зависимости от внутренней мотивации, уже по факту поступил неплохо. Даже эгоистичный обыватель на фоне любого готового на убийства холуя смотрится неплохо.

Что самое удивительное, на скриншоте комментарий из левого чата. И ладно бы подобное писали миллионеры, которые объективно заинтересованы в эксплуатации холопов (хотя и дальновидный буржуй может понять, что капитализм уже ведёт к уничтожению человечества). И ладно бы это писал берсерк с передовой, он по крайней мере отважный.

Но ведь статистически наиболее вероятно, что бежавшего призывают карать существа, которые и не думают приближаться к боевым действиям. Блеют с диванов своих заипотеченных трущоб. Ни чувства собственного достоинства, ни смелости, ни ума, ни денег. Словом, ничего — эталонные ничтожества.

R.R ★

Цены на мясо снижены на 15%!

Сегодня это звучит как плохая (фантастичная) первоапрельская шутка, а ровно 70 лет назад — в СССР, 1 апреля 1953 года — этому даже не удивились. Советские граждане сразу понимали серьёзность новости, поскольку уже вошло в привычку — ежегодное событие, уже шестой раз подряд.

Если цены апреля 1953 выразить в процентах от цен 1947, то мясо стоило уже лишь 36% (т. е. подешевело почти в три раза), картофель — 31%, продовольствие в целом — 39%. Х/б ткань — 56%, кожаная обувь — 53%, керосин — 42%, электротовары — 52%, непродовольственные изделия в целом — 57%. При этом зарплаты продолжали расти.

Страна моментально не только восстала из пепла ВОВ, но и уже вот так уверенно улучшала жизнь большинства. Это стало возможно прежде всего благодаря прогрессивности единой плановой экономики, а в 2023 выглядит фантастикой из-за архаичности рыночных отношений, которые сегодня заводят весь мир в небывало угрожающий тупик.

R.R ★

❓Может ли кто-то напасть на ядерную державу?
❓ Как повысить уровень жизни?
❓ Зачем развязываются войны?

На все эти актуальные вопросы отвечает одним махом известный патриот-телеэксперт.

«Ядерка есть. Если что, вы можете по любой стране бомбануть ядеркой, правильно? Правильно. На вас никто не полезет. Вы эти 716 млрд возьмите, просто людям в своей стране раздайте — у вас уже будет уровень жизни […] На вас никто не нападёт. Значит, эти бабки вам нужны для того, чтобы нападать самим своими ЧВК, своими вооружениями, которые тоже кем-то спонсируются, кем-то зарабатываются эти бабки»

СберНаш, а РФ не империалист

Ещё один отрывок из видео «Россия – империалист? / Разбираем тезисы Сёмина».

Казалось бы, Катерина Кирбирева-Волкова преподаватель экономического университета, позиционирует себя как марксистку, что просто обязывает на умные мысли на тему экономики. Однако чего стоит только то, что называет Сбер «наш, фактически государственный банк». Вы вообще в курсе, что Сбер ваш? Герман Греф и Ко. — слуги народа, они работают в ваших интересах. Что, не знали??? Ну, так «патриотические марксисты» откроют вам глаза.

По поводу зомбирования нашизмами—мышизмами уже была отдельная заметка, повторяться излишне. А Кирбирева-Волкова их употребляет настолько часто (приходилось слушать и другие выступления), что выглядит это именно как умышленное зомбирование.

⬇️ (продолжение ниже) ⬇️

⬆️ (начало выше) ⬆️

Такой же бред, а точнее — откровенную ложь, несут многие псевдокоммунисты, среди них Николай Платошкин, Михаил Попов, и др. Особенно к сведению «марксистских экономистов» надо сообщить, что Сбер — это публичное акционерное общество (ПАО). 50%+1 акция, принадлежащая ФНБ РФ — это трофей победившего в 1991 правящего класса, он используется в частных интересах узкой группы лиц, миллионеров и миллиардеров, никак не всех граждан России, весьма формально владеющих 50%+1.

Хотя даже формальность это неполноценная. Согласно своим официальным уставам ПАО действуют как обычные частные корпорации, со всеми вытекающими — заботятся о своей частнособственнической наживе; ничуть не более «государственно» и прочим образом «народно», ничуть не ближе к интересам большинства россиян, чем какой-нибудь JPMorgan Chase или Deutsche Bank. Напротив, местный эксплуататор обычно ещё хуже заморского, потому что заморский может ещё и не дотянется, а вот местный наверняка.

* * *

И аргументации такого уровня на полтора часа. Дескать, посмотрите на масштабы Сбера по сравнению с главными банками мира, посмотрите на всю экономику РФ в мировых масштабах, ну, разве у империалиста может быть такая экономика? Хищники — это лев и волк, а гиена и соболь — нет, совсем не хищники, поскольку неровня царям саванны и леса. Кто классифицирует соболя как хищника, тот просто соболефоб, он продался волкам позорным.

Кстати, а сколько банков в мировых рейтингах было, например, у Ирака времён Хусейна? Что значил Ирак в масштабах мировой экономики?

Накануне вторжения в Кувейт, в 1989 году, ВВП Ирака составлял 1% ВВП США. Для сравнения: в 2013 году ВВП РФ составлял 13% ВВП США. Получается, что хусейновский Ирак тем более совсем не империалист, «ребёнок, которого обнять и заплакать» (по выражению данных «марксистов»)! А что такое была аннексия Кувейта, если не яркий акт классического империализма? Может мелкое хулиганство ребёнка, или вовсе акт «антиколониальной борьбы»?

Получается, что тем более надо было записываться в армию Ирака, жертвовать собой в борьбе за «великие дела», «антиколониальную борьбу», творимые под руководством Саддама. Бескорыстно поддерживавшие армию Ирака — это совсем не дураки, нет, они борцы не только с американским империализмом, а с империализмом вообще. Понятно, да? Нападение на Иран и Кувейт, а впоследствии массовая и безнадёжная погибель под бомбами главного империалиста мира, США, видимо как-то приближали коммунизм.

Это, конечно, только один пример. Для иллюстрации чудовищной лживости и безумия псевдокоммунистов можно привести массу исторических сопоставлений.

P.S. Ещё в видео неоднократно упомянули представителей ЛГБТ, иностранных вредителей, Рокфеллеров, и т. п. Вот кто главный враг, а не местный же правящий класс, понятно, да?.. Ребята отработали словно по пунктам методички «Духоскрепная пропаганда», которую можно и редакторам Первого канала, и Царьград ТВ, хоть куда.

R.R ★

США проигрывают в продолжительности жизни блокадной Кубе

Согласно актуальным на апрель 2023 данным World Bank, богатейшая страна мира по продолжительности жизни проигрывает своей жертве, Кубе, у которой сильных союзников не стало ещё в 1980-е. Власти Китая ещё тридцать лет назад показали насколько они «коммунистические», бросив на произвол судьбы (хотя, казалось бы, что стоило помочь небольшой стране?), а США и до сегодняшнего дня не сняли блокаду.

Соединённые Штаты проигрывают 0,3 года, тем не менее, всё равно это глубочайший позор как конкретно американского империализма, так и капитализма вообще, поскольку США в этой системе безусловный №1.

Одна из главных причин — рост коммерциализации медицины (абсолютно неизбежный при рыночной экономике; и логично, что в центре капиталистической системы он растёт быстрее), в следствии чего, например, почти все министры здравоохранения США просто менеджеры, стоящие на службе частных корпораций, даже не имеющие никакого медицинского образования.

R.R ★

«Колхозное рабство»: из деревни в Политбюро

😱 Небывалое угнетение крестьян в СССР: грабили деревню, паспорта не давали, никуда не выпускали, палочки вместо зарплаты!!! 😱

Чего только стоит один этот заголовок: "Хотите обратно, в "прекрасный СССР"? Тогда вперед в колхозное рабство, ишачить за трудодни! Наш колумнист Герман Пятов - о том, как коммунисты возродили в СССР крепостное право, фактически сделав колхозных крестьян рабами".

Песня, а не заголовок. Квинтэссенция всех историй о бесперспективности жизни на селе при коммунистической власти (по накалу похоже на иронию или кликбейт, но всё на полном серьёзе). Однако тут пойдёт речь не о конкретном антикоммунисте, подробно его «творение» разбирать не будем. Лучше разберём саму суть.

В данном месте сделаем это очень простым, но крайне показательным способом — неоспоримые биографические факты о происхождении, местах рождения, будущих членов Политбюро ЦК КПСС, помогут узнать были ли реальные ограничения, социальные лифты для деревенских жителей СССР.

[Места рождения будущих членов Политбюро ЦК РСДРП(б)/РКП(б)/ВКП(б)/КПСС 1917—1991 гг.]

В результате подсчёта получаем: суммарно 6 человек из Санкт-Петербурга или Москвы, 24 из губернских/областных центров, 17 из остальных городов, и 72 человека — 61% — из сельской местности.

При этом социальные лифты не заржавели со временем. Если рассмотреть вторую половину советской истории, т. е. только тех, кто стал членом Политбюро после 1954 года, то среди таковых доля выходцев из деревень даже немного выросла — 65%. Приблизительно соответствует распределению населения, поскольку согласно переписи 1959 года 52% всё ещё проживало вне городов. Это подтверждает наличие равенства возможностей в СССР.

Сделаем особый акцент на тех жителях сельской местности, детство и юношество которых пришлось именно на 1930-е, поскольку по поводу этого десятилетия антикоммунистами написано максимальное количество чернухи. На конкретных примерах:

• Фёдор Кулаков. Родился в 1918 году, в селе Курской губернии. В 1930-е окончил сельскую школу, а затем техникум г. Рыльск. В 1950-е получил высшее образование и работал зам. министра сельского хозяйства РСФСР. Член Политбюро ЦК КПСС с 1965.

• Григорий Романов. Родился в 1923, в деревне Новгородской губернии. 1938 — завершил обучение в школе и поступил в техникум г. Ленинград. В 1950-е также в северной столице получил диплом ВУЗа и работал на заводе. Член Политбюро ЦК КПСС с 1976.

• Нуритдин Мухитдинов. Родился в кишлаке Туркестанского края, который с 1924 стал частью Туркменской ССР, когда Нуритдину было 7 лет. В 1930-е получил среднее и высшее образование. В 1950-е прошёл путь от 1-го секретаря Наманганского обкома, до члена Президиума ЦК КПСС.

• Дмитрий Полянский. Родился в 1917, в посёлке Екатеринославской губернии (сейчас Луганская область). В 1930-е окончил местную школу, работал в совхозе, поступил в институт г. Харьков. 1950-е начинал как 2-й секретарь Крымского обкома, с 1960 член Президиума ЦК КПСС.

• Кирилл Мазуров. Родился в 1914 году, в деревне Могилёвской губернии. В 1933 отучился в техникуме г. Гомель. В 1940-е поочерёдно: партизанский командир в тылу немецких войск, глава комсомола Белоруссии, 2-й секретарь Минского горкома. Член Президиума ЦК КПСС с 1965.

R.R ★

🛢 Страны-лидеры по добыче нефти на душу населения 🛢

Когда говорят о добыче нефти, то в фокус внимания редко попадают значения в пересчёте на душу населения. А зря.

Коммунист честным должен быть даже в критике мерзейшей власти, и обходиться без популизма в духе «если б не разворовывали нефтедоллары, то уже жили бы как в ОАЭ». Экономическая мощь СССР заключалась не просто в «неразворовывании» ископаемых, а прежде всего в сложной обрабатывающей промышленности, работавшей под началом плановой экономики.

Среди прочего, обращают на себя внимание также страны, которым мошенники часто приписывают социализм, в том числе сильная переоценка богатств Венесуэлы — криков о мощности её нефтянки было непомерно много. С другой стороны, сложно найти человека, у которого Норвегия ассоциируется с нефтью, а также знающих, что добыча Дании на уровне Ирана. Это один из секретов т. н. «скандинавского социализма». Перефразируя анекдот про крысу и хомячка:

— В чём разница между Норвегией и ОАЭ?
— В пиаре

R.R ★