🇺🇸 Илон Маск только что заявил о создании новой партии
С незамысловатым названием «Партия Америки». При этом заявил, что американцы живут сейчас «в однопартийной системе, а не в демократии».
* * *
Если это не очередной пустопорожний пиар, о котором забудет уже завтра, то у него мало шансов не вылететь с этой идеей в ту же трубу, что и Hyperloop.
В США на бумаге и так уже ~40 федеральных партий, но ещё с XIX века имеют значение лишь 2 всем известные. Дуополисты намертво монополизировали даже местную политику. Так, в 2021 году на уровне парламентов штатов контролировали 7322 депутата из 7364 (99,4%), аналогично тотально поглотили и исполнительную власть. Об этом на R.R было в старом лонгриде с провокационным названием «Двухпартийный тоталитаризм США», где ещё много удивительных цифр о мощи дуополизации американской политики.
Так оно сложилось и из-за мажоритарной системы выборов winner-takes-all, и из-за гигантского финансирования со стороны капиталистов. Илон Маск хоть и крупнейший олигарх США, но остальные гуртом всё равно во много раз богаче. Это как попытка устроить конкуренцию Boeing и Airbus в строительстве авиалайнеров — нужны чудовищно большие деньги, без которых пупок надорвётся у всех.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#США
С незамысловатым названием «Партия Америки». При этом заявил, что американцы живут сейчас «в однопартийной системе, а не в демократии».
* * *
Если это не очередной пустопорожний пиар, о котором забудет уже завтра, то у него мало шансов не вылететь с этой идеей в ту же трубу, что и Hyperloop.
В США на бумаге и так уже ~40 федеральных партий, но ещё с XIX века имеют значение лишь 2 всем известные. Дуополисты намертво монополизировали даже местную политику. Так, в 2021 году на уровне парламентов штатов контролировали 7322 депутата из 7364 (99,4%), аналогично тотально поглотили и исполнительную власть. Об этом на R.R было в старом лонгриде с провокационным названием «Двухпартийный тоталитаризм США», где ещё много удивительных цифр о мощи дуополизации американской политики.
Так оно сложилось и из-за мажоритарной системы выборов winner-takes-all, и из-за гигантского финансирования со стороны капиталистов. Илон Маск хоть и крупнейший олигарх США, но остальные гуртом всё равно во много раз богаче. Это как попытка устроить конкуренцию Boeing и Airbus в строительстве авиалайнеров — нужны чудовищно большие деньги, без которых пупок надорвётся у всех.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#США
⚡65
🪖 Война и региональное неравенство в США
Ранее на R.R публиковалась статистика о том, что остальные россияне гибнут на «СВО» в 4—8 раз чаще, чем чеченцы и москвичи.
А что там в Соединённых Штатах, например? Посмотрим региональную картину потерь в ходе крупной и относительно современной, Вьетнамской войны, а попутно и в крупнейшей войне в мире. По Второй мировой статистика будет не совсем полная, поскольку тут посчитаны именно убитые в сухопутных и авиационных войсках (но это ¾ военных потерь; остальные приходятся, соответственно, на ВМС, КМП и Береговую охрану).
Поскольку за пределами США мало кто осведомлен какой из штатов более богат, а какой наоборот, тем более в ретроспективе, добавлен столбик с данными о средних годовых доходах жителей штатов (официальные, U.S. Bureau of Labor Statistics, в тыс. $, только для и в ценах 1970 года).
* * *
Итак, что можно высмотреть в таблице? Во Вьетнамской войне средняя плотность потерь по США составила 28 человек на 100 тысяч населения. На плечи жителей Западной Вирджинии падала нагрузка 42 чел./100k, то есть наполовину больше, чем в среднем на всех американцев, однако это и есть худшая ситуация. Жители данного штата также имели заметно меньшие доходы чем в целом американские, то же самое можно сказать о следующем фигуранте дна таблицы, Нью-Мексико, и т. д.
Более зажиточные штаты, вроде Нью-Йорка или Коннектикута, расположились в начале таблицы — в них было заметно меньше жертв войны во Вьетнаме из расчёта на душу населения. В целом корреляция с уровнем достатка прослеживается, с небольшими исключениями вроде Луизианы (с низкими доходами оказавшейся высоко) или Гавайев (наоборот).
Пожалуй самым внезапным исключением стала столица США. Особенно удивила во время ВМВ, поскольку именно в городе Вашингтон получились как раз максимально высокие потери на душу населения. Конечно, Вторая мировая война и т. н. СВО сильно разные, но всё равно выглядит «иронично» на фоне сегодняшних потерь Москвы, которые ниже среднероссийских в 8 раз.
Чем тут объясняется большая разница между США и РФ? В последней есть экономический суперцентр, который подобно массивному космическому телу заставляет окружающую среду вращаться вокруг себя — превращает провинции во внутренние колонии. В США же такого суперцентра нет, точнее центров несколько: северо-восточное побережье (Нью-Йорк и др.), юго-западное (Лос-Анджелес — Залив Сан-Франциско), побережье озёр (Чикаго и др.), техасский треугольник (Хьюстон—Даллас—Остин), и другие. Распределённые концентрации капитала добавляют американской системе пресловутых сдержек и противовесов. США в центре мировой капсистемы, а РФ на полупериферии. С этим связана и развитость демократических институтов, также определяющих уровень равенства прав и обязанностей. Всё это задаёт тон межрегиональных отношений, степень эксплуатации провинций центрами.
В заключение можно привести два вектора выводов:
1️⃣ Неравенство в системах с частной собственностью неистребимо, проявляется оно также и в плоскости неравенства межрегионального, жертвенности во время войн. Даже в США, главной цитадели мирового рынка, эволюционирующей уже сотни лет в тепличных условиях, проблема остаётся без намёка на решение, подтверждением чему является интенсивный рост в т. ч. внутриамериканского неравенства (как и международного) ещё со времён распада СССР.
2️⃣ Неравенство вне центра мировой капиталистической системы проявляется ещё сильнее. В частности, у охранителей режима РФ тут явно нет шанса и на аргумент «а везде так». Если во время Вьетнамской войны худшей ситуацией по жертвам на душу населения было 150% среднеамериканской нагрузки (в Западной Вирджинии), то сегодня российская Тыва испытывает тяготу в ~450%. В текущей войне Москва несёт в 8 раз меньшие потери, чем в среднем по РФ, Санкт-Петербург в 4 раза меньшие, а во время Вьетнамской войны в США аналогичная привилегия любого из штатов не превысила 1,5 раза.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#США #неравенство
Ранее на R.R публиковалась статистика о том, что остальные россияне гибнут на «СВО» в 4—8 раз чаще, чем чеченцы и москвичи.
А что там в Соединённых Штатах, например? Посмотрим региональную картину потерь в ходе крупной и относительно современной, Вьетнамской войны, а попутно и в крупнейшей войне в мире. По Второй мировой статистика будет не совсем полная, поскольку тут посчитаны именно убитые в сухопутных и авиационных войсках (но это ¾ военных потерь; остальные приходятся, соответственно, на ВМС, КМП и Береговую охрану).
Поскольку за пределами США мало кто осведомлен какой из штатов более богат, а какой наоборот, тем более в ретроспективе, добавлен столбик с данными о средних годовых доходах жителей штатов (официальные, U.S. Bureau of Labor Statistics, в тыс. $, только для и в ценах 1970 года).
* * *
Итак, что можно высмотреть в таблице? Во Вьетнамской войне средняя плотность потерь по США составила 28 человек на 100 тысяч населения. На плечи жителей Западной Вирджинии падала нагрузка 42 чел./100k, то есть наполовину больше, чем в среднем на всех американцев, однако это и есть худшая ситуация. Жители данного штата также имели заметно меньшие доходы чем в целом американские, то же самое можно сказать о следующем фигуранте дна таблицы, Нью-Мексико, и т. д.
Более зажиточные штаты, вроде Нью-Йорка или Коннектикута, расположились в начале таблицы — в них было заметно меньше жертв войны во Вьетнаме из расчёта на душу населения. В целом корреляция с уровнем достатка прослеживается, с небольшими исключениями вроде Луизианы (с низкими доходами оказавшейся высоко) или Гавайев (наоборот).
Пожалуй самым внезапным исключением стала столица США. Особенно удивила во время ВМВ, поскольку именно в городе Вашингтон получились как раз максимально высокие потери на душу населения. Конечно, Вторая мировая война и т. н. СВО сильно разные, но всё равно выглядит «иронично» на фоне сегодняшних потерь Москвы, которые ниже среднероссийских в 8 раз.
Чем тут объясняется большая разница между США и РФ? В последней есть экономический суперцентр, который подобно массивному космическому телу заставляет окружающую среду вращаться вокруг себя — превращает провинции во внутренние колонии. В США же такого суперцентра нет, точнее центров несколько: северо-восточное побережье (Нью-Йорк и др.), юго-западное (Лос-Анджелес — Залив Сан-Франциско), побережье озёр (Чикаго и др.), техасский треугольник (Хьюстон—Даллас—Остин), и другие. Распределённые концентрации капитала добавляют американской системе пресловутых сдержек и противовесов. США в центре мировой капсистемы, а РФ на полупериферии. С этим связана и развитость демократических институтов, также определяющих уровень равенства прав и обязанностей. Всё это задаёт тон межрегиональных отношений, степень эксплуатации провинций центрами.
В заключение можно привести два вектора выводов:
1️⃣ Неравенство в системах с частной собственностью неистребимо, проявляется оно также и в плоскости неравенства межрегионального, жертвенности во время войн. Даже в США, главной цитадели мирового рынка, эволюционирующей уже сотни лет в тепличных условиях, проблема остаётся без намёка на решение, подтверждением чему является интенсивный рост в т. ч. внутриамериканского неравенства (как и международного) ещё со времён распада СССР.
2️⃣ Неравенство вне центра мировой капиталистической системы проявляется ещё сильнее. В частности, у охранителей режима РФ тут явно нет шанса и на аргумент «а везде так». Если во время Вьетнамской войны худшей ситуацией по жертвам на душу населения было 150% среднеамериканской нагрузки (в Западной Вирджинии), то сегодня российская Тыва испытывает тяготу в ~450%. В текущей войне Москва несёт в 8 раз меньшие потери, чем в среднем по РФ, Санкт-Петербург в 4 раза меньшие, а во время Вьетнамской войны в США аналогичная привилегия любого из штатов не превысила 1,5 раза.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#США #неравенство
⚡47
Переговорный представитель Путина Кирилл Дмитриев в X постит то ли свои мечты, то ли агитацию.
«Представьте», говорит. Да что там представлять? Скажем, в 1884 году была Берлинская конференция, она же Конференция по Конго. Забыли? Это была грандиознейшая сходка всех империалистов мира где разруливали вопрос о том, как братве Африку переделить и при этом не перестрелять друг дружку. Времена и нравы тогда были более грубые, о международном праве и демократии говорили мало, но в ближнесрочной перспективе таки переделили. Однако если посмотреть что случилось через 30 лет…
Договорятся сейчас или не договорятся, будет передышка перед новой схваткой или нет, но все стороны конфликта дают понять, что идейные патриоты, убежденные сторонники/противники Запада/России, в который раз останутся в дураках. Правящие господа народу говорят о принципиальном противостоянии, но одновременно пытаются договориться между собой, иногда публично. Главная их идейность, главный принцип, если вообще не единственный — стремление максимизировать прибыль частных собственников. И в этом стремлении они готовы на любые переобувания, на любые преступления.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#США #РФ
«Представьте», говорит. Да что там представлять? Скажем, в 1884 году была Берлинская конференция, она же Конференция по Конго. Забыли? Это была грандиознейшая сходка всех империалистов мира где разруливали вопрос о том, как братве Африку переделить и при этом не перестрелять друг дружку. Времена и нравы тогда были более грубые, о международном праве и демократии говорили мало, но в ближнесрочной перспективе таки переделили. Однако если посмотреть что случилось через 30 лет…
Договорятся сейчас или не договорятся, будет передышка перед новой схваткой или нет, но все стороны конфликта дают понять, что идейные патриоты, убежденные сторонники/противники Запада/России, в который раз останутся в дураках. Правящие господа народу говорят о принципиальном противостоянии, но одновременно пытаются договориться между собой, иногда публично. Главная их идейность, главный принцип, если вообще не единственный — стремление максимизировать прибыль частных собственников. И в этом стремлении они готовы на любые переобувания, на любые преступления.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#США #РФ
⚡81