🙏 Боже, от майдана храни
В продолжение предыдущего поста.
Между двумя абзацами противоречие. В первом у Батова существует единый крупный капитал, поэтому, дескать, даже временных союзников быть не может. Очевидная манипуляция, поскольку, во-первых, помимо крупного капитала есть и не крупный, во-вторых, даже крупный всегда представляет собой разные группировки. Более того, каждый капиталист сам за себя, объединения не застрахованы от предательств — это неустранимый критический баг всех систем с частной собственностью. И им надо пользоваться!
Когда эксплуататоры не объединены фашистским режимом, а хотя бы одной рукой борются между собой, то эксплуатируемым уже легче бороться с ними со всеми. Поэтому взаимную борьбу капиталистических групп нужно наоборот приветствовать. Порой это приводило как к свержению крайне правых режимов, так и к уступкам народу борющихся эксплуататоров разных групп, стремящихся заручиться поддержкой народа, в чём и бонус буржуазной демократии.
Как ни смешно, Батов понимает это, поэтому чуть позже опровергает сам себя, когда и говорит о «кликах», которые могут устроить «майдан». Так у косплейщика коммунизма выпадает кремлёвская методичка. В истории человечества было миллион переворотов, но путинские провокаторы говорят «майдан» потому, что телевизор натаскал народ как собаку Павлова на выделение слюней — при слове «майдан» чисто рефлекторно должны включиться иррациональные страх и ненависть, истерика и слюни по экрану.
Кейс двух майданов, возможно, стоит рассмотреть позже, но в любом случае это лишь один из миллиона переворотов, которые иногда приводили и к положительным результатам, даже когда власть не захватывали коммунисты. Например, Португалия 1974.
Переворот понятие априори негативное только у конченых рабов. Можно сказать больше: переворот в крайне правом государстве — это понятие априори положительное, если не доказано обратное; если не рвутся к власти религиозные фанатики или фашисты.
Идём дальше.
Рассказал в точности о себе. Собирают митинги в 30 человек и верят в волшебные силы как раз такие косплейщики коммунизма. У них при миллионном прочтении Маркса, при миллиардном комментарии в чате Интернета о плохих буржуях, капитализм падёт аки стены Иерихона от звуков труб (на эту тему были заметки Свидетели Маркса и Марксистская эсхатология). А вот особо массовые митинги, забастовки и прочие протесты действительно иногда приводили к смене режима, к его смягчению.
Главная мысль получасового ролика Батова пересказывается очень просто: если ты встаёшь с дивана, чтобы сделать действительно опасную для власти вещь, то ты дурачок или акционист; если акционист, то либерал; а если либерал, то «окончательная марионетка западного империализма». Всё.
Батов предлагает играть в песочнице, киснуть в беззубых отстойниках вроде РТФ—РКСМ(б), у них действительно нулевые риски «задержаний и штрафов», которыми запугивает слушателей. Режим не сажает полезных для себя дурачков или сознательных агентов. За настоящие виды борьбы, настоящие угрозы для себя, крайне правый режим не может не преследовать! Разве не ясно? Что тут нужно объяснять?
Если ты не раб, то рисковать придётся. Без этого классовой войны не бывает. Да, делать это нужно разумно. Что такое разумный риск — уже отдельная тема для разговора.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм
В продолжение предыдущего поста.
А что сейчас? […] Крупный капитал не в оппозиции самодержавию [как был в РИ], он и есть истинная власть. То есть, в современной России нет таких классовых сил, с которыми можно было бы бороться за демократизацию […]
Майдан может устроить одна из группировок правящей клики, с целью передала собственности
Между двумя абзацами противоречие. В первом у Батова существует единый крупный капитал, поэтому, дескать, даже временных союзников быть не может. Очевидная манипуляция, поскольку, во-первых, помимо крупного капитала есть и не крупный, во-вторых, даже крупный всегда представляет собой разные группировки. Более того, каждый капиталист сам за себя, объединения не застрахованы от предательств — это неустранимый критический баг всех систем с частной собственностью. И им надо пользоваться!
Когда эксплуататоры не объединены фашистским режимом, а хотя бы одной рукой борются между собой, то эксплуатируемым уже легче бороться с ними со всеми. Поэтому взаимную борьбу капиталистических групп нужно наоборот приветствовать. Порой это приводило как к свержению крайне правых режимов, так и к уступкам народу борющихся эксплуататоров разных групп, стремящихся заручиться поддержкой народа, в чём и бонус буржуазной демократии.
Как ни смешно, Батов понимает это, поэтому чуть позже опровергает сам себя, когда и говорит о «кликах», которые могут устроить «майдан». Так у косплейщика коммунизма выпадает кремлёвская методичка. В истории человечества было миллион переворотов, но путинские провокаторы говорят «майдан» потому, что телевизор натаскал народ как собаку Павлова на выделение слюней — при слове «майдан» чисто рефлекторно должны включиться иррациональные страх и ненависть, истерика и слюни по экрану.
Кейс двух майданов, возможно, стоит рассмотреть позже, но в любом случае это лишь один из миллиона переворотов, которые иногда приводили и к положительным результатам, даже когда власть не захватывали коммунисты. Например, Португалия 1974.
Переворот понятие априори негативное только у конченых рабов. Можно сказать больше: переворот в крайне правом государстве — это понятие априори положительное, если не доказано обратное; если не рвутся к власти религиозные фанатики или фашисты.
Идём дальше.
Либералы поощряют тех левых, которые всё ещё верят в волшебную силу акционизма и кричит «нужно делать хоть что-то!». Результатом такого подхода в лучшем случае становятся в лучшем случае унылые разочаровывающие митинги на 30 человек, а в худшем задержания, штрафы, аресты
Рассказал в точности о себе. Собирают митинги в 30 человек и верят в волшебные силы как раз такие косплейщики коммунизма. У них при миллионном прочтении Маркса, при миллиардном комментарии в чате Интернета о плохих буржуях, капитализм падёт аки стены Иерихона от звуков труб (на эту тему были заметки Свидетели Маркса и Марксистская эсхатология). А вот особо массовые митинги, забастовки и прочие протесты действительно иногда приводили к смене режима, к его смягчению.
Главная мысль получасового ролика Батова пересказывается очень просто: если ты встаёшь с дивана, чтобы сделать действительно опасную для власти вещь, то ты дурачок или акционист; если акционист, то либерал; а если либерал, то «окончательная марионетка западного империализма». Всё.
Батов предлагает играть в песочнице, киснуть в беззубых отстойниках вроде РТФ—РКСМ(б), у них действительно нулевые риски «задержаний и штрафов», которыми запугивает слушателей. Режим не сажает полезных для себя дурачков или сознательных агентов. За настоящие виды борьбы, настоящие угрозы для себя, крайне правый режим не может не преследовать! Разве не ясно? Что тут нужно объяснять?
Если ты не раб, то рисковать придётся. Без этого классовой войны не бывает. Да, делать это нужно разумно. Что такое разумный риск — уже отдельная тема для разговора.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм
⚡62
Вместо того, чтобы заняться наконец-то хоть чем-то полезным, Батов продолжает искать во всех либералов. На этот раз попытался придраться к награждённому почётным званием иноагента Евгению Ступину, который выступил «не так», и «не перед теми» в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). Каждый может сам убедиться насколько адекватно выступил Евгений, тут же пара слов о концентрации кремлёвской повестки у косплеера ортодоксального большевизма.
Это ж надо вбрасывать, что на Украине Запад «так же поджог войну». Польша аннексировала область, а Германия отправила боевиков в другую? «Так же» оно начиналось в 2014? Может тогда, скажем, и США на Ирак не нападали, и там не всё однозначно?
Это ж надо сидеть в болоте, где средняя пенсия не дотягивает до $300, и сметь квакать про «остатки» социального государства Франции, где пенсия $1800.
Это ж надо делать вид, что либерализм и фашизм одинаковы — выскребать нескольких западных заключённых, проигнорировав, что в России политзаключённых уже больше тысячи, и Ступин об этом сказал там…
Всякие Батовы — это такие же шестёрки российского империализма, как разные Кацы шестёрки империализма западного. Хотя последние хотя бы не напяливают на себя будёновки с красными звёздами.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм
Это ж надо вбрасывать, что на Украине Запад «так же поджог войну». Польша аннексировала область, а Германия отправила боевиков в другую? «Так же» оно начиналось в 2014? Может тогда, скажем, и США на Ирак не нападали, и там не всё однозначно?
Это ж надо сидеть в болоте, где средняя пенсия не дотягивает до $300, и сметь квакать про «остатки» социального государства Франции, где пенсия $1800.
Это ж надо делать вид, что либерализм и фашизм одинаковы — выскребать нескольких западных заключённых, проигнорировав, что в России политзаключённых уже больше тысячи, и Ступин об этом сказал там…
Всякие Батовы — это такие же шестёрки российского империализма, как разные Кацы шестёрки империализма западного. Хотя последние хотя бы не напяливают на себя будёновки с красными звёздами.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм
⚡61
📋 План победы коммунизма становится всё яснее и яснее
Август 2025. Значится, с одной стороны, всё вроде бы по-прежнему, как уже который год: мировая война неизбежна, фашизм неизбежен, спасительно-апокалиптический час X грядёт… — инфа сотка, даже 146%. Добавился разве что уровень прорицательского напора. Нет, это не кремлёвская пропаганда демотивации сопротивления «неизбежному», просто очень похоже на неё, просто человек в самом деле пророк. Разве экстрасенсов не бывает?
Ни в коем случае не боритесь за право хотя бы каких-то выборов — это буржуазное. Отставить! Фу! Фашизм неизбежен для всех, и то, что существуют недавние примеры демократизации крайне правых режимов — это только так кажется для не просветлённых умов…
А раскрытие темы «делать-то что тогда?» набрало ещё более высотные высоты. Если вы ещё не законспектировали по ходу видео, то запишите. Нужно чтобы после неизбежного апокалипсиса:
План победы коммунистов ещё никогда не был так ясен! Левел эзопа, как и сам напор подачи собственного пророческого дара, отшлифован уже до уровня старшего коллеги из путивизора, приснопамятного метафизика Сергея Ервандовича.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#видео #охранительство #псевдокоммунизм
Август 2025. Значится, с одной стороны, всё вроде бы по-прежнему, как уже который год: мировая война неизбежна, фашизм неизбежен, спасительно-апокалиптический час X грядёт… — инфа сотка, даже 146%. Добавился разве что уровень прорицательского напора. Нет, это не кремлёвская пропаганда демотивации сопротивления «неизбежному», просто очень похоже на неё, просто человек в самом деле пророк. Разве экстрасенсов не бывает?
Ни в коем случае не боритесь за право хотя бы каких-то выборов — это буржуазное. Отставить! Фу! Фашизм неизбежен для всех, и то, что существуют недавние примеры демократизации крайне правых режимов — это только так кажется для не просветлённых умов…
А раскрытие темы «делать-то что тогда?» набрало ещё более высотные высоты. Если вы ещё не законспектировали по ходу видео, то запишите. Нужно чтобы после неизбежного апокалипсиса:
высвободилась энергия очищения и созидания, синтеза и борьбы, а не чего-то противоположного
План победы коммунистов ещё никогда не был так ясен! Левел эзопа, как и сам напор подачи собственного пророческого дара, отшлифован уже до уровня старшего коллеги из путивизора, приснопамятного метафизика Сергея Ервандовича.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#видео #охранительство #псевдокоммунизм
⚡63
🟥 Репрессии как индикатор настоящей борьбы
Как в условиях крайне правого режима отличить оппозиционную борьбу от её имитации? Можно предложить разные критерии, но если выбирать наиболее убедительный, то это будут репрессии.
Чем более бесполезен род деятельности — тем меньший уровень противодействия в условиях полицейского режима. За настоящие разновидности борьбы с властью нависает нешуточная угроза политических репрессий: от штрафов и ограничений прав, до тюремных сроков и внесудебного насилия.
♦️ На примерах
Скажем, кружки чтения литературы столетней давности — это что угодно, но никакая не борьба. Ничего удивительного в том, если даже для организаторов целых сетей таких кружков опасность ровно нулевая, если не ниже нуля. Следовательно, подобные явления не угрожают ни текущей правящей группировке, ни общественно-политическому строю вообще, во многом даже помогают — отвлекают внимание.
Другое дело, к примеру, антивоенный активизм. Если уличные демонстрации протеста полностью запрещены, а за антивоенную агитацию многих оштрафовали или посадили, следовательно, именно в этом одна из ключевых опор режима. Милитаристское раздувание перьев имперского «величия» в действительности служит в глазах многих обывателей сильным аргументом в пользу текущей власти, особенно в государствах с захватническими амбициями.
♦️ Ограничения и подозрения
Важный момент — речь о сортировке не всех деятелей, а видов деятельности. В чём разница? Дело в том, что возможности любого государства всегда ограничены как чисто физически, так и по причине заботы о собственном имидже (даже СС и Гестапо 1942-го не обладали безграничными возможностями и мало какие свои зверства афишировали). Поэтому реальна ситуация, когда малоизвестные личности и небольшие группы действительно занимаются «неприятной» для режима деятельностью, при этом не попадают в руки полиции. Если говорить о малых масштабах, даже многим не скрывающимся банально везёт из-за ограниченности ресурсов государства, а за соблюдающими хотя бы базовые меры конспирации тем более вряд ли будут сильно гнаться, поскольку это ресурсозатратно.
Однако чем более популярна не скрывающаяся личность, чем большая не подпольная организация — тем становится всё более подозрительней отсутствие репрессивных мер в отношении таковых. С определённого уровня известности становится предельно ясно, что власть об этом точно знает (не может не замечать) и разрешает исполнять бесполезную симуляцию деятельности. Точнее полезную, но уже для власти — для отвлечения внимания: чем бы группа недовольных ни тешилась, лишь бы настоящей борьбой не занималась.
♦️ Стратегия в идеале
Жертвы манипуляций разных имитаторов борьбы, охранителей режима, постоянно прибегают к манипулятивному аргументу «вы ему предлагаете сесть?». Всё вышесказанное, конечно, не означает, что истинный оппозиционер лишь тот, кто побит или убит, оштрафован на крупную сумму или попал в тюрьму. Доводить здравую мысль до абсурда не следует.
Идеальная стратегия состоит в том, чтобы заниматься такого рода деятельностью, за которую крайне правый режим явно захочет сурово покарать, однако не сможет этого сделать, поскольку заблаговременно приняты эффективные меры безопасности, чтобы деятельность продолжалась как можно дольше, желательно до победного конца. По поводу серьёзности намерений таких индивидов или организаций не будет и тени сомнений. Идеал — в том смысле, что это уже не просто противостояние, а противостояние, наносящее антинародной власти урон, близкий к максимально возможному. Идеал также в том смысле, что возможность для этого есть не у всех и не всегда, что, впрочем, тема уже отдельная, как и варианты мер безопасности.
В заключение следует напомнить об изначальном тезисе, заголовке. Тут изложена не инструкция к действию, а ответ на вопрос о том, по какому признаку надёжней всего отличается настоящая борьба от её имитации.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство
Как в условиях крайне правого режима отличить оппозиционную борьбу от её имитации? Можно предложить разные критерии, но если выбирать наиболее убедительный, то это будут репрессии.
Чем более бесполезен род деятельности — тем меньший уровень противодействия в условиях полицейского режима. За настоящие разновидности борьбы с властью нависает нешуточная угроза политических репрессий: от штрафов и ограничений прав, до тюремных сроков и внесудебного насилия.
♦️ На примерах
Скажем, кружки чтения литературы столетней давности — это что угодно, но никакая не борьба. Ничего удивительного в том, если даже для организаторов целых сетей таких кружков опасность ровно нулевая, если не ниже нуля. Следовательно, подобные явления не угрожают ни текущей правящей группировке, ни общественно-политическому строю вообще, во многом даже помогают — отвлекают внимание.
Другое дело, к примеру, антивоенный активизм. Если уличные демонстрации протеста полностью запрещены, а за антивоенную агитацию многих оштрафовали или посадили, следовательно, именно в этом одна из ключевых опор режима. Милитаристское раздувание перьев имперского «величия» в действительности служит в глазах многих обывателей сильным аргументом в пользу текущей власти, особенно в государствах с захватническими амбициями.
♦️ Ограничения и подозрения
Важный момент — речь о сортировке не всех деятелей, а видов деятельности. В чём разница? Дело в том, что возможности любого государства всегда ограничены как чисто физически, так и по причине заботы о собственном имидже (даже СС и Гестапо 1942-го не обладали безграничными возможностями и мало какие свои зверства афишировали). Поэтому реальна ситуация, когда малоизвестные личности и небольшие группы действительно занимаются «неприятной» для режима деятельностью, при этом не попадают в руки полиции. Если говорить о малых масштабах, даже многим не скрывающимся банально везёт из-за ограниченности ресурсов государства, а за соблюдающими хотя бы базовые меры конспирации тем более вряд ли будут сильно гнаться, поскольку это ресурсозатратно.
Однако чем более популярна не скрывающаяся личность, чем большая не подпольная организация — тем становится всё более подозрительней отсутствие репрессивных мер в отношении таковых. С определённого уровня известности становится предельно ясно, что власть об этом точно знает (не может не замечать) и разрешает исполнять бесполезную симуляцию деятельности. Точнее полезную, но уже для власти — для отвлечения внимания: чем бы группа недовольных ни тешилась, лишь бы настоящей борьбой не занималась.
♦️ Стратегия в идеале
Жертвы манипуляций разных имитаторов борьбы, охранителей режима, постоянно прибегают к манипулятивному аргументу «вы ему предлагаете сесть?». Всё вышесказанное, конечно, не означает, что истинный оппозиционер лишь тот, кто побит или убит, оштрафован на крупную сумму или попал в тюрьму. Доводить здравую мысль до абсурда не следует.
Идеальная стратегия состоит в том, чтобы заниматься такого рода деятельностью, за которую крайне правый режим явно захочет сурово покарать, однако не сможет этого сделать, поскольку заблаговременно приняты эффективные меры безопасности, чтобы деятельность продолжалась как можно дольше, желательно до победного конца. По поводу серьёзности намерений таких индивидов или организаций не будет и тени сомнений. Идеал — в том смысле, что это уже не просто противостояние, а противостояние, наносящее антинародной власти урон, близкий к максимально возможному. Идеал также в том смысле, что возможность для этого есть не у всех и не всегда, что, впрочем, тема уже отдельная, как и варианты мер безопасности.
В заключение следует напомнить об изначальном тезисе, заголовке. Тут изложена не инструкция к действию, а ответ на вопрос о том, по какому признаку надёжней всего отличается настоящая борьба от её имитации.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство
⚡40