🪖 Известная группа денацификаторов «Русич» удивляется операции ЦАХАЛ и Моссада.
А вот «опровергнутые» марксисты скажут, что удивительного тут не слишком много. В 1986—1991 россияне пошли за морковкой на удочке, сорта «Свободный рынок». Он предоставил паре процентов сильный рост уровня жизни, зато в целом откатил промышленную державу №2 к тому же статусу, который был и до 1917 года — к статусу сырьевой полупериферии. С тем разве что отличием, что теперь главный товар нефть, а зерно второстепенный.
На любом континенте и в любой период истории сила армии (и спецслужб) как яблочко, которое никогда очень далеко не падает от яблони экономики. Почему любый админами Вермахт был настолько хорош в бою? Что ему давало силу, мистическая сила зиги? Да в первую очередь потому, что Германия рубежа 1930-х и 1940-х была одной из самых мощных экономик мира, на почве которой росла передовая наука и прочее.
Израиль сегодня также имеет высокотехнологичную, очень развитую экономику, по ВВП на душу населения даже немного опережает Германию и Великобританию. Адепты либерального капитализма называют это «развитые страны», хотя, кстати, забывают рассказать как и почему они пришли к своему лоску.
Если россияне будут продолжать поклоняться культу частной собственности или быть индифферентными, то просто обречены на продление текущего убогого статуса, и это ещё в лучшем случае. Разделению труда во всемирной капиталистической системе не нужна никакая другая Россия, кроме сырьевой. Лучшие места уже заняты, и давно. Соответственно, будут пребывать в застое или деградировать все сферы, включая армию.
Четвёртый десяток лет продолжается не только развал экономики, но и прилагающийся к нему отрицательный отбор кадров в силовики. Точнее, да, в слабовики. А вы что хотели, чтобы в сырьевой полупериферии хорошие кадры были? Кучка идиотов в спецслужбах и одного человека-то уже отравить толком неспособны, какая, к чёрту, разведка и захват большой страны? Ещё и за три дня.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#экономика #Израиль #РФ
А вот «опровергнутые» марксисты скажут, что удивительного тут не слишком много. В 1986—1991 россияне пошли за морковкой на удочке, сорта «Свободный рынок». Он предоставил паре процентов сильный рост уровня жизни, зато в целом откатил промышленную державу №2 к тому же статусу, который был и до 1917 года — к статусу сырьевой полупериферии. С тем разве что отличием, что теперь главный товар нефть, а зерно второстепенный.
На любом континенте и в любой период истории сила армии (и спецслужб) как яблочко, которое никогда очень далеко не падает от яблони экономики. Почему любый админами Вермахт был настолько хорош в бою? Что ему давало силу, мистическая сила зиги? Да в первую очередь потому, что Германия рубежа 1930-х и 1940-х была одной из самых мощных экономик мира, на почве которой росла передовая наука и прочее.
Израиль сегодня также имеет высокотехнологичную, очень развитую экономику, по ВВП на душу населения даже немного опережает Германию и Великобританию. Адепты либерального капитализма называют это «развитые страны», хотя, кстати, забывают рассказать как и почему они пришли к своему лоску.
Если россияне будут продолжать поклоняться культу частной собственности или быть индифферентными, то просто обречены на продление текущего убогого статуса, и это ещё в лучшем случае. Разделению труда во всемирной капиталистической системе не нужна никакая другая Россия, кроме сырьевой. Лучшие места уже заняты, и давно. Соответственно, будут пребывать в застое или деградировать все сферы, включая армию.
Четвёртый десяток лет продолжается не только развал экономики, но и прилагающийся к нему отрицательный отбор кадров в силовики. Точнее, да, в слабовики. А вы что хотели, чтобы в сырьевой полупериферии хорошие кадры были? Кучка идиотов в спецслужбах и одного человека-то уже отравить толком неспособны, какая, к чёрту, разведка и захват большой страны? Ещё и за три дня.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#экономика #Израиль #РФ
⚡86
💬 Из комментариев к предыдущему посту:
Это не само прямое «разоблачение тезисов», а параллели с похожим методом трактовки истории, лекала которых придуманы очень давно. Версия о разрушение СССР после исчерпания «старых кадров» из Российской империи примерно такая же по формам и уровню аргументации, как и версия о «старых большевиках». Метод «я художник — я так вижу».
Что касается темпов развития, то тема для размышлений отличнейшая! К примеру, есть интересный график, по-видимому за авторством Советского патриота. Вот это категорически не из разряда «я художник — я так вижу», а конкретные и супервесомые аргументы. Упражнение для самостоятельного размышления: хватило ли б темпов развития НЭП, что было бы с советскими гражданами без «ужасной» сталинской коллективизации-индустриализации-централизации, напоили бы «Баварским».
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #экономика
Разоблачать тезисы Рудого ссылаясь на Солженицина — ну такое... Утверждение Солженицина и Ко ничтожно и не стоит рассмотрения, по той простой причине, что РИ времен Николая 2 развивалась темпами ниже среднемировых, т. е. год за годом отставала в развитии от остального мира
Это не само прямое «разоблачение тезисов», а параллели с похожим методом трактовки истории, лекала которых придуманы очень давно. Версия о разрушение СССР после исчерпания «старых кадров» из Российской империи примерно такая же по формам и уровню аргументации, как и версия о «старых большевиках». Метод «я художник — я так вижу».
Что касается темпов развития, то тема для размышлений отличнейшая! К примеру, есть интересный график, по-видимому за авторством Советского патриота. Вот это категорически не из разряда «я художник — я так вижу», а конкретные и супервесомые аргументы. Упражнение для самостоятельного размышления: хватило ли б темпов развития НЭП, что было бы с советскими гражданами без «ужасной» сталинской коллективизации-индустриализации-централизации, напоили бы «Баварским».
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#СССР #экономика
⚡49
💬 Сферический либерализм в вакууме или «давайте все жить как в Швейцарии!»
На прошедшей неделе состоялись дебаты между обладателем диплома ВШЭ Ватоадмином и к. э. н. Алексеем Сафроновым. На тему советской экономики и капитализма, их сравнения.
Вместо подробного разбора сконцентрируемся на анализе лейтмотива поборника частной собственности:
☝️ Почему частная собственность нужна: в СССР было меньше свобод, чем в Швейцарии.
🤷♂️ Какие предложения на сегодняшний день: а давайте все жить как в Швейцарии!
Примерно так бы звучала часовая речь Ватоадмина при упаковке в RAR максимального сжатия. Швейцария не упоминалась постоянно, но большинство аргументов принципиально такого же уровня, вели к этим же двум невероятно заезженным пунктам институционального идеализма. Впрочем, а могут ли адепты частной собственности придумать сегодня нечто радикально новое?.. Вот и приходится повторяться не только им.
* * *
Главная манипуляция — предложение рассматривать СССР и Швейцарию как нечто, существовавшее в вакууме, без исторического и внешнеэкономического контекста.
По аналогии можно предложить всем россиянам просто взять, да и жить так же, как в Москве. Если говорить не о свободах, а комфорте и достатке, то примерно так среднеевропейский уровень. Вот почему вы все, россияне, не живёте так, как в Москве?
Может быть потому, что это физически невозможно? Так же, как существование пирамид с одной вершиной, без основания. Может быть потому, что в первую очередь на Москве замкнуты финансовые потоки РФ, выкачивающие прибавочную стоимость из провинций?
Или давайте пойдём дальше — предложим жить всем россиянам так, как живут на Рублёвке. Там вообще полный порядок, как с уровнем жизни, так и со свободами. Что там, даже круче, чем в Швейцарии, и не слыхать как полиция винтит народ, и миллионеры сплошные. Ну вот могут же люди жить в России свободно и богато, правильно? Чего ноете тогда, просто берите пример, живите так же, как вдоль Рублёвско-Успенского шоссе живут.
Вот такое «гениальное» предложение по шаблону защитников капитализма.
* * *
Теперь переносим аналогию на Швейцарию и ей подобные страны. Тут всё сложнее, но не слишком сильно.
Как Западная Европа — это маленький оазис на планете, так и Москва в РФ. В западноевропейских странах проживает всего 2,5% населения Земли, которая практически вся охвачена спрутом капиталистической системы. И в этом оазисе есть внутренние особо комфортные субоазисы, вроде Швейцарии, где проживает 0,1% землян — своеобразные Рублёвки (сравнение, конечно, грубое, но для суперкороткого текста допустимое).
Сравнение с оазисами неполно тем, что природные оазисы живут в основном за счёт подземных вод, т. е. этим местам просто повезло. Капиталистические же условные оазисы живут за счёт активного грабежа остальной части мира, неоколониализма: неравноценный торговый обмен и монополизация, пропаганда и бомбы, процентное закабаление и перевороты. По этой теме на R.R была серия статей «Развитые страны и истинные причины их успеха», где много конкретики, с цифрами.
Даже США — это лишь 4% человечества, но весьма характерно, что в качестве примеров успешных капитализмОВ (будто их много, и нет глобальной системы) то и дело подсовывают вообще ряд [почти] карликовых стран, с населением до 0,2% Земли. Феномен того, что особо комфортные оазисы т. н. социального государства удалось устроить только в маленьких странах, описан в публикации R.R «8 без 8 или почему в России невозможен скандинавский социализм».
Аналогично и огромный кейс СССР абсолютно глупо пытаться рассматривать без внешнего контекста, будто те или иные порядки там складывались просто потому, что членам Политбюро так захотелось. В этой канве антикоммунисты больше всего любят обсуждать тему репрессий, и тут об экономико-историческом контексте на R.R также есть серия материалов «Причины репрессий в СССР».
Ключевые слова итогов: причинно-следственные связи, планетарный контекст. Только с их учётом можно трезво осознать историю и сделать хорошие предложения о будущем человечества.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#дебаты #экономика #видео
На прошедшей неделе состоялись дебаты между обладателем диплома ВШЭ Ватоадмином и к. э. н. Алексеем Сафроновым. На тему советской экономики и капитализма, их сравнения.
Вместо подробного разбора сконцентрируемся на анализе лейтмотива поборника частной собственности:
☝️ Почему частная собственность нужна: в СССР было меньше свобод, чем в Швейцарии.
🤷♂️ Какие предложения на сегодняшний день: а давайте все жить как в Швейцарии!
Примерно так бы звучала часовая речь Ватоадмина при упаковке в RAR максимального сжатия. Швейцария не упоминалась постоянно, но большинство аргументов принципиально такого же уровня, вели к этим же двум невероятно заезженным пунктам институционального идеализма. Впрочем, а могут ли адепты частной собственности придумать сегодня нечто радикально новое?.. Вот и приходится повторяться не только им.
* * *
Главная манипуляция — предложение рассматривать СССР и Швейцарию как нечто, существовавшее в вакууме, без исторического и внешнеэкономического контекста.
По аналогии можно предложить всем россиянам просто взять, да и жить так же, как в Москве. Если говорить не о свободах, а комфорте и достатке, то примерно так среднеевропейский уровень. Вот почему вы все, россияне, не живёте так, как в Москве?
Может быть потому, что это физически невозможно? Так же, как существование пирамид с одной вершиной, без основания. Может быть потому, что в первую очередь на Москве замкнуты финансовые потоки РФ, выкачивающие прибавочную стоимость из провинций?
Или давайте пойдём дальше — предложим жить всем россиянам так, как живут на Рублёвке. Там вообще полный порядок, как с уровнем жизни, так и со свободами. Что там, даже круче, чем в Швейцарии, и не слыхать как полиция винтит народ, и миллионеры сплошные. Ну вот могут же люди жить в России свободно и богато, правильно? Чего ноете тогда, просто берите пример, живите так же, как вдоль Рублёвско-Успенского шоссе живут.
Вот такое «гениальное» предложение по шаблону защитников капитализма.
* * *
Теперь переносим аналогию на Швейцарию и ей подобные страны. Тут всё сложнее, но не слишком сильно.
Как Западная Европа — это маленький оазис на планете, так и Москва в РФ. В западноевропейских странах проживает всего 2,5% населения Земли, которая практически вся охвачена спрутом капиталистической системы. И в этом оазисе есть внутренние особо комфортные субоазисы, вроде Швейцарии, где проживает 0,1% землян — своеобразные Рублёвки (сравнение, конечно, грубое, но для суперкороткого текста допустимое).
Сравнение с оазисами неполно тем, что природные оазисы живут в основном за счёт подземных вод, т. е. этим местам просто повезло. Капиталистические же условные оазисы живут за счёт активного грабежа остальной части мира, неоколониализма: неравноценный торговый обмен и монополизация, пропаганда и бомбы, процентное закабаление и перевороты. По этой теме на R.R была серия статей «Развитые страны и истинные причины их успеха», где много конкретики, с цифрами.
Даже США — это лишь 4% человечества, но весьма характерно, что в качестве примеров успешных капитализмОВ (будто их много, и нет глобальной системы) то и дело подсовывают вообще ряд [почти] карликовых стран, с населением до 0,2% Земли. Феномен того, что особо комфортные оазисы т. н. социального государства удалось устроить только в маленьких странах, описан в публикации R.R «8 без 8 или почему в России невозможен скандинавский социализм».
Аналогично и огромный кейс СССР абсолютно глупо пытаться рассматривать без внешнего контекста, будто те или иные порядки там складывались просто потому, что членам Политбюро так захотелось. В этой канве антикоммунисты больше всего любят обсуждать тему репрессий, и тут об экономико-историческом контексте на R.R также есть серия материалов «Причины репрессий в СССР».
Ключевые слова итогов: причинно-следственные связи, планетарный контекст. Только с их учётом можно трезво осознать историю и сделать хорошие предложения о будущем человечества.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#дебаты #экономика #видео
⚡67