☦️ Марксистская эсхатология
В предыдущей части «Свидетели Маркса: почему не запрещены, а Иеговы — да?» рассмотрели некоторые общие сходства между традиционными религиями и де-факто религиозным псевдомарксизмом. Теперь подробнее остановимся на главной идеологической, а точнее догматической базе, которой оправдывают деполитизацию и лояльность власти.
Почему «борьба» сводится к кухонному бубнёжу о плохом капитализме и буржуазном государстве, скроллингу лент гуру большевизма-диванизма, максимум к чтению древних «священных писаний»? Многих удивит, но прототип данной нарративной модели изобрели много веков назад. Если присмотреться, то можно увидеть поразительные сходства, например, с христианской эсхатологией — разделом богословия о конце света…
🔸 Невозможность улучшить мир до мистического часа X
Православные церкви учат, что личные человеческие планы и усилия не могут самостоятельно установить глобальную справедливость, которая наступит только после Второго пришествия Христа; многие другие религиозные традиции также связывают идеальный мир с божественным вмешательством, в час X. Свидетели Маркса аналогично проповедуют о невозможности улучшить капиталистическую реальность (современная Швейцария, США, РФ, пиночетовская Чили — какая разница?) до наступления неких абстрактных «объективных предпосылок» революции. При этом обвиняют в «ереси» реформизма не только умеренно левых, но зачастую и тех очевидных оппозиционеров, которые отрицают возможность дальнейшего долговременного прогресса в рамках капитализма, объясняя некие действия (участие в буржуазных выборах, протестах, и т. п.) транзитным этапом борьбы за социализм.
🔸 Эсхатологический фатализм
В христианской догматике Второе пришествие полностью предопределено, неизбежно. Красные теологи тут риторически более обтекаемы, но в целом из их повествований обычно считываются между строк намёки на то, что социалистическая революция — дело времени. Опиумные установки вполне естественно склоняют адептов обеих групп к гражданско-политической пассивности, ведь если более совершенный мир неизбежен и личными усилиями его приблизить невозможно, то скорее нужно просто ждать, прерываясь лишь на ритуалы.
🔸 Культ терпения и страдания
В больших войнах, экономических обнищаниях, фашизации государств и т. п. псевдокоммунисты видят знамения скорого пробуждения народных масс, которые далее устроят социализм — чем не кондовая эсхатология? Отличие от обычных религий разве что в том, что последние двигателем наступления справедливого мира называют не массы, а сверхъестественные силы, однако разница тут больше формальная, поскольку обе фаталистические модели дают установки на веру в догмат «чем хуже — тем лучше». Третья мировая война маячит на горизонте? За ипотеку надо стать крепостным банка до старости? Тысячи человек сажают за оппозиционные взгляды? Вот и замечательно! Это же всё знамения приближения «последних дней», чему сопротивляются дураки, умные — верят и ждут, страдают и терпят…
🔸 Полная неопределённость — отсутствие планов — отсутствие борьбы
«О дне же том и часе никто не знает» сказано в Евангелии от Матфея; верующие во внезапные «Объективные предпосылки» революции псевдоматериалисты ответят вам принципиально то же самое. У обеих групп адептов полная неопределённость, как по таймингу, так и по описанию механизмов наступления счастливого часа X, следовательно, нет и не может быть никаких планов по его приближению. Напротив, в догматике православия и Свидетелей Маркса попытки приблизить Царствие небесное / Объективные предпосылки высмеиваются и осуждаются как еретические/оппортунистические напрасные усилия реформировать этот грешный/буржуазный мир. Тотальная мистификация приводит к тотальной дезориентации и отсутствию планов, а это, в свою очередь, не может не привести к полному отсутствию борьбы. Тем временем, пока гуру большевизма-диванизма проповедуют ожидание часа X, капитал не ждёт — он побеждает.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#псевдокоммунизм #охранительство
В предыдущей части «Свидетели Маркса: почему не запрещены, а Иеговы — да?» рассмотрели некоторые общие сходства между традиционными религиями и де-факто религиозным псевдомарксизмом. Теперь подробнее остановимся на главной идеологической, а точнее догматической базе, которой оправдывают деполитизацию и лояльность власти.
Почему «борьба» сводится к кухонному бубнёжу о плохом капитализме и буржуазном государстве, скроллингу лент гуру большевизма-диванизма, максимум к чтению древних «священных писаний»? Многих удивит, но прототип данной нарративной модели изобрели много веков назад. Если присмотреться, то можно увидеть поразительные сходства, например, с христианской эсхатологией — разделом богословия о конце света…
🔸 Невозможность улучшить мир до мистического часа X
Православные церкви учат, что личные человеческие планы и усилия не могут самостоятельно установить глобальную справедливость, которая наступит только после Второго пришествия Христа; многие другие религиозные традиции также связывают идеальный мир с божественным вмешательством, в час X. Свидетели Маркса аналогично проповедуют о невозможности улучшить капиталистическую реальность (современная Швейцария, США, РФ, пиночетовская Чили — какая разница?) до наступления неких абстрактных «объективных предпосылок» революции. При этом обвиняют в «ереси» реформизма не только умеренно левых, но зачастую и тех очевидных оппозиционеров, которые отрицают возможность дальнейшего долговременного прогресса в рамках капитализма, объясняя некие действия (участие в буржуазных выборах, протестах, и т. п.) транзитным этапом борьбы за социализм.
🔸 Эсхатологический фатализм
В христианской догматике Второе пришествие полностью предопределено, неизбежно. Красные теологи тут риторически более обтекаемы, но в целом из их повествований обычно считываются между строк намёки на то, что социалистическая революция — дело времени. Опиумные установки вполне естественно склоняют адептов обеих групп к гражданско-политической пассивности, ведь если более совершенный мир неизбежен и личными усилиями его приблизить невозможно, то скорее нужно просто ждать, прерываясь лишь на ритуалы.
🔸 Культ терпения и страдания
В больших войнах, экономических обнищаниях, фашизации государств и т. п. псевдокоммунисты видят знамения скорого пробуждения народных масс, которые далее устроят социализм — чем не кондовая эсхатология? Отличие от обычных религий разве что в том, что последние двигателем наступления справедливого мира называют не массы, а сверхъестественные силы, однако разница тут больше формальная, поскольку обе фаталистические модели дают установки на веру в догмат «чем хуже — тем лучше». Третья мировая война маячит на горизонте? За ипотеку надо стать крепостным банка до старости? Тысячи человек сажают за оппозиционные взгляды? Вот и замечательно! Это же всё знамения приближения «последних дней», чему сопротивляются дураки, умные — верят и ждут, страдают и терпят…
🔸 Полная неопределённость — отсутствие планов — отсутствие борьбы
«О дне же том и часе никто не знает» сказано в Евангелии от Матфея; верующие во внезапные «Объективные предпосылки» революции псевдоматериалисты ответят вам принципиально то же самое. У обеих групп адептов полная неопределённость, как по таймингу, так и по описанию механизмов наступления счастливого часа X, следовательно, нет и не может быть никаких планов по его приближению. Напротив, в догматике православия и Свидетелей Маркса попытки приблизить Царствие небесное / Объективные предпосылки высмеиваются и осуждаются как еретические/оппортунистические напрасные усилия реформировать этот грешный/буржуазный мир. Тотальная мистификация приводит к тотальной дезориентации и отсутствию планов, а это, в свою очередь, не может не привести к полному отсутствию борьбы. Тем временем, пока гуру большевизма-диванизма проповедуют ожидание часа X, капитал не ждёт — он побеждает.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#псевдокоммунизм #охранительство
⚡80
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🥴 Не хочешь сесть на швабру в полиции — ты марионетка США
Господин Батов разродился новой агиткой социал-диванизма. Нажористая такая, получасовая, поэтому наверное придётся ответить не в одной части. А ответить надо — демагогия там типично левоохранительская, хоть и альтернативная КПРФ.
Итак, в данном видеофрагменте такая фасция утверждений:
▪️ Либералы защищают лишь свободу частной собственности
▪️ Либеральные США, Германия, Франция и др. совершали гнуснейшие преступления против своих и чужих народов
▪️ Буржуазная демократия — это демократия для буржуазии
Не правда ли, что такой кринж даже комментировать стыдно? Но кто-то же должен.
Открываем классической документ буржуазной революции, «Декларацию прав человека и гражданина», 1789. Там: все люди свободны, а свобода состоит в возможности делать всё, что не вредит другим, что запрещено законом; все граждане имеют право участвовать в процессе создания законов; никого нельзя даже задерживать на незаконных основаниях; свобода слова; требование отчётности у чиновников; др.
Да, практика местами и временами отходила от деклараций. Но вот чтобы из России 2025(!!!) на серьёзных щах доказывать или намекать, что в РФ и США/Германии/Франции разница только в отношении к частной собственности, а уровень свободы слова, собраний, профсоюзов, законности, и т. д. одинаковый — это надо быть или наглухо сумасшедшим, или советь Путину продать.
Что касается преступлений империалистических государств с либерал-капиталистическим устройством, то и они, конечно, имели место быть. Однако нам тут важно другое — внутриполитический климат давал и продолжает давать базовые гражданские права для самих граждан республики, включая коммунистов. Внутреннее насилие при буржуазной демократии имеет характер эксцессов, не переходит в массовую систематику, как при фашизме. На простейшем примере: россиянам сегодня даже за словесную критику действий армии грозит тюрьма, а вот американцам не грозит.
Батов опускается до грязных манипуляций того же сорта, что и самые упоротые антикоммунисты, у которых СССР — это только массовые расстрелы и дефицит товаров. Хотя, если копнуть до сути, это даже не минусы явлений, а унаследованные недостатки от предка, которые существенно преодолены, уменьшены — как при феодализме (и фашизме) совершали явно больше преступлений, чем либерализме, так и в РИ чем в СССР.
Чуть позже фрагмента следуют такие слова:
Получается, что российская власть в целом-то права в том, что раздаёт всем клятым либералам, борцам за базовые гражданские права, жёлтые звёзды «иностранных агентов». Вышел на антивоенный митинг, не проходив перед этим двадцать лет на кружки чтения Маркса — видать тварь вербованная, в автозак его.
По Батову и другим социал-диванистам нет большой разницы в уровне свобод и законности между РФ и Западом, нет в этой борьбе твоих интересов. Если ты хочешь такой ерунды, чтобы силовики пытали не швабрами и электричеством, а бургерами и картошкой фри, то ты «окончательная марионетка западного империализма»!
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм
Господин Батов разродился новой агиткой социал-диванизма. Нажористая такая, получасовая, поэтому наверное придётся ответить не в одной части. А ответить надо — демагогия там типично левоохранительская, хоть и альтернативная КПРФ.
Итак, в данном видеофрагменте такая фасция утверждений:
▪️ Либералы защищают лишь свободу частной собственности
▪️ Либеральные США, Германия, Франция и др. совершали гнуснейшие преступления против своих и чужих народов
▪️ Буржуазная демократия — это демократия для буржуазии
Не правда ли, что такой кринж даже комментировать стыдно? Но кто-то же должен.
Открываем классической документ буржуазной революции, «Декларацию прав человека и гражданина», 1789. Там: все люди свободны, а свобода состоит в возможности делать всё, что не вредит другим, что запрещено законом; все граждане имеют право участвовать в процессе создания законов; никого нельзя даже задерживать на незаконных основаниях; свобода слова; требование отчётности у чиновников; др.
Да, практика местами и временами отходила от деклараций. Но вот чтобы из России 2025(!!!) на серьёзных щах доказывать или намекать, что в РФ и США/Германии/Франции разница только в отношении к частной собственности, а уровень свободы слова, собраний, профсоюзов, законности, и т. д. одинаковый — это надо быть или наглухо сумасшедшим, или советь Путину продать.
Что касается преступлений империалистических государств с либерал-капиталистическим устройством, то и они, конечно, имели место быть. Однако нам тут важно другое — внутриполитический климат давал и продолжает давать базовые гражданские права для самих граждан республики, включая коммунистов. Внутреннее насилие при буржуазной демократии имеет характер эксцессов, не переходит в массовую систематику, как при фашизме. На простейшем примере: россиянам сегодня даже за словесную критику действий армии грозит тюрьма, а вот американцам не грозит.
Батов опускается до грязных манипуляций того же сорта, что и самые упоротые антикоммунисты, у которых СССР — это только массовые расстрелы и дефицит товаров. Хотя, если копнуть до сути, это даже не минусы явлений, а унаследованные недостатки от предка, которые существенно преодолены, уменьшены — как при феодализме (и фашизме) совершали явно больше преступлений, чем либерализме, так и в РИ чем в СССР.
Чуть позже фрагмента следуют такие слова:
После начала СВО российские либералы окончательно стали марионетками западного империализма […] Сегодняшние либералы представляют лишь интересы конкурентов российского империализма
Получается, что российская власть в целом-то права в том, что раздаёт всем клятым либералам, борцам за базовые гражданские права, жёлтые звёзды «иностранных агентов». Вышел на антивоенный митинг, не проходив перед этим двадцать лет на кружки чтения Маркса — видать тварь вербованная, в автозак его.
По Батову и другим социал-диванистам нет большой разницы в уровне свобод и законности между РФ и Западом, нет в этой борьбе твоих интересов. Если ты хочешь такой ерунды, чтобы силовики пытали не швабрами и электричеством, а бургерами и картошкой фри, то ты «окончательная марионетка западного империализма»!
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм
⚡76
🙏 Боже, от майдана храни
В продолжение предыдущего поста.
Между двумя абзацами противоречие. В первом у Батова существует единый крупный капитал, поэтому, дескать, даже временных союзников быть не может. Очевидная манипуляция, поскольку, во-первых, помимо крупного капитала есть и не крупный, во-вторых, даже крупный всегда представляет собой разные группировки. Более того, каждый капиталист сам за себя, объединения не застрахованы от предательств — это неустранимый критический баг всех систем с частной собственностью. И им надо пользоваться!
Когда эксплуататоры не объединены фашистским режимом, а хотя бы одной рукой борются между собой, то эксплуатируемым уже легче бороться с ними со всеми. Поэтому взаимную борьбу капиталистических групп нужно наоборот приветствовать. Порой это приводило как к свержению крайне правых режимов, так и к уступкам народу борющихся эксплуататоров разных групп, стремящихся заручиться поддержкой народа, в чём и бонус буржуазной демократии.
Как ни смешно, Батов понимает это, поэтому чуть позже опровергает сам себя, когда и говорит о «кликах», которые могут устроить «майдан». Так у косплейщика коммунизма выпадает кремлёвская методичка. В истории человечества было миллион переворотов, но путинские провокаторы говорят «майдан» потому, что телевизор натаскал народ как собаку Павлова на выделение слюней — при слове «майдан» чисто рефлекторно должны включиться иррациональные страх и ненависть, истерика и слюни по экрану.
Кейс двух майданов, возможно, стоит рассмотреть позже, но в любом случае это лишь один из миллиона переворотов, которые иногда приводили и к положительным результатам, даже когда власть не захватывали коммунисты. Например, Португалия 1974.
Переворот понятие априори негативное только у конченых рабов. Можно сказать больше: переворот в крайне правом государстве — это понятие априори положительное, если не доказано обратное; если не рвутся к власти религиозные фанатики или фашисты.
Идём дальше.
Рассказал в точности о себе. Собирают митинги в 30 человек и верят в волшебные силы как раз такие косплейщики коммунизма. У них при миллионном прочтении Маркса, при миллиардном комментарии в чате Интернета о плохих буржуях, капитализм падёт аки стены Иерихона от звуков труб (на эту тему были заметки Свидетели Маркса и Марксистская эсхатология). А вот особо массовые митинги, забастовки и прочие протесты действительно иногда приводили к смене режима, к его смягчению.
Главная мысль получасового ролика Батова пересказывается очень просто: если ты встаёшь с дивана, чтобы сделать действительно опасную для власти вещь, то ты дурачок или акционист; если акционист, то либерал; а если либерал, то «окончательная марионетка западного империализма». Всё.
Батов предлагает играть в песочнице, киснуть в беззубых отстойниках вроде РТФ—РКСМ(б), у них действительно нулевые риски «задержаний и штрафов», которыми запугивает слушателей. Режим не сажает полезных для себя дурачков или сознательных агентов. За настоящие виды борьбы, настоящие угрозы для себя, крайне правый режим не может не преследовать! Разве не ясно? Что тут нужно объяснять?
Если ты не раб, то рисковать придётся. Без этого классовой войны не бывает. Да, делать это нужно разумно. Что такое разумный риск — уже отдельная тема для разговора.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм
В продолжение предыдущего поста.
А что сейчас? […] Крупный капитал не в оппозиции самодержавию [как был в РИ], он и есть истинная власть. То есть, в современной России нет таких классовых сил, с которыми можно было бы бороться за демократизацию […]
Майдан может устроить одна из группировок правящей клики, с целью передала собственности
Между двумя абзацами противоречие. В первом у Батова существует единый крупный капитал, поэтому, дескать, даже временных союзников быть не может. Очевидная манипуляция, поскольку, во-первых, помимо крупного капитала есть и не крупный, во-вторых, даже крупный всегда представляет собой разные группировки. Более того, каждый капиталист сам за себя, объединения не застрахованы от предательств — это неустранимый критический баг всех систем с частной собственностью. И им надо пользоваться!
Когда эксплуататоры не объединены фашистским режимом, а хотя бы одной рукой борются между собой, то эксплуатируемым уже легче бороться с ними со всеми. Поэтому взаимную борьбу капиталистических групп нужно наоборот приветствовать. Порой это приводило как к свержению крайне правых режимов, так и к уступкам народу борющихся эксплуататоров разных групп, стремящихся заручиться поддержкой народа, в чём и бонус буржуазной демократии.
Как ни смешно, Батов понимает это, поэтому чуть позже опровергает сам себя, когда и говорит о «кликах», которые могут устроить «майдан». Так у косплейщика коммунизма выпадает кремлёвская методичка. В истории человечества было миллион переворотов, но путинские провокаторы говорят «майдан» потому, что телевизор натаскал народ как собаку Павлова на выделение слюней — при слове «майдан» чисто рефлекторно должны включиться иррациональные страх и ненависть, истерика и слюни по экрану.
Кейс двух майданов, возможно, стоит рассмотреть позже, но в любом случае это лишь один из миллиона переворотов, которые иногда приводили и к положительным результатам, даже когда власть не захватывали коммунисты. Например, Португалия 1974.
Переворот понятие априори негативное только у конченых рабов. Можно сказать больше: переворот в крайне правом государстве — это понятие априори положительное, если не доказано обратное; если не рвутся к власти религиозные фанатики или фашисты.
Идём дальше.
Либералы поощряют тех левых, которые всё ещё верят в волшебную силу акционизма и кричит «нужно делать хоть что-то!». Результатом такого подхода в лучшем случае становятся в лучшем случае унылые разочаровывающие митинги на 30 человек, а в худшем задержания, штрафы, аресты
Рассказал в точности о себе. Собирают митинги в 30 человек и верят в волшебные силы как раз такие косплейщики коммунизма. У них при миллионном прочтении Маркса, при миллиардном комментарии в чате Интернета о плохих буржуях, капитализм падёт аки стены Иерихона от звуков труб (на эту тему были заметки Свидетели Маркса и Марксистская эсхатология). А вот особо массовые митинги, забастовки и прочие протесты действительно иногда приводили к смене режима, к его смягчению.
Главная мысль получасового ролика Батова пересказывается очень просто: если ты встаёшь с дивана, чтобы сделать действительно опасную для власти вещь, то ты дурачок или акционист; если акционист, то либерал; а если либерал, то «окончательная марионетка западного империализма». Всё.
Батов предлагает играть в песочнице, киснуть в беззубых отстойниках вроде РТФ—РКСМ(б), у них действительно нулевые риски «задержаний и штрафов», которыми запугивает слушателей. Режим не сажает полезных для себя дурачков или сознательных агентов. За настоящие виды борьбы, настоящие угрозы для себя, крайне правый режим не может не преследовать! Разве не ясно? Что тут нужно объяснять?
Если ты не раб, то рисковать придётся. Без этого классовой войны не бывает. Да, делать это нужно разумно. Что такое разумный риск — уже отдельная тема для разговора.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм
⚡62
Вместо того, чтобы заняться наконец-то хоть чем-то полезным, Батов продолжает искать во всех либералов. На этот раз попытался придраться к награждённому почётным званием иноагента Евгению Ступину, который выступил «не так», и «не перед теми» в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). Каждый может сам убедиться насколько адекватно выступил Евгений, тут же пара слов о концентрации кремлёвской повестки у косплеера ортодоксального большевизма.
Это ж надо вбрасывать, что на Украине Запад «так же поджог войну». Польша аннексировала область, а Германия отправила боевиков в другую? «Так же» оно начиналось в 2014? Может тогда, скажем, и США на Ирак не нападали, и там не всё однозначно?
Это ж надо сидеть в болоте, где средняя пенсия не дотягивает до $300, и сметь квакать про «остатки» социального государства Франции, где пенсия $1800.
Это ж надо делать вид, что либерализм и фашизм одинаковы — выскребать нескольких западных заключённых, проигнорировав, что в России политзаключённых уже больше тысячи, и Ступин об этом сказал там…
Всякие Батовы — это такие же шестёрки российского империализма, как разные Кацы шестёрки империализма западного. Хотя последние хотя бы не напяливают на себя будёновки с красными звёздами.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм
Это ж надо вбрасывать, что на Украине Запад «так же поджог войну». Польша аннексировала область, а Германия отправила боевиков в другую? «Так же» оно начиналось в 2014? Может тогда, скажем, и США на Ирак не нападали, и там не всё однозначно?
Это ж надо сидеть в болоте, где средняя пенсия не дотягивает до $300, и сметь квакать про «остатки» социального государства Франции, где пенсия $1800.
Это ж надо делать вид, что либерализм и фашизм одинаковы — выскребать нескольких западных заключённых, проигнорировав, что в России политзаключённых уже больше тысячи, и Ступин об этом сказал там…
Всякие Батовы — это такие же шестёрки российского империализма, как разные Кацы шестёрки империализма западного. Хотя последние хотя бы не напяливают на себя будёновки с красными звёздами.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство #псевдокоммунизм
⚡61
📋 План победы коммунизма становится всё яснее и яснее
Август 2025. Значится, с одной стороны, всё вроде бы по-прежнему, как уже который год: мировая война неизбежна, фашизм неизбежен, спасительно-апокалиптический час X грядёт… — инфа сотка, даже 146%. Добавился разве что уровень прорицательского напора. Нет, это не кремлёвская пропаганда демотивации сопротивления «неизбежному», просто очень похоже на неё, просто человек в самом деле пророк. Разве экстрасенсов не бывает?
Ни в коем случае не боритесь за право хотя бы каких-то выборов — это буржуазное. Отставить! Фу! Фашизм неизбежен для всех, и то, что существуют недавние примеры демократизации крайне правых режимов — это только так кажется для не просветлённых умов…
А раскрытие темы «делать-то что тогда?» набрало ещё более высотные высоты. Если вы ещё не законспектировали по ходу видео, то запишите. Нужно чтобы после неизбежного апокалипсиса:
План победы коммунистов ещё никогда не был так ясен! Левел эзопа, как и сам напор подачи собственного пророческого дара, отшлифован уже до уровня старшего коллеги из путивизора, приснопамятного метафизика Сергея Ервандовича.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#видео #охранительство #псевдокоммунизм
Август 2025. Значится, с одной стороны, всё вроде бы по-прежнему, как уже который год: мировая война неизбежна, фашизм неизбежен, спасительно-апокалиптический час X грядёт… — инфа сотка, даже 146%. Добавился разве что уровень прорицательского напора. Нет, это не кремлёвская пропаганда демотивации сопротивления «неизбежному», просто очень похоже на неё, просто человек в самом деле пророк. Разве экстрасенсов не бывает?
Ни в коем случае не боритесь за право хотя бы каких-то выборов — это буржуазное. Отставить! Фу! Фашизм неизбежен для всех, и то, что существуют недавние примеры демократизации крайне правых режимов — это только так кажется для не просветлённых умов…
А раскрытие темы «делать-то что тогда?» набрало ещё более высотные высоты. Если вы ещё не законспектировали по ходу видео, то запишите. Нужно чтобы после неизбежного апокалипсиса:
высвободилась энергия очищения и созидания, синтеза и борьбы, а не чего-то противоположного
План победы коммунистов ещё никогда не был так ясен! Левел эзопа, как и сам напор подачи собственного пророческого дара, отшлифован уже до уровня старшего коллеги из путивизора, приснопамятного метафизика Сергея Ервандовича.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#видео #охранительство #псевдокоммунизм
⚡63
🟥 Репрессии как индикатор настоящей борьбы
Как в условиях крайне правого режима отличить оппозиционную борьбу от её имитации? Можно предложить разные критерии, но если выбирать наиболее убедительный, то это будут репрессии.
Чем более бесполезен род деятельности — тем меньший уровень противодействия в условиях полицейского режима. За настоящие разновидности борьбы с властью нависает нешуточная угроза политических репрессий: от штрафов и ограничений прав, до тюремных сроков и внесудебного насилия.
♦️ На примерах
Скажем, кружки чтения литературы столетней давности — это что угодно, но никакая не борьба. Ничего удивительного в том, если даже для организаторов целых сетей таких кружков опасность ровно нулевая, если не ниже нуля. Следовательно, подобные явления не угрожают ни текущей правящей группировке, ни общественно-политическому строю вообще, во многом даже помогают — отвлекают внимание.
Другое дело, к примеру, антивоенный активизм. Если уличные демонстрации протеста полностью запрещены, а за антивоенную агитацию многих оштрафовали или посадили, следовательно, именно в этом одна из ключевых опор режима. Милитаристское раздувание перьев имперского «величия» в действительности служит в глазах многих обывателей сильным аргументом в пользу текущей власти, особенно в государствах с захватническими амбициями.
♦️ Ограничения и подозрения
Важный момент — речь о сортировке не всех деятелей, а видов деятельности. В чём разница? Дело в том, что возможности любого государства всегда ограничены как чисто физически, так и по причине заботы о собственном имидже (даже СС и Гестапо 1942-го не обладали безграничными возможностями и мало какие свои зверства афишировали). Поэтому реальна ситуация, когда малоизвестные личности и небольшие группы действительно занимаются «неприятной» для режима деятельностью, при этом не попадают в руки полиции. Если говорить о малых масштабах, даже многим не скрывающимся банально везёт из-за ограниченности ресурсов государства, а за соблюдающими хотя бы базовые меры конспирации тем более вряд ли будут сильно гнаться, поскольку это ресурсозатратно.
Однако чем более популярна не скрывающаяся личность, чем большая не подпольная организация — тем становится всё более подозрительней отсутствие репрессивных мер в отношении таковых. С определённого уровня известности становится предельно ясно, что власть об этом точно знает (не может не замечать) и разрешает исполнять бесполезную симуляцию деятельности. Точнее полезную, но уже для власти — для отвлечения внимания: чем бы группа недовольных ни тешилась, лишь бы настоящей борьбой не занималась.
♦️ Стратегия в идеале
Жертвы манипуляций разных имитаторов борьбы, охранителей режима, постоянно прибегают к манипулятивному аргументу «вы ему предлагаете сесть?». Всё вышесказанное, конечно, не означает, что истинный оппозиционер лишь тот, кто побит или убит, оштрафован на крупную сумму или попал в тюрьму. Доводить здравую мысль до абсурда не следует.
Идеальная стратегия состоит в том, чтобы заниматься такого рода деятельностью, за которую крайне правый режим явно захочет сурово покарать, однако не сможет этого сделать, поскольку заблаговременно приняты эффективные меры безопасности, чтобы деятельность продолжалась как можно дольше, желательно до победного конца. По поводу серьёзности намерений таких индивидов или организаций не будет и тени сомнений. Идеал — в том смысле, что это уже не просто противостояние, а противостояние, наносящее антинародной власти урон, близкий к максимально возможному. Идеал также в том смысле, что возможность для этого есть не у всех и не всегда, что, впрочем, тема уже отдельная, как и варианты мер безопасности.
В заключение следует напомнить об изначальном тезисе, заголовке. Тут изложена не инструкция к действию, а ответ на вопрос о том, по какому признаку надёжней всего отличается настоящая борьба от её имитации.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство
Как в условиях крайне правого режима отличить оппозиционную борьбу от её имитации? Можно предложить разные критерии, но если выбирать наиболее убедительный, то это будут репрессии.
Чем более бесполезен род деятельности — тем меньший уровень противодействия в условиях полицейского режима. За настоящие разновидности борьбы с властью нависает нешуточная угроза политических репрессий: от штрафов и ограничений прав, до тюремных сроков и внесудебного насилия.
♦️ На примерах
Скажем, кружки чтения литературы столетней давности — это что угодно, но никакая не борьба. Ничего удивительного в том, если даже для организаторов целых сетей таких кружков опасность ровно нулевая, если не ниже нуля. Следовательно, подобные явления не угрожают ни текущей правящей группировке, ни общественно-политическому строю вообще, во многом даже помогают — отвлекают внимание.
Другое дело, к примеру, антивоенный активизм. Если уличные демонстрации протеста полностью запрещены, а за антивоенную агитацию многих оштрафовали или посадили, следовательно, именно в этом одна из ключевых опор режима. Милитаристское раздувание перьев имперского «величия» в действительности служит в глазах многих обывателей сильным аргументом в пользу текущей власти, особенно в государствах с захватническими амбициями.
♦️ Ограничения и подозрения
Важный момент — речь о сортировке не всех деятелей, а видов деятельности. В чём разница? Дело в том, что возможности любого государства всегда ограничены как чисто физически, так и по причине заботы о собственном имидже (даже СС и Гестапо 1942-го не обладали безграничными возможностями и мало какие свои зверства афишировали). Поэтому реальна ситуация, когда малоизвестные личности и небольшие группы действительно занимаются «неприятной» для режима деятельностью, при этом не попадают в руки полиции. Если говорить о малых масштабах, даже многим не скрывающимся банально везёт из-за ограниченности ресурсов государства, а за соблюдающими хотя бы базовые меры конспирации тем более вряд ли будут сильно гнаться, поскольку это ресурсозатратно.
Однако чем более популярна не скрывающаяся личность, чем большая не подпольная организация — тем становится всё более подозрительней отсутствие репрессивных мер в отношении таковых. С определённого уровня известности становится предельно ясно, что власть об этом точно знает (не может не замечать) и разрешает исполнять бесполезную симуляцию деятельности. Точнее полезную, но уже для власти — для отвлечения внимания: чем бы группа недовольных ни тешилась, лишь бы настоящей борьбой не занималась.
♦️ Стратегия в идеале
Жертвы манипуляций разных имитаторов борьбы, охранителей режима, постоянно прибегают к манипулятивному аргументу «вы ему предлагаете сесть?». Всё вышесказанное, конечно, не означает, что истинный оппозиционер лишь тот, кто побит или убит, оштрафован на крупную сумму или попал в тюрьму. Доводить здравую мысль до абсурда не следует.
Идеальная стратегия состоит в том, чтобы заниматься такого рода деятельностью, за которую крайне правый режим явно захочет сурово покарать, однако не сможет этого сделать, поскольку заблаговременно приняты эффективные меры безопасности, чтобы деятельность продолжалась как можно дольше, желательно до победного конца. По поводу серьёзности намерений таких индивидов или организаций не будет и тени сомнений. Идеал — в том смысле, что это уже не просто противостояние, а противостояние, наносящее антинародной власти урон, близкий к максимально возможному. Идеал также в том смысле, что возможность для этого есть не у всех и не всегда, что, впрочем, тема уже отдельная, как и варианты мер безопасности.
В заключение следует напомнить об изначальном тезисе, заголовке. Тут изложена не инструкция к действию, а ответ на вопрос о том, по какому признаку надёжней всего отличается настоящая борьба от её имитации.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#охранительство
⚡40