Дмитрий Рогозин [на вопрос об усталости народа от СВО]: Главная усталость — это релоканты, они крысы.

Чуть что, сразу хвост свой подлизнули и понеслись куда-то. Негодяи. У меня к ним отношение глубочайшего презрения. Нет агрессии, но презираю их просто. Имею право на это.

Рогозин отметил, что у народа и армии есть реальная солидарность, а у значительной части тех, «кто жирует в мегаполисах» усталости нет:

Чё они устали-то?

#Рогозин

Победитель

🇦🇲🇦🇿🗳 Армения, Азербайджан, НАТО, демократия и лицемерие

Шизофреническая логика рыночной демократии. Лишь один из множества примеров, поэтому актуально не только для армян и азербайджанцев, а для всего мира.

Как известно, азербайджано-армянские отношения резко испортились вместе с реставрацией рыночных отношений в конце 1980-х, что впоследствии вылилось во множество кровопролитных эпизодов; не нормализовались и до сих пор — на днях, в феврале 2024, произошли очередные обстрелы со взаимными обвинениями.

Длящаяся трагедия весьма странно сочетается с тем, что, как Азербайджан, так и Армения, со странами так называемой либеральной демократии уже четвёртое десятилетие имеют бездну договоров о взаимном признании и сотрудничестве. А как такое возможно, если верить, что капиталистические демократы права человека в самом деле ставят на первое место, и уж тем более якобы против войн?

♦️ Ильхам Алиев — незаконный диктатор или демократический президент?

Для многих такая постановка вопроса покажется смешной. Сын предыдущего президента, правящий уже двадцать лет, ну, какие могут быть вопросы? Укажут на низкие показатели Азербайджана в рейтинге Репортёров без границ, рейтинге коррупции CPI, и т. п.; мнения отдельных журналистов, политиков, политологов; заявления об озабоченности уровнем азербайджанских свобод некоторых чиновников Запада… Да, всё это есть, но как насчёт короткого вопроса «и?».

Как озабоченности отразились на деле? По итогам 2021 года в одну только Италию реализовано товаров на $9,5 млрд, что уже 42% экспорта Азербайджана. Если это диктатура, то почему патентованные либерал-демократы так щедро её спонсируют? Между тем, санкции могли нанести куда более сильный удар, чем по Северной Корее, поскольку Азербайджан и меньше, и крайне зависим от вывоза сырья — половину доходов бюджета приносит экспорт нефти (на всякий случай: здесь не призыв начать душить азербайджанцев санкциями, лишь вопросы к искренности рыночных демократов).

В феврале 2024 состоялись очередные выборы и инаугурация Ильхама Алиева. И в ответ на них что? Пришёл ворох поздравлений, в том числе от руководителей либерально-капиталистических государств, среди которых: Германия, Великобритания, Япония, Италия, Польша, Чехия.

♦️ Отношения НАТО с Арменией и Азербайджаном

История взаимоотношений между данными тремя сторонами особо важна потому, что Североатлантический альянс вбирает в себя практически все страны так называемого «правильного» капитализма, позиционируя себя как всемирный силовой гарант демократии, безопасности, прав человека… в общем, всего хорошего, против всего плохого. Отметим только некоторые из вех взаимоотношений:

▪️ В 1994 году, как Армения, так и Азербайджан, подписали с НАТО союзнические договора типа PfP.

▪️ Обе страны стали участниками созданного в 1999 KFOR (контингента НАТО в Косово).

▪️ Обе страны в 2002 стали ассоциированными членами Парламентской ассамблеи НАТО.

▪️ Участие в ISAF (военном контингенте в Афганистане, под командованием НАТО): Азербайджан в 2002—2021, Армения в 2010—2021 гг.

▪️ Участие в MNF–I (военном контингенте в Ираке): Азербайджан в 2003—2008, Армения в 2005—2008 гг.

▪️ Армения и Азербайджан в 2005 подписывают с НАТО договора типа IPAP, чем повышают уровень союзнических отношений.

♦️ Итог

В итоге адептам идеи рыночной демократии можно задать ряд острых взаимосвязанных вопросов:

1️⃣ Не шокирует ли тот абсурд, что армянские и азербайджанские солдаты много лет участвовали в «миротворческих контингентах» НАТО за тысячи километров от своих границ, но у своих границ мир установить всё не могут?

2️⃣ Так Ильхам Алиев незаконный диктатор или демократически избранный? Чья легитимация весомее — организаций вроде Freedom House или государственных глав и бизнеса Германии, Японии, Италии?

3️⃣ Имеют ли право страны НАТО называться либеральными демократиями, если их официальные союзники взаимно конфликтуют, срываясь на войны, десятилетиями? Существует ли либеральная демократия в реальности?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#Армения #Азербайджан #избранное

Полное собрание сочинений вранья ВВП, теперь и в видео ролика YouTube 😁
Все собрано в одном месте и никуда ходить не надо.

Искренним запутинцам, которые на полном серьезе пойдут 17.03 продлевать полномочия "гаранта" - обязательно к просмотру😏

🗳❓ Что делать во время [не]выборов?

Мы живём в страшное время. Мы живём в странное время. Все видят войну, но говорить о ней запрещено; никто не видит выборов, но о них говорят всюду. Планета торжества частного капитала топит в антиутопической матрице симулякров.

Не только лишь, но в том числе и общественно-политическая жизнь России сегодня представляет собой смесь страшного и странного. Хорошее пока в том, что второго больше, однако тот же прошлогодний беспрепятственный бросок валькирий из Донбасса на Москву продемонстрировал со всей очевидностью, что зона обывательского комфорта может рухнуть в любой момент.

Тогда танк застрял в цирке — не выстрелил. Но что радикально изменилось за восемь месяцев? Следующий чёрный лебедь, коричневая валькирия, или иное адское существо, выпрыгнув внезапно из портала, на этот раз может уже нигде не застрять, а молниеносно обратить стабильную двадцатилетнюю деградацию в стремительный полёт в чёрт знает каком направлении. В конце концов, итог предсказуем и без нашествия стихий — даже у металла есть усталость, обрушение дряхлой конструкции дело лишь времени, её явно не спасут текущие разукрашивания под хохлому с установками крестов на крышу.

Поэтому нужно выбирать между смиренной гибелью под обломками и действиями. Но какими? Давайте размышлять вместе, да от поэтики в сторону конкретики.

[ПРОДОЛЖЕНИЕ]

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#выборы #акции #РФ

◼️ Затянувшееся 24-е февраля

Преступление, ошибка, трагедия, позор… Начавшееся 24-го февраля можно описать многими словами.

Впрочем, разных слов, полных эмоциональных красок и проклятий, без нас и так вдоволь напишут мейнстримные СМИ с многомиллионными бюджетами. Да только крики, хоть до степени срыва в истерики, никогда не решали проблемы.

К решению можно приблизиться, если для начала хотя бы узнать, что имя главного виновника — частная собственность. До тех пор, пока она существует, до тех пор и будут периодически и неизбежно разгораться насильственные этапы перераспределения природных ресурсов и рынков сбыта. Жадность, вытекающая из неё готовность на любые преступления — фундаментальные и неотъемлемые качества частного бизнеса.

Всё это не оправдывает остальные имена, имеющие фамилии, но сколько уже сменилось фамилий в истории? Никому и не счесть. А проблема осталась, поскольку остался главный виновник.

Никакой войны, кроме классовой.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

О важности исторического контекста

Когда В. Путин в очередной раз рассуждает об ошибочности национальной политики большевиков в 1920-е гг., он мыслит Россию как некую постоянную константу, которая существовала во все века и будет существовать всегда. Есть некая идеальная сущность Русь-Россия, которая тождественна себе, но приобретает разные исторические формы: Древняя Русь, Великое княжество Московское, Московское царство, Российская империя. Большевики пришли и все поломали.

Судьба Османской империи, Австро-Венгрии свидетельствует как раз в пользу того, что общим трендом послевоенного устройства мира в 1918-1920 гг. стала победа национализма и национальных проектов над империями. Первая мировая война окончательно превратила национальное государство в основной субъект международной политики (Лига наций). Кризис Британской империи только подтвердил данный тренд.

Пересборка распавшейся Российской империи на принципиально новых политических основаниях – это скорее исключение из общей тенденции, которое было реализовано во многом потому, что большевики смогли объединить народы на основе нового наднационального политического проекта. Терри Мартин писал: «Стратегия большевиков заключалась в том, чтобы взять под свой контроль процесс деколонизации, которая казалась неизбежной, и осуществить ее так, чтобы сохранить территориальную целостность бывшей Российской империи».

Смею предположить, что в случае победы белых история России 1920-1930-х гг. была бы периодом постоянных внутренних войн, которые могли завершиться созданием на территории России нескольких самостоятельных государств. Любая политика хороша именно для своего времени и тем более ошибочно винить в распаде СССР большевиков, когда на политической сцене действовали в конце 1980-е гг. уже иные политические и социальные силы. Было бы также ошибкой отрицать наличие институциональных слабостей в структуре СССР, которые были зацементированы, но не разрешены в сталинский и посталинский период.

Преемнику неудобно вести речь об ответственности Б.Н. Ельцина в распаде СССР, а он сыграл в этом немаловажную роль. Стремление Ельцина к полноценной верховной власти было настолько всеохватывающим, что вместе с Горбачевым он наносил удар по союзному государству. Как говорится: «Лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме». Но, разумеется, история не сводится к поиску "козлов отпущения" в лице Ленина или Ельцина, все гораздо сложнее.

А вы знали, что мы все очень хорошо живем? 👀
И вообще в 2023 году, оказывается, Россия установила целую кучу рекордов и стала сильна, как никогда!
Об этом, на полном серьезе, заявляют на канале «Время Вперед» со ссылками на статистические данные.

О том, как работает со статистикой канал "Время Вперед" и причем тут министерство правды из художественного фильма "1984" в моем новом экономическом разборе!
Приятного просмотра! 😌

https://youtu.be/wXSBtUKXuOw

🇷🇺📊 Уровень жизни за 2 года упал, российская молодёжь за мир — опрос Russian Field

Прокремлёвский ВЦИОМ только что заявил, что так называемую «СВО» поддерживает две трети россиян. Существенно другую картину продемонстрировала социологическая организация Russian Field, которая добавляет к себе доверия, в частности, тем, что всегда сообщает сколько людей согласилось поучаствовать в опросе. Так, в ходе опроса февраля 2024, о котором тут и пойдёт речь, сумма отказников и прервавших опрос составила 83,7%, что выглядит довольно реалистично, и эту цифру надо держать в уме при чтении других цифр.

Отчёт об исследовании Russian Field выглядит слишком большим, перегруженным информацией, тут приведём только некоторые интересные выдержки:

▪️ 40% россиян 18—29 лет недовольны курсом страны. Наблюдается гигантская дифференциация оценки положения дел в зависимости от возраста и использования Интернета; эти два фактора, очевидно, сильно взаимосвязаны.

▪️ Только 39% россиян до 29 лет за продолжение военно-наступательных действий, а 57% за вывод войск (и всё это только из согласившихся разговаривать на эту тему).

▪️ Численность сторонников переговоров больше, чем сторонников продолжения «СВО». Такое положение сложилось ещё во второй половине прошлого года.

▪️ Если Путин завтра подпишет мирное соглашение, то его поддержат 75%. Об обратном заявило 17%, что минимальное значение за два года.

▪️ Нарастает сожаление о начале «СВО»: уже 38% согласившихся отвечать респондентов призналось, что отменило бы операцию, если бы была возможность вернуться в прошлое, в то время как во время опроса марта 2022 таких было 28%.

▪️ Уровень жизни россиян упал: 16% рассказало, что за последние два года их уровень жизни вырос, о противоположном сообщило вдвое больше — 35% согласившихся принять участие в опросе россиян.

Графики приведены в предыдущем посте.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#опрос #РФ

🟥 Дайджест R.R, №1

Вы могли пропустить кое-что интересное — вот удобочитаемый список некоторых предыдущих, но всё ещё актуальных публикаций.

Но перед этим небольшое объявление и большая благодарность.

R.R не торгует товарами, рекламой и совестью, поэтому количество и качество материалов зависит от уровня вашей поддержки. Спасибо всем, кто уже распространяет, помогает в создании новых материалов или платной подпиской на boosty.to/rev01ution_red или альтернативными способами.

* * *

▪️ Почему одни страны богатые и технологически развитые, а другие нет? — Настоящие причины, с опорой на глобальную статистику и историческое резюме: о колониализме и неоколониализме; о чудном совпадении, когда относительный достаток практически обязательно сопровождается военными базами США и договором с НАТО; и о другом.

▪️ Предатели? Чем занялись члены ЦК КПСС после 1991 — спойлер: даже если руководство позднего СССР считать коммунистами, то как минимум 723 из 994 (73%) членов ЦК КПСС последних 25 лет не заняли высоких гос. и бизнес позиций при капитализме, а в выборке доперестроченого ЦК (1966—1985) вовсе 91%.

▪️ Убежище зла: куда делись главные нацисты после 1945? — собрана таблица данных о 255 лицах, куда включено всё высшее руководство НСДАП, СС, Вермахта, и обнаружено, что в капиталистических странах главные фашисты избегали смертной казни и пожизненного заключения в 8 раз чаще, чем в социалистических.

▪️ Подборка «выборы без выбора» — разоблачение фейкового разнообразия демократических выборов в условиях рыночной экономики. Три лонгрида: США · Германия · Новая Зеландия. И ряд небольших заметок: Парагвай · Британские Виргинские острова · Турция · Польша

▪️ Псевдокоммунистическое охранительство, имперщина, на примере конкретных персонажей: Стас Васильев (Ай, как просто) · Дмитрий Пучков (Гоблин) · Виктория Янтурина (Трибун) · Олег Ясинский · Катерина Кирбирева

▪️ Война. 4 тупика и 1 выход — поддерживать атакующий военный блок «А», защищающийся военный блок «Б», пытаться убежать от войны, уговаривать всех прекратить войны, или в чём выход для нас всех? Размышление о будущем с историческими фактами о прошлом.

▪️ Зачем коммунисты СССР убили миллионы людей? — для чего могли понадобиться депортации, расстрелы, голод, конфискации, и т. д., какая и кому из этого могла быть выгода, следовательно, а были ли преступления в тех масштабах, о которых говорят неприятели СССР и коммунизма?

▪️ Дети Сталина, Ворошилова, Микояна и Хрущёва в ВОВ — сыновья верховных лидеров СССР защищали социалистическую страну на фронтах Великой Отечественной войны наряду и наравне с другими советскими гражданами.

▪️ Культ личности Ленина в 1918—1924 — вопреки заблуждению, что так называемый «культ личности» первого вождя мирового пролетариата возник не при жизни Ленина, а годах так в 1930-х и позже, по распоряжению Сталина.

▪️ Кто построил 132 крупнейших города СССР и что с ними в 2023 году — какая их часть построена во времена Российской империи, какая коммунистами, и как сложилась судьба после реставрации капитализма; таблица данных по всем городам и немного о вопросе качества.

▪️ Сколько небедных? Доля населения с состоянием $100k, по странам мира — таблица с данными о почти всех странах мира, а также немного о понятии черты бедности.

▪️ Как в СССР не давали продвигаться по службе без вступления в КПСС, на примере авиаконструкторов — об известном антисоветском мифе, что без вступления в партию социальный успех в Советском Союзе якобы был невозможен.

▪️ СССР: страна равных возможностей или замкнутой партноменклатуры? — кем были родители высшего руководства КПСС; таблица с данными обо всех 119 членах Политбюро, правивших всю советскую историю.

▪️ У 21 из 24 министров здравоохранения США не было медицинского образования — сравниваем квалификацию министров США, ФРГ, РФ, Великобритании, Украины с одной стороны, и СССР, РСФСР, УССР с другой.

#дайджест

🟥 Кто такие олигархи? Может ли миллиардер не быть олигархом?

[1/3]

Не удивительно, что значение абстрактного слова «олигарх»
у обывателя вызывает блуждания в трёх соснах. Удивительно, что заблуждения о понятии олигархии распространяют позиционирующие себя сторонниками научного метода.

Разберём кейс с публикациями канала Равенство.Медиа, где утверждалось, что в мире существуют такие миллиардеры, которые не олигархи, а «создатели полезного для общества продукта», «долгое время работали», вот за счёт этого и стали миллиардерами.

♦️ Определения слов «олигарх» и «олигархия»

Начнём с классических определений. На этимологическом уровне всё просто: ὀλιγαρχία — это власть немногих. По БСЭ олигархия — это «форма правления, при которой государственная власть принадлежит небольшой группе людей, как правило, наиболее экономически могущественных […] олигархией называют также саму правящую группу».

Но кто такие эти немногие? В трактовке сего момента генеральная развилка на идеалистический и материалистический трек. Пошедшие по первому чаще всего под олигархом понимают «злого» богача, сливающегося с «плохой» государственной властью; нередки метастазы: страной, а то и всем миром, правят секретные масонские ложи, Ротшильды-Рокфеллеры, и т. п., вплоть до инопланетян, вот они, стало быть, олигархами и являются. Однако тут останавливаться на разборе бездонной наивности с «плохими дядями» и конспирологией не будем, а приступим к материалистическому анализу.

Определение из БСЭ видится далеко не оптимальным. Можно сказать точнее и короче:

▪️ олигархия — это высшая прослойка класса-эксплуататора
▪️ олигарх — это особо крупный частный собственник

К ним, несомненно, относились, как крупные рабовладельцы, так и герцоги с королями, если говорить о доиндустриальной истории; по совместительству упомянутые практически всегда были и самые богатые люди, и являющиеся властью узаконенной, публично объявленной.

С наступлением эры капитализма ситуация сильно усложнилась тем, что крупные капиталисты — олигархи — начали всё чаще делегировать формально-государственную власть своей прислуге в виде президентов, министров, судей, депутатов; таким образом и освободили себя от лишней церемониальщины да канцелярщины и замаскировались от гнева эксплуатируемых, которые злились уже на палку (президентов), а не на держащую её руку (капиталистов). На печаль маскирующихся, ещё в XIX веке такие люди, как Маркс и Ленин, в своих великих научных трудах подмену тотально разоблачили.

♦️ Поиски хороших миллиардеров

Однако, к великому удивлению, даже в веке XXI появляются те, кто всё равно продолжает ретранслировать древнее буржуазное очковтирательство о якобы возможности раздельного существования большого бизнеса и большой власти.

В нашем исследовании мы разбили миллиардеров на следующие группы:
– Инноваторы (основатели): создали новый, полезный для общества продукт или бизнес, за счет чего процветали.
– Управленцы: не создавали что-то с нуля, но долгое время работали в отрасли и преуспели за счет профессионализма.
– Денежные дельцы […]
– Наследники […]
– Приватизаторы […]

Равенство.Медиа, 6 ноября 2023

Некоторые будущие миллиардеры просто «долгое время работали», «создали полезный продукт», «преуспели за счёт профессионализма». Понятно, нет? Стало быть, вы чего там ноете, беднота, чего завидуете? Вы мало работали и не создали полезный продукт (не приписывание мыслей, а неизбежный логический вывод из написанного)!

Увы, процитирована далеко не оговорка. Во-первых, там целая статья «к лицу» цитате. В своём «Индекс олигархичности: Как выявить олигархов» пытаются делать нечто выходящее за пределы понимания: подсчитать у какого количества миллиардеров есть дружба с чиновниками, какое их количество использует офшоры, лоббистов и продажных журналистов. ЦРУ и АНБ положили на стол совместный доклад, или как это объяснить без смеха? Это вообще серьёзный разговор или пранк?

⬇️

[2/3] ⬆️

Во-вторых, спустя несколько месяцев Равенство.Медиа продолжает гнуть ту же линию, концентрируясь конкретно на России, с попыткой доказать, что типичный российских олигарх «приватизатор», а вот китайский-то «инноватор»! Невообразимыми способами навычисляли, что в России 86% миллиардеров олигархи, а в Китае только 18%. Всё это, конечно же, подталкивает читателей к банальной русофобии (в Рашке всё не так, даже миллиардеры неправильные) и надеждам на китайский олигархический режим, становящийся ныне для РФ сеньором.

♦️ Может ли миллиардер не быть паразитом?

Для усвоивших хотя бы базисы марксистской науки должно быть крайне очевидной истиной то, любой миллиардер обязательно приватизатор, обязательно паразит. Совершенно обязательно, поскольку единственный способ накопления настолько огромного капитала — это быстрое ограбление или же ограбление постепенное, тем не менее, всё равно ограбление, при том целой армии наёмных работников, отъём у них прибавочной стоимости.

Узаконенный или неузаконенный отъём — уже второй вопрос, в любом случае воровство останется воровством, даже когда воровство именуют толерантным эвфемизмом «приватизация», и даже когда горе-публицисты идут дальше, глорифицируя миллиардеров всякими «инноваторами» или подобными аллилуйями. Некогда рабовладение было законно, но это ничуть не облегчало страдания рабов, не делало рабовладельцев «неприватизаторами» труда бедолаг. Отличие капитализма состоит в том, что он использует преимущественно не прямые угрозы и грубое насилие, а методы косвенного экономического принуждения и всевозможный обман; всё это также не отменяет факт угнетения, и некоторые наёмные работники в своём безвыходном положении влачат ещё более бедственное существование, чем жили некоторые крепостные и рабы.

Никто не говорит, что какой-нибудь Илон Маск глупый и ленивый. Не вызывает сомнения, что сын шахтовладельца получил на редкость отличное образование, в самом деле разбирается в программировании, является квалифицированным инженером, много работает. Тем не менее, почему сей «инноватор» нанимает других людей? Целый мегаполис наймитов! Илон Маск только напрямую эксплуатирует сотни тысяч наёмных работников своих корпораций, приватизируя результаты их труда, а сколько эксплуатирует косвенно (экономика представляет длинную цепочку) и подсчитать проблематично. Олигарх Маск не изобрёл — ни полёты в космос, ни электромобили, ни даже микроблогинг, зато является приватизатором космических достижений американского народа, просто делает это не топорно, не моментальной покупкой НАСА в стиле РФ 1990-х, а более утончённо, постепенно.

Даже если самого образованного и трудолюбивого человека высадить на изолированный необитаемый остров, то он и спустя пятьдесят лет самого упорного труда не сможет создать ничего такого, что по нынешним рыночным ценам будет стоить хотя бы миллион долларов. Какой там миллиард, вы о чём? Даже у самого работящего в сутках 24 часа, на туловище 2 руки и 2 две ноги, а на плечах 1 голова — строгие материальные ограничители. Поэтому частнособственнические миллиарды возникают только и исключительно гигантской эксплуатацией чужого труда, спекуляциями, насилием или обманом — того или иного рода воровством астрономического размаха.

♦️ Могла ли российская олигархия быть радикально другой?

Разумеется, российская олигархия имеет свои отличительные особенности, не тождественна китайской или американской. Однако могла ли в Российской Федерации сложиться радикально другая олигархия?

Частный бизнес — он как водный или электрический ток, идёт по пути наименьшего сопротивления, по пути максимизации прибыли. В 1990-е ничто не могло принести такой прибыли, как приватизация огромного количества советских предприятий и природных ресурсов, поэтому сконцентрировавшиеся на этом бизнесмены не просто не позорные, и не тупые негодяи, а ровно наоборот — самые умные, самые достойнейшие, с точки зрения логики капитализма и первоначального накопления.

⬇️