«Колхозное рабство»: из деревни в Политбюро

😱 Небывалое угнетение крестьян в СССР: грабили деревню, паспорта не давали, никуда не выпускали, палочки вместо зарплаты!!! 😱

Чего только стоит один этот заголовок: "Хотите обратно, в "прекрасный СССР"? Тогда вперед в колхозное рабство, ишачить за трудодни! Наш колумнист Герман Пятов - о том, как коммунисты возродили в СССР крепостное право, фактически сделав колхозных крестьян рабами".

Песня, а не заголовок. Квинтэссенция всех историй о бесперспективности жизни на селе при коммунистической власти (по накалу похоже на иронию или кликбейт, но всё на полном серьёзе). Однако тут пойдёт речь не о конкретном антикоммунисте, подробно его «творение» разбирать не будем. Лучше разберём саму суть.

В данном месте сделаем это очень простым, но крайне показательным способом — неоспоримые биографические факты о происхождении, местах рождения, будущих членов Политбюро ЦК КПСС, помогут узнать были ли реальные ограничения, социальные лифты для деревенских жителей СССР.

[Места рождения будущих членов Политбюро ЦК РСДРП(б)/РКП(б)/ВКП(б)/КПСС 1917—1991 гг.]

В результате подсчёта получаем: суммарно 6 человек из Санкт-Петербурга или Москвы, 24 из губернских/областных центров, 17 из остальных городов, и 72 человека — 61% — из сельской местности.

При этом социальные лифты не заржавели со временем. Если рассмотреть вторую половину советской истории, т. е. только тех, кто стал членом Политбюро после 1954 года, то среди таковых доля выходцев из деревень даже немного выросла — 65%. Приблизительно соответствует распределению населения, поскольку согласно переписи 1959 года 52% всё ещё проживало вне городов. Это подтверждает наличие равенства возможностей в СССР.

Сделаем особый акцент на тех жителях сельской местности, детство и юношество которых пришлось именно на 1930-е, поскольку по поводу этого десятилетия антикоммунистами написано максимальное количество чернухи. На конкретных примерах:

• Фёдор Кулаков. Родился в 1918 году, в селе Курской губернии. В 1930-е окончил сельскую школу, а затем техникум г. Рыльск. В 1950-е получил высшее образование и работал зам. министра сельского хозяйства РСФСР. Член Политбюро ЦК КПСС с 1965.

• Григорий Романов. Родился в 1923, в деревне Новгородской губернии. 1938 — завершил обучение в школе и поступил в техникум г. Ленинград. В 1950-е также в северной столице получил диплом ВУЗа и работал на заводе. Член Политбюро ЦК КПСС с 1976.

• Нуритдин Мухитдинов. Родился в кишлаке Туркестанского края, который с 1924 стал частью Туркменской ССР, когда Нуритдину было 7 лет. В 1930-е получил среднее и высшее образование. В 1950-е прошёл путь от 1-го секретаря Наманганского обкома, до члена Президиума ЦК КПСС.

• Дмитрий Полянский. Родился в 1917, в посёлке Екатеринославской губернии (сейчас Луганская область). В 1930-е окончил местную школу, работал в совхозе, поступил в институт г. Харьков. 1950-е начинал как 2-й секретарь Крымского обкома, с 1960 член Президиума ЦК КПСС.

• Кирилл Мазуров. Родился в 1914 году, в деревне Могилёвской губернии. В 1933 отучился в техникуме г. Гомель. В 1940-е поочерёдно: партизанский командир в тылу немецких войск, глава комсомола Белоруссии, 2-й секретарь Минского горкома. Член Президиума ЦК КПСС с 1965.

R.R ★

🛢 Страны-лидеры по добыче нефти на душу населения 🛢

Когда говорят о добыче нефти, то в фокус внимания редко попадают значения в пересчёте на душу населения. А зря.

Коммунист честным должен быть даже в критике мерзейшей власти, и обходиться без популизма в духе «если б не разворовывали нефтедоллары, то уже жили бы как в ОАЭ». Экономическая мощь СССР заключалась не просто в «неразворовывании» ископаемых, а прежде всего в сложной обрабатывающей промышленности, работавшей под началом плановой экономики.

Среди прочего, обращают на себя внимание также страны, которым мошенники часто приписывают социализм, в том числе сильная переоценка богатств Венесуэлы — криков о мощности её нефтянки было непомерно много. С другой стороны, сложно найти человека, у которого Норвегия ассоциируется с нефтью, а также знающих, что добыча Дании на уровне Ирана. Это один из секретов т. н. «скандинавского социализма». Перефразируя анекдот про крысу и хомячка:

— В чём разница между Норвегией и ОАЭ?
— В пиаре

R.R ★

⚖️ Что такое бедность? Какой настоящий порог, уровень бедности? ⚖️

«Благодаря активным мерам поддержки из бедности вышли 3,6 миллиона наших граждан» — поведала на днях зам. председателя правительства РФ Татьяна Голикова, сравнивая 2022 год с 2017. А если вы повстречаете адепта церкви Свидетелей социализма с китайской спецификой, то он со 146% вероятностью напроповедует, что рыночный режим вывел из бедности восемьсот миллионов китайцев.

Дело, помимо прочего, в том, что в РФ официальная граница бедности проходит по доходу 14 тысяч рублей в месяц, а китайское правительство установило порог бедности эквивалентный $1,7/день. То есть, те, кто «живёт» на $2 уже «не бедные», даже с серьёзным таким 18%-м запасом. Тут уж хоть копить можно начинать, хоть разгуляться на все деньги от радости. Поголовье миллиардеров в Китае достигло нескольких сотен (Forbes говорит о пятистах, Hurun о восьмистах), но какая разница, жалко что ли? Да, они не бедные, но и ты теперь тоже, знай.

Конечно, Россия и Китай тут лишь примеры для ясности. Спекуляциями крайне унизительной меркой «небедности» в той или иной степени занимаются фактически все правительства капиталистических стран. Правящий класс везде, шелестя миллионами и миллиардами долларов, стремится внушить установку выживающим на жалкие гроши: жизнь может и не фонтан, но терпимо, ОК, вы не бедные.

Тем, кто придумал, и тем, кто сознательно распространяет подобное скотство, хочется пожелать даже не смерти, а нечто похуже — долгого «небедного» существования в рыночной стране на эти самые $2 в день. Есть «эксперты», предлагающие порог в $5,5 — так и быть, им пожелаем на увесистые $6, в любой стране при том, раз они такие щедрые.

«Критикуя — предлагай». Какой порог бедности можно предложить?

Бедность, как и богатство — понятия в первую очередь относительные, их необходимо рассматривать в контексте текущего времени, экономики страны и мира.

В любом случае, нигде не было плотника, изготавливавшего тысячу табуретов за то время, когда большинство плотников лишь один. Нет и не может быть такого программиста, который сможет заменить тысячу программистов со средним опытом. Можно ли с этим поспорить?

Поэтому, если состояние среднего гражданина 100 тысяч, то ни у кого не должно быть 100 миллионов. В ином случае это абсолютно неизбежно означает, что обладатели таких состояний уже узурпировали власть — стали правящим классом-паразитом. А большинство граждан, соответственно, уже жестоко эксплуатируемые, жертвы грандиозного грабежа, следовательно, и бедняки. Всё это неразрывно связанные понятия.

Согласно некоторым исследованиям, ~$100 тысяч — медианное благосостояние граждан таких стран, как США, Швеция, Катар, Испания. Однако общеевропейский показатель в четыре раза ниже, а в большинстве стран, включая РФ, не достигает и $10 тысяч, т. е. в данном случае чрезвычайно незаслуженное богатство обнаруживается уже при наличии и менее $10 млн.

При этом границу 1:1000 невозможно назвать близкой к справедливости, большой запас взят для поправок на сложность профессии (умеренных), и для того, чтобы и у минимально адекватных не вызвало сомнений. В остальном же следует припомнить, что легендарный шахтёр, мировой рекордсмен, Никита Изотов перевыполнял план максимум в 20 раз. Это трудно осознать, но, да, сегодняшние реалии настолько уродливы, что 1:1000 видится справедливостью. Уже появилось несколько персонажей с состоянием более 100 миллиардов, то есть перешагнули 1:1000000 по сравнению и со средним американцем.

Таким образом, если речь заходит о бедности, то нужно категорически пресекать откровенно оскорбительные предложения, когда порогом бедности предлагают принять ежемесячный доход и $60, и $600, и $6 тысяч, раз уж существуют те, кто получает прибыль $6 миллионов в месяц. Категорически настаивать на том, что богатство и бедность — понятия в первую очередь относительные. Если в стране большинство не миллионеры, а миллиардеры существуют, то большинство явно относится к бедным, обворованным, обманутым, угнетённым.

R.R ★

Было известно давно, но почитатели очень экспертного и очень объективного рассказчика про чеченские войны Евгения Норина в очередной раз напомнили прописные истины для любого, кто не завербован силами зла.

Да, когда исламские радикалы организовывали взрывы в странах НАТО — это был терроризм, но когда страны НАТО бомбили исламские страны, гибли мирные жители — это тоже был терроризм.

Конечно, когда арабские радикалы организовывали взрывы в Израиле — это был терроризм, но когда ЦАХАЛ бомбил арабские кварталы, гибли мирные жители — это тоже был терроризм.

Безусловно, когда чеченские радикалы организовывали взрывы в РФ — это был терроризм, но когда ВС РФ бомбили Чечню, гибли мирные жители — это были несчастные случаи во время борьбы с терроризмом.

❓ Могут ли миллиардеры не быть олигархами ❓

В комментариях разгорелась дискуссия о Китае, НЭП, да и вообще об основах понимания экономики. Были озвучены распространённые заблуждения, информация актуальная, а ответ получится большим, поэтому выносится в виде отдельного поста.

* * *

Egor пишет (по тезисам, полностью комментарий тут):
1. Миллиардеры в СССР просто не успели появиться при НЭП, но позже могли бы
2. Главный смысл деятельности власти Китая в поднятии и создании «общества среднего и хорошего достатка»
3. Олигархи — это не все миллиардеры, а только те, которые управляют властью, вот в Китае такого нет. Кто с вышеизложенным не согласен — тот, видимо, не читал Ленина

* * *

Ответ:

1. Миллиардеры не могут появиться там, где для этого нет главного условия — права собственности на крупные средства производства. Миллиардер чисто технически не может появиться в бакалейной лавке и мастерской, что было при НЭП. Ни за 7 лет, ни за 70. А вот после легализации частных заводов они появляются быстрее, чем за 7 лет, и устанавливают диктатуру капиталистов со 100% вероятностью.

2. Достаток поднимается по всему миру вследствие научно-технического прогресса, роста производительности труда. Например, в 90-е мобильная связь была атрибутом достатка сильно выше среднего, а сегодня трубки есть даже у многих бездомных. Не только в Китае, а по всему миру. С тем же успехом к достижениям китайских псевдокоммунистов можно приписывать ежедневный восход Солнца. Во-вторых, если мерять по достатку, то современный Китай выглядит сильно проигрышно на фоне многих стран Европы. Так получится что розовая соцдемия якобы правильный путь к коммунизму.

3. Миллиардер — обязательно олигарх. Если в стране существуют миллиардеры, в стране уже состоявшаяся диктатура капитала, потому что власть принадлежит тому же, кому и собственность, разве что с небольшим временным лагом. Для марксизма это такая же основа, как для математики 2+2=4, без этого понять невозможно ничего, и можно заблудиться в трёх соснах. Даже без Ленина, на чисто бытовой логике можно догадаться, что миллиардеры могут подкупить чиновников с их сравнительно ничтожными официальными зарплатами. А если они могут, то обязательно сделают это. Точнее уже давно сделали, задолго до того, как стали миллиардерами. Это абсолютно неизбежно, поскольку все капиталисты хотят не только силовой "крыши" и прочих гарантий защиты своего капитала, но и преимуществ над внешними и внутренними конкурентами для нападения, поскольку в рыночной экономике ненападающий травоядный рано или поздно становится банкротом.

Радиоточка молчит, но работа идёт.

Готовится большой материал на основе глобальной статистики и исторического резюме. Бомба по мифу о том, что сегодняшние богатейшие страны достигли текущего уровня жизни якобы благодаря комбинации из так называемой "свободной" рыночной экономики и т. н. "свободным выборам", а не кое-чему другому.

По большей части готово. Опубликовано будет ориентировочно 23-24 числа.

Почему одни страны развитые, а другие нет? Грабители за маской демократов

Вы в курсе, что так называемые «развитые» страны, патентованные Либеральные демократии™, как минимум на 80% совпадают с центрами колониальных империй? Совпадение? Разбираемся.

Вы бы поверили хотя бы одному слову продавца курсов Успешного успеха™, о котором есть 100% информация, что он занимался мошенничеством?.. Парадокс, однако на нашей планете царят впариватели аналогичного курса, о которых с 1000000% гарантией известно, что они занимались не только мошенничеством, но и грандиознейшими грабежами с массовой резнёй, торговлей рабами и наркотиками.

Многие до сих пор доверяют главным грабителям Земли (их бессчётным представителям за масками «независимости») потому, что не знают о нажористом бэкграунде якобы филантропов и демократов. Это надо обязательно исправлять, поскольку обманутым не помогает никакой труд, никакая борьба, до тех пор, пока пребывают в плену иллюзий — трудятся, борются, воюют не туда.

* * *

Если открыть писанину топовых идеологов-торговцев Успешным успехом™, более известным под брендом Либеральная демократия™, а потом слить оттуда мегатонны воды, отбросить густые дебри блудословных абстракций, то в сухом остатке и по существу рецепт счастья сводится к следующему:

• первейшее и самое обязательное — объявить право частной собственности священным; частный сектор должен занимать более 50% экономики страны, а бизнесославие обязано стать центральным культом; остальные религии могут существовать на второстепенных ролях, конечно, если учат не бунтовать, а обещают рай за терпение и покорность властям, что даже помогает центральному культу
• второе — проводить шоу «Выборы» раз в несколько лет: население с ведёрком попкорна смотрит как зицпредседатели-клоуны в строгих деловых костюмах обдают друг дружку помоями, нагнетают истерию «решающего момента!!!», чем сподвигают население выбрать наиболее понравившихся клоунов, которые следующие несколько лет будут изображать из себя правителей

Есть множество вариаций данного рецепта, но по большому счёту в этих двух пунктах заключается вся схема патентованной Либеральной демократии™ для построения развитой страны где угодно. Делай так, и верь, что счастье и богатство заколосятся.

Кто бы мог подумать, однако в подавляющем большинстве стран после многочисленных попыток не заколосилось. В России, Бангладеш, Нигерии, Индии, Мексике, Пакистане, Эфиопии, Индонезии, Колумбии… в общем, проще перечислить исключения. Почти везде орудуют бизнесмены — частный сектор занимает больше половины экономики, шоу «Выборы» проводится — колоды клоунов тасуются, вот только всё никак не получается уровень жизни американцев, японцев, французов, испанцев. Может после засаживания бюллетеня в урну надо было говорить «крекс! фекс! пекс!» и солить? Доску визуализации желаний забыли повесить? Или проблема совсем в ином?

⬇️ (продолжение ниже или по ссылке, где также есть блок о том, что такое «развитые страны», по каким критериям составлялся список стран с высоким уровнем жизни) ⬇️