Застой, которого не было: КПСС в 1970-е годы

Чем знамениты советские семидесятые? У каждого их свидетеля и любителя истории будет свой ассоциативный ряд, но все по крайней мере слышали такой глобально-обобщающий штамп, как «застой».

Что любопытно, именно очевидцы помнят: в 1970-е никто не знал что такое «застой», и с чем его едят, слово стали рекламировать со времени т. н. «Перестройки». Но почему же так? Это не саморефлексия общества, а пропагандистски-мифологический конструкт, присобаченный задним числом? Тема, достойная большого исследования, где можно рассмотреть разные грани культурной, общественной, экономической жизни СССР. А здесь и сейчас осветим вопрос исключительно путём выяснения степени «текучки» руководства КПСС.

Собственно, неужели там вообще была текучка в значимых размерах?…

[Читать далее] https://rev01ution.red/zastoj-kotorogo-ne-bylo-kpss-v-1970-e-gody/

Двухпартийный тоталитаризм США: 164 года выборов без выбора

Большинство людей считает, что в США многопартийная система. Некоторые — догадываются, что это ложь. И слишком мало кто представляет как эта ложь настолько пронизала американское государство, что стала его тканью, прикрывающей вековую тоталитарную диктатуру.

Вы знали что тандем «демократов»—«республиканцев» беспрерывно правит с 1857 года? А что они же на уровне парламентов штатов контролируют 7322 депутата из 7364? Это исследование о невыдуманных масонах и рептилоидах, которые контролируют главное государство мира, а, посредством него, планету Земля.

[Читать далее] https://rev01ution.red/dvuhpartijnyj-totalitarizm-ssha-164-goda-vyborov-bez-vybora/

Предатели? Чем занялись члены ЦК КПСС после 1991

Данные и объективный анализ деятельности всех — 994 — членов позднесоветской (1966—1991 гг.) ЦК КПСС после капиталистической контрреволюции 1991 года.

«Коммунистическая партия, партноменклатура, в 1990-е перекрасилась и продолжила править на постсоветском пространстве, от этого и все беды» — так можно сформулировать убеждения рядового антикоммуниста. В качестве доказательств сего убеждения указывают на Ельцина, Назарбаева, Кравчука, Алиева, Шеварднадзе, Черномырдина…

[Читать далее] https://rev01ution.red/predateli-chem-zanyalis-chleny-czk-kpss-posle-1991/

[Поддержать, присоединиться] https://rev01ution.red/join/

Война. 4 тупика и 1 выход

Что хуже войны? Особенно затянувшейся. Это время, когда в обществе максимально ширится разного рода безумие — от душевного паралича, вызванного состоянием безысходности, и до фанатичного рвения сгореть в действии, смысл которого растворяется в лаве эмоций. Конечно же, эти пути не приводят и ни к победе, и ни к чему хорошему. Однако выход есть.

[Читать далее] https://rev01ution.red/vojna-4-tupika-i-1-vyhod/

Тест-капча на истинного коммуниста

Добро пожаловать! Подписывайтесь, чтобы узнавать о новых публикациях.

⭐️ Избранные материалы: https://rev01ution.red/favorite/

🤝 Поддержать: rev01ution.red не работает на какие-либо госструктуры, бизнес, партии или НКО, поэтому может рассчитывать исключительно на искренних добровольцев:
★ Boosty — boosty.to/rev01ution_red
★ Patreon — patreon.com/rev01ution_red
★ Карта VISA (не работает из России) — 4731 1856 3419 7583
★ PayPal — london7265@gmail.com
★ Bitcoin — bc1q57wj4kp048qa3fj0uv09t3keuy05nn93dnqqqn
★ Ethereum — 0xDB216FCA56A3D457ECA24666905796df250416A4

✉️ По всем вопросам:
e-mail info@rev01ution.red
TG-бот @rev01ution_red_fb_bot

Загримированный труп свободы: 74 года тоталитаризма ФРГ

ФРГ всю свою историю оккупирована отличающимися лишь формально ХДС и СДПГ, которые в результате всех 20 «выборов» получали не менее 55% депутатов Бундестага. Все канцлеры и председатели парламента были официальными представителями дуополии диктаторских партий. Под тоталитарным контролем оказались суды, спецслужбы, даже городское самоуправление. Об этом, и обо многом другом, в большом обзоре rev01ution.red.

[Читать далее] https://rev01ution.red/zagrimirovannyj-trup-svobody-74-goda-totalitarizma-frg/

Сколько миллионеров гибнет на войне?

Интересный же вопрос, не правда ли? Ведь в XXI веке в конституциях едва ли не всех конфликтующих лагерей написано, что все граждане имеют равные права и обязанности, а мейнстримные СМИ в два горла вопят, что нации сплочены в едином солидарном порыве, и надо не щадить себя в борьбе за «за справедливость!», «за нашу страну!», и т. п. Но так ли это на самом деле? Видим ли мы, что богачи сегодня отправляются на фронт в едином порыве с обычными гражданами?

В серьёзном разговоре нужно стремиться к конкретности и предметности. Конечно, не существует резкой границы, отделяющей от бедности — слово «богатство» весьма абстрактно, но давайте за таковое примем планку в $1 млн. Не только потому, что…

[Читать далее] https://rev01ution.red/skolko-millionerov-gibnet-na-vojne/

Клип «Паразиты», политзаключённый рэпер Пабло Хасель

Любительский клип, тем не менее, это true андерграунд, истинно народное искусство, которое не покажут по ТВ ни одной капиталистической страны. Крик души.

Перевод и последующий стих — Хосе Гонсалес Лопес.

https://youtu.be/4-bH2kzfLO4

Сбои в Матрице: смехотворная популярность партий в Интернете

🤡 За ЕдРо якобы голосовало 28 млн человек, а подписчиков в соцсетях не нашёлся и 1 млн. 🤡 На каждый аккаунт-подписчик в интернете у Единой России откуда-то взялось по 42 бюллетеня на последних «выборах», 2021 года.

Примечание. Указаны счётчики только на главных каналах, рекомендованных в основном на оф. сайтах.

При этом точно не сказать, что у остальных дела в порядке. КПРФ с 23:1 умудрилась занять последнее место среди всех декораций Единой России, проиграв клубу фанов стендапера и смешной даже по названию СпраПаЗаПре. Пузырь с эфемерным электоратом, коему глубочайше неинтересно подписаться на страницу «своей» партии (адресовано прежде всего руководству, которое так поставило агитацию и прочую «работу»). Привет стратегам, предлагавшим устроить при помощи КПРФ «левый поворот»; какая разница, что это мыльный пузырь, главное же, что он большой, и что вылетел из пенной вечеринки геленджикской аквадискотеки — гойда, энтристы, гойда!

[Читать далее]

125 лет РСДРП

Ровно 125 лет назад (13 марта 1898 по новому стилю), в скромном домике тогда ещё маленького города Минска, начал тайную работу I съезд РСДРП.

В ходе трёхдневных встреч так и не смогли принять общей программы, 8 из 9 делегатов вскоре арестованы, поэтому РСДРП ещё долго существовала скорее как конфедерация организаций, а «фан-базой» в большинстве оставались сотрудники полиции и охранного отделения. Тем не менее начало было положено, и в 1898 ещё никто не мог знать, что всего лишь через 19 с лишним лет левое крыло — РСДРП(б) — свергнет не только феодальное старьё, но и перенявших у него главные вожжи капиталистов.

Даже дюны высотой в километр состоят из крохотных песчинок. Даже величайшие повороты истории состоят из малых дел. Невозможно заранее точно предвидеть где начало величайшего дела, и когда точно оно будет завершено. Fais ce que tu dois, advienne que pourra — делай, что должно, и будь, что будет.

R.R ★

Продолжительность жизни при социализме и капитализме в 1980-е — 2020-е

R.R предлагает усовершенствованную методику сравнения ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ).

Мы живём в очень глобализированном мире, где в том числе на ОПЖ влияет не только разумность/глупость внутренней политики, но и множество факторов, вроде глобального научно-технического прогресса (изобретение новых препаратов, методик диагностики и лечения, и т. д.), и др. Поэтому в значительной степени некорректно сопоставлять просто абсолютные значения страны N со страной же N спустя несколько десятилетий. Этой лазейкой зачастую пользуются капиталистические пропагандистские машины, чтоб раструбить о своих якобы «успехах» по сравнению с временами социализма. Но, как можно видеть по графику, новообразованные рыночные страны, наоборот, начали отставать в развитии.

Вполне актуальна статья со старыми данными (новые же на графике выше), где на примере РФ разоблачаются методы грязных манипуляций пропаганды с ОПЖ.

R.R ★

В России и Беларуси государственный капитализм?

Много кто утверждает, что в сегодняшней Беларуси и России сложился государственный капитализм. Включая псевдолибералов и псевдокоммунистов.

«Либералам» надо как-то оправдать то, что установление рыночных отношений сказалось ещё хуже, чем нашествие Вермахта — даже гитлеровцы столько не разрушили и не вывезли, сколько «эффективные» частные собственники за тридцать лет. Ну, дескать, это «неправильный» капитализм в России сложился, или вообще не капитализм, а феодализм… Раз тотально бредить, то зачем останавливаться, размениваясь на мелочи — лучше говорить, что в РФ первобытный строй. Нет, стоп, ещё лучше — Юрский период.

А псевдолевые же охранители пытаются доказать, что Россия и Беларусь постепенно совершают легендарный «левый поворот»™. Дескать, СССР начинал с госкапитализма, вот и сегодня он постепенно наступает; вы просто потерпите, поддержите власть, или хотя бы не сопротивляйтесь, мы уже идём к НЭПу, или даже к чему получше. Типичным представителем этой категории является РПР и профессор Михаил Попов, которые распространяли[РПР] фантастическое безумие, будто в России государственный капитализм на 70%.

Впрочем, свои попытки рассказать о торжествующем государственном капитализме чаще всего совершают без цифр и ссылок, аргументами формата «все это знают!». Ну, Путин же всё контролирует, разве нет? Раз гос. ТВ и псевдолиберальные СМИ хором об этом говорят по двести раз на день, то так оно и есть. Доказывается самим количеством повторов «Путин, Путин, Путин, Путин» (зачем это делается — см. «Миф о друзьях-олигархах Путина»).

Если и пытаются поиграть в научность, то упоминают ФАС, которая, со ссылкой на «неназванных экспертов», и заявила[Ведомости] о тех самых баснословных 70% госсектора в РФ. Однако дело в том, что у ФАС есть очень весомая причина врать — надо как-то обосновать дальнейшую приватизацию. Вопреки бросанию пыли глаза от рядящихся в красное охранителей, приватизация не только не пошла вспять, но и продолжается, о чём недавно говорил[ТАСС] приснопамятный Владимир Путин.

А вот у МВФ и ЕБРР тут нет причин врать в сторону уменьшения, они оценили[РБК] размер государственного сектора экономики России лишь в 33%—35%. Эти цифры тоже есть основания считать завышенными, но они уже хотя бы не фантастичны. Даже если треть, то это не сильно отличается от других, «обычных», капиталистических стран.

Что касается Республики Беларусь, то тут примерно то же самое. Национальный статистический комитет РБ в своих отчётах пишет[Белстат], что в 2020 году только 39% трудящихся были заняты на государственных предприятиях, хотя ещё в 2007 был «контрольный пакет» 51%, а в 1995 — 60%. Стоит напомнить, что Александр Лукашенко является президентом с 1994, то есть облюбованный (или ненавидимый) многими обывателями образ стража «островка социализма» (или «мерзкого совка») является фейком, и Лукашенко на самом деле сократил размер госкапитализма примерно раза в два (несколько подробней об общественно-экономическом положении РБ — «Итоги 26 лет правления Лукашенко в цифрах»).

Таким образом, мнение, что в России и Беларуси сложился государственный капитализм — это в весьма глубокой степени лживый миф, распространяемый во многом умышленно, для введения в заблуждение.

R.R ★

Имитаторы марксизма на проводе

НСДАП, имитировавшая sozialistische, arbeiter партию, несомненно, была «внутренне похожей» на вас партией. И рассказ о казнённых тысячах левых на Украине это ещё раз подтверждает. Доктор Геббельс одобряет.

Знать чёткий ответ на этот вопрос очень важно, ведь весьма характерным атрибутом представителей правящего эксплуататорского класса — будь то рабовладельцы, феодалы или капиталисты — всегда было, до сих пор есть, стремление передать награбленную власть (имущество) своим отпрыскам. Конечно, индивидуальные желания и судьба олигархов порой обходились без этого, но никогда и нигде не было такого класса эксплуататоров, который в своей основной массе не передавал свои богатства своим же детям. Если богатства не наследуются, то это уже не эксплуататор, а нечто иное.

[Занятия и звания родителей будущих членов Политбюро 1917—1991]

Ознакомиться с данными и сделать выводы можно и самостоятельно. Они до крайнего удивления (если не сказать шока) просты, абсолютно однозначны, там даже подсчитывать нечего. В продолжении представлены лишь некоторые общеисторические комментарии, в качестве рамки к, по сути, уже готовой картине.

[Читать далее]

R.R ★

Лингвистические войны

Речью пользуются все, даже совсем не умеющие читать. Речь и мышление неразрывно связаны и взаимно влияют друг на друга, поэтому лингвистическая война — это война за умы. Слова — орудия нападения и обороны, они могут помочь как удерживать господство, так и могут подрывать его.

Конечно, следует остерегаться впадения в идеализм, порождающий иногда и фанатичное отношение к перековке языка. Одними словами тяжело переменить или переубедить и несколько человек, а революционно трансформировать ситуацию в большой стране вовсе невозможно. Так, например, в США уже давно вышло из печатного употребления «слово на букву n», тем не менее, проблемы афроамериканцев далеки от разрешения — до сих пор существуют гетто с их наследственной нищетой и вытекающим из неё криминалом, это не принесло достаточного равенства возможностей; на подобной почве процветает много спекуляций от лицемерных «борцов за права меньшинств», которые на самом деле лишь эгоистичные политиканы.

Безусловно, даже самый ударнический труд на языковой ниве не сможет заменить изучение множества наук, теории. Не сможет заменить таких вещей, как активный протест и массовые забастовки с политическими требованиями, и многого другого также заменить не сможет.

Однако не стоит и полностью игнорировать это поле. Когда классовому врагу позволяют безнаказанно оперировать лживой терминологией, и уж тем более когда сами по неосторожности или незнанию переходим на вражеский язык, то это сродни забегу с цепями на ногах. Путы могут быть настолько неудобны, что шансов на победу не будет вообще.

Правящая сволочь, какой бы бездарной она не была, как минимум звериным чутьём понимает важность лингвистической войны, и не только обороняется, но и атакует. Местами в агрессивнейших формах — административными и уголовными репрессиям за публичное употребление некоторых вполне приличных слов в «неправильном» месте.

Средства массовой дезинформации переполнены всевозможными эвфемизмами. Ставшие анекдотами «хлопок», «перегруппировка», и т. п., лишь очень небольшая видимая часть громадного айсберга. Хотя, к сожалению, многие не видят даже такой откровенной наглости, поэтому и её не лишним будет разоблачать всегда и везде, где это возможно и целесообразно. Бей белых, пока не покраснеют.

Упомянутые жаренные образцы высмеяны в значительной степени благодаря так называемой «либеральной» оппозиции, поскольку она располагает большими денежными ресурсами для содержания мощных рупоров. Да только эта же самая оппозиция замалчивает, например, то, что пресная заглушка «[экономическая] рецессия» придумана для подмены эмоционально мощного слова «депрессия». А к 2023 явление приобрело новую актуальность! И, кстати, придумали эту подтасовку в стране «правильного» капитализма, «истинной» демократии. «Рецессия» не стала таким же расхожим анекдотом, как «хлопки», ибо капитализм исповедует как правящая группировка, так и оппозиционные «либералы»; лишний раз демонстрировать банкротство частнособственнической экономики, как таковой, для обеих групп опасное святотатство.

Примеров можно привести огромное множество, однако для затравки — вводной части будущей серии — вполне достаточно. Есть большое количество используемых в лингвистической войне манипулятивных слов и словесных конструкций, которые достойны отдельного разбора.

R.R ★

Мышизмы и нашизмы

— Вот что мы имеем на сегодняшний день…
— Не мы, а вы.
— Что нас может спасти от ревизии?
— Простите, не нас, а вас.
«Операция «Ы» и другие приключения Шурика», 1965

Начнём с далеко не самого очевидного примера. Его незаметность и коварство в том, что это не специальный лапшенавешивательный термин (вроде «рецессия»), и не шулерская комбинация (типа «отрицательного роста»), а нативно интегрированный капкан, который можно распознать только в контексте, и только при наличии хотя бы самых общих представлений, догадок, о классовом антагонизме общества.

Пример из юмористической классики уже приведён в эпиграфе, но, к сожалению, всё это не шутка, и зомбирование мышизмами—нашизмами способствует порабощению сознания многих людей. Поэтому пару серьёзных образцов привести надо.

***

Пример #2. Стас Васильев (коль кто не в курсе, бывший пособник базы НАТО, впоследствии уволенный с лишением звания и наград серьёзного потока грязных зелёных бумажек) в одном из своих прошлогодних видео выдал такие фразы: «Венгрия отстаивает интересы своего народа в первую очередь, и получается, что мы с ними на одной стороне» и «Северный поток-1 зафункциониовал — опять мы продаём ресурсы в Германию».

В подобных случаях желательно одёргивать пропагандиста вопросом ребром: кто такие эти «мы»? Которые, в данном случае, на одной стороне с якобы «отстаивающими интересы народа» крайне правыми(!) правительствами Венгрии и России. Ещё и «мы», продающие газ. Сколько процентов акций Новатэка у вас, граждане? А дядя в директорах Газпрома есть?

Может Васильев уже ощутил собственную принадлежность к правящему классу РФ, потому под «мы» подразумевает господствующий класс? Ну, в принципе, с доходами в несколько миллионов рублей в месяц, с изощрённой охранительской позицией, а теперь уже и с собственной передачей на матёром пропагандистском телеканале режима, он действительно имеет основания причислять себя к правящему классу РФ. Пусть и к нижним этажам, несколько вилл у озера Комо ещё не купил, но с 2022 имеет серьёзные основания, уже какой-то величины рабовладелец, а не раб (будем завидовать?).

Подлая манипуляция состоит в том, что под «мы», как под монастырь, Стас Васильев очевидно пытается подвести всех своих слушателей, практически все из которых имеют в десятки или сотни раз меньший доход, и блатных связей не имеют даже с районным прокурором. 9 из 10 россиян никак не определяют политику РФ, газ никому не продают. Слушатели Васильева могут себе хоть Z на лбу выбить, высокий накал охранительских фантазий голодранцев — о якобы единстве с рабовладельцем — лишь сильнее закрепляет статус раба.

Пример #3. Некто с ником BIBI31 в комментариях на ladepeche.fr по поводу Эмманюэля Макрона 22 марта 2023 написал: «La seule bonne chose qui puisse arriver c’est que notre président se casse le plus vite possible !», что в переводе: «Единственная хорошая вещь, которая может случиться, это то, что наш президент сломается как можно скорее!».

Осмелимся предположить, что BIBI31 как раз не имеет никакого отношения к правящему классу Франции, поэтому весьма странно, что в таком случае называет Макрона «notre», «наш». Особенно после того, что эта свинья начала вытворять в марте 2023.

В небольшом количестве такие высказывания могут проскальзывать даже у умных людей, единично не страшны, но такие мелочи могут и накопиться, в конечном итоге устроив в голове мусорную свалку. Если это говорит простой человек, а не заведомый пропагандист, не следует реагировать агрессивно, лучше как-нибудь так: дорогой товарищ, а точно ли подобную сволочь можно называть нашей?

***

Вообще говоря, чисто лингвистически выражение «наш президент» или «наша страна», может быть в той же степени корректно, как и «наш рабовладелец». Тут некоторой степени двусмысленность. Но обычно так говорят те, кто смирился с фактом рабства. Чем больше ненависти ощущает человек, тем меньше вероятность, что он скажет про объект ненависти «мой», «наш».

⬇️ (продолжение постом ниже или по ссылке) ⬇️

⬆️ (начало постом выше) ⬆️

Наверняка все и много раз слышали нечто подобное по смыслу: «какой бы ни была страна, а она наша». То же самое касается аналогичных конструкций: «наше правительство», «своя земля», «наша армия», и т. д, и т. п. Для марксистов не тайна, а остальным надо объяснить, что всякий капиталистический субъект представляет собой наслоение, в рамках одной территории, небольшой кучки паразитов на огромном числе трудящихся. Поэтому есть не одна Россия («…и другой нет!»), а именно что две России. Две Франции, два Ирана, две Мексики, две Индии. Страна принадлежит правящему классу, вместе с правительством, землёй, армией, главными богатствами. Порабощённым не принадлежит ничего, кроме цепей и всякой утешительной мелочи. Вот выражение «наши крохи с барского стола» — это сегодня вполне корректно.

И одно дело, если бы так было всегда и везде в истории человечества, тогда у охранителей были бы веские основания продолжать называть несогласных со всякими этими мышизмами да нашизмами утопистами. Дескать, уймитесь, не пытайтесь сделать невозможное, смиритесь со своими цепями, таков нерушимый миропорядок. Однако после 1917 появился мощнейший козырь, который может вразумить заблуждающихся и вставить стальной прут в колёса лживым машинам охранительской пропаганды.

Страна, где главные богатства в общественной собственности, ещё как возможна, и только про такую страну трудящиеся могут с чистой совестью и высоким достоинством сказать «наша». В XXI веке надо крепчайше стоять на этой позиции. Как театр начинается с вешалки, так и с таких мелочей начинается рабство или свобода.

R.R ★

🤡 Карающая длань санитара 🤡

Есть т. н. парадокс «Корабль Тесея»: после ряда капремонтов корабль N де-факто прекращает быть N, поскольку новых деталей в нём уже больше, чем прежних (можно применять не только к кораблям). Несмотря на то, что обсуждаемое судно введено к эксплуатацию в 1915, естественно, после этого состоялся ряд капремонтов и модернизаций.

Во-вторых, вспоминаются сказочные идиоты, которые утверждают, что «СССР атомную бомбу (и ещё много чего) украл!!!». Это в сто раз глупее, чем сказать «гопник украл знания у доктора физ.-мат. наук». Идиоты не понимают, что в сложнейших проектах шпионаж может лишь немного ускорить разработку. Без многих тысяч специалистов высочайшего класса, без налаженных промцепочек, любые разведданные помогут не более, чем гопникам, дикарям. А что там с промышленностью и наукой у РФ?

«Стрелков» Гиркин идеологически безусловный враг, хотя казался человеком не настолько глупым, чтобы репостить угарнейший ура-патриотический бред уровня НОД Фёдорова.

R.R ★

Вырождение капитализма: катастрофическое снижение рождаемости во всём мире

Суммарный коэфф. рождаемости (TFR). Иначе говоря, сколько детей приходится на одну женщину. В современном мире мин. уровень, необходимый для демографической безопасности, «невымирания» населения — 2,1.

Как видно на графике, очень синхронные процессы. Во второй половине 1980-х, когда взяли курс на окончательное установление рыночных отношений (начали ещё в 60-х, но это отдельная тема) — обвал, в девяностые обратившийся в катастрофу. В 2000-е происходит отталкивание от дна первоначального накопления капитала, а в 2010-е все дружно ударились нездоровыми головами о, как оказалось, весьма низкий потолок. Рынок оказался не просто крытым, а тесным как прокрустово ложе. Накрыло всех: Путин, не Путин, Евросоюз, не Евросоюз, а везде картина примерно одинаковая — все взяли курс на вымирание.

А как дела у дальнего зарубежья?

[Читать далее] https://rev01ution.red/vyrozhdenie-kapitalizma-katastroficheskoe-snizhenie-rozhdaemosti-vo-vsyom-mire/