Также полученный результат можно выразить в виде следующего резюме ключевых фактов:

▪️ 80% членов первого «перестроечного» ЦК КПСС (1986—1989 гг.) в 1952 году ещё не занимали никаких значимых руководящих должностей; большинство заняло их только к началу 1960-х годов, а вышло на высокие позиции в 1970-е

▪️ ⅔ членов второго «перестроечного» Центрального комитета (1990—1991 гг.) не занимали никаких значимых должностей и в начале 1970-х, половина из них вышла на таковые только к началу 1980-х

▪️ ⅔ членов первого «перестроечного» ЦК никогда до 1981 года не входило в состав данного руководящего органа

▪️ 88% членов Центрального комитета 1990—1991 гг. впервые избраны тогда же, в 1990—1991 гг.

▪️ В 1985 году ¾ членов ЦК КПСС были членами коммунистической партии как минимум с 1951 года, после чего в течение четырёх лет их доля резко обвалилась до 41%, а до 1991 года обвалилась ещё более стремительно, уже до 4%

Представленная аналитика является прямым подтверждением тому, что коммунистическая партия, а вместе с ней и СССР, пошли по ошибочному пути именно после начала идеологического и экономического ревизионизма, разгоревшегося к середине 1950-х. Конкретно в условиях этого разложения начали формироваться будущие слепые поводыри, в конечном итоге привёвшие к катастрофе.

Что это было за разложение? В коммунистической идеологии главное — это коллективизм, стремление к общественным достижениям, научному прогрессу. Под предлогом «борьбы с культом личности», при помощи демагогической псевдогуманизации и прочего популизма (характерно, что капиталистическая пропаганда прославляет это хвалебным словом «оттепель») коммунистическая идеология поступательно формализировалась, де-факто ликвидировалась. Вместо неё мало-помалу прививалось индивидуалистическое, буржуазное, гедонистическое, архаично-реакционное мировоззрение общества потребления. Степень близости к коммунизму начали измерять литрами надоев и квадратными метрами жилья — количественными и примитивными показателями, а комплексный качественный прогресс общественно-экономической формации (например, дальнейшее преодоление товарности, совершенствование методов планирования, и др.) сошёл на нет, пошёл вспять.

Изменения лозунгов, снос памятников Сталину, и т. п., было лишь формой, дымовой завесой и вспомогательными инструментами ползучей контрреволюции. Фундаментальные изменения всегда произрастают из области экономики. Единый народно-хозяйственный комплекс, сформированный к 1928 году, и демонстрировавший непревзойдённые никем в мире темпы прогресса, радикально изувечили в полупланово-полурыночный гибрид, принёсший проблем намного больше, чем пользы: зачатки теневой экономики, рост дефицита, замедление темпов роста, и др.

Но самое губительное, что хозяйственная децентрализация неизбежно спровоцировала рост эгоизма по всей вертикали общества. Все субъекты — от человека и завода, до области и республики — постепенно перестали мыслить и вести себя как единое целое, акцент по объективным причинам смещался на местечковую, узкогрупповую, частную, личную выгоду. То есть, главными фатальными этапами контрреволюционной децентрализации стала «совнархозная» реформа 1957—1965 гг. и последовавшая сразу же за ней реформа «рентабельности». В данных условиях сформировалось подавляющее большинство будущих реставраторов капитализма 1986—1991 гг. Как в широких массах, так и в руководстве партии.

R.R ★ | поддержать R.R

⬆️ Вот просто интересно, он в трезвом состоянии выходил в интернет?

Впечатление, что такие разные по статусу Дугины, Васильевы и Медведевы под одними психотропными веществами, из одной палаты вещают в эфир.

R.R ★

✈️ Выпустили один 52-летний самолёт — праздник

Эту неделю интернеты облетает текст, дескать, «очередной Ил-76МД-90А» сдали в эксплуатацию. И «военкоры» Коцы пишут, и Сделаноунасы, конечно же, и много кто.

Но почему-то (ой, а почему же?) там нигде не сообщают явно неизвестное широкой аудитории, точно не обладающей достаточными знаниями об авиации: первый Ил-76 взлетел ещё в СССР, в… 1971 году.

Ну, и формулировочка «очередной» тоже прекрасна — даёт лопоухим намёк, что там их много, конвейер по производству раскочегарен. По данным russianplanes_net (на скриншоте) всего Ил-76 выпущено 966, а в этом году… 1, о котором громогласно и сообщено. Хотя в СССР 1987 года за пять месяцев 27 штук их выпустили, если предположить ровный график.

Yandex одних только копипаст про «очередной» нашёл штук семьдесят с первого запроса, а если лучше поискать, то явно найдутся сотни. Это ж сколько там сидит, «патриотически трудится»? Капитализм — эффективность трат ресурсов фонтанирует.

R.R ★

🤡 Провал штандартенфюрера Васильева

После того, как Стас «Ай как просто» Васильев был забанен на YouTube за ярую поддержку т. н. «СВО», он пообещал всем отомстить. Организовал ботоферму для массовой подачи жалоб. Своеобразный интернет-фрайкор за возглавление которого резонно величать штандартенфюрером.

В феврале был заблокирован youtube-канал Дмитрия «kamikadze_d» Иванова, что, впрочем, не удивительно, поскольку давно отличался агрессией до истерики, видимо перешёл грань, слишком много наговорил. Заблокированы несколько мелких роликов других авторов, и с ряда российских платформ удалено несколько человек за призывы донатить ВСУ, что, конечно, тоже не удивительно, ведь это запрещено в РФ официально. Однако, как это ни смешно, kamikadze_d до сих пор присутствует на российских Boosty и VK.

Вот такие «успехи» за полгода. Имеются результаты последних 20 атак — ни одна не закончилась блокировкой видео. Васильев рассказывал пастве, что всё равно эффект есть, якобы они сбивают количество просмотров, только это ложь — больше всего атак пришлось на канал «Виталий Дан», но его просмотры как были на уровне миллиона в месяц, так и остались. В общем, угроз на рубль, удар на копейку.

«Ай как просто» почему-то решил, что в администрации YouTube сидят люди поглупее даже него, шансов на что априори было, конечно, ноль. Отправляет даже одну жалобу очень маленькое количество юзеров YouTube, а если начинает сыпаться огромное количество жалоб от одного аккаунта, но они расценены необоснованными, то это выглядит слишком подозрительно, и скорее всего репорты таких юзеров летят в мусорную корзину автоматом. Иначе б модерации пришлось бы работать в основном с жалобами от ботоферм и просто гиперактивных психопатов. Было б странно, если бы в YouTube не было самозащиты от тупого флуда репортами.

Но в этой истории не только смешное, но и гнусное. Стас Васильев заявлял, что собирается атаковать не только русофобов, но и ксенофобов вообще, однако во всех известных случаях атакам подвергались исключительно те, кто выступает резко против «СВО», вот они всегда и понимались под русофобами. Будь он не ай каким глупым, то примешал бы и других ксенофобов, хоть немного, для вида. С другой стороны, а зачем, если после устройства к Соловьёву даже большинству идиотов стало понятно на кого он работает; продолжающим же резвиться в виртуальном фрайкоре отборнейшим идиотам хоть что уже налей в глаза, всё будет божья роса.

Также наврал Васильев и по поводу политики YouTube. Якобы банит всех, кто не поддерживает единственно возможную точку зрения поддержки ВСУ и НАТО; прихвостень Киященко истерил что вообще убивают. Конечно, корпорация из США подсуживает тем, кто выступает за ВСУ, но вот якобы про обязательность поддержки единственной точки зрения — наглое враньё. Нет ни одного случая бана канала, выступающего с пролетарски-интернационалистической позиции, которая как раз таки максимально не совпадает с позицией любого из империалистов.

Так что обещанный месяц назад набег на коммунистические каналы вряд ли состоится. По уже понятной причине того, что это не работает, не добьётся Стас этим ничего, кроме очередного слоя позора.

R.R ★

🚗 Размер автокредита в России вырос наполовину с начала 2021 года

▪️ За последние два с половиной года средний размер автокредита в РФ вырос с 0,94 млн. до 1,45 млн рублей.

▪️ Общий объём выданных кредитов на автомобиль вырос в 2 раза — с 59 млрд до 118 млрд рублей в месяц.

▪️ Займодатели ожидают, что рост продолжится, говорится в опросе участников рынка автокредитования газетой Коммерсантъ, 8 июня 2023.

Капитализм, счастье, закабались.

R.R ★

🟥 Как коммунисты обустроили Японию, Германию и Южную Корею

Продолжаем выявлять причины того, почему одни страны технологически развитые и богатые, а другие бедные и отстающие. Настоящие причины, а не те, о которых лгут проповедники тренингов рыночного роста.

В предыдущих 4-х частях раскрыт ряд колониальных, военно-политических, неоколониальных причин, а на этот раз пойдёт речь с упором на историко-географические аспекты. Со шлейфом в несколько столетий, однако с особым акцентом на мощный тренд XX века, по инерции влияющий в том числе на текущий 2023 год.

[продолжение ниже или по ссылке]

[начало выше]

🟥 Три кластера

При взгляде на политическую карту мира несложно обнаружить, что наиболее богатые страны расположены слишком компактно, как для случайного совпадения. Можно выделить три крупных кластера:

1️⃣ Западноевропейский — 414 млн чел. Есть разные определения понятию Западная Европа, но при экономическом районировании в целом до сих пор остаётся актуальным разделение времён Холодной войны, когда под Западной понимались страны рыночной ориентации; они сейчас все рыночные, однако и спустя 30 лет после возвращения на капиталистические рельсы восточноевропейские страны присоединились к элитарному клубу лишь в виде исключения (всего три — Чехия, Словения, Эстония).

2️⃣ Североамериканский — 370 млн чел. Но в смысле региона, а не континента, иначе говоря США + Канада. В английском языке континент называют North, а регион Northern, что помогает избежать путаницы.

3️⃣ Восточноазиатский — 202 млн чел. Если быть точнее, то следует назвать Крайняя Восточная Азия: Япония, Южная Корея и не учтённый в таблице (поскольку не член ООН) Тайвань.

В этих трёх скоплениях сконцентрировано 93% от всего совокупного населения стран Земли с высоким уровнем достатка.

🟥 Факторы XV—XIX веков

Соседство с высокоразвитой страной, с одной стороны, таило опасность, что она покусится поглотить, и это в самом деле провоцировало почти бессчётное количество внутриевропейских войн. С другой же стороны, осознание таковой опасности выступало мощным катализатором развития не только военно-промышленных комплексов, но и множества других отраслей, экономики в целом. В итоге, если соседство с развитой страной не убивало, то делало сильнее, сильнее и ещё раз сильнее, из века в век. Вот такая диалектика.

Помимо того, общие границы с богатыми странами иногда открывали и лучшие возможности для взаимовыгодной торговли. Многовековое переплетение торговых связей к XX веку вылилось в создание Европейского единого рынка, простирающегося теперь от Исландии до Кипра и от Португалии до Финляндии. Западная Европа уже в некоторой степени одна страна, конфедерация, выходящая и за пределы официального Евросоюза.

Поэтому распространяющие сентенции в духе «ах, какие же правильные в Швейцарии открытые демократические институты, референдумы, вот нам бы такие, тогда и заживём!» — это подлые шарлатаны или полные идиоты (в политике и экономике, по крайней мере), поскольку маленькое государство окружено титанами с населением в десятки(!) раз превышающим население Швейцарии. А забрались эти титаны на Олимп своего величия далеко не либерально-демократическими методами.

Опережающий прогресс Западной Европы уходит корнями в Средневековье. В XV—XVII веках, вместе с началом строительства грандиознейших колониальных империй, возвышение Испании, Франции, Великобритании приобретает взрывной характер (подробно раскрыто в 1-й части серии). С тех пор регион так и не выпадал из авангарда планеты.

Когда западноевропейские колонисты и конкистадоры начинали входить в Америку, Африку и Индию как ножи в масло, то феодализм и абсолютистские монархии ещё безоговорочно доминировали, поэтому рассказы о том, что залогом богатства и развития стала полумифическая рыночная демократия — это в целом и в основании злостная ложь.

США и Канада, как должно быть известно, основаны возвеличившимися трансконтинентальными империями западноевропейцев ещё четыреста лет назад. Вот куда менее известно в чём причина успеха Японии, Южной Кореи и Тайваня. Об этом как раз и поговорим далее.

[продолжение ниже]

[начало выше]

🟥 Фактор XX века. Как коммунисты обустроили ФРГ и Японию

Вместе с началом Холодной войны едва ли не весь мир разделился на два лагеря: капиталистический во главе с США и коммунистический во главе с СССР.

Олигархия была в страхе от побед Красной армии и успехов советских пятилеток, опасалась что рабочее революционное движение перебросится на подконтрольные им страны, в связи с чем пошла на якобы деколонизацию (её утончение, переход к неоколониализму), а также послабление эксплуатации граждан метрополии. Естественно, уровень тревожности правящих классов капиталистических государств был тем выше, чем ближе они находились к государствам социалистической ориентации, поэтому вполне характерно, что так называемые социальные государства, «витрины» капитализма, были созданы почти исключительно в странах, находившихся невдалеке от коммунистических стран: западноевропейский кластер с одной стороны, и восточноазиатский с другой.

При этом европейские миллиардеры и миллионеры не без основания опасались, что противостоять соседствующим коммунистическим странам самостоятельно они вряд ли смогут, и, скорее всего, потеряют всё награбленное за многие века, при чём навсегда, поэтому запросили подмогу США. Например, был принят план Маршалла, однако это только один из эпизодов, кооперация сложилась многогранная — давался зелёный свет открытию рынков, поставкам технологий, и т. д.

Интерес американской олигархии выделить миллиарды долларов тоже объясним, поскольку полностью коммунистическая Германия и Корея, а также Франция, Великобритания, Италия, Япония, Нидерланды и др. — это её страшный сон, после которого скорее всего обречены пасть уже частнособственнические Соединённые Штаты. К тому же, выпала прекрасная оказия окончательно закрепить мировое господство США; это была безвозмездная помощь только в пропаганде, а по факту принятие вассалов; Холодная война закончилась давно, а признаки зависимого положения европейцев и японцев наличествуют до сих пор.

Итак, почти парадокс: несмотря на то, что вассалы США, подписавшиеся под планом Маршалла, были обязаны исключить из правительства всех, кто хоть как-то похож на коммуниста (а «независимый и демократичный» Конституционный суд ФРГ пошёл дальше, и в 1956 запретил Коммунистическую партию Германии вообще), именно коммунисты, коммунистическое государства, запустили цепочку форсированного экономического прогресса Японии, Южной Кореи, ФРГ, Франции, Италии, и других западноевропейских государств.

Исключения? Австралия и Канада — два выходца из величайшей империи в истории человечества, очень богаты природными ресурсами, последняя ещё и находится в плотнейшем экономико-географическом симбиозе с США. Все остальные крупные и технологическое развитые страны, рыночные «социальные государства», вот вдруг почему-то расположились недалеко от СССР — менее тысячи километров, а большинство (77% в пересчёте на население) и вовсе до 300 км. Чудо? Совпадение?

🟥 ОЭСР — невидимое экономическое НАТО

Патриоты буржуазной РФ бесконечно вопят «НАТО, НАТО, НАТО, НАТО…», в том числе поэтому аббревиатура ОЭСР (на англ. OECD) остаётся в тени, малоизвестна. Между тем, Организация экономического сотрудничества и развития — это вряд ли менее значимая организация, чем Североатлантический альянс, поскольку она про экономику, а, как политика вообще, так и конкретно войны — это всегда лишь производное от интересов экономических субъектов.

ОЭСР зарегистрирована в 1961 году. Формально как форум государств, выступающих за рыночную экономику, истинную демократию, розовых единорогов, против всего плохого, за всё хорошее. Фактически же это клуб присоединившихся к плану Маршалла, т. е. приближенных вассалов США, экономическое НАТО. Данная организация интересна в том числе потому, что список её старых членов почти полностью совпадает со списком развитых стран и 2023 года.

[продолжение ниже]

[начало выше]

🟥 Резюме фактов и выводы

Ключевые историко-географические факты, а также цифры, полученные на основании данных из таблицы:

▪️ 93% жителей (963 млн из 1037 млн) развитых стран проживает в рамках трёх компактных кластеров: западноевропейский, североамериканский, восточноазиатский

▪️ западноевропейский кластер возник прежде всего благодаря колониальной эпохе, затем в XVII веке он основал североамериканский, в XX веке североамериканский основал восточноазиатский и реставрировал западноевропейский

▪️ на обширнейшей части Азии (от Турции и до Китая, от РФ и до Шри-Ланки), во всей Африке и во всей Латинской Америке нет ни одного государства, отвечающего всего двум простым требованиям, при помощи которых тут определили условное понятие развитая страна: >⅓ подушного ВВП США + макс. отставание в ОПЖ от США в 3% (для 2020 года: >$21,2 тыс. + >75 лет)

▪️пытающиеся сохранить имидж нейтральности и независимости Швейцария, Австрия и Швеция, помимо прочих факторов, окружены мощными экономиками — в развитых странах, расположенных не далее 300 км (от Швейцарии, Австрии, Швеции), проживает в 10—27 раз больше населения, чем в этих якобы независимых странах

▪️ единственные крупные развитые страны 2023 года, находившиеся далеко (более тысячи км) от границ СССР, КНР, СФРЮ и др. стран, провозгласивших социализм — это Канада и Австралия

▪️ если суммировать всё население современных развитых стран, которые ранее вплотную, на расстоянии до 10 км, прилегали к странам социалистической ориентации, то это 65% населения от современных развитых стран; до 300 км — 77%, до тысячи км — 88%

▪️ 91% жителей (941 млн из 1037 млн) развитых стран проживает на территории государств, вступивших в ОЭСР («экономическое НАТО») максимум до 1973 года, и ещё 6% во вступивших в 1990-е

Представленные объективные цифры, факты, причинно-следственные цепочки, говорят нам о том, что так называемые «развитые» (технологически несомненно развитые) государства — страны с высоким уровнем ВВП, продолжительности жизни — образованы в течение многовекового процесса, и обусловлены в том числе историко-географическими факторами. Либерально-демократические режимы по большому счёту созрели только к XX веку, поэтому никак не могут объяснить сложившийся трёхкластерный отпечаток и историю гигантского международного неравенства.

Проповедники капитализма, будучи политическими шарлатанами, умышленно путают причины и следствия! Бархатный либерализм, т. н. социальное государство, в слабой степени являются причиной экономического развития, в куда большей мере являются внутренним феноменом давно богатых капиталистических метрополий, являются следствием. Прежде всего следствием и реакцией на те вызовы, которые бросало мировое революционно-социалистическое движение с конца XIX века, и в ещё большей степени на грандиозные победы уже состоявшихся коммунистических государств середины века XX.

Наконец, очередное подтверждение этому мы наблюдаем прямо сейчас, в начале XXI века, в 2020-е, когда социалистических государств не осталось, поэтому, во-первых, приём в элитарный клуб стран высокого достатка явно окончен, во-вторых, вновь стремительно нарастает международное и внутреннее неравенство, правящие капиталистические классы большинства стран мира постепенно сворачивают те демократические и социальные программы, которые были введены под страхом коммунистической революции.

R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь

146% марксизма

Пётр Григорьев, админ паблика «План Б», в гостях у виднейшего телемарксиста (не считая Владимира Соловьёва), Стаса Васильева

Действительно, большевики же боролись за «рост производительных сил в стране» при Николае II, а «бесит вот эта русофобия!» цитата то ли Ленина 1915, то ли Залдостанова 2015… в общем, велика ли разница, главное что Пётр «План Б» Григорьев передал не просто 60% сути марксизма, а все 146%.

Но, кстати, а если поговорить с украинскими националистами? Вдруг они за рост производительных сил Украины и против украинофобии. Что же потом делать, если и они окажутся как минимум на 60% марксисты?

R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь

Сравнение воспитания детей в СССР и США глазами американского учёного

В Нью-Йорке, в 1970-е, выходила книга известного психолога, профессора Корнеллского университета, Ури Бронфенбреннера, «Two Worlds of Childhood», где учёный сравнивал современные подходы между советским и американским воспитанием детей.

По её содержанию есть достойный внимания конспект, тезисный разбор, составленный Давидом Ростомяном, в пяти частях: [1], [2], [3], [4], [5], где предоставлена также и сама книга на русском.

Интересно, что почти единственным недостатком советского воспитания американский психолог отмечает меньшую самостоятельность. Насколько обоснован тезис — вынесем за скобки, вместо этого рассмотрим одну зарисовку.

Если бушмена из пустыни Калахари посадить в вертолёт без ничего, а потом перевезти его в совершенно другое место Калахари, то бушмен быстро найдёт где собрать новую еду и изготовит себе новый лук, его жизнь вряд ли даже осложнится. А если аналогичное проделать с доктором наук, то у него как минимум будут огромные проблемы, и весьма велика вероятность, что не проживёт и нескольких дней. Учёный вряд ли читал книги о техниках выживания в дикой среде, тем более вряд ли тренировался (зачем это ему?), поэтому крайне несамостоятелен по сравнению с бушменом.

Значит ли это, что доктор наук глупее или прочим образом хуже? Конечно, нет. Просто разные степени развития общественно-экономической формации требуют разные уровни самостоятельности, индивидуализма. А также связанного с ним уровня доверия, поскольку в капиталистическом мире многоуровневой и повсеместной конкуренции капканы обмана подстерегают значительно чаще, чем подстерегали в советском обществе, где недоверчивый человек, кругом видевший подвох, лишь бессмысленно ухудшал своё положение обществе.

R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь

Zоммунисты одобрили усиление эксплуатации детей

1.06.2023 Госдума РФ приняла закон, согласно которому для трудоустройства детей уже не нужно сбора 10 документов.

Стас Васильев: «[зачем] этот закон нужен непонятно», но у него есть плюсы, дескать, дети на еду заработают. И. Я. Лишний яростно недоумевал почему же по этому поводу «люди выть очень сильно начали», ведь… закладчиков наркотиков станет меньше.

Как видим, деградировать в ноль можно не только от наркотиков, но и от холуйства. До какой же степени надо опуститься, чтобы начать оправдывать подлый закон тем, что он якобы имеет шансы нарушить цепочки наркоторговли? Как «марксисты» могут не понимать, что закон нужен исключительно для усиления эксплуатации детей и понижения зарплат взрослых демпингом на рынке труда?

P. S. Донатная надпись «на гуманитарку» опять обманная — третий участник стрима (Иван Космов) проболтался, что собирают на фронт.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#экономика #псевдокоммунизм #охранительство #РФ

Детский труд в СССР и при капитализме: работа на себя и эксплуатация

Под разными публикациями об очередных шагах по усилению вовлечения детей в рынок труда обычно появляются то ли боты, то ли крайне несообразительные (если выражаться очень толерантно) индивиды, которые начинают говорить нечто вроде «а в СССР были субботники, дети ещё летом ездили работать, чем вы недовольны?».

Удивительно, что нужно объяснять очевидные вещи.

Во-первых, Советский Союз был государством социалистическим — без права частной собственности на средства производства, поэтому не было разделения на узкую кучку миллионеров и широкие массы эксплуатируемых, создающиеся в основном узаконенным воровством прибавочной стоимости трудящихся. При капитализме не просто воруют труд — и детей, и взрослых, — а стараются украсть как можно больше, таковы неумолимые законы рыночной экономики, где нужно стремиться к максимальной прибыли или готовиться к банкротству.

Во-вторых, совершенно нельзя сравнить условия труда. Всевозможные субботники и прочая весьма лимитированная трудовая практика занимала в разы меньше времени чем в типичных капиталистических государствах с массовым рынком детского труда. И дело не только во времени — на качественно более высоком уровне стоял и контроль над условиями труда, поскольку ни у кого не было частного интереса по изъятию прибавочной стоимости, которая в своём апофеозе сводит трудящихся до условий тяглового скота.

Сравнивающие труд при социализме и капитализме похожи на людей, сравнивающих вёсельный спорт и рабские галеры. Что там веслуют, что тут веслуют, ну, какая разница, да?.. Должно быть стыдно настолько отключать голову.

R.R ★ | Понравился материал? Поддержать можно здесь