👍 Россияне довольны жизнью?

Можно, конечно, предположить, что это фальшивая социология, однако давайте глянем правде в глаза и попытаемся найти проявления бурного недовольства.

Страх репрессий? Недовольные склонны опасаться ответов на вопросы социологов? Аргументы. Однако их влияние преувеличивать не следует. Когда гнев закипает, то людей не останавливает даже государственный террор уровня Чили Пиночета. Ранее уже приводились 7 свежих примеров того, как в крайне правых режимах демократические протесты не просто были, но и достигали цели.

Красная линия на графике ещё раз опровергает ложь о том, что именно в СССР воспитывали рабов — в 1990-е недовольных было намного больше, и это было хорошо видно по бунтам того времени. Десятилетия капиталистической пропаганды, рыночного бытия, рабов воспитали явно больше. Есть с чем сравнить.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ

🎣 Установи Max — это для твоей же безопасности!

Max — это, если кто не в курсе, такой троянский конь под видом копирующего интерфейс Telegram мессенджера, который Кремль хочет всучить всем гражданам подданным.

* * *

Самый опасный удар — он оттуда, откуда не ждут. Мало кто, заходя на канал признанного иноагентом, ждёт именно кремлёвской пропаганды.

Примером этого является Алексей Пивоваров и его канал «Редакция» (4,4 млн подписчиков на YouTube), где вчера вышел ролик «Запрет мессенджеров и штрафы за поиск». Видео не начинается с воплей «гойда!!!». О том, что Max якобы может стать популярней Telegram, что там «по роадмапу хорошие фичи», и что вообще для вашей же безопасности — ко всей этой нативной интеграции, согласно правилам вкрадчивой пропаганды, плавно подмасливают, оно к концу 36-минутного видео.

Основным продуктом «Редакции» являются еженедельные выпуски новостей, где таковые освещаются относительно нейтрально, там тоже нет воплей «гойда!!!» и букв ZOV на лбах спикеров. В этом и опасность. Напоминает социал-диванистов, которые в большинство дней говорят вроде бы неплохие вещи, классиков марксизма цитируют, буржуев ругают… но всё это чтобы в критические для власти моменты вбрасывать пастве «не наш протест, не по Марксу, сидите дома!» или другую блесну, как тут вроде бы оппозиционер устроил наглую рекламу Max. Самый опасный — предатель в личине союзника, а не откровенный враг.

* * *

Ведущая на видео — это Карина Мухутдинова, сценаристка канала «Редакция», его шеф-редактор и ответственная по связям с ФСБ, раньше работала на НТВ.

В апреле 2025, когда в результате взрыва погиб один генерал-лейтенант ВС РФ Ярослав Москалик, «Редакция» выпустила ролик с заголовком, не оставляющим никакой интриги относительно oбъектиVности ZOдержания — «Теракты в российском тылу: почему их так сложно предотвращать». Аналогичных роликов о «терактах» в противостоящей стране, конечно, не было. Там один комментатор заметил: «Алексей [Пивоваров] скоро вслед за Соболевым покинет ряды иноагентов. Еще буквально пара-тройка таких выпусков».

Ещё можно припомнить, что в 2020 разлив дизтоплива «Норникеля» Потанина устроил экологическую катастрофу, тогда Пивоваров отгрохал тенденциозный ролик с попытками оправдать одного из главных хозяев РФ.

То ли Пивоваров действительно хочет вымолить прощение и полностью встроиться в систему, то ли уже давно встроился и это спецом маскируются в иноагенты сознательные кремлеагенты. Другие варианты? Но ничего хорошего точно. «Иностранный агент» сегодня как орден за мужество, однако могут быть вот такие овечьи шкуры.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#Интернет #РФ

Карта ЦРУ «Силы компартий» 1951. В прошлом году постилась с переводом и высоким разрешением.

Казалось бы, зачем повторяться? К удивлению, сегодня внезапно наступил день, когда надо напомнить до какой степени Сталин и Ко. «ослабили позиции коммунистического движения в мировых масштабах».

Возможно будет обзор на поднятие этой «очень актуальной» темы. А пока под этим постом можно накидать карты и тейки по-взрослому успешной движухи мировых масштабов, к пущему стыду тирана и его сторонников.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#дебаты #CССР #КПСС

Андрей ответил на предыдущий пост тем аргументом, что важно не только качество, но и количество. Оно-то, конечно, так, но и что же? Утверждение, что с качеством «в 1951-м всё было гораздо хуже, чем до 1937-го» основывается на чём? Чисто субъективное суждение, без каких-либо конкретных измерений качества.

Кстати, у апологетов РКМП (Шафаревич, Солженицын, Акунин и других писателей руками) есть утверждение, что СССР сначала взлетел именно за счёт потенциала РИ. За счёт великой русской культуры и образования, ну, и духовности, конечно, совсем не вровень культуре и образованию тупого и бездуховного совка. Согласно этой легенде СССР забуксовал и разрушился как раз тогда, когда закончились «старые кадры», воспитанники времён Николая II и Александра III.

Чем не легенда о расстрелянных «старых большевиках», хранителях изначальной святости, испорченной Сатаналиным? Её обоснование примерно той же силы, на самом деле. Публикация о «старых» готовится и будет скорее всего завтра.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #КПСС #дебаты

💬 Из комментариев к предыдущему посту:

Разоблачать тезисы Рудого ссылаясь на Солженицина — ну такое... Утверждение Солженицина и Ко ничтожно и не стоит рассмотрения, по той простой причине, что РИ времен Николая 2 развивалась темпами ниже среднемировых, т. е. год за годом отставала в развитии от остального мира

Это не само прямое «разоблачение тезисов», а параллели с похожим методом трактовки истории, лекала которых придуманы очень давно. Версия о разрушение СССР после исчерпания «старых кадров» из Российской империи примерно такая же по формам и уровню аргументации, как и версия о «старых большевиках». Метод «я художник — я так вижу».

Что касается темпов развития, то тема для размышлений отличнейшая! К примеру, есть интересный график, по-видимому за авторством Советского патриота. Вот это категорически не из разряда «я художник — я так вижу», а конкретные и супервесомые аргументы. Упражнение для самостоятельного размышления: хватило ли б темпов развития НЭП, что было бы с советскими гражданами без «ужасной» сталинской коллективизации-индустриализации-централизации, напоили бы «Баварским».

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #экономика

Поступили сообщения, что у некоторых не открывается основной сайт https://rev01ution.red

Если у вас не открывается из России без VPN, то просьба отписать комментарий тут. Чтобы понять это очередные глюки путинета или его политика и можно принимать поздравления.

В общем, с одной стороны «не всё так однозначно»©. У одних сайт из России без VPN загружается, у других нет.

Инструменты аналитики также подтверждают, что российский трафик значительно сократился, но всё же ещё идёт. Из других стран почти без инцидентов. Роскомпозор начинает блокировки умышленно (просто не до всех дошёл «циркуляр»), это collateral damage от изувечения Интернета, тестируют блокировки контента по ключевым словам, или… думай как хочешь.

С другой стороны, вполне однозначно, что это последствия действий путинской мрази, которая загоняет людей в изолированную от всякой критики фашистскую эхо-камеру.

🪖 Последняя динамика продвижения ВС РФ по территории Украины на графике.

И о глобальных масштабах. К началу 2022 контролируемые властями Украины территории составляли ~560 тыс. км². По подсчётам CSIS с начала 2024 года ВС РФ заняли 5 тыс., соответственно, менее 1% территории Украины.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #Украина

🟥 Ленин — убийца людей, демократии и революции?

Владимир Ульянов устроил переворот, распустил демократически избранное Учредительное собрание, чем начал братоубийственную гражданскую войну и предательство революции! Затем властолюбивый диктатор вероломно расправился с остальными конкурентами — левыми союзниками по перевороту, превратив советы в однопартийный фарс, чем уничтожил остатки демократии. Но и этого Ленину показалось мало, далее запретил внутрипартийную оппозицию, сделав всех марионетками своего культа личности, существующего до сих пор. Наконец, объявил красный террор, где сгинуло множество невинных людей! Закономерно, что страна погрузилась в кровавый тоталитаризм, её захватила партноменклатура, в конечном итоге всё развалилось…

…вы прослушали стандартную квинтэссенцию трактовки истории от противников большевиков.

Можно удивиться, но получится примерно такая же если фундаментальные нарративы вышедшего на «Вестнике бури» видео «Сталин — убийца коммунистов» честно применить не только к преемнику Ленина, но и к нему самому. Если быть последовательным и развивать главную логику до конца, устранив неуместные противоречия и двусмысленности в деталях и формулировках.

♦️ Ленинский репрессивный инструментарий

Давайте перечислим в каких смертных грехах обвиняют Владимира Ильича современные и исторические противники большевизма. Если сконцентрироваться на линии силовых и репрессивных инструментов тезисно:

◾️ Октябрьский переворот 1917 — как называют событие прежде всего его противники; например, ЦК меньшевиков описало его как «захват власти большевиками путём военного заговора насилием над волей демократии и узурпацией прав народа».

◾️ Введение цензуры с октября 1917 — начиная с принятия «Декрета о печати», «О монополии на печатание объявлений», создания Главлита (1922), и др., что закрыло все оппозиционные издания, поставило СМИ и искусство под контроль партии.

◾️ Создание ВЧК в декабре 1917 — спецслужбы, карательного органа, которая потом будет переименована сначала в ГПУ, потом ОГПУ, наконец в НКВД.

◾️ Роспуск Всероссийского учредительного собрания в январе 1918 — большинство неприятелей Ленина и Сталина даже уже это считают окончательным уничтожением демократии, поскольку орган власти сформирован выборами.

◾️ Установление однопартийной системы в ходе гражданской войны, в разжигании которой также обвиняют Ленина из-за октября 1917, разгона Учредительного собрания, введения цензуры, и т. д.

◾️ Запрет внутрипартийной оппозиции (фракций) резолюцией X съезда РКП(б) «О единстве партии», март 1921; что в момент принятия поддерживал в том числе Троцкий, Бухарин, и др., но об этом почти никогда не вспоминают.

◾️ Объявление красного террора в 1918 году. Оценки численности погибших от красного террора в 1918—1922 сильно разнятся, вики-комьюнити даёт диапазон 50—600 тыс., хотя дополнительно приводятся версии, что погибших и более миллиона.

На всё это активно ссылаются противники РСДРП(б)—РКП(б). Что любопытно, в видео упоминаются некоторые из перечисленных объективных фактов истории, однако подытоживается крайне туманными, взаимоисключающими выводами:

Многое можно оправдать контекстом эпохи: гражданская война, иностранная интервенция, крестьянские восстания. Плюс ко всему Ленин и его товарищи очень сильно опасались того, что первые прорывные нововведения советской власти будут сведены на нет оппозицией. В моменте это можно назвать даже очевидным решением, но на долгой дистанции вот эта вот зачистка левого спектра оказалась губительной для самого советского проекта

Начинается с «можно оправдать», заканчивается заключением о «губительности». Несовместимые утверждения. Так в целом правильно поступал Ленин, или нет? Поддерживать или не поддерживать отдельные действия — это возможно, но одновременно поддерживать и осуждать политика в целом — это невозможно. Надо определиться.

⬇️ [продолжение по ссылке или в следующих постах] https://rev01ution.red/lenin-ubijcza-lyudej-demokratii-i-revolyuczii/

⬆️ начало [2/3]

♦️ Сталинский репрессивный инструментарий

Интересно подчеркнуть, что запрещавшая внутрипартийную оппозицию резолюция «О единстве партии», с которой выступил лично Ленин, была принята уже после почти полной победы в гражданской войне — спустя 4 месяца после того, когда белые были выбиты из Крыма. Строгую однопартийность, жёсткую цензуру и расстрелы в связи с окончанием гражданской войны не(!) отменяли.

Тогда какие радикально новые инструменты подавления были введены при так называемом сталинизме, чем он отличался от ленинизма? Тут почти вся «критика» сводится к субъективным мнениям, эмоциональной раскачке и конспирологическим домыслам, а объективно же в конце 1920-х и в 1930-е система оперировала принципиально теми же методами репрессий, которые созданы ещё до 1921 года.

В такой ситуации остаётся разве что прибегнуть к роль-личностному предположению, дескать, в случае победы группы Троцкого, Бухарина, или других, этими могучими инструментами воспользовались бы более аккуратно, и было бы намного лучше. Что и делается:

Часть сторонников Иосифа Виссарионовича говорит о том, что если бы оппоненты Сталина победили, то террор был бы всё равно такой же, а может быть даже и хуже. На мой взгляд, это бездоказательное утверждение

Не менее бездоказателен и намёк на обратное. В ином случае непонятно где у того же Троцкого, особенно до опалы, были рвения отменить смертную казнь, цензуру и прочая прекраснодушная анархичность. Напротив, если уж говорить о самом известном оппоненте Сталина, то во время нахождения на посту военного наркома (1918—1925) он настаивал на усилении расстрелов за дезертирство и неповиновение, что оправдывал даже после изгнания:

Нельзя строить армию без репрессий. Нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни. До тех пор, пока гордые своей техникой, злые бесхвостые обезьяны, именуемые людьми, будут строить армии и воевать, командование будет ставить солдат между возможной смертью впереди и неизбежной смертью позади

/Лев Троцкий, «Моя жизнь», 1930/

♦️ Сказ о молодых карьеристах, старых революционеров победивших

К Ленину и Сталину отношению у людей обычно одинаковое. Но есть небольшая прослойка политических взглядов, напоминающих классические мифы об утраченном рае или золотом веке, и в данном случае это те, кто уверен, что при Ленине шли по верному пути, а вот уже при Сталине забрели не туда. В произведении «Сталин — убийца коммунистов» есть другие попытки обосновать сие убеждение:

На смену прежним кадрам были выдвинуты молодые и беззастенчивые карьеристы, начисто лишённые моральных тормозов

Вносится оценочное суждение как «Чайник Рассела» — невозможно опровергнуть потому, что невозможно и доказать, ведь нет никаких данных об уровне «моральности». Цитата из отрезка про кадры НКВД, однако относится к канве повествования о якобы целенаправленных репрессиях именно против «старых большевиков» вообще. На самом деле внутрипартийные бои развернулись в первую очередь между одними «старыми» и другими «старыми» большевиками (см. резюме биографий членов Политбюро), молодые тут имели слабое влияние.

Можно лишь в слабой степени согласиться с аргументом о карьеризме после победы революции. Почему слабой? Когда речь идёт об истории, люди уж слишком подвержены когнитивному искажению в виде переноса на современность. Сегодня карьеризм манит огнями Лас-Вегаса, яхтами Монако, песками Мальдив, снегами Куршевеля, офшорами Кипра… а тогда такой заманухи абсолютно не было! Даже у самого Сталина, как, впрочем, и у его последующего ненавистника, Хрущёва, не обнаружено вообще никаких богатств.

Тогда чего ради в те времена было так уж сильно рваться в карьеристы? Чтобы повысить чувство собственной важности и шансы попасть под очередной каток НКВД? Мотивация — огонь! Высокий процент репрессированных был как раз в слоях руководства, а, согласно подсчётам Земскова, среди всех граждан при Сталине подверглось любого вида репрессиям не более 3%.

⬆️ начало [3/3]

♦️ Тогда репрессии 1937 года — это нормально?

И да, и нет. Смотря в каком смысле.

Почему нормально? Можно понять через аллегорию о высокой скорости автомобиля, которую он вынужден был принять в погоне, являющейся вопросом жизни или смерти. Если под скоростью понимать уровень репрессивных законов и тревожности, то разогнались ещё во время гражданской войны. Скорость никогда не снижалась до низкой (цензуру и расстрелы никто не отменял), и для объективного взгляда понятно почему — по причине экзистенционально враждебного капиталистического окружения, обладающего многократно большими ресурсами. Нормально, т. е. ничего невероятного в том, что высокая скорость делает высоким и риск попадания в катастрофу, приводящую к излишним жертвам. Риск растёт особенно при длительной гонке, когда водитель устаёт, а в обществе от длительных чрезвычайных мер и внешних угроз накопленная тревога выливается в паранойю; не только в Политбюро, но и в простом народе — вспоминаем классический вопрос «кто написал 4 млн доносов?».

Почему не нормально? Поскольку трагедия носила характер эксцесса. Порядка 9/10 (согласно наиболее распространённым сегодня данным) расстрельных приговоров вынесено в компактный период 1937—1938. Ничего подобного не было ни до этого, ни после, что как раз и говорит о том, что это категорически не было нормальным явлением; и не было нормальным именно для СССР, а не для внешнего мира, где и более массовое насилие встречалось много где и намного позже. Ядро «сталинских репрессий» (так называемый «Большой террор») на самом деле устранила сама же «сталинская система», если уж оперировать дорогими для многих идеалистическими терминами личностей; никакие сторонние либеральные спасители для этого не понадобились. Псевдогуманные демагоги придут к 1991 и нанесут такой ущерб, который не наносило даже нашествие гитлеровцев.

♦️ Можно было бы и самоубиться?

В отрезке, где пошла речь об экономике:

Советский союз не обязан был идти по данной дороге. Да, можно было бы развивать кооперацию, экономическое и пролетарское самоуправление, и таких предложений в 1920-е годы была масса, но предчувствие скорой войны и необходимость индустриализации страны заставили сталинское руководство выбрать тот путь, который оно выбрало

Как и в случае с первой цитатой, про общую характеристику репрессивной политики Ленина, высказывание противоречиво и его смысл непонятен. То ли правильно сделали, что не занялись самоубийством, а выбрали единственное жизнеспособное решение, то ли нет, ведь «можно было бы».

Да, жёсткая централизованная экономика в фантастически короткие сроки могла быть построена только жёстким централизованным государственным аппаратом и суровой мобилизацией. Как свидетельствует история, это являлось единственным способом добиться тех темпов развития промышленности, которые были жизненно необходимы для предотвращения нацистского геноцида (см. индексы промпроизводства РИ и СССР с 1887 до 1954). Альтернативные эксперименты с децентрализацией проводил позже Тито в Югославии, Мао с 1958, в конце концов и Хрущёв с 1957 — ничего выдающегося не получилось, а по сравнению со сталинскими пятилетками было откровенными провалами.

♦️ Заключение

К сожалению, в видео «Сталин — убийца коммунистов» решение подбирается под заранее заданный ответ. В качестве авторитетов привлекаются сомнительные личности вроде какого-то там Сарабеева, члена криптоохранительской секты. Или Роговина, про которого прямо в Википедии написано «убеждённый троцкист, не скрывающий своей антисталинской позиции». Сплошное прокурорское обвинение, без адвокатов.

И Сталин — полдела. Обвинения Ленина в «губительной» политике, а большевиков вообще в «крайне печальной», «вероломной», «максимально беспринципной и ужасной» (цитаты) политике относительно анархистов и меньшевиков ставит логичный вопрос: стало быть, большевики были злодеями — убийцами людей, демократии и революции?

После заявленных интонаций вопрос получается чисто риторическим, но надо чётко определиться с этим.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #КПСС #дебаты

🌐 Почему начали блокировать YouTube — наглядно.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #Интернет

🇰🇵 Шло лето 2025, ребята всё ещё пытались рассказать, что в Северной Корее строят социализм…

С этим государством было всё окончательно ясно задолго до 2022. Возможно, максимум году в 2011, когда «самым достойным» северокорейцем второй раз «по совпадению» стал сын предыдущего «самого достойного». Однако оно всё умудрялось пробить очередное дно, каким намедни стала отправка оружия и даже северокорейских солдат на помощь империалистическому агрессору.

Да, политика — штука сложная и чаще всего заставляет идти на компромиссы. Однако есть вещи, на которые нельзя идти никогда. Одно дело торговать зерном, совсем другое торговать людьми и смертью.

Такие печальные признаки ещё раз подтверждают те заключения, что за плотной занавеской секретности и красными флагами таится на самом деле гибридный капитализм. Оценки проф. Ланькова о 30—50% частного сектора в ВВП.

Что ещё нужно сделать династии Кимов, чтобы её защитники перестали утверждать, что она строит социализм? Закрепить наследственную абсолютную монархию уже юридически? Выйти в кепке «make Korea capitalist again!»? Сказать «да, у нас социализм, но национальный социализм» и зигануть? Построить себе дворец как у Путина? Пригласить Стаса Васильева стать министром культуры?

Скорее только всё перечисленное, иначе это хитрый план Кимов.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#Северная_Корея

🇷🇺 Штраф за неправильные эмоции

Вчера на нефтебазе «Роснефти» в Сочи произошло, как это обычно говорят, «падение обломков» БПЛА. Крайней сделали 20-летнюю девушку, снявшую на фоне «хлопка» видео.

Стукачи Мизулиной доложили о неправильных эмоциях и слабовики показали чудеса оперативности, уже через два часа задержав молодых людей. Адлерский райсуд только что влепил штраф в ₽30 тысяч.

Поскольку статьи за неправильные эмоции не существует (пока), вписали что попало — ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которая вводилась в 2020 для нарушителей карантинных правил, и к ситуации отношения явно не имеет.

Ещё раз напоминает оценки WJP, согласно которым только в 21% стран с верховенством закона хуже, чем сегодня в РФ. Законы не просто на редкость безумные, но они ещё и произвольно трактуются самим же правящим классом.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #видео

🤡 Важные реформы

Президент Олимпийского комитета РФ Михаил Дегтярёв сегодня рассказал о своих заботах:

На ближайшем Олимпийском собрании обращусь к коллегам с просьбой переименовать должность руководителя. Президент у нас один — президент России Владимир Владимирович Путин. Мне, если честно, иногда неловко за название своей новой должности

Если заметили, уже давно идёт практика уникализации одного титула. Даже Кадыров перестал называться президентом Чечни в 2011. А пост Минниханова в позапрошлом году начал зваться «Раис Республики Татарстан».

Назревает логичный вопрос: а не проще ли было изменить название всего одной должности? Фюрер, дуче, каудильо… и работала же раньше у них фантазия, а сейчас где делась?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ

🟥 Репрессии как индикатор настоящей борьбы

Как в условиях крайне правого режима отличить оппозиционную борьбу от её имитации? Можно предложить разные критерии, но если выбирать наиболее убедительный, то это будут репрессии.

Чем более бесполезен род деятельности — тем меньший уровень противодействия в условиях полицейского режима. За настоящие разновидности борьбы с властью нависает нешуточная угроза политических репрессий: от штрафов и ограничений прав, до тюремных сроков и внесудебного насилия.

♦️ На примерах

Скажем, кружки чтения литературы столетней давности — это что угодно, но никакая не борьба. Ничего удивительного в том, если даже для организаторов целых сетей таких кружков опасность ровно нулевая, если не ниже нуля. Следовательно, подобные явления не угрожают ни текущей правящей группировке, ни общественно-политическому строю вообще, во многом даже помогают — отвлекают внимание.

Другое дело, к примеру, антивоенный активизм. Если уличные демонстрации протеста полностью запрещены, а за антивоенную агитацию многих оштрафовали или посадили, следовательно, именно в этом одна из ключевых опор режима. Милитаристское раздувание перьев имперского «величия» в действительности служит в глазах многих обывателей сильным аргументом в пользу текущей власти, особенно в государствах с захватническими амбициями.

♦️ Ограничения и подозрения

Важный момент — речь о сортировке не всех деятелей, а видов деятельности. В чём разница? Дело в том, что возможности любого государства всегда ограничены как чисто физически, так и по причине заботы о собственном имидже (даже СС и Гестапо 1942-го не обладали безграничными возможностями и мало какие свои зверства афишировали). Поэтому реальна ситуация, когда малоизвестные личности и небольшие группы действительно занимаются «неприятной» для режима деятельностью, при этом не попадают в руки полиции. Если говорить о малых масштабах, даже многим не скрывающимся банально везёт из-за ограниченности ресурсов государства, а за соблюдающими хотя бы базовые меры конспирации тем более вряд ли будут сильно гнаться, поскольку это ресурсозатратно.

Однако чем более популярна не скрывающаяся личность, чем большая не подпольная организация — тем становится всё более подозрительней отсутствие репрессивных мер в отношении таковых. С определённого уровня известности становится предельно ясно, что власть об этом точно знает (не может не замечать) и разрешает исполнять бесполезную симуляцию деятельности. Точнее полезную, но уже для власти — для отвлечения внимания: чем бы группа недовольных ни тешилась, лишь бы настоящей борьбой не занималась.

♦️ Стратегия в идеале

Жертвы манипуляций разных имитаторов борьбы, охранителей режима, постоянно прибегают к манипулятивному аргументу «вы ему предлагаете сесть?». Всё вышесказанное, конечно, не означает, что истинный оппозиционер лишь тот, кто побит или убит, оштрафован на крупную сумму или попал в тюрьму. Доводить здравую мысль до абсурда не следует.

Идеальная стратегия состоит в том, чтобы заниматься такого рода деятельностью, за которую крайне правый режим явно захочет сурово покарать, однако не сможет этого сделать, поскольку заблаговременно приняты эффективные меры безопасности, чтобы деятельность продолжалась как можно дольше, желательно до победного конца. По поводу серьёзности намерений таких индивидов или организаций не будет и тени сомнений. Идеал — в том смысле, что это уже не просто противостояние, а противостояние, наносящее антинародной власти урон, близкий к максимально возможному. Идеал также в том смысле, что возможность для этого есть не у всех и не всегда, что, впрочем, тема уже отдельная, как и варианты мер безопасности.

В заключение следует напомнить об изначальном тезисе, заголовке. Тут изложена не инструкция к действию, а ответ на вопрос о том, по какому признаку надёжней всего отличается настоящая борьба от её имитации.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#охранительство