В ночь с 11 на 12 января международная коалиция в составе США и Великобритании при поддержке Австралии, Бахрейна, Канады и Нидерландов напала на Йемен. Американцы с союзниками нанесли более сотни ударов крылатыми ракетами по базам и иным объектам северойеменского движения «Ансар Алла» (которое чаще называют хуситами).

Президент Джо Байден заявил, что удары были абсолютно легитимными и являлись, по сути, самозащитой. Они стали «прямым ответом на беспрецедентные нападения хуситов на международные морские суда в Красном море, включая первое в истории использование противокорабельных баллистических ракет», — подчеркнул Байден. При этом в Вашингтоне дали понять, что удары носят «вразумляющий» характер. И если хуситы не прекратят нападения на суда, то удары эти продолжатся. 

Однако на самом деле ситуация с ударами по Йемену несколько сложнее. И, вопреки победным реляциям из Вашингтона, создает для него целый набор проблем. В какой-то степени даже загоняет в капкан. Так, попытки превратить хуситов в некое подобие сомалийских пиратов (которые захватывали все гражданские корабли ради выкупа) выглядят неубедительно. По крайней мере в глазах абсолютного большинства мирового сообщества.

И именно это является одной из причин того, почему ни одна из стран Ближнего Востока (кроме маленького Бахрейна, недавно установившего дипотношения с Израилем) не поддержала американскую коалицию. Не поддержали даже Саудовская Аравия и ОАЭ, воюющие против хуситов в Йемене.

При этом к полноценной войне с упёртыми хуситами, которым нечего терять, кроме своего клочка пустыни и гор, Вашингтон не готов. Ни ментально, ни политически, ни в военном плане. Особенно в том случае, если хуситам будет помогать Иран.

Собственно, для России попадание Соединённых Штатов в йеменский капкан несёт целый ряд выгод. Для войны с хуситами и защиты своих кораблей и баз (а хуситы уже заявили, что их тоже вниманием не обделят) американцам нужно множество систем ПВО и ракет к ним. То есть тех типов вооружений, которые сейчас умоляет поставить ему киевский режим (чью ПВО российские ракеты и дроны планомерно выбивают).

Американцы уже заявили, что временно прекращают поставки вооружений Украине. «Мы выдали последний пакет из имеющихся запасов, на поддержку которого у нас имелось финансирование», — цитирует ТАСС слова представителя Белого дома Джона Кирби.

Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Не маленькая и не победоносная война. Америка попала в йеменский капкан

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Буквально в последние дни 2023 года обе палаты парламента Румынии (Палата депутатов и Сенат) подавляющим большинством голосов отклонили законопроекты, направленные на создание административно-территориальной и культурной автономии секеев — трансильванских венгров.

Противники наделения венгерской общины автономными правами обосновывают свою позицию положениями Конституции. Основной закон провозглашает Румынию унитарным и неделимым национальным государством. А значит, создание каких-либо автономий по этническому принципу недопустимо.

Секейское национальное движение в ответ обращается к практикам национальных автономий в ряде стран ЕС и к рекомендациям на сей счёт самого Европейского Союза. По мнению активистов, венгероязычное образование и делопроизводство в уездах Трансильвании развиты недостаточно, контрпродуктивным являются и ограничения в использовании исторической символики Секейского края.

Получив поддержку сорока семи трансильванских муниципалитетов, декларация Национального совета секеев в конце минувшего года была вынесена на рассмотрение профильной комиссии Конгресса местных и региональных властей Совета Европы.

В конце 2023 года там прошли весьма жаркие дебаты, в которых, кроме оппонирующих сторон, приняли участие представители Франции, Италии, Финляндии, Португалии и Республики Молдова. Предсказать их исход было не сложно, поскольку представители романских стран традиционно благожелательны к Румынии. В своё время именно Париж и Рим были главными лоббистами Бухареста при включении страны в НАТО и ЕС.

Вполне возможно, что за таким вердиктом стоит и желание нанести удар по «великодержавным устремлениям» венгерского лидера Виктора Орбана. Он активно выступает за предоставление автономных прав многочисленным венгерским общинам в Румынии и на Украине. Как известно, премьер-министра Венгрии обвиняют на Западе в слишком тесном сотрудничестве с Москвой. Однако румынофильская позиция европейских структур по «трансильванскому» вопросу создаёт новый повод для сближения Будапешта и Москвы.

Российская Федерация как продолжательница СССР вполне может обозначить и свою позицию по «трансильванскому» вопросу, поскольку в 1953 году Бухарест пошёл на создание Венгерской автономной области именно под советским влиянием. Ликвидация же венгерского административного образования в Румынии произошла после прихода к власти Чаушеску, пытавшегося максимально отстраниться от Советского Союза.

Целесообразно обнародовать обстоятельства переговоров о межгосударственном разграничении в Карпатском регионе после Второй мировой войны. В ходе них Северная (преимущественно венгероязычная) Трансильвания фактически передавалась под суверенитет Бухареста как компенсация за отказ последнего от Бессарабии (Пруто-Днестровского междуречья).

Таким образом, Румыния может быть поставлена перед дилеммой: нагнетание унитаристских настроений на поглощение Республики Молдова рискует обернуться для Румынии ростом сепаратизма в Трансильвании. Немаловажным аспектом является то, что современная Россия — третье государство мира по численности угро-финского населения после Венгрии и Финляндии. В РФ существует несколько субъектов федерации, в которых близкие по происхождению секеям народы (мордва, удмурты, марийцы, коми, ханты, манси и др.) являются титульными этносами.

Это позволяет Москве проводить прямую и многогранную работу с секейской общиной в Румынии, помогая Венгрии сохранить угорское самосознание у жителей этого стратегически важного региона Европы.

Игорь Иваненко в статье «Токсичная инициатива». Румыния, как и Украина, не даёт автономию венграм

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Все либерал-релокантские СМИ работают по двум неписанным правилам. Первое: «О России или плохо или никак». Второе: «О Западе и Украине или хорошо или никак». Рейды украинских диверсантов и РДК на территорию России с варварскими обстрелами мирных кварталов Белгорода и Донецка — это «Украина имеет право на самооборону», а ультраправые проукраинские коллаборанты — борцы за свободу России.

Рейд ХАМАСа на израильские поселения — это атака террористов и варваров. Народная поддержка армии России — это рашисты, рабы и быдло. Поддержка ЦАХАЛа израильтянами — «какая сплоченная нация, аж до слез!».

Одной из священных коров нашей оппозиционной прессы является Демпартия США и все, кто с ней связан. Это немудрено, именно леволиберальное крыло американских демократов является демиургом конфликта на Украине, а также спонсором всех деструктивных движений в нашей стране, направленных на расчленение и уничтожение России.

Кто ж будет кусать кормящую руку, тем более иных способов заработать в Риге или Тбилиси, кроме как ругать свою Родину, у либеральных релокантов нет. В массе своей они совмещают претензию называться «творческой интеллигенцией» с исключительно плохим образованием и бездарностью. Кандидатская по гендерной теории их не прокормит.

Очередным свидетельством избирательного свободолюбия и хромой на одну ногу тяги к справедливости стал скандал с «островом Эпштейна», который обсуждает весь мир, а российская либеральная оппозиционная пресса встретила звенящим молчанием. В списке тех, кто развлекался с несовершеннолетними на острове Эпштейна такие персонажи, как британский принц Эндрю, продюсер Харви Вайнштейн, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, бывшие президенты США Билл Клинтон и Барак Обама, звезды Леонардо Ди Каприо, Кевин Спейси, Кэмерон Диас, Наоми Кэмпбелл, Майкл Джексон, Кейт Бланшетт, иллюзионист Дэвид Копперфильд, ученый Стивен Хокинг, бывший израильский премьер Эхуд Барак.

Так как не писать о таком вообще — означает терять аудиторию (и деньги), релокантские СМИ написали. Но как? Обнаружив упоминание Трампа в одном из документов, они вынесли именно эту фамилию в заголовки новостей о том, кто там упоминается. Комизм ситуации в том, что это — единственное! — упоминание заключалось как раз в том, что связи с Трампом не обнаружено.

Выражаясь тюремным сленгом, «кейс Эпштейна» показал нам, что англо-американская леволиберальная элита в буквальном смысле — «петухи». Конечно, их российским миньонам такое тяжело признать. Вот мы и наблюдаем с их стороны «молчание свинят» — на этом скотном дворе они целиком зависят от «петухов».

Роман Антоновский @SonOfMonarchy в статье Молчание свинят. Как либерал-релоканты уходят от реальности

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Хаос с блокированием трибуны Верховной Рады Украины был приметой прошлых лет, когда в ходу еще была многопартийность и допускались разные мнения. Поэтому шум, поднятый вокруг попыток вынести на голосование постановление об отставке нардепа Марьяны Безуглой с должности замглавы комитета по обороне, выглядел, как минимум, необычно. Хотя по большому счету, это технический вопрос, внесли-проголосовали, да-нет.

Однако Марьяна, получившая неофициальный позывной «Безумная», продолжает оставаться центром большого скандала. Но это не является следствием её характера: просто активная девушка стала главным действующим лицом в большой политической игре, нацеленной на скорый раздел власти. Формально в украинском парламенте пять партийных фракций и ещё две депутатские группы. Однако уже незримо сложились две большие партии, в которые в основном и растасовались все остальные.

Своё прозвище, придуманное хейтерами, народный депутат «Безумная» получила за систематические информатаки на главкома Валерия Залужного и его соратников. В рамках непрекращающейся войны с командованием ВСУ она буквально на днях раскритиковала командующего 10 армейским корпусом Василия Зубанича, которого называет ответственным за неудачное летнее контрнаступление и за потери, которые понесла украинская армия.

Такая оценка марьяниной правды и стала причиной попыток убрать её с поста заместителя главы комитета. Причем инициаторами постановления являются члены Комитета по нацбезопасности и его глава — нардеп от фракции «Слуга народа» Александр Завитневич.
То есть, однопартиец скандалистки. В пояснительной записке говорится, что Безуглую хотят отозвать с должности из-за «обстоятельств, исключающих исполнение ею своих обязанностей».

Хотя даже в случае отставки она всё равно останется членом комитета. Таким образом, можно констатировать несколько фактов. Первый — партия «Слуга народа» утратила былое единство. Второй — в парламенте сложились условная «партия Ермака-Зеленского» и «партия Залужного», впервые попробовавшая показать зубы. Третье — «Безумная» приняла роль классического трикстера, чья задача — топить Залужного, не подставляя под удар Зеленского, которого она продолжает поддерживать.

Блокирование трибуны и агрессия в отношении Марьяны — первый акт «партии Залужного», попытка вышибить раздражитель максимально неприятным способом, но что важнее — проверить свои силы. Кто на самом деле контролирует парламент: военные или «ОПэшечка».

В итоге этой схватки голосование провалилось, однако ОП пришлось уступить, и очень серьезно. Ведь в итоге стало понятно, что даже поддержка Офиса не дает возможность безнаказанно критиковать главкома в парламенте. А популярность его так высока, что острая критика раздражает общество и прямо бьет по рейтингам власти. И совсем не факт, что в конце этого пути Марьяна «Безумная» войдет в какой-то политпроект. Её ставка с высокой степенью вероятности может оказаться проигрышной, и нынешнюю принципиальность, надежно прикрытую сверху, в случае проигрыша партии Зеленского депутатке не простят — как и её шефу.

Денис Давыдов в статье Бой под Марьяной. Прошла первая схватка партий Залужного и Зеленского

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В ночь с 11 на 12 января объединённые силы США и Великобритании нанесли серию ракетных ударов по территории Йемена. С американской стороны в операции приняли участие корабли и подлодки, входящие в эскадру американских ВМС в Красном море, самолёты с баз ВВС США на Ближнем Востоке и авиационная группировка авианосца «Дуайт Эйзенхауэр».

Вашингтон заявил: атака на Йемен стала ответом на продолжающиеся случаи агрессии против гражданских судов в Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе. В отличие, например, от «пробирки Пауэлла», в данном случае казус белли (повод к войне) был не вымышленным.

Но несмотря на масштабы атаки, её итоги весьма сомнительны. Командование военного крыла хуситов сообщило о 73 атаках, целями которых стали объекты в Сане, провинциях Саада, Таиз, Хадджа и Ходейда. В результате этих атак погибло пять военнослужащих, еще шесть получили ранения. Также хуситы заявили, что атаки существенно не повлияли на их военный потенциал.

И похоже, что США действительно не имеют ресурсов для того, чтобы подавить хуситов. Хуситы по всей видимости в ответ будут предпринимать новые атаки против кораблей США и Великобритании с помощью дронов и ракет, только ответ будет более мощным, чем все предыдущие атаки.

Хотя хуситы не располагают современной ПВО, они имеют богатый опыт по маскировке своих военных объектов и ракет от вероятного противника. Поэтому не исключено, что большая часть арсенала повстанцев была укрыта накануне англо-американской атаки и действительно не пострадала. А значит хуситы могут не только продолжать свои атаки, но и расширять их географию.

В числе целей, которые могут быть атакованы повстанцами, называется крупнейшая авиабаза ВВС США в регионе «Аль-Дафра», расположенная на территории ОАЭ. Под атаку может попасть и база ВВС США «Эль-Удейд» на территории Катара и другие военные объекты.

Для Соединенных Штатов решительная победа в такой войне потребует огромных военных, дипломатических и экономических затрат. Тем более, что администрация Байдена не намерена втягивать страну в еще один конфликт на Ближнем Востоке накануне президентских выборов.

С другой стороны, для хуситов втягивание США в долгосрочный конфликт может стать поводом для консолидации населения Йемена и утверждения своего контроля над частью территории страны. В то время как США не имеют ресурсов для разгрома группировки хуситов. Во что это обойдётся США и каким будет ответ хуситов, станет известно в ближайшее время. Однако похоже, что Штаты постепенно начали втягиваться в очередной ближневосточный конфликт без шанса на быструю победу и без возможности отступления.

Артемий Шарапов в статье Миссия невыполнима. Как будет развиваться американо-йеменская война

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Соединенные Штаты действительно в буквальном смысле накрывает волна миграционного цунами. Так, согласно предварительным данным министерства внутренней безопасности, в декабре минувшего года через границу в страну прошли 225 тысяч мигрантов, что стало рекордом за последние несколько десятилетий. В некоторые дни поток прибывающих составлял более 10 тысяч человек, и это без учёта тех, кто законно въезжал через КПП, где ежемесячно пропускают еще около 50 тысяч человек.

В Европу же мигранты рвутся в основном с юга морем через Италию, Испанию и Грецию. Причём поток этот тоже практически полностью нелегальный. Людей не останавливает даже высокая вероятность гибели. Всего же в 2023 году в ЕС было зарегистрировано около 1,3 миллиона мигрантов. Их не нужно путать с теми, кто подал заявки на убежище в качестве беженца — таковых в прошлом году по предварительным данным будет более миллиона человек, что является максимальным показателем за последние 7 лет.

Так во что собираются интегрировать миллионы мигрантов американские и особенно европейские мечтательные чиновники? Поистине, удивительно, что в главных европейских странах-локомотивах — ФРГ, Франции, Италии, Чехии растут экономические проблемы, увеличивается количество банкротств, а Брюссель хочет завозить по миллиону мигрантов в год.

Иными словами, слабеющий, теряющий пассионарность Запад не сможет переварить растущее число мигрантов, поскольку у него для этого всё меньше необходимых ингредиентов. Как в виде рабочих мест в реальном секторе экономики, так и в виде настоящих, реальных и сильных ценностей, которые приезжие были бы готовы принять и разделить.

Мигранты всё это видят и делают соответствующие выводы. Как минимум, половина едет уже не интегрироваться, а завоёвывать. Но делают они это постепенно, поступательно, явочным порядком, не совершая попыток разрушить существующую структуру западной цивилизации. Зачем резать курицу, которая несет золотые яйца?

Римская империя ведь так и пала. Её не разрушила толпа диких варваров, эти варвары были уже частью империи и просто подменили её собой. Вначале они были простыми легионерами, каменщиками, водоносами, садовниками, потом стали сборщиками налогов и центурионами, проконсулами и наконец императорами. А потом на развалинах империи возникла средневековая палитра варварских королевств, из которых выросли современные государства европейской цивилизации.

Очевидно, нынешний цикл её развития близок к завершению, на подходе глубокие трансформационные изменения. И выбор у властей здесь практически отсутствует. Возможно, в том числе и поэтому Шарль Мишель уходит летом в досрочную отставку с поста главы Евросовета, а власти США вообще самоустранились от каких-либо кардинальных шагов в направлении миграционной политики.

Есть вероятность, что новый лидер Америки и правые в Европе всё-таки попытаются что-то сделать с миграционным «троянским конём». Но активные наступательные действия в этом направлении могут лишь спровоцировать приезжих на преждевременные и агрессивные шаги в направлении трансформации западных обществ.

Вадим Бондарь в статье «Эти цифры ужасны». Как миллионы мигрантов завоёвывают Запад

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин заявил, что спецслужбы США готовят серию семинаров в Латвии по раскачиванию ситуации в России накануне выборов президента. По данным СВР, первый семинар пройдет в феврале, на нём будут представлены методы разжигания вражды и дискредитации власти. Но в Латвии считают, что почва для семинаров должна быть унавожена заранее.

В социальных сетях появилось интервью, которое дала Божена Рынска в Латвии журналисту, уехавшему из России. Божена Рынска тоже журналист. В спокойные времена она пыталась сделать скандальное имя на репортажах о жизни гламурной тусовки. Мне приходилось слышать, как в те времена Божена гордо величала себя «светской львицей». Титул сомнительный, но каждый волен выбирать себе место под солнцем.

В итоге светская львица очутилась в Латвии, где ей представился случай выговориться от души. Если Остап Бендер представлял Кису Воробьянинова как «отца русской демократии», то Божену в Латвии можно величать «бабушкой русской революции». Откровения беглой бабушки чрезвычайно показательны. Ее умозаключения могли бы привести к беспокойству относительно кавардака, который царит в ее черепной коробке. Но это личные проблемы. Важнее то, что сия исповедь обнажает причины, которые привели к поражению оппозиции и тотальному неприятию ее лозунгов громадным большинством российских граждан.

Если лидеры оппозиции, рядившиеся в тогу борцов за народное счастье, презирают народ, то революцию они готовили не для народа, а для себя любимых, чтобы сытно кушать и гламурно тусоваться. В телеграм-канале Божена славит Куршевель и сетует, что очутилась в провинции Европы. Великое счастье, что народ быстро разобрался в проходимцах, которые ходили по площадям и декламировали красивые лозунги.

Божена Рынска переметнулась к врагам русского народа. Но из ее речей явствует, что она причисляет себя к высоконравственной элите, которая хранит дух русской культуры. Этот типаж описал Чехов в рассказе «В усадьбе», который отражен в гениальном фильме Михалкова «Неоконченная пьеса для механического пианино». Помещик Павел Петрович в исполнении Олега Табакова говорит о превосходстве «белой дворянской кости»: «Чумазый играть на рояле не может! Прямо в харю — руки прочь! Сверчок, знай свой шесток!».

Высокая культура Павла Петровича состоит в имитации брачного крика марала. Но — элита! Хотя неизвестно, как высокоразвитая Божена Рынска относится к Чехову, который имел неосторожность иметь иное суждение о русском народе. «Я похоронила Россию в своем сердце», — пафосно восклицает беглая журналистка. Нет, не так. Это Россия, как сказано в Библии, изблевала из своих уст все гнилое и зловонное.

Сергей Лесков в статье Гламурная бабушка русской революции

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Экс-президент Украины Леонид Кучма широко отметил юбилей своего антинаучного труда «Украина не Россия». И в книге, вышедшей в 2003 году, и особенно сейчас он педалирует тему коренных отличий украинцев и русских, ссылаясь на татаро-монгольское нашествие, которое якобы создало в итоге неких московитов — как производное Орды, и украинцев — сохранивших в себе славянский стержень Киевской Руси. Отсюда, дескать, фундаментальные различия менталитета, языка (русский — это якобы испорченный татарский), имперские и одновременно рабские замашки «россиянцев», ну и так далее. Народ в украинских пабликах этими дешевыми лживыми конфетти себя обильно посыпает. Но так ли это всё обстоит на самом деле?

На самом деле это, конечно, всё ложь. Такого государства, как Киевская Русь, с четкими постоянными границами, единым централизованным управлением, единой армией и прочими непременными атрибутами государственности, никогда не существовало, как никогда не существовало государства под названием Европа.

Задача книги понятна — на новом историческом этапе с ещё большей остротой поставить вопрос теперь уже не о противопоставлении европейцев и русских, а о противостоянии «цивилизованных людей Запада» с примкнувшими к ним «хранителями менталитета и культуры Киевской Руси» украинцами окончательно погрязшим в варварстве и рабстве гражданам Российской Федерации.

Следует особо подчеркнуть, что процесс выкристаллизовывания Русского централизованного государства шел логично и поступательно, несмотря ни на какое «иго». Как ни странно это покажется господину Кучме, но иго никак не затронуло ни образа правления, ни образа жизни, ни обычаев, ни религии Руси. Ну вот хотя бы несколько примеров. В Орде существовали своя уникальная письменность, деньги, первые в мире прообразы удостоверений личности — «тамга», действовала написанная Чингисханом конституция — Ясса и его наставления, изложенные в сборнике «Тунджин» («Книга запретов»).

Ну и в заключение несколько слов о самом горе-историке. Не знаю, каким красным директором был Леонид Данилович Кучма, но, став политиком, врал он все последние 30 лет беспардонно. На выборах 1994 года со всех трибун провозглашал себя как сторонник сближения и единения с Россией. Я в то время как раз был в Донецке и прекрасно помню, как все радовались его победе. Но все лозунги оказались ложью.

Именно при Кучме-президенте пошли активные процессы формирования кланово-олигархических группировок и дележа между ними некогда общенародной собственности. А чтобы отвлечь стремительно нищавший народ от внимания к этому процессу, был запущен трек на вырабатывание так называемой украинской идентичности. Отработав два президентских срока, в конце 2004 года Кучма с большим скандалом покинул пост главы государства и, несмотря на то, что Конституционный суд Украины предоставил ему право баллотироваться на пост президента в третий раз, он отказался.

Его оранжевый преемник Виктор Ющенко, также много всего обещавший жителям Незалежной, продолжил начатое Леонидом Даниловичем по части обоих процессов. Хищническое разграбление страны и погружение её в националистический угар шли ударными темпами. Итог усилиям в декабре 2013 года подвел всё тот же апологет коренных отличий украинцев от москалей — Леонид Кучма, заявив: «Страна по большому счету банкрот. Ходим по всему миру и просим деньги».

И вот прошло еще ровно 10 лет. Что же сегодня говорит «великий» историк и «великий» президент? Вы будете смеяться, но всё то же. В интервью The Guardian он заявил, что США потеряют лицо перед всем миром, если оставят Киев без помощи, и что образ мышления русских людей произошел от монголов, в то время как у жителей Украины — от Киевской Руси. В общем, дайте денег, а то если не дадите, сегодня умрем мы, а завтра вы, потому что злые русские с монгольскими мозгами придут и всех вас съедят живьём. Ну что тут скажешь? Жаль убогого и тех, кто воюет за таких персонажей.

Вадим Бондарь в статье Леонид Кучма и его фантастические истории

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В Эквадоре местный преступный мир бросил вызов официальной власти. И заявив о себе как о реальной альтернативной силе, требует «признания». В Латинской Америке такое случается не так уж редко. В свое время легендарный наркобарон Пабло Эскобар фактически объявил войну правительству Колумбии. Был убит в итоге. Но показал, что «так можно было».

В чем причина такой мощи и дерзости латиноамериканского преступного мира? Конечно, не только и не столько виной горячая кровь, но прежде всего огромные ресурсы, которые оказываются в их распоряжении благодаря наркотикам. Эти два фактора плюс социальные проблемы континента и породили такое явление, как картели.

Но их никак не следует смешивать с мафией, а ее, в свою очередь с таким явлением, как мегабанды. И хотя все они активно взаимодействуют (прежде всего именно на почве транзита и сбыта наркотиков), но явления эти имеют разный генезис. И в нем стоит разобраться, чтобы понимать, когда и при каких обстоятельствах они обретают такое могущество, что рискуют вести войны с государствами. Как они сами становятся квази-государствами. И почему, например казанские пацаны никогда не стали бы мафией, а вот мегабандами, запросто могли бы.

В 90-х на Западе стала популярна страшилка под названием «Русская мафия». Но, на самом деле, ее не было и быть не могло. Преступный мир России был изначально весьма своеобразен. Чтобы понять его природу, стоит обратиться к «Колымским рассказам» Варлама Шаламова. В его время воры — это тотально антисоциальная каста.

Мафия не проводит столь резкой границы между собой и миром «лохов» (фраеров в шаламовский период) или «чушпанов» в казанском варианте. Напротив, она выступает в качестве альтернативного государственному института утверждения порядка. Она вырастает из Семьи. И это очень характерно для Италии. На Сицилии и в южных областях Италии преступные сообщества выступали как заместители государства в силу его неспособности контролировать некие регионы и/или зоны человеческой активности.

У нас все было иначе. Начиная с Петра Великого, государство стремилось к полному контролю. Зон, где образовалось бы пространство для формирования какого-то подобия мафии, просто не возникало. Поэтому, кстати, изначально слово «вор» на Руси означало бунтовщика, человека, пошедшего против самой государственной системы и всех, кто ей лоялен. А того, кто просто крадет, именовали «тать».

Другое дело мегабанды. Вот они у нас могли бы в 90-х теоретически сложиться. Парой десятилетий ранее они стали возникать в США. Самые серьезные — в Лос-Анджелесе. Приставка мега говорит о том, что в банде более 10 тысяч членов. Там они состоят в основном опять же из латиносов и черных, между которыми идут перманентные войны. Впрочем, есть и белые. Наиболее известная — «Арийское братство», возникшее как внутритюремное объединение, но давно уже обретшее серьезное влияние на воле. Впрочем, это процесс динамичный — чья-то звезда восходит на криминальном небосклоне, а чья-то падает.

Так, почему же «Универсам», «Хади Такташ» или «Тяп-Ляп» не вышли на такой же уровень? К счастью для простых российских граждан, просто не успели. Для формирования мегабанды нужна особая питательная среда: атмосфера гетто, отсутствие реальных социальных лифтов и доверия к власти, большое количество пассионарных пацанов плюс ресурс для развития и роста (чаще всего наркотики).

Обер-прокурор Святейшего синода Константин Победоносцев сказал когда-то литератору Дмитрию Мережковскому с целью развеять его иллюзии: «Россия — это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек». Фраза может показаться излишне пессимистичной. Однако давайте ее слегка переформулируем: когда в России образуется вакуум власти, он порождает ледяную пустыню, из которой с самыми недобрыми намерениями выходит лихой человек. Так звучит реалистичней?

Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Мегабанды против государства. Почему казанские пацаны не стали мегабандой

🤔 Регнум: аналитика и мнения