Первого февраля правительство Болгарии решило выплатить компенсацию главе царского дома Симеону Саксен-Кобург-Готскому по делу о спорной собственности в горном районе Рила. Вместе с другими активами (в том числе резиденцией в Софии и загородным имением в Бистрице) 16,5 тысяч гектаров земли и 66 строений в Риле были переданы монаршей семье в рамках так называемой «царской реституции» более двух десятилетий назад.

Монархические настроения в балканской стране тогда достигли своего пика. Сам же Симеон Саксен-Кобург-Готский смог в 2001 году привести политическое объединение «Национальное движение «Симеон Второй» (НДСВ) к победе на парламентских выборах и возглавить правительство. Занять президентскую должность ему помешало лишь несоответствие цензу оседлости.

С точки зрения формы правления Болгария является едва ли не самым оригинальным государством в Европе. Формально это республика, но институт монархии здесь продолжает существовать, хоть и находится в «спящем» состоянии. А всё из-за того, что Симеон Саксен-Кобург-Готский уже был главой Болгарии (в 1943-46 годах) и отрешён от царства не вполне законно. Симеон II не писал отречение от престола, его просто выслали из страны после референдума о провозглашении республики.

«Полулегитимный» царь — активный участник общественных процессов. К примеру, на днях Симеон выступил с заявлением в защиту знаменитого монумента «Алёша» в Пловдиве. Экс-монарх и бывший премьер-министр осудил стремление нынешних властей снести памятник советскому солдату. Правда он мотивировал свою позицию не признательностью Красной Армии за освобождение страны от фашизма, а тем, что «разрушение памятников не является хорошим признаком».

Новейшая история Болгарии показала, что царская семья в определённых обстоятельствах может являться эффективным механизмом влияния западных стран на местную политику. К 2001 году прозападные силы, лоббировавшие присоединение к НАТО, растеряли свою популярность. Вполне реальным был реванш социалистов, пытавшихся лавировать между Брюсселем и Москвой. Население под влиянием бомбёжек Югославии авиацией НАТО в этом вопросе также было настроено неоднозначно.

Вот в этих условиях и произошло неожиданное возвращение царя-изгнанника на родину, выдача ему болгарского паспорта и стремительная раскрутка политического проекта НДСВ. В начале премьерства Симеона Саксен-Кобург-Готского Болгария официально вошла в состав Североатлантического блока, а в 2003 году направила пехотный батальон (480 военных) для участия в Иракской операции альянса.

Вполне возможно, что царская семья продолжает рассматриваться западными структурами как механизм удержания контроля над страной даже в условиях политической турбулентности. А угроза таковой отнюдь не иллюзорна. К примеру, в 2022-23 годах Болгария четырежды проводила парламентские выборы и почти год жила без постоянного действующего правительства. В нынешнем году Симеону II исполнится 87 лет, поэтому царская семья всерьёз озабочена поиском его преемника.

Таковым вполне может стать 17-летний внук царя Симеон-Хасан. Его родители — болгарская принцесса Калина и уроженец Марокко (испанский подданный) Китин Муньос. А экзотическое двойное имя обусловлено тем, что ребёнок назван в честь деда по матери и марокканского короля Хасана II.

Принц рождён в Болгарии и несмотря на католическое вероисповедание родителей крещён как православный. Среди многочисленных внуков Симеона II он единственный обладатель болгарского гражданства. Год назад заметным событием стало участие Симеона-Хасана в популярном среди болгар народном празднике Сурова. Юношу одели в национальный костюм и объявили участником всемирной кампании по продвижению болгарского культурного наследия.

Таким образом болгарская монархия уходить в историю явно не собирается и скорее всего ещё скажет своё веское слово в политической жизни страны. Если, конечно, её не даст в обиду республиканцам европейская бюрократия.

Игорь Иваненко в статье «Полулегитимный» царь. За что Болгария платит миллионы экс-монарху Симеону

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Грузинские власти предотвратили масштабный теракт, который Украина пыталась организовать против России. Они перехватили 6 бомб с взрывчатым веществом C-4, «изготовленных специалистом высокого уровня, рассчитанных на широкий радиус поражения». Сами бомбы следовали в Воронеж, и часть из них была перехвачена на российско-грузинской границе, а часть — в Тбилиси.

Причем речь не идет о том, что грузинские силовики что-то там случайно нашли в ходе обыска. В Тбилиси рассказывают о масштабной многоступенчатой операции, где террористов какое-то время вели для того, чтобы выявить всю цепочку причастных. В итоге власти сообщили, что маршрут груза пролегал из Одессы через Румынию, Болгарию и Турцию, (то есть вдоль побережья Черного моря), а причастными к организации теракта были семь граждан Грузии, трое украинцев и два армянина.

Вопрос первый: зачем грузинам спасать русских? Ответ на этот вопрос очень простой: грузины спасали не столько россиян, сколько самих себя. Свою репутацию, свое настоящее и свое будущее.

Тут важно понимать, что жертвами этого теракта могли быть не только россияне, но и грузины. В заявлении грузинских спецслужб было указано, что часть взрывчатки, которую террористы по указке украинских спецслужб везли в Воронеж, должна была остаться на территории самой Грузии. Причем речь могла идти как о взрыве, так и о втягивании Грузии в конфликт. Например, в том случае, если бы эту взрывчатку в Тбилиси «нашли» после того, как ее аналоги были взорваны в России. Тогда Запад мог бы сделать Грузию соучастницей преступления.

Собственно, это и есть ответ на второй вопрос — зачем Грузии спасать русских так демонстративно. Ведь Грузия, напомним, находится в составе западного блока вместе с Украиной. И вряд ли Киеву и западным спонсорам понравится то, что грузины не только предотвратили теракт, но и открыто назвали украинцев организаторами.

Грузия прекрасно понимает, что и Украина, и Запад активно пытаются втянуть ее в противостояние с Россией. Тем более что география к этому располагает. На фоне тщательно контролируемой границы с Прибалтикой и обострения российско-финских отношений Грузия является наиболее удобным маршрутом для завоза в Россию грузов с Украины через сухопутные маршруты. Именно таким образом, например, киевский режим смог провезти в Россию взрывчатку для взрыва Крымского моста осенью 2022 года — и грузинам не нужно повторение подобных ситуаций.

Наконец, вопрос третий: какая должна быть реакция по отношению к Киеву? Очевидно, что украинская власть выбрала террористическую тактику. И речь идет уже не только о ракетных обстрелах, но и подрыве объектов в городах при помощи самодельных бомб. Не исключено, что перехваченные грузинами взрывные устройства предназначались для серии терактов, которые планируются киевским режимом в марте, во время российских выборов.

Возможно, стоит как минимум официально назвать Украину террористическим государством? Причислить ее политическое и военное руководство к террористам — со всеми юридическими вытекающими и ракетными вылетающими? Возможно, стоит, однако у этой идеи есть один большой минус. В этом случае Российская Федерация сама, своими руками свернет весь возможный переговорный процесс. И получится, что не Киев его саботирует, развязывая тем самым России руки для решения своих задач военным путем, а Москва закрывает — сталкиваясь из-за этого, в том числе, и с критикой партнеров из стран Глобального юга.

Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье «Хотели втянуть в конфликт». Грузия сорвала украинский теракт в Воронеже

🤔 Регнум: аналитика и мнения

Судя по ситуации на сегодняшний день отставка — уже решённое дело: The Washington Post пишет о том, что Киев проинформировал Вашингтон о намерении уволить главкома ВСУ. Но самой отставки еще не состоялось. Это породило популярный на Украине мем о «Залужном Шрёдингера». Если кот Шрёдингера равновероятно жив и мёртв, то главком ВСУ — одновременно исполняет обязанности и уволен. СМИ который день сообщают новые подробности: «уволили» — «ещё нет». «Поменяют на Сырского!» — «нет, на Буданова!». «Всё это фейк» — «нет, вот совсем скоро будут снимать». В общем, типичная украинская история. Но всё же крупица истины во всей этой мышиной возне есть — иначе бы и самой возни не было.

При этом сам Залужный не слишком активно лезет в СМИ. Тот же Буданов уверенно опережает его по количеству розданных интервью — хотя должность главы разведки как раз публичности не предполагает. В плюс Залужному играет и внешность, происхождение и карьера. В отличие от Зеленского, Залужный — стереотипный «средний украинец»: широколицый, незлобный балагур. Если не знать, что он главком ВСУ, его вполне можно было бы принять за владельца шиномонтажки в Новоград-Волынском — откуда он как раз и родом. После школы — техникум, потом — Одесский институт сухопутных войск, путь от взводного до командующего ВСУ. Высоко взлетел, но при этом он понятен и близок любому украинцу. Ближе, чем артист и КВНщик Зеленский.

Видимо, все эти факторы и надули рейтинг Залужного как политической фигуры. Довершил же дело сам Зеленский. Согласно опросу КМИС — ещё одного украинского социологического центра — 72% опрошенных негативно восприняли бы новость об отставке Залужного другим генералом. Поддержали бы такую замену всего 2%. Хотя даже не это главное.

Отставка освобождает Залужного и не только снимает с него ответственность, но и лишает Офис Зеленского возможности интриговать, вешая на командующего негатив за военные промахи. Чем-то напоминает историю с избранием Кличко мэром Киева. Как политик и городской управленец он был абсолютным нулём. И всё, о чём его просили во время кампании технологи — «Молчи». Для победы ему хватало личного рейтинга, и основная задача была в том, чтобы не разрушить этот рейтинг глупыми заявлениями.

Примерно та же задача будет и у Залужного: молчать и сохранять рейтинг до выборов. А любые минусы Зеленского будут идти Залужному в плюс. Впрочем, в своё время и сам Зеленский также получил президентский пост. Если бы он откровенно рассказал избирателям, что на самом деле собирается делать на посту президента, то так бы и остался популярным комиком.

Анатолий Савенко в статье «Залужный Шрёдингера». За что украинцы так его любят, а Зеленский — нет

🤔 Регнум: аналитика и мнения

В ходе СВО периодически появляются фотографии, на которых бойцы ВС РФ вооружены оружием прошлых поколений, иногда даже времен Великой Отечественной войны. А на стороне противника использование подобного вооружения просто массовое явление. Каждое фото провоцирует не только военно-технические обсуждения, но и приводит к жарким общественным дискуссиям. Но с ними всё более-менее понятно. С одной стороны, издевательства над устаревшим оружием, которым вооружают украинскую туземную пехоту, некоторое время были одной из любимых тем наших медийных персон.

Реальные же характеристики оружия при этом в расчёт никогда не брались. Когда появились фото резервистов из ДНР и ЛНР февраля 2022 года, на которых массово присутствовали и стальные шлемы, советские вещмешки и оружие разных лет выпуска, свою роль снова сыграли «эксперты». Помню, что тогда можно было прочитать и про высочайшие характеристики винтовки, с которой «деды до Берлина дошли», и даже про ужас, который эта винтовка наводит на НАТО.

На самом деле оружие 40-х годов массово использовалось с самого начала конфликта. Просто во многих случаях широкой публике это не так бросается в глаза. И у нас, и у врага массово применяется советский крупнокалиберный пулемёт ДШК, который, кстати, любим пользователями. Это касается и американского пулемёта Browning М2, который массово поставляли в ВСУ. Оба пулемёта являются массовыми в своём классе, и использовались практически во всех военных конфликтах начиная с ВМВ и до сегодняшнего дня, поэтому их часто считают современным оружием. Тем более, что в обоих случаях патроны не изменились, и продолжают оставаться базовым видом боеприпасов.

Особняком стоят пистолеты. Для большинства пользователей в армии пистолет не основное оружие, поэтому его функции не очень связаны с характеристиками. Исключения есть, но они не массовые на фоне общей численности войск. Поэтому, в разумной степени, можно говорить о том, что устаревшие пистолеты вполне могут выполнять свои функции. Точно лучше иметь устаревший ТТ, чем ничего, если такая проблема встанет.

Важно понимать, что среди старых образцов стрелкового оружия есть такие, которые могут применяться либо в своей изначальной роли, либо в новой. Также, если к вопросу подойти продуманно, с помощью старых образцов можно усилить возможности подразделений в определённых задачах, если они поступают на вооружение как дополнение к современным штатным средствам. Однако многие образцы могут требовать тех или иных доработок, установки современных прицелов, замены деревянных деталей и так далее.

Каждый раз когда на фото мелькает пулемёт Максим, необязательно кричать, что всё пропало. Важно сначала разобраться в технике и тактике вопроса, а не только качаться на эмоциональных качелях. Поскольку оружие воюет давно, то многие смогли побывать на «принимающей» стороне. Начнём с того, что и Браунинги, и советские ДШК стреляют не хуже чем современные тяжелые пулемёты. А ставят их все равно либо на стационарные точки, либо на машины. И вот я ни разу не встретил ни одного человека, которому бы понравилось быть под их огнём. Более того, с учётом большей точности огня, они ничем не уступают современным Утёсам.

Ситуации, когда грамотно установленные на опорных пунктах и рассчитанные на длительную стрельбу пулемёты Максим создавали большие проблемы наступающим — тоже не единичные. И никто ехидно не шутил про Чапаева и тачанки в этот момент, готов заверить. Такие шутки пишут те, кто под огонь Максима никогда не попадал. И ни разу не видел, как кто-нибудь выбрасывал бы это устаревшее оружие со словами «зачем мне лишний пулемёт?!».

Так что, взгляд на оружие и шутки по его поводу очень сильно зависят от того, с какой стороны ствола ты находишься в этот момент. Если смотреть со стороны дульного среза — многое выглядит иначе.

Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье Это не смешно. Оружие времен Второй мировой в условиях современной войны

🤔 Регнум: аналитика и мнения