Вот и дождались мы финала истории с "исторической встречей на Аляске", а равно танцами в прямом смысле, перед американцами. Оказалось, "внезапно", в 100500 раз результат один и тот же – любая попытка понравиться "белым господам" оными воспринимается только как готовность к капитуляции.

Пора подводить итоги всей этой истории. Все получилось ровно так, как мы и предполагали. "Разумеется, уже сегодня наша «Партия мира» откроет шампанское и начнет вещать, что «договор неминуем» и «война на пороге окончания», а «Россия скоро вернется в цивилизованный мир». Вот только практически гарантировано, что из скаканий Трампа не выйдет", - написали мы 6 августа, еще до поездки на Аляску. Там же расшифровка, почему не будет никакого "мирного договора".

Об этом мы пишем, правда, с 2022 года, но сия мысль для нашего "экспертного сообщества" не может воспринимается, как будто говорим на ином языке. Единственный вариант, при котором Запад согласится на мирные договоренности – это тотальное поражение вражеской армии, при котором Трампу и Европе надо будет срочно спасти режим Зеленского. Без этого ни на какой мир, кроме нашей капитуляции коллективный Запад, который ведет с нами войну руками сдуревшего нашего же народа, не согласится.

Да, Путин попробовал и да, это был наш дипломатический успех, но беда в том, что уже на следующий день мы написали – сколько бы Трамп реально не желал мира, но он из тех людей, которые легко попадают под чужое влияние, достаточно их "правильно гладить по шерстке", да и сам по себе Трамп против остального Запада, которому нужна война, практически никто.

Вышло именно так, как и должно было выйти – европейцы купили лоббистов, жену, оружейников, пообещали оным контракт на 90 млрд долларов (который не выполнят, ибо как обычно никто не захочет платить, но ведь пообещали), провели урок этикета со своим ручным Вовой и Трамп, даже не видя подмены, под "мирным договором" уже имеет в виду нашу полную и тотальную капитуляцию с введением войск НАТО и уже совсем открытым участием в войне.

Что будет теперь и чего нам ждать далее? Все будет, как и было. Контингент НАТО на Украину не зайдет, так как одно дело тихо хоронить наемников и инструкторов, а другое – показывать кадры стертого с лица земли ФАБ ПВД, где час назад размешались три сотни французских граждан и понимать, что ты не можешь ничего с этим поделать. Не будет и никакого закрытого неба от США по той же самой причине – после сбитого официального самолета ВВС США надо будет либо утираться, либо начинать ядерный конфликт, а на месте Минобороны США сейчас внезапно вменяемый товарищ сидит.

Потому будет продолжение войны, как она идет, с новым витком поставок оружия ВСУ и финансирования киевского режима, возможно и за счет наших ЗВР, ибо денег у ЕС тоже не сильно, чтобы много и найти лишние 120 млрд евро на Украину, мягко говоря, сложно.

Будет постепенное вовлечение в войну всей России за счет британских ракет, которые то ли собирают на Украине, то ли поставляют их собранными, но называют украинскими и все большего числа дронов. Делать вид, что у нас все отлично будет все сложней, так как ударов будет больше, санкций будет больше, экономическое расслоение населения будет расти, все больше будет пострадавших. Но мы все равно будем делать этот вид.

На поле боя еще некоторое время будет вот такое вот медленное переваривание живой силы врага и продвижение посадками и селами. Если у нас не ухитряться окончательно настроить против себя население фильмами с моральными уродцами, которые снимали ролики с поеданием русских младенцев и им подобными, веря, что на контракт идут воевать только за зарплату московского курьера, то фронт у врага, несмотря на все усилия и дроны, рухнет.

Насколько быстро это будет сказать сложно. Было бы быстрей, мобилизуй мы под войну экономику и общество, но про это столько говорилось, что можно забыть – воевать будем, как и воевали, потому войны и ее последствий будет немало. Но все равно Победа будет за нами и именно когда рухнет фронт, прибегут Макроны с Мерцами, готовые на нынешние условия. Никак не раньше.

Эрозия профессий

В беседе с коллегой вошли в штопор спора.

Позиция первая: «Долг любого журналиста — доносить до граждан реальное положение вещей в своей сфере, обращать внимание общества на угрозы, кризисы, перекосы, коррупцию».

Позиция вторая: «Долг журналиста в государственном СМИ — реализовывать государственную политику в сфере информации».

Хм. Казалось бы, спорно, но есть доля разумности. Но ведь это происходит и с другими профессиями.

Долг врача — лечить людей?
Нет. Реализовывать государственную политику в области здравоохранения.

Долг учителя — учить и воспитывать детей?
Нет. Реализовывать государственную политику в области образования.

Долг полицейского — защищать людей и бороться с криминалом?
Нет. Реализовывать государственную политику в области борьбы с преступностью.

Долг депутата — представлять избравший его народ?
Конечно же, нет...

Как говорится, почувствуйте разницу.