Что делать (и выводы)?

В ВСУ решили изменить баланс в нашей стратегии перемалывания в свою пользу. Особенно при нашем наступлении. Делается это манёвром резервов, в том числе отрядов БПЛА, плюс, тактикой отражения наших атак:
— При начале огневого воздействия с нашей стороны укры оставляют передовые позиции и отходят на вторую линию. В этот момент они несут большую часть своих потерь.
— На этапе выдвижения наших штурмовых групп их начинают пасти квадрики-разведчики и наводить артиллерию, миномёты, АГСы. И ФПВ дроны. Наши несут потери.
— После занятия нашими укровской позиции её долбит вражеская арта и дроны. Снова потери.
— Огневым и воздействием дронов наших вынуждают отходить. Могут в контратаку пойти — тогда снова хохлы несут больше потерь.
— Когда наши отходят, хохлы занимают позиции.
— Общий счёт примерно 1 (наш) : 2 (хохла), но иногда 1 : 1 и хуже.

Стало быть, для того, чтобы вернуть курс перемалывания на более выгодный, нужно решить проблему украинских дронов. И боевой подготовки (увеличить сроки, давать материал качественнее и глубже)
и изменить подход к проведению операций, отказавшись просто брать опорники ради опорников (но это уже совсем другая история)

Хорошая новость в том, что решением проблемы ПВО-и-РЭБ переднего края и ближнего тыла занялись. Плохая новость — только недавно, хотя хохлы задолбали наш передок и ближний тыл с июля 2023-го.

Теперь ждём, когда наберут людей, оружия и оборудования. И поскольку процесс идёт, то сейчас у всех энтузиастов в войсках есть шанс проявить себя, а у производителей и блогеров — информировать о том, какое оборудование они могут предложить.

Ну, и о тактике забывать нельзя, наоборот, самое время фиксировать тактику врага и свою на данный момент и начинать отслеживать тенденции.

Любят у нас громкие заявления

В России впервые запустили низкоорбитальные спутники связи 5G 👏

Компания «Бюро 1440» отправила на орбиту 3 отечественных низкоорбитальных спутника связи, которые используют стандарт 5G NTN для связи с абонентами. Кроме того, устройства оснащены терминалами межспутниковой лазерной связи.

Это уже вторая подобная исследовательская миссия, ее результаты ожидаются в ближайшие месяцы. Первая миссия «Рассвет-1» стартовала в июне прошлого года, ее признали полностью успешной. Спутники для «Рассвет-2» в 2 раза больше по массе и габаритам из-за нового оборудования.

Промышленная эксплуатация сети должна начаться в 2027 году. К концу десятилетия число спутников компании на орбите должно вырасти до 700.

В своём комментарии по поводу отношений России и Казахстана Мария Захарова – сама, естественно, этого не предполагая – указала на основную, на мой взгляд, причину провальной политики постсоветского российского государства на пространстве бывшего СССР. Она заключается именно в том, что в этом тексте трактуется в качестве «главной движущей силы» «поступательного развития» (прошу извинить за повтор банальности) отношений с Казахстаном: в ставке на личные отношения руководителей двух стран.

Напомню в этой связи очевидное. «Созидательный, результативный и доверительный диалог» или что-то подобное, а порой и «большее» у руководителей нашей страны был с Кучмой, а потом с Януковичем, с чередой высших руководителей Армении, с президентами Молдовы Ворониным и Додоном… И что этот «диалог» дал? В свою очередь руководители Англии, Франции, Германии и тем более США даже не задумываются о том, есть у них доверительный диалог с Санду, Пашиняном, Токаевым или ранее с тем же Януковичем и другими, да и не всех из них они считают нужным знать по имени, но положение в соответствующих странах они на фоне нашего увлечения «диалогом» относительно легко смогли перевернуть в свою пользу. Может, стоит задуматься, почему им это удалось, изучить их опыт работы с элитами, бизнесом, мозгами молодёжи и взрослых? Понятно, что не всё из этого опыта мы можем задействовать этически, но знать-то и уметь противодействовать этому надо! Соответственно, менять нашу политику тоже надо.

Но - нет. Вновь мы слышим заклинания о том, как всё у нас с политикой на постсоветском пространстве хорошо, и отповедь экспертам, которые смотрят на происходящее объективно. Не удивительно поэтому, что мнение экспертов-реалистов, как подчёркивает Захарова, «не отражает позицию Москвы». По-моему, наличие очевидной пропасти между этими позициями – это плохо. Наша внешняя политика от этого точно не выигрывает.

И вот я сегодня в гостях фактически у Агро-Белогорья и узнаю эти невероятные новости.

Прочитайте пост Делягина!

Господин Мошкович, наш доморощенный олигарх, вдумайтесь, через суд запретил компании Агро-Белогорье потратить 500 миллионов рублей на благотворительность, в том числе – на проведение СВО!

Для сведения, только на ВДВ, в распоряжении генерала Теплинского Зотов передал 100 миллионов рублей.

Классика. Люди, сидящие зарубежом продолжают не просто влиять, а управлять крупными процессами внутри страны.

Так будет не всегда.

#агробелогорье

Сегодня герою России Евгению Пригожину исполнилось бы 63 года. Пригожин был очень сложным человеком. Жестким и порой жестоким. Но он также был невероятно смелым, решительным и крайне эффективным. Насколько я могу судить, регулярные поездки на ноль сильно изменили Пригожина. Сделали его нетерпимым к порокам войны и государства. Для одних Пригожин навечно стал героем, для других - врагом. Точно можно сказать только одно, он никого не оставил равнодушным к себе и своей работе.

Мне, как человеку изучающему современную русскую культуру и идентичность особенно интересно то, что Пригожин смог создать из «Вагнера» глобальное культурное явление. Смог «заразить» идеями «Вагнера» русских подростков и латинских наемников. Никому ничего подобного давным-давно не удавалось.

Военная структура «Вагнера» оказалась настолько эффективной, что стала угрозой. Сам факт, что небольшая частная армия в несколько тысяч штыков смогла за полгода масштабироваться в самую страшную ударную силу в мире, это достижение не имеющее аналогов.

И здесь надо отметить: «Вагнер» построили такие же русские офицеры, как служат в других родах и министерствах, и если этим офицерам не мешать, они способны на коленке создать лучшую в мире армию.

ЖИВОВZ

На одном из белгородских пляжей во время воздушной тревоги людям не хватило места в укрытиях. К счастью, все вражеские снаряды были сбиты и трагедии удалось избежать.

Коллеги подняли очень интересный вопрос о прогрессивности прогрессивного налога (простите за тавтологию).

Поэтому, когда я садился за этот пост, решил для себя, что не стану поднимать тему законности приобретения 0,3% граждан России, теми самыми 167к человек, активов, которые им позволяют иметь маржу, перекрывающую совокупный доход 40% населения страны.

Во-первых, всё очевидно. А во-вторых, у меня просто не хватило бы выдержки исследовать данную тематику в рамках нормативной лексики. Позволю себе лишь мелкий штришок из всей картинки: так уж получилось, что именно эти «проценты» составляют когорту, определяющую политику ценообразования в стране.

То есть именно они определяют, образно говоря, сколько завтра бабуля-пенсионерка с 10к пенсии оставит в магазине за пачку сахара к чаю и бутылку молока, сколько получит уборщик в их частном банке и сколько выложит автовладелец за «полный бак для моей ласточки». И гребут с этого свои «те самые» доходы.

Посему, давайте исключительно о «прогрессивном налоге».

Итак, Минфин предложил такую схему:
- базовая ставка в 13% сохранится для годового дохода в размере до 2,4 миллиона рублей (не более 200 тысяч в месяц);
- от 2,4 до пяти миллионов (до 417 тысяч в месяц) — 15%;
- от пяти до 20 миллионов (до 1,7 миллиона в месяц) — 18%;
- от 20 до 50 миллионов (до 4,2 миллиона в месяц) — 20%;
- больше 50 миллионов — 22%.

Давайте не будем скакать галопом по… доходам. Меня тут, для начала, интересует тот факт, что в категорию 13% входят, например, лица, которые получают 50к в месяц, и лица, имеющие доход в 200к в месяц. То есть человек отдаст 13% от 200к и те же 13% от 30-50к.

С 200к человек отдаст 26000 руб., а с 30к – 3900 руб. У первого на прожитьё-бытьё останется 174к рублей, а у второго – 26100 рублей. Думаю, что сколько «на житьё» остаётся у остальных категорий налогоплательщиков, каждый из нас способен посчитать самостоятельно. И это притом, что цены в магазинах для всех одинаковы, да и плата за ЖКХ и иные услуги высчитывается по единым лекалам.

Теперь возьмёмся за категорию «больше 50м», которая меня привлекла опять-таки своим «галопизмом» в налоговом подходе, уж извините за подобное словообразование.

Возьмём самые надёжные источники. Так, РИА «Новости» пишет:

«Совокупное состояние богатейших предпринимателей из России выросло с начала года [2023] на 24,053 миллиарда долларов».

Далее портал указывает (в долларах(!) [подсчёт основан на данных рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI)]) доход за 2023 год:
- совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов получил доход в 7,83 миллиарда;
- Владимир Потанин - 781 миллион;
- Леонид Михельсон - 3,05 миллиарда;
- Владимир Лисин - 2,53 миллиарда…

Мог бы продолжить, но, думаю, для примера хватит.

И смотрите, что мы имеем. Потанин (специально беру наименьший доход из указанных) в 2023 году, в среднем, получал 65 083 333,33 долларов в месяц. При этом он будет платить те же 22%, как и человек, получивший 50м не долларов, а рублей, и не в месяц, а в год.

Да, Потанин заплатит больше, чем тысяча-другая Ивановых-Петровых-Сидоровых из «пятой категории». Но…

Извините. Опять сбиваюсь на вопрос «откуда». В смысле такие доходы. Ведь тот же «Лукойл» на 90% - это достояние страны, построенное всенародно теми пенсионерами, которые сейчас получают жалкие подачки в 20к рублей в месяц (при оплате ЖКУ за однокомнатную квартиру около 5к рублей)…

Справедливость, она вообще прогрессивна есть?