Но не прекратил.

Какой же Трамп терпеливый!

⚡️Предательство?!

Не думаю.
Не стоит, мне кажется, так жёстко не реагировать на эту информацию, уважаемые соратники.

Можно оценить это так, что стремление России глобально бороться с неонацизмом выше обвинений в её адрес.

Непринятие же этого документа позволит обвинителям сказать — Ну, вот видите, мы были правы. Они действительно лишь прикрываются борьбой с неонацизмом, а на самом деле бороться с ним не хотят.

Хотя, документ конечно ужасный.
Например, нет никакого осуждения Израиля.

А ещё есть вот такой любопытный абзац:

59. призывает также государства, которые несут главную ответственность за противодействие дискриминации и использованию языка ненависти, и всех соответствующих субъектов, включая политических и религиозных лидеров, поощрять инклюзию и единство в реагировании на пандемию коронавирусного заболевания (COVID-19) и предотвращать расизм, ксеноообию, использование языка ненависти, насилие, дискриминацию и стигматизацию, высказываться против этих явлений и принимать решительные меры по борьбе с ними;

И это текст за 2024-й год❗️


#политика

Горькое разочарование

Если завтра кто-то выйдет на Красную или Смоленскую площадь Москвы с плакатом «Российская Федерация пытается оправдать свою территориальную агрессию против Украины мнимым предлогом искоренения неонацизма», то такой пикет продлится недолго, найдется и повод для задержания, и статья для определения этого деяния в качестве правонарушения.

Такой пикет прямо противоречит всей исторической сути момента, духу и букве государственной политики и народным чаяниям. Проблема в том, что человек в нашем примере всего лишь процитировал бы один из пунктов резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, за которую голосовала и сама Россия. Более того, представители России ежегодно гордятся принятием этой резолюции, выставляют это как успех.

Посмотрите вокруг — видите военных людей на плакатах? Может быть, у вас в семье есть боец СВО? Может быть, он смотрит на вас в зеркале? Да-да, вот именно всех их — нас всех — эта декларация, поддерживаемая нашими же официальными представителями, называет агрессорами, практически оккупантами.

Противно, мерзко, больно. Кажется, что этого не может быть, но это есть.

Что это? Катастрофа? Нет. Предательство интересов Родины отдельными лицами? Думаю, да. Плевок в спину солдатам? Совершенно точно.

Мне возразят, что вот, мол, мы хотели как лучше, и в целом резолюция правильная, но западники протащили вот такую поправку и мы не могли не проголосовать «за». Могли.

Вы варите суп. Вы не хотели, чтобы туда прыгнула крыса, вы пытались этого не допустить, но она вылезла из канализации, прыгнула в суп и там сдохла. Вы будете подавать суп вашей семье со словами о том, что вы протестуете против крысы, а в остальном суп очень вкусный? И на следующий обед сразу готовите суп с помойной крысой в качестве семейного блюда? Не смешите!

Вы берете кредит. Четвертым пунктом договора значится, что вы признаете себя мерзавцем и идиотом. Вы на словах будете протестовать, а на бумаге подпишете, или всё же не будете подписывать? Так вот, наши дипломаты выбрали первое.

Да, нам расставили дипломатическую ловушку. Да, не было позитивных вариантов. Это называется поражение. Так бывает. И, как и на войне, когда ты терпишь поражение, нужно не рапортовать об успехах, а докладывать как есть, отступать и перегруппировываться. Здесь же мы имеем не только классическое «в кредит взятое село», но три года последовательного триумфального очковтирательства по этому поводу.

Мне не наплевать на мою страну. Я хочу, чтобы на поле боя ее представляли лучшие профессиональные солдаты, а за столом переговоров — лучшие дипломаты. Долгий путь к этому должен начаться с того, чтобы научиться признавать свои недостатки, ошибки, поражения. Без этого совершенствование невозможно, ведь тому, кто мнит себя совершенным, некуда расти.

Уважаемый Максим Вилков внезапно решил, что наша публикация насчет Резолюции ГА ООН — «это наброс и, похоже, чья-то заказуха».

Конечно! Если что-то мне не нравится — это, конечно, заказуха. Вот только чья? Неужели мировой закулисы?

На самом деле всё довольно просто и еще более неприятно, уж извините, уважаемый Максим Вилков.

Российская Федерация 20 лет вносила на голосование эту Резолюцию насчет «борьбы с героизацией нацизма». Резолюция эта — чисто декларативный документ, никакой правоустанавливающей силы не имеет, никак не может быть использован на практике — то есть если кто-то решит героизировать нацистов (как, например, сделала Украина), ни ООН, ни кто-нибудь еще ничего не сможет с этим поделать.

Вы спросите, а зачем же тогда она нужна? Ну как… приятно же, когда ГА ООН провозглашает что-то типа «За всё хорошее и против всего плохого!» Типа, мировое сообщество нас поддерживает, ура! Но главное — не это, а то, что, по-видимому, ежегодное внесение и принятие этой резолюции в ГА ООН давало ежегодные же плюсики в графе «наши успехи на международной арене», а наша дипломатия тоже ежегодно получала за эти плюсики какие-то вполне материальные плюшки.

Текст этой Резолюции (как и других таких же) всё время немного меняется, потому что в него вносят разные поправки.

И вот в 2022 году, после начала СВО, объединенный Запад, движимый идеей навредить нам где только можно и чем получится, решил нагадить и в тексте «нашей» Резолюции. И нагадил! А именно — включил пункт, который называет Россию агрессором и оккупантом и объявляет, что Россия «серьезно подрывает подлинные попытки борьбы с неонацизмом».

Наши представители что-то там робко вякали, но большинством голосов пункт прошел и был включен в текст. И получилось, что Россия должна была либо голосовать за текст с этим пунктом, либо голосовать против своей же декларации, либо воздерживаться. Проголосовали «за». Прискорбно, но то же самое были вынуждены сделать и страны, которых мы считаем дружественными, союзниками... Но они-то никаких пояснений по мотивам голосования не делали и не делают!

Не знаем уж, можно ли было что-то еще сделать в 2022 году, когда резолюция была уже внесена. Хотя, подозреваем, что и тогда было можно. Но пришлось бы признать свою неудачу с голосованием против этого пункта. А это, знаете ли, непросто.

Ну ладно, 2022 год. Но потом-то! Зачем эта Резолюция вносилась нами в 2023 и 2024 годах? Чтобы что? Мы знаем ответ — потому что нужны плюсики и плюшки, а признание своих ошибок — это не наш стиль. И не только в дипломатии.

Получилась классическая история на тему «Без меня меня женили». А именно — от имени России и нас всех уполномоченные лица объявляют ежегодно Россию и нас всех агрессорами и оккупантами, подрывающими борьбу с нацизмом. Видимо «ошибаться можно — врать нельзя» —  новация не только для Министерства обороны.

Честно скажу, ошарашен этой историей. Я перестал следить за прохождением резолюции «О борьбе с героизацией нацизма» где-то в году 2015, посчитав её бесполезной. Кто-то приведёт массу аргументов о полезности этой резолюции «в общем международном контексте», но на конкретных направлениях, где она должна была работать, – на Украине, в Прибалтике, Польше, она не работала. Вокруг этой резолюции каждый год возникала шумиха, МИД отчитывался, как растёт поддержка нашего документа, а нацистов на Украине, в Латвии, Эстонии продолжали поднимать на щит, воспитывали молодёжь в нацистском духе, памятники в этих странах, а также в Польше и Литве продолжали разрушать. На каком-то этапе «работы» этой резолюции перешли и к надругательству над останками солдат Красной Армии… Что нам всё-таки надо: шумиха или результат? Сумел защитить главные символы, сумел дискредитировать фашистские правительства, молодец. Не сумел, придётся признать поражение.

В 2022 году пропустили удар от натовцев. Именно пропустили, потому что объяснения в том ключе, что резолюция хорошая, а внедрённый в неё натовцами 4-й пункт, в котором наши действия на Украине квалифицируются как агрессия, мы не признаём, не работают. Вспомнился в этой связи сюжет с американскими отговорками по Заключительному акту совещания в Хельсинки: США этот документ поддержали, но сказали, что послевоенные границы в Европе в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, они не признают. Наша страна всегда эту позицию подвергала жёсткой критике.

Что надо было сделать в 2022 году? Трудно сейчас сказать, но есть вопросы, в которых компромисс невозможен. Давайте, однако, не о 2022-м, а о 2023 и 2024 годах поговорим. Самое удивительное заключается в том, что ни в следующем году, ни через год положение исправлено не было. Как этот объяснить? Успокоились, видимо, что удалось представить голосование за данную резолюцию в том виде, в котором она нашу страну по определению устраивать не может, успехом в духе «взвейтесь-развейтесь, а козни врагов не пройдут». А козни прошли. Граждане потребуют исправления этой ошибки. Специально здесь заобщил: «граждане», потому что не мне судить, как воспримут квалификацию себя в качестве агрессора участники СВО. Уверен, однако, что мало кому она понравится.

Из этой истории видно, что мидовцы недооценивают свою аудиторию внутри России, не видят в ней людей, реально оценивающих задачи и инструменты отечественной внешней политики, глубоко разбирающихся в том, что действительно происходит на международной арене. Поэтому и рисуют нам только череду побед. Не беспокойтесь, мол, всё хорошо. А нередко, как это ни печально, это «хорошо» превращается во «всё хорошо, прекрасная маркиза». Не может внешняя политика нашей страны в её нынешнем состоянии и положении быть только историей успеха: у нас недостаточно ресурсов, не хватает союзников, внешнеполитическая дыра, в которую мы провалились в 1990-е годы, была глубокой и выбираться из неё непросто. Тем более, - когда этот процесс идёт непоследовательно. Поэтому правильно было бы хотя бы иногда делиться с гражданами тем, что не получается, объяснять, почему не получается. Тогда будет понимание, соучастие. Я сам такую ошибку допускал, будучи первым замдиректора ДИП в середине 1990-х, и знаю, что трудно будет утвердить такой новый самокритичный подход у начальства, но, уверен, стоит попробовать говорить с гражданами на равных, а не сверху вниз.

Завершу на «что делать?». Этот пункт из данной резолюции должен быть исключён – это единственный путь, как МИД может себя реабилитировать. Допустить появление этого документа в 2025 году в прежнем виде МИД просто не имеет права. Уже даже президент США сказал, что он не считает действия нашей страны в конфликте вокруг Украины агрессией, а в резолюции, за которую голосуем и мы, и, что важно, симпатизирующие нашей стране государства, они именно так, агрессией, и называются. Не удастся исключить, надо отказаться от неё, выступить с иной инициативой, пойти по пути не общих рассуждений и осуждений, а решения конкретных задач антифашистской борьбы.

Кадры от операторов группы Вани Иванова.
Покровское направление. В объектив дрона попал кроссовер без опознавательных знаков. Приблизившись к нему, водитель авто так же заметил дрон и попытался побыстрее оттуда уехать, но дорожное покрытие не позволяло этого.
Внимательно рассмотрев авто, было понятно, что за рулем гражданский и бойцы не стали наносить удар по нему.

Солдат Удачи. Подпишись!

107 лет назад, 21 февраля 1918 года, Совет Народных Комиссаров принял написанный В.И. Лениным декрет-воззвание «Социалистическое Отечество в опасности!».

Руководствуясь ленинским декретом, Верховный главнокомандующий Н.В. Крыленко 21 февраля подписал приказ об объявлении революционной мобилизации. 23 февраля 1918 года в Петрограде, Москве и других городах состоялись митинги под лозунгом: «Защита социалистического отечества». Этот день положил начало массовой мобилизации революционных сил по всей стране и стал днём рождения Красной Армии и Военно-Морского Флота.

Галя, у нас отмена!

Договоренностей о возможном визите Дональда Трампа в Москву на 80-летие Победы нет, заявил РБК Дмитрий Песков.

Трамп заявил, что не приедет в Москву на парад Победы 9 мая — Reuters

Трамп считает, что Путину и Зеленскому нужно встретиться, в этом случае у РФ и Украины будет шанс заключить мирное соглашение.

США и Украина в субботу, 22 февраля, могут подписать соглашение по редкоземельным металлам, передает The Wall Street Journal со ссылкой на источники.