Владимирская область
Губернатор Владимирской области Владимир Сипягин всё-таки уходит в отставку – но не просто так, а депутатом в Госдуму нового созыва. Слухи о том, что он сменит кресло главы региона на депутатское кресло, появились ещё до выборов, но его пресс-служба упорно называла такую информацию фейком.
«Рабочий план губернатора расписан на месяц вперед, на ближайшие две недели — конкретизированный», — заявляла журналистам 16 сентября пресс-секретарь губернатора Ольга Петрова.
А спустя лишь полторы недели после выборов уже сам Сипягин подтвердил свой уход.
«Уважаемые земляки! Я продолжу трудиться в интересах Владимирской области в новом качестве, с новыми, более широкими возможностями для родного региона. Как и прежде, вместе с вами, в постоянном контакте. По всем делам администрации Владимирской области будет обеспечена полная преемственность с исполняющим обязанности главы региона, которого назначит президент России Владимир Владимирович Путин. С моей стороны преемнику на губернаторском посту будет обеспечено содействие в реализации всех инициатив, направленных на дальнейшее развитие Владимирской области и рост благополучия её жителей», — заявил Сипягин.
По некоторым данным, врио губернатора Владимирской области может быть назначена Ольга Баталина, на данный момент занимающая пост заместителя министра труда и социальной защиты Российской Федерации.
Владимир Сипягин выиграл выборы губернатора Владимирской области в 2018 году – тогда он в двух турах вырвал победу у действующего на тот момент губернатора Светланы Орловой, набрав 57% голосов. Продержаться в кресле губернатора он, таким образом, смог всего лишь в течение трёх лет. За этот период в регионе произошло немало скандалов, связанных, в том числе, и с наследием предшественницы. В их числе, например, мусорная проблема и связанный с нею скандал вокруг Филипповского леса. Сложной до сих пор остается ситуация в региональном здравоохранении, а лечение губернатора Сипягина от ковида в московской клинике явно не добавило ему популярности у жителей.
Губернатор Владимирской области Владимир Сипягин всё-таки уходит в отставку – но не просто так, а депутатом в Госдуму нового созыва. Слухи о том, что он сменит кресло главы региона на депутатское кресло, появились ещё до выборов, но его пресс-служба упорно называла такую информацию фейком.
«Рабочий план губернатора расписан на месяц вперед, на ближайшие две недели — конкретизированный», — заявляла журналистам 16 сентября пресс-секретарь губернатора Ольга Петрова.
А спустя лишь полторы недели после выборов уже сам Сипягин подтвердил свой уход.
«Уважаемые земляки! Я продолжу трудиться в интересах Владимирской области в новом качестве, с новыми, более широкими возможностями для родного региона. Как и прежде, вместе с вами, в постоянном контакте. По всем делам администрации Владимирской области будет обеспечена полная преемственность с исполняющим обязанности главы региона, которого назначит президент России Владимир Владимирович Путин. С моей стороны преемнику на губернаторском посту будет обеспечено содействие в реализации всех инициатив, направленных на дальнейшее развитие Владимирской области и рост благополучия её жителей», — заявил Сипягин.
По некоторым данным, врио губернатора Владимирской области может быть назначена Ольга Баталина, на данный момент занимающая пост заместителя министра труда и социальной защиты Российской Федерации.
Владимир Сипягин выиграл выборы губернатора Владимирской области в 2018 году – тогда он в двух турах вырвал победу у действующего на тот момент губернатора Светланы Орловой, набрав 57% голосов. Продержаться в кресле губернатора он, таким образом, смог всего лишь в течение трёх лет. За этот период в регионе произошло немало скандалов, связанных, в том числе, и с наследием предшественницы. В их числе, например, мусорная проблема и связанный с нею скандал вокруг Филипповского леса. Сложной до сих пор остается ситуация в региональном здравоохранении, а лечение губернатора Сипягина от ковида в московской клинике явно не добавило ему популярности у жителей.
Белоруссия
Смерть Андрея Зельцера может привести к ужесточению внутренней политики в Белоруссии и еще большему эффекту сакрализации погибшего.
Полковник запаса Центрального аппарата МО РФ Владимир Трухан:
"Уже раздаются голоса, призывающие к еще более жестким мерам по отношению к оппозиции. И если власть еще более сурово закрутит гайки, то она сама выстроит пьедестал погибшему Андрею Зельцеру, еще более усилив его образ сакральной жертвы.
С точки зрения людей, противостоящих власти, Зельцер уже сакральная жертва. Власть может добавить ему бронзовой краски, если после этого случая начнёт еще более жёстко преследовать оппозицию..."
Читайте подробнее: Эксперт: Двойное убийство в Минске может стать началом гражданской войны
Смерть Андрея Зельцера может привести к ужесточению внутренней политики в Белоруссии и еще большему эффекту сакрализации погибшего.
Полковник запаса Центрального аппарата МО РФ Владимир Трухан:
"Уже раздаются голоса, призывающие к еще более жестким мерам по отношению к оппозиции. И если власть еще более сурово закрутит гайки, то она сама выстроит пьедестал погибшему Андрею Зельцеру, еще более усилив его образ сакральной жертвы.
С точки зрения людей, противостоящих власти, Зельцер уже сакральная жертва. Власть может добавить ему бронзовой краски, если после этого случая начнёт еще более жёстко преследовать оппозицию..."
Читайте подробнее: Эксперт: Двойное убийство в Минске может стать началом гражданской войны
ИА REGNUM
Эксперт: двойное убийство в Минске может стать началом гражданской войны
Смерть Андрея Зельцера может привести к ужесточению внутренней политики в Белоруссии и еще большему эффекту сакрализации погибшего. Об этом 29 сентября корре...
Черноморские дачи для элиты — при чём тут Мантуровы и Чемезовы?
Офшор, зарегистрированный на острове Тортола (Британские Виргинские острова), подал иск на 1,6 млрд рублей к российскому застройщику АО «Жемчужина», которое реализовало проект по строительству элитных апартаментов на берегу Черного моря. ИА REGNUM выяснило, как с компанией «Жемчужина» связаны Станислав Чемезов, данные которого идентичны данным сына главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова, и Тамара Мантурова, чьи данные совпадают с данными матери министра промышленности и торговли России Дениса Мантурова. А также какое отношение к проекту имеет миллиардер из «большой фармы» Виктор Харитонин.
Иск офшорной компании Molior Consultants Limited арбитраж Москвы начнёт рассматривать 2 ноября 2021 года. По делу, начатому ещё в конце августа 2021 года, ответчиком выступает московское АО «Жемчужина». С последнего требуют вернуть долг по договору займа от 1 июля 2009 года в размере 1 659 866 939,63 рубля, где 320 479 472,89 рубля — сумма займа, 1 339 387 466,74 рубля — проценты за пользование им.
На что выделялись деньги, пока не сообщалось. Между тем в отчётности «Жемчужины» за 2020 год отмечается, что основным видом деятельности является строительство апартамент-отеля в Геленджике с целью его последующей продажи.
Под проект, который начали реализовывать в 2008 году, в аренду на 49 лет был получен земельный участок, но в намеченные сроки достроить премиум-объект не смогли. Работы были законсервированы с марта 2011 года по апрель 2015 года. Первую очередь комплекса сдали лишь в январе 2018 года. По данным из отчётности, на конец 2020 года «все апартаменты переданы дольщикам по актам приема-передачи».
Проект, о котором идёт речь, носит название Fellini и расположен на улице Луначарского, 93 в Геленджике.
Это комплекс апартаментов и таунхаусов премиум-класса в 250 метрах от берега моря. Он расположен «в историческом центре Геленджика» и, по данным продавцов, «отличается роскошными видами из окон на Маркотхский горный хребет».
Читайте подробнее
Офшор, зарегистрированный на острове Тортола (Британские Виргинские острова), подал иск на 1,6 млрд рублей к российскому застройщику АО «Жемчужина», которое реализовало проект по строительству элитных апартаментов на берегу Черного моря. ИА REGNUM выяснило, как с компанией «Жемчужина» связаны Станислав Чемезов, данные которого идентичны данным сына главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова, и Тамара Мантурова, чьи данные совпадают с данными матери министра промышленности и торговли России Дениса Мантурова. А также какое отношение к проекту имеет миллиардер из «большой фармы» Виктор Харитонин.
Иск офшорной компании Molior Consultants Limited арбитраж Москвы начнёт рассматривать 2 ноября 2021 года. По делу, начатому ещё в конце августа 2021 года, ответчиком выступает московское АО «Жемчужина». С последнего требуют вернуть долг по договору займа от 1 июля 2009 года в размере 1 659 866 939,63 рубля, где 320 479 472,89 рубля — сумма займа, 1 339 387 466,74 рубля — проценты за пользование им.
На что выделялись деньги, пока не сообщалось. Между тем в отчётности «Жемчужины» за 2020 год отмечается, что основным видом деятельности является строительство апартамент-отеля в Геленджике с целью его последующей продажи.
Под проект, который начали реализовывать в 2008 году, в аренду на 49 лет был получен земельный участок, но в намеченные сроки достроить премиум-объект не смогли. Работы были законсервированы с марта 2011 года по апрель 2015 года. Первую очередь комплекса сдали лишь в январе 2018 года. По данным из отчётности, на конец 2020 года «все апартаменты переданы дольщикам по актам приема-передачи».
Проект, о котором идёт речь, носит название Fellini и расположен на улице Луначарского, 93 в Геленджике.
Это комплекс апартаментов и таунхаусов премиум-класса в 250 метрах от берега моря. Он расположен «в историческом центре Геленджика» и, по данным продавцов, «отличается роскошными видами из окон на Маркотхский горный хребет».
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Черноморские дачи для элиты — при чём тут Мантуровы и Чемезовы?
Черноморские интересы сына главы Ростеха Сергея Чемезова — Станислава и матери министра промышленности и торговли России Тамары Мантуровой.
Тренды
Почему развитие села должно препятствовать развитию России?
Будет абсолютно справедливо, если «извне» стратегическая инициатива С. Шойгу по созданию новых городов-миллионников на востоке страны приведет к пересмотру самой Стратегии пространственного развития Российской Федерации. Та принята на период лишь до 2025 года, что уже само по себе деформирует понимание стратегического видения чего бы то ни было. Так решил, подписал, хотя и вряд ли дочитал до конца, бывший премьер, и проведение инвентаризации всего его эпистолярного долгоиграющего наследия тоже могло бы быть полезным. В будущем. Подписанная же стратегия ущербна еще и тем, что весьма поверхностно касается сельских территорий. Как бы есть, но по сути — нет. По данным Счетной палаты, в настоящее время в государственной и муниципальной собственности находится 92% земель Российской Федерации. При этом огромный объем государственных земель — 556 млн га — не разграничен и остается без собственника. И это спустя 18 лет после принятия закона «О введении в действие Земельного кодекса». 60% федеральных земель площадью 618 млн га не вовлечены в хозяйственный оборот.
Неуважение к прародине горожан выразительно характеризуется коротким разделом стратегии под названием «Этапы реализации стратегии и сценарии пространственного развития Российской Федерации». На самом деле никаких этапов нет: реализация стратегии осуществляется в один этап. Так и записано. А сценарии пространственного развития предусматривают такой и один единственный алгоритм в отношении развития села. Полный текст таков: «в результате формирования новых центров экономического роста субъектов Российской Федерации к 2025 году будут обеспечены условия для расширения географии экономического роста, что позволит изыскать дополнительные ресурсы для социально-экономического развития геостратегических территорий Российской Федерации, а также малых и средних городов, сельских территорий».
Проанализируем стратегическую директиву — социально-экономическое развитие перечисляемых территорий, среди которых сельские пространства стоят на последнем месте, окажется «возможным», но лишь после «изыскания» дополнительных ресурсов. Дополнительные ресурсы могут быть изысканы, если будет получен результат от формирования новых центров экономического роста субъектов Российской Федерации. Это же может произойти не раньше 2025 года, когда «будут обеспечены условия для расширения географии экономического роста». Вот такая стратегия, состоящая из цепочки последовательных «если, то…».
Стратегию надо изменять.
Читайте подробнее
Почему развитие села должно препятствовать развитию России?
Будет абсолютно справедливо, если «извне» стратегическая инициатива С. Шойгу по созданию новых городов-миллионников на востоке страны приведет к пересмотру самой Стратегии пространственного развития Российской Федерации. Та принята на период лишь до 2025 года, что уже само по себе деформирует понимание стратегического видения чего бы то ни было. Так решил, подписал, хотя и вряд ли дочитал до конца, бывший премьер, и проведение инвентаризации всего его эпистолярного долгоиграющего наследия тоже могло бы быть полезным. В будущем. Подписанная же стратегия ущербна еще и тем, что весьма поверхностно касается сельских территорий. Как бы есть, но по сути — нет. По данным Счетной палаты, в настоящее время в государственной и муниципальной собственности находится 92% земель Российской Федерации. При этом огромный объем государственных земель — 556 млн га — не разграничен и остается без собственника. И это спустя 18 лет после принятия закона «О введении в действие Земельного кодекса». 60% федеральных земель площадью 618 млн га не вовлечены в хозяйственный оборот.
Неуважение к прародине горожан выразительно характеризуется коротким разделом стратегии под названием «Этапы реализации стратегии и сценарии пространственного развития Российской Федерации». На самом деле никаких этапов нет: реализация стратегии осуществляется в один этап. Так и записано. А сценарии пространственного развития предусматривают такой и один единственный алгоритм в отношении развития села. Полный текст таков: «в результате формирования новых центров экономического роста субъектов Российской Федерации к 2025 году будут обеспечены условия для расширения географии экономического роста, что позволит изыскать дополнительные ресурсы для социально-экономического развития геостратегических территорий Российской Федерации, а также малых и средних городов, сельских территорий».
Проанализируем стратегическую директиву — социально-экономическое развитие перечисляемых территорий, среди которых сельские пространства стоят на последнем месте, окажется «возможным», но лишь после «изыскания» дополнительных ресурсов. Дополнительные ресурсы могут быть изысканы, если будет получен результат от формирования новых центров экономического роста субъектов Российской Федерации. Это же может произойти не раньше 2025 года, когда «будут обеспечены условия для расширения географии экономического роста». Вот такая стратегия, состоящая из цепочки последовательных «если, то…».
Стратегию надо изменять.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Почему развитие села должно препятствовать развитию России?
Может быть, настало время в комплексе провести ревизию решений, принятых правительством Д. Медведева, и начать со Стратегии пространственного развития. Что ж...
Стратегическое планирование
Основы государственной политики в сфере стратегического планирования становятся необходимостью в условиях продолжающего экономического хаоса, усиленного пандемией. О создании таких основ заявил президент Владимир Путин РФ на заседании Совета безопасности 27 сентября 2021 года.
Путин потребовал развивать систему стратегического планирования на качественно новом уровне. Президент обратил внимание, что есть значительное число долгосрочных программ и планов, но нет комплексного подхода. Ряд документов - прежде всего на региональном и муниципальном уровнях - не согласуется по целям и срокам, не всегда удается наладить межведомственное взаимодействие.
Профессор, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор экономических наук Елена Николаевна Ведута обратила внимание, что у правительства России нет научно-практического центра, который справился бы с этой задачей. Что касается существующего аналитического центра при правительстве, то он для этих целей не подходит:
"Само название Центра говорит о том, что он занимается только аналитикой и потому может претендовать на создание только аналитической платформы. Но президент РФ четко сказал, что ему нужны не анализы «посмертной» информации и составленные на них некие предсказания, а новое качество стратегического планирования, когда все органы власти, гражданское общество, деловые круги будут работать в единой логике и вместе добиваться достижения приоритетных целей ради успешного, благополучного будущего России. А для такого качества стратегического планирования требуется не платформа «анализ ради анализа», а экономический робот, быстро выполняющий всю рутинную работу по согласованию взаимодействия всех экономических агентов для оптимизации управленческих решений в обеспечении выхода страны на желаемую магистраль развития.
Меня вообще удивляет, как необходимость управления развитием страны низвели до анализа и вместо организаторов производства стали готовить аналитиков. При такой подмене государственного управления анализами, да еще в сопровождении аналитических цифровых платформ, на которые с огромными затратами бесцельно заносятся никому ненужные данные, страна быстро потонет в смертельном болоте".
Читайте подробнее
Основы государственной политики в сфере стратегического планирования становятся необходимостью в условиях продолжающего экономического хаоса, усиленного пандемией. О создании таких основ заявил президент Владимир Путин РФ на заседании Совета безопасности 27 сентября 2021 года.
Путин потребовал развивать систему стратегического планирования на качественно новом уровне. Президент обратил внимание, что есть значительное число долгосрочных программ и планов, но нет комплексного подхода. Ряд документов - прежде всего на региональном и муниципальном уровнях - не согласуется по целям и срокам, не всегда удается наладить межведомственное взаимодействие.
Профессор, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор экономических наук Елена Николаевна Ведута обратила внимание, что у правительства России нет научно-практического центра, который справился бы с этой задачей. Что касается существующего аналитического центра при правительстве, то он для этих целей не подходит:
"Само название Центра говорит о том, что он занимается только аналитикой и потому может претендовать на создание только аналитической платформы. Но президент РФ четко сказал, что ему нужны не анализы «посмертной» информации и составленные на них некие предсказания, а новое качество стратегического планирования, когда все органы власти, гражданское общество, деловые круги будут работать в единой логике и вместе добиваться достижения приоритетных целей ради успешного, благополучного будущего России. А для такого качества стратегического планирования требуется не платформа «анализ ради анализа», а экономический робот, быстро выполняющий всю рутинную работу по согласованию взаимодействия всех экономических агентов для оптимизации управленческих решений в обеспечении выхода страны на желаемую магистраль развития.
Меня вообще удивляет, как необходимость управления развитием страны низвели до анализа и вместо организаторов производства стали готовить аналитиков. При такой подмене государственного управления анализами, да еще в сопровождении аналитических цифровых платформ, на которые с огромными затратами бесцельно заносятся никому ненужные данные, страна быстро потонет в смертельном болоте".
Читайте подробнее
ИА REGNUM
России срочно необходим экономический робот?
В России вновь заговорили о стратегическом управлении — теперь с помощью цифровой аналитической платформы. Профессор МГУ Елена Ведута считает такой подход к ...
История
ИА REGNUM при участии Российского военно-исторического общества (РВИО) проводит научную конференцию: «Память народного подвига: тыл СССР и Сурский рубеж, 1941−1942 гг.». Она приурочена к 80-летию строительства рубежей обороны в начальный период Великой Отечественной войны, которые возводились в ряде регионов страны, начиная с Подмосковья, для сдерживания натиска фашистских войск в случае прорыва обороны Москвы.
По прошествии 80 лет данный вопрос остаётся малоизученным, а многие материалы — засекреченными, хотя трудовой фронт как по количеству мобилизованных, так и по масштабу работ был колоссальным даже по современным меркам, а сами рубежи возводились в рекордные сроки.
В работе конференции примут участие российские историки и публицисты, сотрудники архивных служб, преподаватели вузов, а также представители органов государственной власти РФ и субъектов. Они обсудят оборонительную стратегию СССР, главные внешние угрозы страны и другие вопросы научно-исторического характера, связанные с обороной государства и героизмом тыла.
Этот подвиг народа в тылу впервые отмечен и поднят на государственный уровень в Чувашии, где 2021 год указом главы республики Олега Николаева объявлен Годом трудового подвига строителей Сурского оборонительного рубежа и Казанского обвода.
Конференция в ИА REGNUM: тыл СССР и рубежи обороны в 1941−1942 годах
ИА REGNUM при участии Российского военно-исторического общества (РВИО) проводит научную конференцию: «Память народного подвига: тыл СССР и Сурский рубеж, 1941−1942 гг.». Она приурочена к 80-летию строительства рубежей обороны в начальный период Великой Отечественной войны, которые возводились в ряде регионов страны, начиная с Подмосковья, для сдерживания натиска фашистских войск в случае прорыва обороны Москвы.
По прошествии 80 лет данный вопрос остаётся малоизученным, а многие материалы — засекреченными, хотя трудовой фронт как по количеству мобилизованных, так и по масштабу работ был колоссальным даже по современным меркам, а сами рубежи возводились в рекордные сроки.
В работе конференции примут участие российские историки и публицисты, сотрудники архивных служб, преподаватели вузов, а также представители органов государственной власти РФ и субъектов. Они обсудят оборонительную стратегию СССР, главные внешние угрозы страны и другие вопросы научно-исторического характера, связанные с обороной государства и героизмом тыла.
Этот подвиг народа в тылу впервые отмечен и поднят на государственный уровень в Чувашии, где 2021 год указом главы республики Олега Николаева объявлен Годом трудового подвига строителей Сурского оборонительного рубежа и Казанского обвода.
Конференция в ИА REGNUM: тыл СССР и рубежи обороны в 1941−1942 годах
ИА REGNUM
Конференция в ИА REGNUM: тыл СССР и рубежи обороны в 1941−1942 годах
30 сентября 2021 года ИА REGNUM при участии Российского военно-исторического общества (РВИО) проводит научную конференцию: «Память народного подви...
Белоруссия
Не успели остыть трупы застреленных 28 сентября в Минске сотрудника IT-компании и штурмовавшего его квартиру сотрудника КГБ, как госагитпроп Белоруссии поднял волну истерики. Фактически объявлена охота на нелояльных к «режиму Лукашенко», их требуют беспощадно убивать, и эти призывы тиражируют государственные СМИ.
Произошедшая 28 сентября в Минске перестрелка, начавшаяся при штурме опергруппой КГБ квартиры в многоэтажке спального района, завершилась трагедией — убиты два гражданина Белоруссии. Застрелен отказавшийся открывать дверь сотрудник известной IT-компании EPAM Systems Андрей Зельцер. Второй убитый, предположительно, Зельцером — сотрудник КГБ, которого в государственной прессе называют «Дима «Нирвана».
Оба застреленных — отцы семейств с малолетними детьми. Жена «айтишника» арестована, взята под стражу и проходит по возбуждённому Следкомом 28 сентября уголовному делу как соучастница убийства сотрудника КГБ. О судьбе их сына ничего не известно, однако велика вероятность его «изъятия» с последующим помещением в спецучреждение. Семье погибшего «Нирваны» оказана материальная помощь.
Утром следующего дня в государственной прессе Белоруссии была развёрнута форменная истерика. По центральным телеканалам, интернет-порталам и печатным изданиям прошла серия публикаций с неприкрытыми требованиями расправ над оппозиционерами и инакомыслящими.
Читайте подробнее
Не успели остыть трупы застреленных 28 сентября в Минске сотрудника IT-компании и штурмовавшего его квартиру сотрудника КГБ, как госагитпроп Белоруссии поднял волну истерики. Фактически объявлена охота на нелояльных к «режиму Лукашенко», их требуют беспощадно убивать, и эти призывы тиражируют государственные СМИ.
Произошедшая 28 сентября в Минске перестрелка, начавшаяся при штурме опергруппой КГБ квартиры в многоэтажке спального района, завершилась трагедией — убиты два гражданина Белоруссии. Застрелен отказавшийся открывать дверь сотрудник известной IT-компании EPAM Systems Андрей Зельцер. Второй убитый, предположительно, Зельцером — сотрудник КГБ, которого в государственной прессе называют «Дима «Нирвана».
Оба застреленных — отцы семейств с малолетними детьми. Жена «айтишника» арестована, взята под стражу и проходит по возбуждённому Следкомом 28 сентября уголовному делу как соучастница убийства сотрудника КГБ. О судьбе их сына ничего не известно, однако велика вероятность его «изъятия» с последующим помещением в спецучреждение. Семье погибшего «Нирваны» оказана материальная помощь.
Утром следующего дня в государственной прессе Белоруссии была развёрнута форменная истерика. По центральным телеканалам, интернет-порталам и печатным изданиям прошла серия публикаций с неприкрытыми требованиями расправ над оппозиционерами и инакомыслящими.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
«Каждой твари пулю в лоб» — белорусская пропаганда жаждет крови несогласных
Не успели остыть трупы застреленных 28 сентября в Минске сотрудника IT-компании и штурмовавшего его квартиру сотрудника КГБ, как госагитпроп Белоруссии подня...
Скандал. У Грефа «потерялся» заместитель! А на Кипре искали?
У правоохранительных органов, которые расследуют дело о хищении порядка 50 млн рублей в рамках нацпроекта «Образование», возникли вопросы к бывшему заместителю министра просвещения России, а ныне заместителю Германа Грефа в Сбербанке — Марине Раковой. Вот только задать их следователи так и не смогли. По имеющимся данным, экс-чиновница не явилась на повторный допрос, а сегодня она уже объявлена в федеральный розыск. По всей видимости, Ракова пытается сбежать из страны.
Дело, фигурантом которого стала директор ООО «Сберобразование», касается периода её работы в министерстве просвещения. Этот пост Ракова заняла в октябре 2018 года, а покинула в марте 2020-го. До министерского кресла она занимала должность руководителя ФГАУ «Фонд новых форм развития образования» (ФНФРО), которое ранее было подконтрольно Министерству образования и науки РФ.
Вопросы у следствия возникли по выделению средств на реализацию госконтрактов в рамках федерального проекта «Учитель будущего» нацпроекта «Образование». Недовольство вызвали отчёты по проводимым научным исследованиям, которые фонд принял, но, по мнению следствия, сделал это неправомерно.
В качестве подрядчика, выбранного фондом, называют «Московскую высшую школу социальных и экономических наук» (МВШСЭН, Шанинка). Учредители «Шанинки» — фонд «Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара», фонд «Новое экономическое образование», фонд экономической политики, Некоммерческая организация «Благотворительный фонд культурных инициатив» (Фонд Михаила Прохорова)», ООО «Центр независимых исследований в области образования и науки» (владелец — Ирина Ронжина)
Всего в базе госзакупок девять тендеров, связанных с проектом «Учитель будущего», в которых заказчиком выступал фонд, ранее возглавляемый Раковой. Исполнителями по ним были другие лица, не только МВШСЭН.
Из официальной биографии Раковой известно, что она — уроженка Алтайского края, родилась в семье педагога и прокурорского работника. После получения высшего образования в университете им. Баумана Ракова была общественным представителем Агентства стратегических инициатив. В её биографии есть руководство проектным офисом приоритетного проекта «Доступное дополнительное образование для детей», а также создание детских технопарков «Кванториум». Последние, к слову, фигурируют в госзадании, выданном фонду за подписью Раковой, когда та занимала пост замминистра.
В Алтайском крае остались следы деятельности Раковой в качестве индивидуального предпринимателя, также она работала в структурах некоего Евгения Пяткова, который занимается организацией азартных игр, туризма и детского образования.
В реестре кипрских юрлиц фамилия Марины Раковой также имеется (вероятность, что это тёзка ислючать нельзя, но она минимальна). Дама числится директором PERISTYLON LTD (создано в апреле 2009 года) и VKAZ MANDARINOTO LTD (создано в октябре 2011 года).
Читайте подробнее
У правоохранительных органов, которые расследуют дело о хищении порядка 50 млн рублей в рамках нацпроекта «Образование», возникли вопросы к бывшему заместителю министра просвещения России, а ныне заместителю Германа Грефа в Сбербанке — Марине Раковой. Вот только задать их следователи так и не смогли. По имеющимся данным, экс-чиновница не явилась на повторный допрос, а сегодня она уже объявлена в федеральный розыск. По всей видимости, Ракова пытается сбежать из страны.
Дело, фигурантом которого стала директор ООО «Сберобразование», касается периода её работы в министерстве просвещения. Этот пост Ракова заняла в октябре 2018 года, а покинула в марте 2020-го. До министерского кресла она занимала должность руководителя ФГАУ «Фонд новых форм развития образования» (ФНФРО), которое ранее было подконтрольно Министерству образования и науки РФ.
Вопросы у следствия возникли по выделению средств на реализацию госконтрактов в рамках федерального проекта «Учитель будущего» нацпроекта «Образование». Недовольство вызвали отчёты по проводимым научным исследованиям, которые фонд принял, но, по мнению следствия, сделал это неправомерно.
В качестве подрядчика, выбранного фондом, называют «Московскую высшую школу социальных и экономических наук» (МВШСЭН, Шанинка). Учредители «Шанинки» — фонд «Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара», фонд «Новое экономическое образование», фонд экономической политики, Некоммерческая организация «Благотворительный фонд культурных инициатив» (Фонд Михаила Прохорова)», ООО «Центр независимых исследований в области образования и науки» (владелец — Ирина Ронжина)
Всего в базе госзакупок девять тендеров, связанных с проектом «Учитель будущего», в которых заказчиком выступал фонд, ранее возглавляемый Раковой. Исполнителями по ним были другие лица, не только МВШСЭН.
Из официальной биографии Раковой известно, что она — уроженка Алтайского края, родилась в семье педагога и прокурорского работника. После получения высшего образования в университете им. Баумана Ракова была общественным представителем Агентства стратегических инициатив. В её биографии есть руководство проектным офисом приоритетного проекта «Доступное дополнительное образование для детей», а также создание детских технопарков «Кванториум». Последние, к слову, фигурируют в госзадании, выданном фонду за подписью Раковой, когда та занимала пост замминистра.
В Алтайском крае остались следы деятельности Раковой в качестве индивидуального предпринимателя, также она работала в структурах некоего Евгения Пяткова, который занимается организацией азартных игр, туризма и детского образования.
В реестре кипрских юрлиц фамилия Марины Раковой также имеется (вероятность, что это тёзка ислючать нельзя, но она минимальна). Дама числится директором PERISTYLON LTD (создано в апреле 2009 года) и VKAZ MANDARINOTO LTD (создано в октябре 2011 года).
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Скандал. У Грефа «потерялся» заместитель! А на Кипре искали?
Заместитель Грефа пошла под статью — малоизвестные факты о Раковой.
"Яндекс"
Позиция ИА REGNUM в споре с «Яндексом» представляется оправданной: агрегатор не должен брать на себя функции сверхредакции, считает директор по маркетингу Лаборатории технических коммуникаций TechComLab.com Илья Стечкин. Эксперт обратил внимание на мировые тенденции, привел убедительные аргументы и предложил «Яндексу» три опции:
"Ситуация, которая складывается на российском информационном рынке, не уникальна. В США, например, действуют четыре крупных ИТ-игрока, которых постоянно обвиняют в недобросовестной конкуренции: Apple, Google, Amazon и Facebook. Их также обвиняют в сверхцентрализации рынка (вспомните знаменитую интернет-шутку о пиццерии Google) и в том, что они используют свою сложную организационную структуру для уклонения от налогов. Последнее, кстати, существенно более тяжелое обвинение, учитывая колоссальный рост популярности ИТ-сервисов разного рода в период пандемии COVID-19. В Китае власти организовали беспрецедентное давление на ИТ-империю Джека Ма (Alibaba), обвинив компанию в нарушении антимонопольного законодательства. В России лидеров ИТ-рынка — «большую тройку» — можно при желании обвинить, например, в недобросовестной конкуренции на рынке труда. Зарплаты в секторе выросли в несколько раз, а «свободных» специалистов практически не осталось.
Таким образом технические специалисты оказались бенефициарами битвы за право контролировать внимание пользователей. А вот профессионалы в области медиа (репортеры, колумнисты, редакторы), напротив, попадают в зависимость от ИТ-площадок, которые контролируют внимание пользователей с молчаливого согласия государства. Бизнесу нужен этот контроль для получения сверхприбылей. Государствам — для приобретения сверхконтроля над гражданами. Проблема в том, что на поле этой битвы не остается места тем, кого устроят умеренные прибыли и разумный уровень контроля.
Что до средств массовой информации, то, как справедливо заметил медиафутуролог Андрей Мирошниченко в интервью главному редактору Russia Beyond Всеволоду Пуле, их функция в условиях информационной сверхпроводимости меняется. Мы живем в мире, перенасыщенном информацией, ее не надо «добывать», зато надо «фильтровать». Другими словами, у аудитории созревает потребность в факт-чекинге и «редакционном наставничестве», в артикуляции позиции, с которой можно было бы соглашаться или спорить. ИТ-компании не могут и не должны брать на себя эту функцию. Именно поэтому позиция ИА REGNUM в споре с «Яндексом» представляется оправданной: задача агрегатора (а именно таков статус «Яндекса» в отношении информационных ресурсов) — предоставить пользователю выбор редакционных позиций, высказываемых в рамках действующего законодательства, а не создавать «сверхредакцию».
История с Cambridge Analytica наглядно продемонстрировала силу влияния на ленту пользователей. И принесла Facebook миллиарды долларов убытков и невосполнимые репутационные потери. Одним из решений тогда стала кампания по повышению пользовательской грамотности в части настройки ленты в соответствии с предпочтениями пользователей. Возможно, «Яндексу» стоит делегировать часть ответственности не алгоритмам или внутренним службам, а пользователям. Например, сделать доступными три базовые опции: «полная лента», «лента от «Яндекса» и «индивидуальная настройка ленты». Тогда, во-первых, не будет оснований для претензий в ангажированности (пользователю доступна полная версия агрегатора); внутренняя редакция будет почти на равных конкурировать с другими СМИ за право оказывать актуальные информационные услуги — исчезнут основания для обвинений в недобросовестной конкуренции; а пользователи будет иметь очевидную возможность самостоятельно надувать «информационный пузырь».
«Яндексу» рекомендуют добавить три новостных опции
Позиция ИА REGNUM в споре с «Яндексом» представляется оправданной: агрегатор не должен брать на себя функции сверхредакции, считает директор по маркетингу Лаборатории технических коммуникаций TechComLab.com Илья Стечкин. Эксперт обратил внимание на мировые тенденции, привел убедительные аргументы и предложил «Яндексу» три опции:
"Ситуация, которая складывается на российском информационном рынке, не уникальна. В США, например, действуют четыре крупных ИТ-игрока, которых постоянно обвиняют в недобросовестной конкуренции: Apple, Google, Amazon и Facebook. Их также обвиняют в сверхцентрализации рынка (вспомните знаменитую интернет-шутку о пиццерии Google) и в том, что они используют свою сложную организационную структуру для уклонения от налогов. Последнее, кстати, существенно более тяжелое обвинение, учитывая колоссальный рост популярности ИТ-сервисов разного рода в период пандемии COVID-19. В Китае власти организовали беспрецедентное давление на ИТ-империю Джека Ма (Alibaba), обвинив компанию в нарушении антимонопольного законодательства. В России лидеров ИТ-рынка — «большую тройку» — можно при желании обвинить, например, в недобросовестной конкуренции на рынке труда. Зарплаты в секторе выросли в несколько раз, а «свободных» специалистов практически не осталось.
Таким образом технические специалисты оказались бенефициарами битвы за право контролировать внимание пользователей. А вот профессионалы в области медиа (репортеры, колумнисты, редакторы), напротив, попадают в зависимость от ИТ-площадок, которые контролируют внимание пользователей с молчаливого согласия государства. Бизнесу нужен этот контроль для получения сверхприбылей. Государствам — для приобретения сверхконтроля над гражданами. Проблема в том, что на поле этой битвы не остается места тем, кого устроят умеренные прибыли и разумный уровень контроля.
Что до средств массовой информации, то, как справедливо заметил медиафутуролог Андрей Мирошниченко в интервью главному редактору Russia Beyond Всеволоду Пуле, их функция в условиях информационной сверхпроводимости меняется. Мы живем в мире, перенасыщенном информацией, ее не надо «добывать», зато надо «фильтровать». Другими словами, у аудитории созревает потребность в факт-чекинге и «редакционном наставничестве», в артикуляции позиции, с которой можно было бы соглашаться или спорить. ИТ-компании не могут и не должны брать на себя эту функцию. Именно поэтому позиция ИА REGNUM в споре с «Яндексом» представляется оправданной: задача агрегатора (а именно таков статус «Яндекса» в отношении информационных ресурсов) — предоставить пользователю выбор редакционных позиций, высказываемых в рамках действующего законодательства, а не создавать «сверхредакцию».
История с Cambridge Analytica наглядно продемонстрировала силу влияния на ленту пользователей. И принесла Facebook миллиарды долларов убытков и невосполнимые репутационные потери. Одним из решений тогда стала кампания по повышению пользовательской грамотности в части настройки ленты в соответствии с предпочтениями пользователей. Возможно, «Яндексу» стоит делегировать часть ответственности не алгоритмам или внутренним службам, а пользователям. Например, сделать доступными три базовые опции: «полная лента», «лента от «Яндекса» и «индивидуальная настройка ленты». Тогда, во-первых, не будет оснований для претензий в ангажированности (пользователю доступна полная версия агрегатора); внутренняя редакция будет почти на равных конкурировать с другими СМИ за право оказывать актуальные информационные услуги — исчезнут основания для обвинений в недобросовестной конкуренции; а пользователи будет иметь очевидную возможность самостоятельно надувать «информационный пузырь».
«Яндексу» рекомендуют добавить три новостных опции
ИА REGNUM
«Яндексу» рекомендуют добавить три новостных опции
Позиция ИА REGNUM в споре с «Яндексом» представляется оправданной: агрегатор не должен брать на себя функции сверхредакции, считает директор по маркетингу Ла...
Тренды
Искусственный интеллект
Соорудив более или менее пригодные для контроля над людьми нейронные сети, технопозитивисты уже готовы придать им статус искусственного интеллекта и поместить этот интеллект в правовое поле. А для начала придать ему немного очеловеченный вид, снабдив соответствующей этикой.
Аналитический центр при правительстве Российской Федерации обещает создать проект кодекса этики искусственного интеллекта (ИИ). К тому же у ИИ, определение которому до сих пор не дано ни в России, ни в других странах, будет свой омбудсмен.
Документ, по которому будет создаваться и развиваться ИИ, назовут «Национальный кодекс в сфере этики искусственного интеллекта».
Стоит пояснить, что в настоящее время ИИ представляет собой набор алгоритмов, которые можно описать с помощью сложных математических формул. Получается, что некий абстрактный инструмент для ускорения вычислений и передачи информации наделяется этикой и правами.
В разработке этики ИИ, помимо аналитического центра участвуют также Альянс в сфере ИИ и Минэкономразвития. Таким образом, есть все основания полагать, что документ не будет иметь никакого научного обоснования. Чтобы обоснование появилось, разработкой должны заниматься ученые, например, из научного совета при президиуме РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований. Этика остается философским понятием, и то, что кодексом ИИ занимается некая общественная организация вместе с Минэкономразвития ставит под вопрос адекватности и обоснованности такого свода правил.
Сами авторы проекта говорят, что кодекс — это своего рода рекомендации для разработчиков систем с ИИ и компаний, которые используют технологии ИИ. Тогда сразу возникает первый вопрос — зачем его писать, если, в отличие от налогового или семейного кодекса, он не будет иметь юридической силы. И второй вопрос — зачем аналитический центр, самооценка которого раздулась до «мозга мирового масштаба», тратит на написание этого документа выделенные ему в том числе и бюджетные средства?
Читайте подробнее
Искусственный интеллект
Соорудив более или менее пригодные для контроля над людьми нейронные сети, технопозитивисты уже готовы придать им статус искусственного интеллекта и поместить этот интеллект в правовое поле. А для начала придать ему немного очеловеченный вид, снабдив соответствующей этикой.
Аналитический центр при правительстве Российской Федерации обещает создать проект кодекса этики искусственного интеллекта (ИИ). К тому же у ИИ, определение которому до сих пор не дано ни в России, ни в других странах, будет свой омбудсмен.
Документ, по которому будет создаваться и развиваться ИИ, назовут «Национальный кодекс в сфере этики искусственного интеллекта».
Стоит пояснить, что в настоящее время ИИ представляет собой набор алгоритмов, которые можно описать с помощью сложных математических формул. Получается, что некий абстрактный инструмент для ускорения вычислений и передачи информации наделяется этикой и правами.
В разработке этики ИИ, помимо аналитического центра участвуют также Альянс в сфере ИИ и Минэкономразвития. Таким образом, есть все основания полагать, что документ не будет иметь никакого научного обоснования. Чтобы обоснование появилось, разработкой должны заниматься ученые, например, из научного совета при президиуме РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований. Этика остается философским понятием, и то, что кодексом ИИ занимается некая общественная организация вместе с Минэкономразвития ставит под вопрос адекватности и обоснованности такого свода правил.
Сами авторы проекта говорят, что кодекс — это своего рода рекомендации для разработчиков систем с ИИ и компаний, которые используют технологии ИИ. Тогда сразу возникает первый вопрос — зачем его писать, если, в отличие от налогового или семейного кодекса, он не будет иметь юридической силы. И второй вопрос — зачем аналитический центр, самооценка которого раздулась до «мозга мирового масштаба», тратит на написание этого документа выделенные ему в том числе и бюджетные средства?
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Искусственный интеллект не создан, но уже требует особой этики
Соорудив более или менее пригодные для контроля над людьми нейронные сети, технопозитивисты уже готовы придать им статус искусственного интеллекта и поместит...
АмОральное фото в центре Москвы взорвало российский Telegram
В последние сутки Telegram-сообщество буквально кипит от негодования. Причиной тому стала безобразная выходка блогера из Таджикистана Руслана Бобиева, которую тот позволил себе в центре Москвы, всего в нескольких шагах от одной из главных святынь Русской православной церкви — храма Василия Блаженного на Красной площади. На этом месте мигрант имитировал оральный секс с молодой девушкой. Не ограничившись лишь этим, он разместил непотребные снимки этого процесса в своем аккаунте Instagram. Публикацию он, ко всему прочему, сопроводил едким комментарием.
Читайте подробнее
В последние сутки Telegram-сообщество буквально кипит от негодования. Причиной тому стала безобразная выходка блогера из Таджикистана Руслана Бобиева, которую тот позволил себе в центре Москвы, всего в нескольких шагах от одной из главных святынь Русской православной церкви — храма Василия Блаженного на Красной площади. На этом месте мигрант имитировал оральный секс с молодой девушкой. Не ограничившись лишь этим, он разместил непотребные снимки этого процесса в своем аккаунте Instagram. Публикацию он, ко всему прочему, сопроводил едким комментарием.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
АмОральное фото в центре Москвы взорвало российский Telegram
Имитация орального секса на фоне храма Василия Блаженного в Москве грозит суровым наказанием её автору.
Кто стоит за операцией «Возвращение Саакашвили»?
Грузию вновь сотрясают события. И как было на протяжении последних нескольких лет, в центре большой политической интриги, которая еще только начинает раскручиваться, оказывается экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. Накануне он заявил, что в день проведения в стране выборов в органы местного самоуправления намерен вернуться в Тбилиси. И опубликовал даже авиабилет на эту дату из Киева. И вернулся, хотя власти первоначально заверяли граждан о том, что политик не пересекал границу страны.
Муниципальные выборы в Грузии выходят за рамки местного значения. По всем признакам экс-президент Грузии Михаил Саакашвили и его сторонки готовят серьезный политический бой, который они намерены дать в так называемый поствыборный период. В Грузии начинается игра такого уровня, когда ее исход спрогнозировать сложно.
Читайте подробнее
Грузию вновь сотрясают события. И как было на протяжении последних нескольких лет, в центре большой политической интриги, которая еще только начинает раскручиваться, оказывается экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. Накануне он заявил, что в день проведения в стране выборов в органы местного самоуправления намерен вернуться в Тбилиси. И опубликовал даже авиабилет на эту дату из Киева. И вернулся, хотя власти первоначально заверяли граждан о том, что политик не пересекал границу страны.
Муниципальные выборы в Грузии выходят за рамки местного значения. По всем признакам экс-президент Грузии Михаил Саакашвили и его сторонки готовят серьезный политический бой, который они намерены дать в так называемый поствыборный период. В Грузии начинается игра такого уровня, когда ее исход спрогнозировать сложно.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Кто стоит за операцией «Возвращение Саакашвили»?
Муниципальные выборы в Грузии выходят за рамки местного значения. По всем признакам экс-президент Грузии Михаил Саакашвили и его сторонки готовят серьезный п...
Госдума
Избранная в Госдуму РФ по спискам партии «Новые люди» экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева назвала размер своей новой зарплаты. Она будет получать около 380 тыс. рублей в месяц
"А ещё зачем-то мне выдали служебный смартфон, теперь я обладательница двух китайских телефонов. И мой старенький Хуавей прекрасен. Кстати, служебное жилье мне не нужно — в 2016 году мы купили в ипотеку однокомнатную квартиру в Новой Москве, так что нам есть где жить", - сообщила Авксентьева.
Она также отметила, что депутатам Госдумы предоставляется возможность пользоваться бесплатным транспортом: машину можно вызвать с автобазы при необходимости. Этой услугой Сардана Авксентьева пока не пользовалась потому, что «не любит пробки».
Читайте на сайте
Избранная в Госдуму РФ по спискам партии «Новые люди» экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева назвала размер своей новой зарплаты. Она будет получать около 380 тыс. рублей в месяц
"А ещё зачем-то мне выдали служебный смартфон, теперь я обладательница двух китайских телефонов. И мой старенький Хуавей прекрасен. Кстати, служебное жилье мне не нужно — в 2016 году мы купили в ипотеку однокомнатную квартиру в Новой Москве, так что нам есть где жить", - сообщила Авксентьева.
Она также отметила, что депутатам Госдумы предоставляется возможность пользоваться бесплатным транспортом: машину можно вызвать с автобазы при необходимости. Этой услугой Сардана Авксентьева пока не пользовалась потому, что «не любит пробки».
Читайте на сайте
ИА REGNUM
Бывшая чудо-мэр Якутска рассказала о привилегиях депутата Госдумы РФ
Избранная в Госдуму РФ по спискам партии «Новые люди» экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева назвала размер своей новой зарплаты. Она будет получать...
«Казань стала городом киллеров?» — соцсети об убийстве в многоэтажке
В одном из домов Казани 2 сентября застрелили мужчину. Предполагаемый убийца, судя по видеокадрам, зашел с жертвой в лифт, открыто держа в руках длинноствольное оружие. Через некоторое время на лестничной площадке был найден труп мужчины с огнестрельными ранениями. Из сообщения СУ СКР по РТ известно, что выстрел был произведён в голову, по предварительным данным — с близкого расстояния из карабина «Сайга». Соцсети бурлят от произошедшего.
По городу был объявлен план «Перехват». В ходе оперативных действий стражам правопорядка удалось задержать подозреваемого. Им оказался 36-летний житель Казани. В отношении задержанного возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). Мотив и причины хладнокровного преступления, а также наличие соответствующего разрешениz на владение оружием предстоит установить.
После трагедии в казанской гимназии несколько месяцев назад сотрудники Росгвардии стали изымать у жителей незаконно хранящееся оружие. Да и федеральное законодательство на выдачу разрешения на владение им ужесточили. Либо законы не работают, либо оружие сдали показательно несколько человек. Чего еще ожидать, когда такой беспредел происходит средь бела дня, вопрошают казанцы.
Читайте подробнее
В одном из домов Казани 2 сентября застрелили мужчину. Предполагаемый убийца, судя по видеокадрам, зашел с жертвой в лифт, открыто держа в руках длинноствольное оружие. Через некоторое время на лестничной площадке был найден труп мужчины с огнестрельными ранениями. Из сообщения СУ СКР по РТ известно, что выстрел был произведён в голову, по предварительным данным — с близкого расстояния из карабина «Сайга». Соцсети бурлят от произошедшего.
По городу был объявлен план «Перехват». В ходе оперативных действий стражам правопорядка удалось задержать подозреваемого. Им оказался 36-летний житель Казани. В отношении задержанного возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). Мотив и причины хладнокровного преступления, а также наличие соответствующего разрешениz на владение оружием предстоит установить.
После трагедии в казанской гимназии несколько месяцев назад сотрудники Росгвардии стали изымать у жителей незаконно хранящееся оружие. Да и федеральное законодательство на выдачу разрешения на владение им ужесточили. Либо законы не работают, либо оружие сдали показательно несколько человек. Чего еще ожидать, когда такой беспредел происходит средь бела дня, вопрошают казанцы.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
«Казань стала городом киллеров?» — соцсети об убийстве в многоэтажке
В одном из домов Казани 2 сентября застрелили мужчину. Предполагаемый убийца, судя по видеокадрам, зашел с жертвой в лифт, открыто держа в руках длинностволь...
«США закон не писан» — республиканцы валят всё на Россию
Лидер Республиканской партии в палате представителей США Кевин Маккарти пригрозил отомстить компаниям, которые будут подчиняться комитету Конгресса по расследованию беспорядков на Капитолийском холме 6 января 2021 года. Такое заявление политика последовало после того, как комитет попросил десятки фирм сохранить все звонки и записи в социальных сетях, произведенные в день беспорядков, которые были сделаны 11 членами Конгресса, пытавшимися помешать объявлению результатов президентских выборов.
Американцы обсудили в Twitter угрозы лидера Республиканской партии в палате представителей, адресованные компаниям, у которых есть данные о звонках, совершённых политиками в день беспорядков на Капитолийском холме.
Некоторые пользователи поинтересовались, не нарушают ли действия Маккарти действующие в США законы, потому что всё выглядит так, будто он пытается помешать расследованию.
«Эти компании фактически являются свидетелями преступления, обладающими доказательствами, разве в США нет закона, который делает попытку запугивания их отказом от сотрудничества, правонарушением?» — спросил @mrgb63.
Среди пользователей есть те, кто считает, что республиканцев не остановит незаконность собственных действий, так как давно известно, что они преступники.
«Есть законы, запрещающие запугивание свидетелей и препятствие осуществлению правосудия, но с каких пор закон останавливал республиканцев от его нарушения, причём безнаказанного. Во время своего первого импичмента Трамп угрожал свидетельнице, когда она давала показания, а он все ещё гуляет на свободе, это только начало», — отметил @Ziegmond_Void.
«Республиканцы — преступный синдикат», — прокомментировал @buddaprotocol.
Часть комментаторов написала, что все записи можно найти в государственных архивах, потому что всех государственных служащих прослушивают.
«Вопрос: все эти телефонные записи сделаны на личные телефоны или рабочие? Если на последние, они разве не государству принадлежат? Не должно быть никаких исключений по частной информации на телефонах, которыми владеет государство», — написал @GiuriniJohn.
«Палата сама по себе является механизмом для хранения записей!» — отметил @Bhushan61Jha.
Многие пользователи задаются вопросом, что именно скрывает Маккарти, потому что его поведение лишь больше наводит на мысль о том, что он причастен.
«Почему ему кажется, что он должен угрожать, и что именно он пытается спрятать? Это единственное, что нас должно интересовать», — прокомментировал @brzyvt.
«Кевин волнуется. Слишком волнуется», — отметил @DrMike2049.
«Его ответ стал признанием вины. Если нечего было бы скрывать, зачем тогда скрывать записи?» — спросил @FlatT0pM0untain.
В комментариях написали, что действия политика представляют собой беспредел, который немедленно нужно остановить. Некоторые пользователи призвали генерального прокурора и министерство юстиции к действиям.
«Пока это не остановят, оно будет продолжаться. Если это не остановят, эти компании могут просто согласиться (с угрозами — прим. Д.С.) из-за страха того, что может случиться. Министерство юстиции должно положить конец этому путем предъявления обвинений», — считает @brendap1990.
Ряд пользователей считает, что неиспользование данных и записей будет нечестным. Если полиция может использовать такие данные, то и Конгрессу можно.
«Если полиции разрешено использовать записи телефонных звонков, чтобы поймать преступников на улице, им также должно быть разрешено использовать телефонные записи, чтобы ловить преступников в Конгрессе. Конец», — прокомментировал @JocelanG.
Среди пользователей есть те, кто уверен, что республиканцы каким-нибудь образом смогут удалить записи, а потом все спихнут на российских хакеров, как они обычно и делают.
«Эти технические компании чудесным образом потеряют данные политиков Великой старой партии (Республиканская партия — прим. Д.С.)… благодаря российским хакерам», — предположил @AtMissingLink.
Лидер Республиканской партии в палате представителей США Кевин Маккарти пригрозил отомстить компаниям, которые будут подчиняться комитету Конгресса по расследованию беспорядков на Капитолийском холме 6 января 2021 года. Такое заявление политика последовало после того, как комитет попросил десятки фирм сохранить все звонки и записи в социальных сетях, произведенные в день беспорядков, которые были сделаны 11 членами Конгресса, пытавшимися помешать объявлению результатов президентских выборов.
Американцы обсудили в Twitter угрозы лидера Республиканской партии в палате представителей, адресованные компаниям, у которых есть данные о звонках, совершённых политиками в день беспорядков на Капитолийском холме.
Некоторые пользователи поинтересовались, не нарушают ли действия Маккарти действующие в США законы, потому что всё выглядит так, будто он пытается помешать расследованию.
«Эти компании фактически являются свидетелями преступления, обладающими доказательствами, разве в США нет закона, который делает попытку запугивания их отказом от сотрудничества, правонарушением?» — спросил @mrgb63.
Среди пользователей есть те, кто считает, что республиканцев не остановит незаконность собственных действий, так как давно известно, что они преступники.
«Есть законы, запрещающие запугивание свидетелей и препятствие осуществлению правосудия, но с каких пор закон останавливал республиканцев от его нарушения, причём безнаказанного. Во время своего первого импичмента Трамп угрожал свидетельнице, когда она давала показания, а он все ещё гуляет на свободе, это только начало», — отметил @Ziegmond_Void.
«Республиканцы — преступный синдикат», — прокомментировал @buddaprotocol.
Часть комментаторов написала, что все записи можно найти в государственных архивах, потому что всех государственных служащих прослушивают.
«Вопрос: все эти телефонные записи сделаны на личные телефоны или рабочие? Если на последние, они разве не государству принадлежат? Не должно быть никаких исключений по частной информации на телефонах, которыми владеет государство», — написал @GiuriniJohn.
«Палата сама по себе является механизмом для хранения записей!» — отметил @Bhushan61Jha.
Многие пользователи задаются вопросом, что именно скрывает Маккарти, потому что его поведение лишь больше наводит на мысль о том, что он причастен.
«Почему ему кажется, что он должен угрожать, и что именно он пытается спрятать? Это единственное, что нас должно интересовать», — прокомментировал @brzyvt.
«Кевин волнуется. Слишком волнуется», — отметил @DrMike2049.
«Его ответ стал признанием вины. Если нечего было бы скрывать, зачем тогда скрывать записи?» — спросил @FlatT0pM0untain.
В комментариях написали, что действия политика представляют собой беспредел, который немедленно нужно остановить. Некоторые пользователи призвали генерального прокурора и министерство юстиции к действиям.
«Пока это не остановят, оно будет продолжаться. Если это не остановят, эти компании могут просто согласиться (с угрозами — прим. Д.С.) из-за страха того, что может случиться. Министерство юстиции должно положить конец этому путем предъявления обвинений», — считает @brendap1990.
Ряд пользователей считает, что неиспользование данных и записей будет нечестным. Если полиция может использовать такие данные, то и Конгрессу можно.
«Если полиции разрешено использовать записи телефонных звонков, чтобы поймать преступников на улице, им также должно быть разрешено использовать телефонные записи, чтобы ловить преступников в Конгрессе. Конец», — прокомментировал @JocelanG.
Среди пользователей есть те, кто уверен, что республиканцы каким-нибудь образом смогут удалить записи, а потом все спихнут на российских хакеров, как они обычно и делают.
«Эти технические компании чудесным образом потеряют данные политиков Великой старой партии (Республиканская партия — прим. Д.С.)… благодаря российским хакерам», — предположил @AtMissingLink.
Вакцинация против коронавируса. Одолеют ли политтехнологи антипрививочников
Интересное предложение по улучшению продвижения вакцинации во всем мире поступило от политтехнологов Исраэля Эйнхорна и Джонатана Уриха, которые опубликовали статью «Как заставить антипрививочников привиться?» в израильской газете Jerusalem Post. Будучи специалистами в пропаганде и создании позитивных образов, Эйнхорн и Урих для продвижения вакцинации предлагают использовать так хорошо зарекомендовавший себя в предвыборной борьбе и коммерческой рекламе метод целевого сегментирования, когда разным группам пользователей подается развернутая информация о пользе именно для них. Информирование в сумме используется более широко, а широкое освещение различных аспектов пользы того или иного «товара», будь то вакцина или кандидат на пост президента, дает эффект взаимного усиления. Казалось бы, почему бы нет? И если есть какие-то препятствия в использовании этого метода, то в чем они могут заключаться? Чтобы понять, что не так с предложением Эйнхорна и Уриха, присмотримся, что творится в области прививочной пропаганды на данный момент.
Авторы предложения истово веруют в вакцинацию, все неудачи борьбы с ковидом относят только на счет неубежденных до сих пор антипрививочников, поэтому не боятся ничего, даже раскрытия статистики. Действительно, почему бы не раскрыть статистику и не показать всему миру, сколь благотворны и безопасны вакцины? Но здесь, вероятно, имеет место тот случай, когда статистику для продвижения вакцин раскрывать ни в коем случае не желательно, если ваша цель — продолжать вакцинацию в том же стиле, как это делалось до сих пор. Проблема в том, что сломить сопротивление антипрививочников предлагаемым способом максимального информирования вряд ли удастся, а заронить крамолу в ряды прививочников весьма вероятно, и вот почему. Для того чтобы выжать из пропаганды вакцинации максимум эффективности, Эйнхорн и Урих призывают использовать для популяризации прививок «сегментирующую» целевую пропаганду, давно используемую в рекламе и предвыборной агитации. Нужно, по мнению авторов, предоставлять как можно больше дополнительной информации для различных групп населения, которая убедила бы молодых и пожилых, мужчин и женщин, представителей разных конфессий и профессий в том, что вакцина безопасна именно для них. Это, разумное на первый взгляд, предложение заставляет задуматься: в самом деле, почему же оно так мало применяется? Неужели так сложно рассказать людям подходящими словами — в зависимости от их общественного, семейного, религиозного положения — о великой спасительности вакцин? В идеале приводя при этом точные статистические данные, которые показывают зависимость снижения случаев заболевания ковидом-19 от количества привитых, при минимальном уровне осложнений.
Казалось бы, предложение Эйнхорна и Уриха о целевой пропаганде должно было уже давно применяться без всяких напоминаний. Но во всем мире вакцинация идет в стиле лавины, которая сходит с горного склона. Создается впечатление, что самое главное для изобретателей такой стратегии – не дать людям задуматься над теми подробностями, которые так хотят использовать Эйнхорн и Урих для пропаганды вакцин.
Читайте подробнее
Интересное предложение по улучшению продвижения вакцинации во всем мире поступило от политтехнологов Исраэля Эйнхорна и Джонатана Уриха, которые опубликовали статью «Как заставить антипрививочников привиться?» в израильской газете Jerusalem Post. Будучи специалистами в пропаганде и создании позитивных образов, Эйнхорн и Урих для продвижения вакцинации предлагают использовать так хорошо зарекомендовавший себя в предвыборной борьбе и коммерческой рекламе метод целевого сегментирования, когда разным группам пользователей подается развернутая информация о пользе именно для них. Информирование в сумме используется более широко, а широкое освещение различных аспектов пользы того или иного «товара», будь то вакцина или кандидат на пост президента, дает эффект взаимного усиления. Казалось бы, почему бы нет? И если есть какие-то препятствия в использовании этого метода, то в чем они могут заключаться? Чтобы понять, что не так с предложением Эйнхорна и Уриха, присмотримся, что творится в области прививочной пропаганды на данный момент.
Авторы предложения истово веруют в вакцинацию, все неудачи борьбы с ковидом относят только на счет неубежденных до сих пор антипрививочников, поэтому не боятся ничего, даже раскрытия статистики. Действительно, почему бы не раскрыть статистику и не показать всему миру, сколь благотворны и безопасны вакцины? Но здесь, вероятно, имеет место тот случай, когда статистику для продвижения вакцин раскрывать ни в коем случае не желательно, если ваша цель — продолжать вакцинацию в том же стиле, как это делалось до сих пор. Проблема в том, что сломить сопротивление антипрививочников предлагаемым способом максимального информирования вряд ли удастся, а заронить крамолу в ряды прививочников весьма вероятно, и вот почему. Для того чтобы выжать из пропаганды вакцинации максимум эффективности, Эйнхорн и Урих призывают использовать для популяризации прививок «сегментирующую» целевую пропаганду, давно используемую в рекламе и предвыборной агитации. Нужно, по мнению авторов, предоставлять как можно больше дополнительной информации для различных групп населения, которая убедила бы молодых и пожилых, мужчин и женщин, представителей разных конфессий и профессий в том, что вакцина безопасна именно для них. Это, разумное на первый взгляд, предложение заставляет задуматься: в самом деле, почему же оно так мало применяется? Неужели так сложно рассказать людям подходящими словами — в зависимости от их общественного, семейного, религиозного положения — о великой спасительности вакцин? В идеале приводя при этом точные статистические данные, которые показывают зависимость снижения случаев заболевания ковидом-19 от количества привитых, при минимальном уровне осложнений.
Казалось бы, предложение Эйнхорна и Уриха о целевой пропаганде должно было уже давно применяться без всяких напоминаний. Но во всем мире вакцинация идет в стиле лавины, которая сходит с горного склона. Создается впечатление, что самое главное для изобретателей такой стратегии – не дать людям задуматься над теми подробностями, которые так хотят использовать Эйнхорн и Урих для пропаганды вакцин.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Вакцинация против коронавируса. Одолеют ли политтехнологи антипрививочников
Казалось бы, предложение Эйнхорна и Уриха о целевой пропаганде должно было уже давно применяться без всяких напоминаний. Но во всем мире вакцинация идет в ст...
«Подбрюшье Америки залито кровью» — полиция США скрывала масштабы насилия
Официальные данные за последние четыре десятилетия касательно числа убийств, совершенных полицейскими в Америке, были занижены более чем наполовину, согласно новому исследованию ученых из Университета Вашингтона, которое выявило отсутствие надежного национального учета. Об этом сообщает The New York Times. Исследование, опубликованное 30 сентября в британском медицинском журнале The Lancet, является одним из наиболее полных исследований полицейского насилия в Америке. Ученые сравнили информацию из федеральной базы данных, которая собирает свидетельства о смерти, с последними данными трех организаций, которые отслеживают убийства, совершенные полицией, через новостные сообщения и запросы на публичные документы. Было обнаружено поразительное расхождение: около 55% смертей в результате столкновений с полицией в период с 1980 по 2018 год были внесены в список других причин смерти. Издание отмечает, что данные результаты указывают на сокрытие реальных масштабов насилия со стороны полиции, а также на отсутствие централизованных национальных данных. Частные некоммерческие организации и журналисты восполнили этот пробел, изучая новостные сообщения и социальные сети. Исследователи подсчитали, что с 1980 по 2018 год, период войны с наркотиками и роста массового лишения свободы, около 31 тыс. американцев были убиты полицейскими, причем более 17 тыс. смертей не попали в официальную статистику. Также обнаружен резкий расовый разрыв: афроамериканцы в 3,5 раза чаще погибали от рук полиции, чем белые американцы. Данные по американцам азиатского происхождения не были включены в исследование, но латиноамериканцы и коренные американцы также страдают от насилия полиции чаще, чем белые. Американские пользователи Twitter бурно обсудили новость под соответствующей публикацией The New York Times.
«Это 425 смертей в год в среднем, что это значит?» — спрашивает @marcliberts и получает ответ от @DionysosPint: «На 424 больше, чем требуется для разоружения полиции».
Кое-кто не верит:
«The Lancet больше не является серьезным изданием. Это исследование просто основано на новостных сообщениях с неполной информацией. Это не убедительные данные. Финансируется Биллом Гейтсом», — рассказывает @EamesAguilas.
Но большинство склоняется к тому, что это похоже на правду:
«Вот почему, когда мы показываем людям статистику о полиции, афроамериканцы часто говорят: «А на самом деле их больше». Мы не раса теоретиков заговора. Мы — угнетенные люди, которые достаточно умны и осведомлены, чтобы точно описать наше угнетение», — рассказывает @TonyAaronII.
«Вся система правосудия коррумпирована. Полицейским разрешено убивать, а их напарники или коллеги просто покрывают это», — комментирует @r_registered.
Читайте подробнее
Официальные данные за последние четыре десятилетия касательно числа убийств, совершенных полицейскими в Америке, были занижены более чем наполовину, согласно новому исследованию ученых из Университета Вашингтона, которое выявило отсутствие надежного национального учета. Об этом сообщает The New York Times. Исследование, опубликованное 30 сентября в британском медицинском журнале The Lancet, является одним из наиболее полных исследований полицейского насилия в Америке. Ученые сравнили информацию из федеральной базы данных, которая собирает свидетельства о смерти, с последними данными трех организаций, которые отслеживают убийства, совершенные полицией, через новостные сообщения и запросы на публичные документы. Было обнаружено поразительное расхождение: около 55% смертей в результате столкновений с полицией в период с 1980 по 2018 год были внесены в список других причин смерти. Издание отмечает, что данные результаты указывают на сокрытие реальных масштабов насилия со стороны полиции, а также на отсутствие централизованных национальных данных. Частные некоммерческие организации и журналисты восполнили этот пробел, изучая новостные сообщения и социальные сети. Исследователи подсчитали, что с 1980 по 2018 год, период войны с наркотиками и роста массового лишения свободы, около 31 тыс. американцев были убиты полицейскими, причем более 17 тыс. смертей не попали в официальную статистику. Также обнаружен резкий расовый разрыв: афроамериканцы в 3,5 раза чаще погибали от рук полиции, чем белые американцы. Данные по американцам азиатского происхождения не были включены в исследование, но латиноамериканцы и коренные американцы также страдают от насилия полиции чаще, чем белые. Американские пользователи Twitter бурно обсудили новость под соответствующей публикацией The New York Times.
«Это 425 смертей в год в среднем, что это значит?» — спрашивает @marcliberts и получает ответ от @DionysosPint: «На 424 больше, чем требуется для разоружения полиции».
Кое-кто не верит:
«The Lancet больше не является серьезным изданием. Это исследование просто основано на новостных сообщениях с неполной информацией. Это не убедительные данные. Финансируется Биллом Гейтсом», — рассказывает @EamesAguilas.
Но большинство склоняется к тому, что это похоже на правду:
«Вот почему, когда мы показываем людям статистику о полиции, афроамериканцы часто говорят: «А на самом деле их больше». Мы не раса теоретиков заговора. Мы — угнетенные люди, которые достаточно умны и осведомлены, чтобы точно описать наше угнетение», — рассказывает @TonyAaronII.
«Вся система правосудия коррумпирована. Полицейским разрешено убивать, а их напарники или коллеги просто покрывают это», — комментирует @r_registered.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
«Подбрюшье Америки залито кровью» — полиция США скрывала масштабы насилия
Обзор американских социальных сетей.
Сигнал элитам или уже чистка элит? Telegram обсуждает новые уголовные дела
В аресте вице-президента «Сбера» Марины Раковой телеграм-каналы увидели сигнал элитам и даже процесс их «чистки».
Резонансное уголовное дело в отношении вице-президента «Сбера» и гендиректора ООО «Сберобразование» Марины Раковой не только не осталось незамеченным в Telegram, но и вышло в число наиболее популярных тем обсуждения телеграм-каналов. Оно и понятно — не каждый день человек такого уровня становится фигурантом коррупционного скандала. Высокий статус подозреваемой навел ТГ-каналы на мысль о том, что это дело является своего рода сигналом для представителей российских элит.
Читайте подробнее
В аресте вице-президента «Сбера» Марины Раковой телеграм-каналы увидели сигнал элитам и даже процесс их «чистки».
Резонансное уголовное дело в отношении вице-президента «Сбера» и гендиректора ООО «Сберобразование» Марины Раковой не только не осталось незамеченным в Telegram, но и вышло в число наиболее популярных тем обсуждения телеграм-каналов. Оно и понятно — не каждый день человек такого уровня становится фигурантом коррупционного скандала. Высокий статус подозреваемой навел ТГ-каналы на мысль о том, что это дело является своего рода сигналом для представителей российских элит.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Сигнал элитам или уже чистка элит? Telegram обсуждает новые уголовные дела
В аресте вице-президента «Сбера» Марины Раковой телеграм-каналы увидели сигнал элитам и даже процесс их «чистки».
Регионы
Регионам уже неоткуда брать деньги на ключевые нужды, приходится сокращать расходы там, где это возможно.
Губернатор Приморского края Олег Кожемяко недавно отметился громкой инициативой — он предложил сократить расходы на аппарат регионального парламента, а освободившиеся средства направить на поддержку медицины. Помимо чисто пропагандистского эффекта это заявление имеет ещё одно важное значение — оно свидетельствует о том, что субъектам уже неоткуда брать деньги на ключевые нужды, приходится сокращать расходы там, где это возможно. Статистика показывает, что по сравнению с прошлым, ковидным, годом, расходы субъектов растут незначительно. Эксперты отмечают, что это свидетельствует об исчерпанности потенциала роста во многих регионах.
Расходы региональных бюджетов за январь-июль текущего года лишь на 6−7% выше, чем за тот же период прошлого, между прочим ковидного, года. Об этом говорит исследование телеграм-канала «Региональная политика». Исследователи отмечают, что существенно увеличили свои расходы Ненецкий АО, Амурская и Самарская области (на 25−30%). Увеличилась расходная часть бюджета и у небогатых северокавказских республик — Кабардино-Балкарии, Ингушетии и Дагестана, а также у относительно благополучной Чечни. Но есть и регионы, которые снизили свою расходную часть. В основной своей массе — это успешные субъекты (Сахалинская и Тюменская область, Башкирия), нет роста у Московской области и Татарии.
Однако, надо сказать, что такие цифры несколько обманчивы, ведь даже несмотря на отрицательную динамику, бюджеты «успешных» регионов несопоставимо больше, чем у депрессивных субъектов. Например, запланированные расходы Татарии в этом году составляют 281,6 млрд руб., Башкирии — 225,6 млрд руб., Тюменской области — 179,5 млрд руб. В то время как у Кабардино-Балкарии эта цифра составляет 44,8 млрд руб., Ингушетии — 31, 2 млрд, у Чечни чуть выше — 118,2 млрд руб.
Читайте подробнее
Регионам уже неоткуда брать деньги на ключевые нужды, приходится сокращать расходы там, где это возможно.
Губернатор Приморского края Олег Кожемяко недавно отметился громкой инициативой — он предложил сократить расходы на аппарат регионального парламента, а освободившиеся средства направить на поддержку медицины. Помимо чисто пропагандистского эффекта это заявление имеет ещё одно важное значение — оно свидетельствует о том, что субъектам уже неоткуда брать деньги на ключевые нужды, приходится сокращать расходы там, где это возможно. Статистика показывает, что по сравнению с прошлым, ковидным, годом, расходы субъектов растут незначительно. Эксперты отмечают, что это свидетельствует об исчерпанности потенциала роста во многих регионах.
Расходы региональных бюджетов за январь-июль текущего года лишь на 6−7% выше, чем за тот же период прошлого, между прочим ковидного, года. Об этом говорит исследование телеграм-канала «Региональная политика». Исследователи отмечают, что существенно увеличили свои расходы Ненецкий АО, Амурская и Самарская области (на 25−30%). Увеличилась расходная часть бюджета и у небогатых северокавказских республик — Кабардино-Балкарии, Ингушетии и Дагестана, а также у относительно благополучной Чечни. Но есть и регионы, которые снизили свою расходную часть. В основной своей массе — это успешные субъекты (Сахалинская и Тюменская область, Башкирия), нет роста у Московской области и Татарии.
Однако, надо сказать, что такие цифры несколько обманчивы, ведь даже несмотря на отрицательную динамику, бюджеты «успешных» регионов несопоставимо больше, чем у депрессивных субъектов. Например, запланированные расходы Татарии в этом году составляют 281,6 млрд руб., Башкирии — 225,6 млрд руб., Тюменской области — 179,5 млрд руб. В то время как у Кабардино-Балкарии эта цифра составляет 44,8 млрд руб., Ингушетии — 31, 2 млрд, у Чечни чуть выше — 118,2 млрд руб.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Собственные ресурсы развития экономики регионов России исчерпаны
Регионам уже неоткуда брать деньги на ключевые нужды, приходится сокращать расходы там, где это возможно.
Китай
Си Цзиньпин намерен создать в Китае двухэтажную систему финансирования развития, в центр которого ставится бюджет; одновременно, вынудив олигархов «поделиться», лидер КПК и КНР формирует внебюджетный фонд, средства которого будут направляться на прорывные направления. Причем «делиться» олигархам придется в божеских масштабах, что никак не ограничит возможностей для внутренних инвестиций компаний в инновации, но кое в чем, возможно, существенно, ужмет потребленческие амбиции акционеров.
Читайте подробнее
Си Цзиньпин намерен создать в Китае двухэтажную систему финансирования развития, в центр которого ставится бюджет; одновременно, вынудив олигархов «поделиться», лидер КПК и КНР формирует внебюджетный фонд, средства которого будут направляться на прорывные направления. Причем «делиться» олигархам придется в божеских масштабах, что никак не ограничит возможностей для внутренних инвестиций компаний в инновации, но кое в чем, возможно, существенно, ужмет потребленческие амбиции акционеров.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Почему энергетический кризис в Китае совмещается с вялотекущей эпидемией?
Си Цзиньпин намерен создать в Китае двухэтажную систему финансирования развития, в центр которого ставится бюджет; одновременно, вынудив олигархов «поделитьс...
Грузия
На данном этапе главе политические силы в Грузии по- своему решали свои задачи. Правящая партия «Грузинская мечта» удержала власть, пункт соглашения Шарля Мишеля о 43% и внеочередных парламентских выборах утерял свою актуальность. «Единое национальное движение» укрепило позиции в качестве главной оппозиционной партии, получило пространство для маневра и может взять под контроль Тбилиси.
В Грузии состоялись выборы в органы местного самоуправления. Граждане выбирали мэров 64 муниципалитетов и 1 388 депутатов районных собраний (сакребуло). Явка оказалась достаточно высокой — 51,92%. По данным ЦИК республики по итогам подсчета 99,92% голосов, правящая партия «Грузинская мечта» (ГМ) набирает 46,5% голосов, а у партии экс-президента Михаила Саакашвили «Единое национальное движение» (ЕНД) — 30,7%.
К этому событию было приковано повышенное международное внимание в силу того, что накануне в Грузию нелегально вернулся после многолетнего отсутствия Саакашвили. Он был задержан, поскольку заочно осужден в Грузии по двум уголовным делам. Тем не менее, по оценке многих экспертов, этот фактор сыграл свою роль в процессе мобилизации оппозиции для участия в выборах. По замыслу экс-президента, необходимо было завершить первый этап политического кризиса в Грузии, который начался после того, как оппозиция не признала состоявшиеся 31 октября 2020 г. парламентские выборы и объявила бойкот работе законодательного органа. Промежуточный этап в кризисе был обозначен 19 апреля, когда появился представленный и сначала принятый как оппозицией, так и правящей партией подготовленный президентом Европейского совета Шарлем Мишелем документ, согласно которому в случае, если «Грузинская мечта» наберет меньше 43% на местных выборах, в 2022 году будут назначены досрочные парламентские выборы. Они, по замыслу оппозиции, должны привести к устранения от власти ГМ. Правда, потом правящая партия вышла из этого соглашения.
Читайте подробнее
На данном этапе главе политические силы в Грузии по- своему решали свои задачи. Правящая партия «Грузинская мечта» удержала власть, пункт соглашения Шарля Мишеля о 43% и внеочередных парламентских выборах утерял свою актуальность. «Единое национальное движение» укрепило позиции в качестве главной оппозиционной партии, получило пространство для маневра и может взять под контроль Тбилиси.
В Грузии состоялись выборы в органы местного самоуправления. Граждане выбирали мэров 64 муниципалитетов и 1 388 депутатов районных собраний (сакребуло). Явка оказалась достаточно высокой — 51,92%. По данным ЦИК республики по итогам подсчета 99,92% голосов, правящая партия «Грузинская мечта» (ГМ) набирает 46,5% голосов, а у партии экс-президента Михаила Саакашвили «Единое национальное движение» (ЕНД) — 30,7%.
К этому событию было приковано повышенное международное внимание в силу того, что накануне в Грузию нелегально вернулся после многолетнего отсутствия Саакашвили. Он был задержан, поскольку заочно осужден в Грузии по двум уголовным делам. Тем не менее, по оценке многих экспертов, этот фактор сыграл свою роль в процессе мобилизации оппозиции для участия в выборах. По замыслу экс-президента, необходимо было завершить первый этап политического кризиса в Грузии, который начался после того, как оппозиция не признала состоявшиеся 31 октября 2020 г. парламентские выборы и объявила бойкот работе законодательного органа. Промежуточный этап в кризисе был обозначен 19 апреля, когда появился представленный и сначала принятый как оппозицией, так и правящей партией подготовленный президентом Европейского совета Шарлем Мишелем документ, согласно которому в случае, если «Грузинская мечта» наберет меньше 43% на местных выборах, в 2022 году будут назначены досрочные парламентские выборы. Они, по замыслу оппозиции, должны привести к устранения от власти ГМ. Правда, потом правящая партия вышла из этого соглашения.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Проблема переворота для Грузии остается актуальной
На данном этапе главе политические силы в Грузии по- своему решали свои задачи. Правящая партия «Грузинская мечта» удержала власть, пункт соглашения Шарля М...