Керчь, Казань, Пермь… Далее везде? Есть ли шанс затормозить падение?
Похоже, стрельба в учебных заведениях становится и в нашей стране почти обычным делом. Не столь заурядным, как ДТП со смертельным исходом, но и воспринимаемым не столь остро как, к примеру, крушение авиалайнера. Огромное горе для близких погибших, жесткое потрясение для выживших, довольно быстро проходящий шок для всех остальных. Возможность выпустить пар в соцсетях парадоксальным образом способствует приглушению остроты. Человек привыкает ко всему. Привыкли носить маски от ковида, привыкнем и к новым ограничениям, которые наверняка введут — усилят охрану, ужесточат комиссии на получение оружия, поднимут возраст владения огнестрелом (хотя в армию по-прежнему будут призывать с 18). То есть будут действовать по отношению к этой угрозе так же, как по отношению к любой стихии, от зимних морозов до того же ковида — ничего поделать не можем, можем только попробовать защититься, более или менее удачно. Вот только социальное зло — не стихия и не неотменяемая данность.
Тенденция становится всё более тревожной, всё сложнее списать очередной «колумбайн» всего лишь на психическую болезнь исполнителя. Если не устранить глубинные причины подобных трагедий, они могут начать происходить уже ежемесячно...
Читайте подробнее: Керчь, Казань, Пермь… Далее везде? Есть ли шанс затормозить падение?
Похоже, стрельба в учебных заведениях становится и в нашей стране почти обычным делом. Не столь заурядным, как ДТП со смертельным исходом, но и воспринимаемым не столь остро как, к примеру, крушение авиалайнера. Огромное горе для близких погибших, жесткое потрясение для выживших, довольно быстро проходящий шок для всех остальных. Возможность выпустить пар в соцсетях парадоксальным образом способствует приглушению остроты. Человек привыкает ко всему. Привыкли носить маски от ковида, привыкнем и к новым ограничениям, которые наверняка введут — усилят охрану, ужесточат комиссии на получение оружия, поднимут возраст владения огнестрелом (хотя в армию по-прежнему будут призывать с 18). То есть будут действовать по отношению к этой угрозе так же, как по отношению к любой стихии, от зимних морозов до того же ковида — ничего поделать не можем, можем только попробовать защититься, более или менее удачно. Вот только социальное зло — не стихия и не неотменяемая данность.
Тенденция становится всё более тревожной, всё сложнее списать очередной «колумбайн» всего лишь на психическую болезнь исполнителя. Если не устранить глубинные причины подобных трагедий, они могут начать происходить уже ежемесячно...
Читайте подробнее: Керчь, Казань, Пермь… Далее везде? Есть ли шанс затормозить падение?
ИА REGNUM
Керчь, Казань, Пермь… Далее везде? Есть ли шанс затормозить падение?
Тенденция становится всё более тревожной, всё сложнее списать очередной «колумбайн» всего лишь на психическую болезнь исполнителя. Если не устранить глубинны...
Выборы закончились, впереди новая пенсионная реформа?
Либеральные экономисты во власти, окопавшиеся в Министерстве финансов и Банке России, похоже, нацелились на очередной виток пенсионной реформы. Предыдущую людоедскую реформу с повышением пенсионного возраста им удалось продавить, используя авторитет президента России Владимира Путина. Теперь же функционеры Центробанка, в частности, первый зампред ЦБ РФ Сергей Швецов, прямо говорят, что пенсионерам помогать уже поздно и жить в старости надо на накопления и инвестиции. Иными словами государство подталкивают к очередному сбросу социальных обязательств перед гражданами.
Конечно, шеф Швецова Эльвира Набиуллина поспешила смягчить заявление своего заместителя и даже вспомнила про то, что те, кто выходит на пенсию, уже сейчас ну никак не могут в массе своей иметь серьезные накопления и уж тем более доход от инвестиций. Она подчеркнула, что приоритет государства — обеспечить таким людям «достойную пенсию». Но все прекрасно понимают, что «достойная пенсия», по версии российских чиновников, — это когда пенсионер может едва свести концы с концами, оплатив все обязательные платежи, купив еду и лекарства (иногда и на них не хватает) и... в общем-то всё.
Намерения Центробанка весьма доступно расшифровывают эксперты и политики.
Заведующий кафедрой финансовых рынков РЭУ им. Г.В. Плеханова Константин Ордов:
"Шерочка с Машерочкой готовят гражданам России предложение в части пенсионной реформы, от которого невозможно будет отказаться? — поинтересовался Ордов. — Главными «заводчиками» планов развития и вершителями финансовых судеб стали ЦБ РФ и Минфин. Причем уже по первым высказываниям становится ясен главный тезис, заложенный в основу их концепта: «помогать пенсионерам немножко поздно». Естественно, это вырвано из контекста, но контекст подчеркивает всю безнадёгу обычных людей, дотянувших до заслуженной пенсии. Или, по мнению ряда чиновников, совсем не заслуженной? Ведь надо заплатить все налоги, которые ЦБ РФ и Минфин с удовольствием отложат в «закрома Родины», а еще самостоятельно копить на свой деревянный макинтош и срок дожития до него".
Экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:
"Швецов сказал правду. Он очень четко, ясно и открыто выразил смысл государственной политики: у граждан России забираются деньги якобы на пенсии, а потом им не предоставляется пенсии, на которую можно жить. И государство тут ни при чем, — сказал Делягин. — А если у кого-то есть еще не отнятые государством деньги, то этот человек должен рисковать этими деньгами на фондовом рынке. И скорее всего, расстаться с этими деньгами. Это квинтэссенция российской политики: «Мы деньги у вас забираем, а обязательств у нас перед вами никаких нет. Мы вас рожаться не просили». Это очень искреннее заявление. Я бы даже сказал, слишком честное. И госпоже Набиуллиной за это даже потом пришлось извиняться".
Экономист Михаил Хазин:
«Вы поймите, это люди, которые с молоком матери впитали такую феодально-капиталистическую логику: «Быдло — неинтересно!», а серьезные люди, как они, элита не должны заморачиваться. «Быдло» барахтается и не должно приставать к серьезным людям. Серьезные люди занимаются серьезными делами — зарабатывают деньги. А все остальные должны сами о себе подумать, — сказал Хазин. — А если вы о себе не подумали, то это ваши проблемы. С нашей точки зрения они неинтересны, так как больше не производят добавленной стоимости и не приносят денег. На Западе пенсионеры интересны, так как они создают спрос. А у нас пенсионеры создают спрос только через те деньги, которые им дают из бюджета. Но зачем их давать из бюджета, когда серьезные и уважаемые люди могут эти деньги напрямую положить в свой карман? Зачем им нужны пенсионеры? Вот их логика. Так они видят мир».
Либеральные экономисты во власти, окопавшиеся в Министерстве финансов и Банке России, похоже, нацелились на очередной виток пенсионной реформы. Предыдущую людоедскую реформу с повышением пенсионного возраста им удалось продавить, используя авторитет президента России Владимира Путина. Теперь же функционеры Центробанка, в частности, первый зампред ЦБ РФ Сергей Швецов, прямо говорят, что пенсионерам помогать уже поздно и жить в старости надо на накопления и инвестиции. Иными словами государство подталкивают к очередному сбросу социальных обязательств перед гражданами.
Конечно, шеф Швецова Эльвира Набиуллина поспешила смягчить заявление своего заместителя и даже вспомнила про то, что те, кто выходит на пенсию, уже сейчас ну никак не могут в массе своей иметь серьезные накопления и уж тем более доход от инвестиций. Она подчеркнула, что приоритет государства — обеспечить таким людям «достойную пенсию». Но все прекрасно понимают, что «достойная пенсия», по версии российских чиновников, — это когда пенсионер может едва свести концы с концами, оплатив все обязательные платежи, купив еду и лекарства (иногда и на них не хватает) и... в общем-то всё.
Намерения Центробанка весьма доступно расшифровывают эксперты и политики.
Заведующий кафедрой финансовых рынков РЭУ им. Г.В. Плеханова Константин Ордов:
"Шерочка с Машерочкой готовят гражданам России предложение в части пенсионной реформы, от которого невозможно будет отказаться? — поинтересовался Ордов. — Главными «заводчиками» планов развития и вершителями финансовых судеб стали ЦБ РФ и Минфин. Причем уже по первым высказываниям становится ясен главный тезис, заложенный в основу их концепта: «помогать пенсионерам немножко поздно». Естественно, это вырвано из контекста, но контекст подчеркивает всю безнадёгу обычных людей, дотянувших до заслуженной пенсии. Или, по мнению ряда чиновников, совсем не заслуженной? Ведь надо заплатить все налоги, которые ЦБ РФ и Минфин с удовольствием отложат в «закрома Родины», а еще самостоятельно копить на свой деревянный макинтош и срок дожития до него".
Экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:
"Швецов сказал правду. Он очень четко, ясно и открыто выразил смысл государственной политики: у граждан России забираются деньги якобы на пенсии, а потом им не предоставляется пенсии, на которую можно жить. И государство тут ни при чем, — сказал Делягин. — А если у кого-то есть еще не отнятые государством деньги, то этот человек должен рисковать этими деньгами на фондовом рынке. И скорее всего, расстаться с этими деньгами. Это квинтэссенция российской политики: «Мы деньги у вас забираем, а обязательств у нас перед вами никаких нет. Мы вас рожаться не просили». Это очень искреннее заявление. Я бы даже сказал, слишком честное. И госпоже Набиуллиной за это даже потом пришлось извиняться".
Экономист Михаил Хазин:
«Вы поймите, это люди, которые с молоком матери впитали такую феодально-капиталистическую логику: «Быдло — неинтересно!», а серьезные люди, как они, элита не должны заморачиваться. «Быдло» барахтается и не должно приставать к серьезным людям. Серьезные люди занимаются серьезными делами — зарабатывают деньги. А все остальные должны сами о себе подумать, — сказал Хазин. — А если вы о себе не подумали, то это ваши проблемы. С нашей точки зрения они неинтересны, так как больше не производят добавленной стоимости и не приносят денег. На Западе пенсионеры интересны, так как они создают спрос. А у нас пенсионеры создают спрос только через те деньги, которые им дают из бюджета. Но зачем их давать из бюджета, когда серьезные и уважаемые люди могут эти деньги напрямую положить в свой карман? Зачем им нужны пенсионеры? Вот их логика. Так они видят мир».
Экономика
Первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов на встрече правительства с членами РСПП обратился к бизнесу словами писателя Максима Горького, предложив крупному бизнесу определиться, с кем он: если в национальной повестке, то необходимо инвестировать в национальную экономику, тем самым обеспечивая её рост, если же нет — то государство вынуждено будет увеличивать налоговую нагрузку на бизнес, тем самым перераспределяя средства на развитие.
Слова, конечно, правильные, но, по сути, государство снова дало крупному бизнесу, на этот раз в лице металлургов и производителей минеральных удобрений, время на раздумья — идея связать налог на прибыль с объемом дивидендов за вычетом инвестиции была отложена как минимум до 2023 года. То есть «думать» бизнесу, с кем он, можно ещё год, а то и больше.
Государство так и не смогло изменить твёрдую уверенность бизнеса, что наша страна существует для него, а не он — для страны, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин:
"Поставить ребром вопрос о том, находится ли бизнес в национальной повестке дня или не находится, — это правильно. Только поставить его ребром и на этот раз не получилась. Да и запоздало обсуждение этой темы, как минимум, на десять лет.
Понятно, что в 1990-е крупный бизнес в России был подвергнут чрезвычайным искушениям, с которыми, естественно, справиться не смог. Ему было позволено делать всё, что угодно, и он выжимал и из оставшегося от СССР достояния, и из национальных ресурсов, и из людей всё, до чего дотягивались его лапы. Тогда вообще непонятно было, что это за государство такое — «новая демократическая Россия». Да и будущее самой нашей Родины было под вопросом: настолько антинациональную политику проводило правительство Ельцина.
За 2000-е, однако, Владимир Путин окреп. К 2010-му году он был уже в состоянии остро поставить некоторые вопросы международной повестки дня перед зарубежными государствами, что он и сделал в Мюнхене. А вот экономическое положение страны и, тем более, положение народного большинства выправлялось крайне медленно, приведение в порядок мозгов крупного российского бизнеса осуществлялось выборочно.
По итогам последних 20 лет прихожу к выводу, что государство так и не смогло изменить твёрдую уверенность бизнеса, что наша страна существует для него, а не он — для страны; что государство призвано, в первую очередь, обеспечивать крупному бизнесу возможность наращивать прибыли. Именно не зарабатывать, а наращивать прибыли и — класть в свой карман. Потом уже — немного государству.
Об инициативной, заинтересованной заботе бизнеса о состоянии нашего деградирующего народа, выправлении этого состояния, речь, как мне это видится, как не шла, так и не идёт. Даже то малое, что делается, делается через не хочу. Какое же при таком положении может быть отношение народного большинства к крупному бизнесу?"
Первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов на встрече правительства с членами РСПП обратился к бизнесу словами писателя Максима Горького, предложив крупному бизнесу определиться, с кем он: если в национальной повестке, то необходимо инвестировать в национальную экономику, тем самым обеспечивая её рост, если же нет — то государство вынуждено будет увеличивать налоговую нагрузку на бизнес, тем самым перераспределяя средства на развитие.
Слова, конечно, правильные, но, по сути, государство снова дало крупному бизнесу, на этот раз в лице металлургов и производителей минеральных удобрений, время на раздумья — идея связать налог на прибыль с объемом дивидендов за вычетом инвестиции была отложена как минимум до 2023 года. То есть «думать» бизнесу, с кем он, можно ещё год, а то и больше.
Государство так и не смогло изменить твёрдую уверенность бизнеса, что наша страна существует для него, а не он — для страны, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин:
"Поставить ребром вопрос о том, находится ли бизнес в национальной повестке дня или не находится, — это правильно. Только поставить его ребром и на этот раз не получилась. Да и запоздало обсуждение этой темы, как минимум, на десять лет.
Понятно, что в 1990-е крупный бизнес в России был подвергнут чрезвычайным искушениям, с которыми, естественно, справиться не смог. Ему было позволено делать всё, что угодно, и он выжимал и из оставшегося от СССР достояния, и из национальных ресурсов, и из людей всё, до чего дотягивались его лапы. Тогда вообще непонятно было, что это за государство такое — «новая демократическая Россия». Да и будущее самой нашей Родины было под вопросом: настолько антинациональную политику проводило правительство Ельцина.
За 2000-е, однако, Владимир Путин окреп. К 2010-му году он был уже в состоянии остро поставить некоторые вопросы международной повестки дня перед зарубежными государствами, что он и сделал в Мюнхене. А вот экономическое положение страны и, тем более, положение народного большинства выправлялось крайне медленно, приведение в порядок мозгов крупного российского бизнеса осуществлялось выборочно.
По итогам последних 20 лет прихожу к выводу, что государство так и не смогло изменить твёрдую уверенность бизнеса, что наша страна существует для него, а не он — для страны; что государство призвано, в первую очередь, обеспечивать крупному бизнесу возможность наращивать прибыли. Именно не зарабатывать, а наращивать прибыли и — класть в свой карман. Потом уже — немного государству.
Об инициативной, заинтересованной заботе бизнеса о состоянии нашего деградирующего народа, выправлении этого состояния, речь, как мне это видится, как не шла, так и не идёт. Даже то малое, что делается, делается через не хочу. Какое же при таком положении может быть отношение народного большинства к крупному бизнесу?"
Турция
Предстоящий диалог в Сочи лидеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана будет сложным. Наверняка Анкара станет стремиться использовать в своих интересах накопленный политический ресурс, хотя возможности Турции после ухода США из Афганистана поддерживать региональную безопасность представляются неопределенными.
В ходе визита в Нью-Йорк для участия в работе Генеральной Ассамблеи ООН у президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана что-то пошло не так. Хотя, пишет турецкое издание Cumhuriyet, он сознательно ввел в текст своего выступления в ООН тезис о непризнании воссоединения Крыма с Россией с целью «угодить США», американский президент Джо Байден так и не принял Эрдогана, вопреки тому, что, как ранее утверждали турецкие СМИ со ссылкой на дипломатические источники, «была достигнута договоренность» об этом.
Замысел Анкары сводился к тому, чтобы накануне встречи и переговоров Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным в Сочи хотя бы внешне обозначить фактор сохранения «стратегического партнерства» Турции и США, показать, что разработанная в ходе диалога Байден — Эрдоган на полях саммита НАТО в Брюсселе «новая логическая цепочка начала действовать».
Но что-то пошло не так. В интервью турецким журналистам Эрдоган заявил, что у него никогда не было таких проблем с предыдущими американскими президентами, как это происходит с Байденом. «США продолжают поддерживать террористические группировки в гораздо большем объеме, чем мы предполагали, — говорил Эрдоган. — Отношения Турции и США, которые являются союзниками по НАТО, должны быть на совершенно ином уровне». Он подчеркивал, что ему «не удалось хорошо начать работать» с американским президентом, который «начал поставлять оружие, боеприпасы и снаряжение террористическим организациям в Сирии». И одновременно Эрдоган по-восточному рассыпался комплиментам в адрес Путина, переговоры с которым, по словам турецкого лидера Турции, «имеют большое значение» так как они «пройдут в формате «один на один».
Читайте подробнее: Между Нью-Йорком и Сочи: дипломатический вальс Эрдогана
Предстоящий диалог в Сочи лидеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана будет сложным. Наверняка Анкара станет стремиться использовать в своих интересах накопленный политический ресурс, хотя возможности Турции после ухода США из Афганистана поддерживать региональную безопасность представляются неопределенными.
В ходе визита в Нью-Йорк для участия в работе Генеральной Ассамблеи ООН у президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана что-то пошло не так. Хотя, пишет турецкое издание Cumhuriyet, он сознательно ввел в текст своего выступления в ООН тезис о непризнании воссоединения Крыма с Россией с целью «угодить США», американский президент Джо Байден так и не принял Эрдогана, вопреки тому, что, как ранее утверждали турецкие СМИ со ссылкой на дипломатические источники, «была достигнута договоренность» об этом.
Замысел Анкары сводился к тому, чтобы накануне встречи и переговоров Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным в Сочи хотя бы внешне обозначить фактор сохранения «стратегического партнерства» Турции и США, показать, что разработанная в ходе диалога Байден — Эрдоган на полях саммита НАТО в Брюсселе «новая логическая цепочка начала действовать».
Но что-то пошло не так. В интервью турецким журналистам Эрдоган заявил, что у него никогда не было таких проблем с предыдущими американскими президентами, как это происходит с Байденом. «США продолжают поддерживать террористические группировки в гораздо большем объеме, чем мы предполагали, — говорил Эрдоган. — Отношения Турции и США, которые являются союзниками по НАТО, должны быть на совершенно ином уровне». Он подчеркивал, что ему «не удалось хорошо начать работать» с американским президентом, который «начал поставлять оружие, боеприпасы и снаряжение террористическим организациям в Сирии». И одновременно Эрдоган по-восточному рассыпался комплиментам в адрес Путина, переговоры с которым, по словам турецкого лидера Турции, «имеют большое значение» так как они «пройдут в формате «один на один».
Читайте подробнее: Между Нью-Йорком и Сочи: дипломатический вальс Эрдогана
ИА REGNUM
Между Нью-Йорком и Сочи: дипломатический вальс Эрдогана
Предстоящий диалог в Сочи лидеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана будет сложным. Наверняка Анкара станет стремиться использовать в...
Ядерное оружие
Многостороннее ядерное сдерживание оказалось эффективнейшим средством предотвращения ядерной катастрофы. И стало понятно, что озабочен Запад отнюдь не глобальной безопасностью, а тем, что с ликвидацией американской ядерной монополии США уже не смогут безнаказанно диктовать свою волю другим странам и народам, опираясь на скупленные на корню «национальные» элиты, представленные в Генеральной Ассамблее ООН.
26 сентября отмечается Международный день борьбы за полную ликвидацию ядерного оружия. Показательно, что к этой дате оказались приуроченными два события. Генсек ООН Антониу Гутерреш призвал к всеобщему ядерному разоружению, использовав даже для этого эпистолярную патетику. Дословно: «Почти четырнадцать тысяч единиц ядерного оружия сейчас хранится во всём мире… Человечество недопустимо близко к ядерному уничтожению. Пришло время навсегда рассеять тучи ядерного противостояния, уничтожить арсеналы и вступить в новую эру доверия и мира». А бывший заместитель генсека ООН по экономическим и социальным вопросам, китайский дипломат Ша Цзукан, напротив, призвал к смене прежних стратегических концепций ядерного применения, которыми КНР руководствовалась с 60-х годов, и к переходу к готовности к превентивному применению ядерного оружия для борьбы с западной, конкретно американской политикой альянсов.
Ядерный вопрос: почему Ша Цзукан прав, а Антониу Гутерреш – нет
Многостороннее ядерное сдерживание оказалось эффективнейшим средством предотвращения ядерной катастрофы. И стало понятно, что озабочен Запад отнюдь не глобальной безопасностью, а тем, что с ликвидацией американской ядерной монополии США уже не смогут безнаказанно диктовать свою волю другим странам и народам, опираясь на скупленные на корню «национальные» элиты, представленные в Генеральной Ассамблее ООН.
26 сентября отмечается Международный день борьбы за полную ликвидацию ядерного оружия. Показательно, что к этой дате оказались приуроченными два события. Генсек ООН Антониу Гутерреш призвал к всеобщему ядерному разоружению, использовав даже для этого эпистолярную патетику. Дословно: «Почти четырнадцать тысяч единиц ядерного оружия сейчас хранится во всём мире… Человечество недопустимо близко к ядерному уничтожению. Пришло время навсегда рассеять тучи ядерного противостояния, уничтожить арсеналы и вступить в новую эру доверия и мира». А бывший заместитель генсека ООН по экономическим и социальным вопросам, китайский дипломат Ша Цзукан, напротив, призвал к смене прежних стратегических концепций ядерного применения, которыми КНР руководствовалась с 60-х годов, и к переходу к готовности к превентивному применению ядерного оружия для борьбы с западной, конкретно американской политикой альянсов.
Ядерный вопрос: почему Ша Цзукан прав, а Антониу Гутерреш – нет
ИА REGNUM
Ядерный вопрос: почему Ша Цзукан прав, а Антониу Гутерреш – нет
Многостороннее ядерное сдерживание оказалось эффективнейшим средством предотвращения ядерной катастрофы. И стало понятно, что озабочен Запад отнюдь не глобал...
Регионы
Законопроект, направленный на совершенствование организации публичной власти в субъектах РФ, внесли в Госдуму депутат Павел Крашенинников («Единая Россия») и член Совфеда Андрей Клишас.
Инициатива вносится в развитие новых положений Конституции. В случае его принятия это будет новый закон, состоящий из 11 глав и 65 статей. Прежний федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» утратит силу.
Законопроект, в частности, предполагает, что все руководители регионов будут называться "глава региона", количество сроков во время которых они руководят субъектом Федерации более не ограничивается, а сам срок увеличивается до пяти лет.
Член Общественной палаты Санкт-Петербурга, директор Института государственного развития, политолог Дмитрий Солонников:
«С одной стороны, это приведение юридических формулировок к объективной реальности, которая и так существует. Не мытьём, так катаньем постоянно проводится идея, что давайте сидеть всё дольше и дольше ‑ и с президентом, и с главами регионов, которые сидели по пять сроков — сначала избирались, потом назначались, потом снова избирались, и каждый раз шло обнуление. Ну, давайте это обнуление внесём окончательно в законодательство.
Должна быть сменяемость элит. Переход к геронтократии, когда человека избирают, а потом только «ногами вперёд» выносят с его должности — Советский Союз примерно из-за этого и развалился. Сейчас будет та же самая ситуация: будут сидеть пожизненно люди, управляемые только из федерального центра, вообще не зависимые от своих избирателей.
Мы всё дальше уходим от федерации".
Читайте подробнее: Всё дальше от федерализма: эксперт о новых принципах публичной власти
Законопроект, направленный на совершенствование организации публичной власти в субъектах РФ, внесли в Госдуму депутат Павел Крашенинников («Единая Россия») и член Совфеда Андрей Клишас.
Инициатива вносится в развитие новых положений Конституции. В случае его принятия это будет новый закон, состоящий из 11 глав и 65 статей. Прежний федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» утратит силу.
Законопроект, в частности, предполагает, что все руководители регионов будут называться "глава региона", количество сроков во время которых они руководят субъектом Федерации более не ограничивается, а сам срок увеличивается до пяти лет.
Член Общественной палаты Санкт-Петербурга, директор Института государственного развития, политолог Дмитрий Солонников:
«С одной стороны, это приведение юридических формулировок к объективной реальности, которая и так существует. Не мытьём, так катаньем постоянно проводится идея, что давайте сидеть всё дольше и дольше ‑ и с президентом, и с главами регионов, которые сидели по пять сроков — сначала избирались, потом назначались, потом снова избирались, и каждый раз шло обнуление. Ну, давайте это обнуление внесём окончательно в законодательство.
Должна быть сменяемость элит. Переход к геронтократии, когда человека избирают, а потом только «ногами вперёд» выносят с его должности — Советский Союз примерно из-за этого и развалился. Сейчас будет та же самая ситуация: будут сидеть пожизненно люди, управляемые только из федерального центра, вообще не зависимые от своих избирателей.
Мы всё дальше уходим от федерации".
Читайте подробнее: Всё дальше от федерализма: эксперт о новых принципах публичной власти
ИА REGNUM
Всё дальше от федерализма: эксперт о новых принципах публичной власти
Внесённый в Госдуму законопроект о работе региональных органов госвласти и полномочиях субъектов РФ, в случае его принятия, сделает политическую систему Росс...
Кузбасс
На единственном предприятии промышленного железнодорожного транспорта в Анжеро-Судженске Кемеровской области, которое насчитывает почти 100 лет истории, более половины машинистов локомотивов объявили об отказе выполнять работу без помощников — была объявлена «итальянская забастовка». В обращении к директору АО «Анжеро-Судженского погрузочно-транспортного управления», некогда созданного властями Кузбасса, отмечается, что на рабочих местах машинистов «сложилась опасная ситуация».
Читайте подробнее: Забастовка в Кузбассе — у Цивилева застучали «касками» по рельсам?
На единственном предприятии промышленного железнодорожного транспорта в Анжеро-Судженске Кемеровской области, которое насчитывает почти 100 лет истории, более половины машинистов локомотивов объявили об отказе выполнять работу без помощников — была объявлена «итальянская забастовка». В обращении к директору АО «Анжеро-Судженского погрузочно-транспортного управления», некогда созданного властями Кузбасса, отмечается, что на рабочих местах машинистов «сложилась опасная ситуация».
Читайте подробнее: Забастовка в Кузбассе — у Цивилева застучали «касками» по рельсам?
ИА REGNUM
Забастовка в Кузбассе — у Цивилева застучали «касками» по рельсам?
На предприятии со столетней историей, среди основных видов деятельности которого — доставка добываемого угля и прочих грузов, машинисты локомотивов объявили ...
Регионы
Законопроект, направленный на совершенствование организации публичной власти в субъектах Российской Федерации, внесли в Госдуму депутат Павел Крашенинников («Единая Россия») и член Совфеда Андрей Клишас, открыл широкую дискуссию о судьбе федерализма в России.
Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Ростовской области Сергей Косинов считает, что в случае принятия данного законопроекта, на местном самоуправлении можно будет ставить крест:
«Этого стоило ожидать. Все предшествующие шаги власти вели к этому — выстроить вертикаль и сделать её незыблемой. Обнуление губернаторских сроков — это ерунда по сравнению с тем, что мы отказываемся от местного самоуправления. По сути, власть ставит крест на местном самоуправлении, она его уничтожила. Иными словами, мы встраиваем местное самоуправление в публичную власть, а это уже 100-процентная централизация власти в руках Москвы, федеральных органов.
Я думаю, что мы скоро забудем о понятии «глава администрации поселения» или «глава администрации муниципального образования». Это будут старосты на местах, полномочные представители, которые будут транслировать происходящее в территориях».
Читайте подробнее: «На местном самоуправлении поставлен крест» — в Госдуму внесён законопроект
Омский политолог и общественный деятель Сергей Кондаков убеждён, что губернаторы регионов заслуживают оставаться в должности более двух сроков подряд, если работают эффективно:
«Если на любом предприятии сменять каждые пять лет руководство, то это предприятие никогда не будет в лидерах. Если, например, губернатор взял хороший старт, зачем его менять? Экономические прорыв на местах — это работа не менее десяти лет».
Главный критерий оценки губернатора — его КПД в экономическом развитии региона. А вот меры по снятию «тормозных» (особенно тех, кто только и занимается вышибанием денег в Москве) нужно искать, проработать варианты".
Читайте подробнее: Политолог: нужно проработать меры по снятию «тормозных» губернаторов
Законопроект, направленный на совершенствование организации публичной власти в субъектах Российской Федерации, внесли в Госдуму депутат Павел Крашенинников («Единая Россия») и член Совфеда Андрей Клишас, открыл широкую дискуссию о судьбе федерализма в России.
Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Ростовской области Сергей Косинов считает, что в случае принятия данного законопроекта, на местном самоуправлении можно будет ставить крест:
«Этого стоило ожидать. Все предшествующие шаги власти вели к этому — выстроить вертикаль и сделать её незыблемой. Обнуление губернаторских сроков — это ерунда по сравнению с тем, что мы отказываемся от местного самоуправления. По сути, власть ставит крест на местном самоуправлении, она его уничтожила. Иными словами, мы встраиваем местное самоуправление в публичную власть, а это уже 100-процентная централизация власти в руках Москвы, федеральных органов.
Я думаю, что мы скоро забудем о понятии «глава администрации поселения» или «глава администрации муниципального образования». Это будут старосты на местах, полномочные представители, которые будут транслировать происходящее в территориях».
Читайте подробнее: «На местном самоуправлении поставлен крест» — в Госдуму внесён законопроект
Омский политолог и общественный деятель Сергей Кондаков убеждён, что губернаторы регионов заслуживают оставаться в должности более двух сроков подряд, если работают эффективно:
«Если на любом предприятии сменять каждые пять лет руководство, то это предприятие никогда не будет в лидерах. Если, например, губернатор взял хороший старт, зачем его менять? Экономические прорыв на местах — это работа не менее десяти лет».
Главный критерий оценки губернатора — его КПД в экономическом развитии региона. А вот меры по снятию «тормозных» (особенно тех, кто только и занимается вышибанием денег в Москве) нужно искать, проработать варианты".
Читайте подробнее: Политолог: нужно проработать меры по снятию «тормозных» губернаторов
ИА REGNUM
«На местном самоуправлении поставлен крест» — в Госдуму внесён законопроект
На местном самоуправлении можно поставить крест, если будет одобрен и принят законопроект о публичной власти, который внесён в Госдуму РФ. Такое мнение в бес...
Тренды
"Яндекс"
ИА REGNUM направило Генеральному прокурору России Игорю Краснову заявление о принятии мер прокурорского надзора ввиду незаконного осуществления ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса.
В нём, в частности, говорится, что выявлен факт осуществления ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса в нарушение действующего законодательства.
Монополистом деятельности в РФ среди интернет агрегаторов является ООО «ЯНДЕКС» (ОГРН: 1 027 700 229 193, ИНН: 7 736 207 543). Учредителями ООО «ЯНДЕКС» являются Компания с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС Н.В.» страна регистрации Нидерланды и Международный фонд «ФОНД ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ», учредителем которого является Компания с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС Н.В.» страна регистрации Нидерланды.
Таким образом, компания «Яндекс» является субъектом-монополистом, регулирующей информационные потоки в России и занимающейся предоставлением услуг стратегически важным объектам Российской Федерации.
Юридический контроль иностранного инвестора Нидерланды над «компанией — ООО Яндекс» выражается в существовании юридических признаков корпоративного контроля. Компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды) является участником российского общества Яндекс с долей 100%. Между контролирующим и контролируемым лицами существует корпоративная зависимость, которая препятствует контролируемому лицу самостоятельно принимать те или иные управленческие решения.
При таких обстоятельствах можно сделать однозначный вывод, что существенную долю рынка информационных технологий Российской Федерации занимает и фактически контролирует зарубежная корпорация Компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды).
Вместе с тем, в силу Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» компаниям с иностранным участием прямо запрещено заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом.
В нарушение указанного выше закона ООО «Яндекс» фактически занимается в РФ крупным телекоммуникационным бизнесом и фактически осуществляет телекоммуникационную деятельность в области спутниковой связи.
При таких обстоятельствах заявитель полагает, что для устранения выявленных нарушений закона в сложившейся ситуации необходимо принятие мер прокурорского надзора, поскольку в деятельности «Яндекса» усматривается потенциальная угроза безопасности государства.
https://regnum.ru/news/polit/3380654.html
"Яндекс"
ИА REGNUM направило Генеральному прокурору России Игорю Краснову заявление о принятии мер прокурорского надзора ввиду незаконного осуществления ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса.
В нём, в частности, говорится, что выявлен факт осуществления ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса в нарушение действующего законодательства.
Монополистом деятельности в РФ среди интернет агрегаторов является ООО «ЯНДЕКС» (ОГРН: 1 027 700 229 193, ИНН: 7 736 207 543). Учредителями ООО «ЯНДЕКС» являются Компания с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС Н.В.» страна регистрации Нидерланды и Международный фонд «ФОНД ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ», учредителем которого является Компания с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС Н.В.» страна регистрации Нидерланды.
Таким образом, компания «Яндекс» является субъектом-монополистом, регулирующей информационные потоки в России и занимающейся предоставлением услуг стратегически важным объектам Российской Федерации.
Юридический контроль иностранного инвестора Нидерланды над «компанией — ООО Яндекс» выражается в существовании юридических признаков корпоративного контроля. Компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды) является участником российского общества Яндекс с долей 100%. Между контролирующим и контролируемым лицами существует корпоративная зависимость, которая препятствует контролируемому лицу самостоятельно принимать те или иные управленческие решения.
При таких обстоятельствах можно сделать однозначный вывод, что существенную долю рынка информационных технологий Российской Федерации занимает и фактически контролирует зарубежная корпорация Компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды).
Вместе с тем, в силу Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» компаниям с иностранным участием прямо запрещено заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом.
В нарушение указанного выше закона ООО «Яндекс» фактически занимается в РФ крупным телекоммуникационным бизнесом и фактически осуществляет телекоммуникационную деятельность в области спутниковой связи.
При таких обстоятельствах заявитель полагает, что для устранения выявленных нарушений закона в сложившейся ситуации необходимо принятие мер прокурорского надзора, поскольку в деятельности «Яндекса» усматривается потенциальная угроза безопасности государства.
https://regnum.ru/news/polit/3380654.html
ИА REGNUM
Обращение в Генпрокуратуру: «Яндекс» потенциально угрожает безопасности РФ
ИА REGNUM направило Генеральному прокурору России Игорю Краснову заявление о принятии мер прокурорского надзора ввиду незаконного осуществления ООО &laq...
Регионы
Законопроект, направленный на совершенствование организации публичной власти в субъектах РФ, внесли в Госдуму депутат Павел Крашенинников («Единая Россия») и член Совфеда Андрей Клишас. Данный законопроект предполагает, что главы регионов смогут избираться без ограничения количества сроков. Это вызвало общественную дискуссию о целесообразности такого нововведения.
Политолог и политический технолог Александр Ершов:
«Обнуление, которое началось в прошлом году, логически продолжилось в виде этого законопроекта, но уже на региональном уровне. Я не думаю, что это принесёт положительные плоды в тех регионах, где и так, в силу долгого правления одной и той же элиты, система сдержек и противовесов давно не работает. С принятием нового закона у тех, у кого было желание вырасти по служебной лестнице и войти, вместе со своей командой, в новый руководящий орган, теперь этот стимул пропадает. А в результате это грозит застоем в ряде регионов, где такая смена просто необходима».
Читайте подробнее: Отказ от ограничений сроков для глав регионов обернётся застоем — политолог
Депутат Госдумы от Госдумы VII созыва Вячеслав Лысаков («Единая Россия») считает, что снятие ограничения на количество сроков глав регионов прежде всего раздосадует москвичей, ведь Сергей Собянин сможет выдвигаться на третий срок:
«Ведь он снимает запрет на избрание главы региона более чем на два срока подряд, а это даст возможность Собянину остаться в кресле мэра в третий раз. <...> До окончания нынешнего срока столичного мэра много воды утечет. Много скандалов может произойти. Много кадровых изменений. Да и захочет ли он сам пойти на третий срок или не захочет, кто знает?"
Кроме того, он приводит еще один аргумент.
«А главное — этот закон не делает глав регионов бессмертными. На всё Божья воля…» — констатировал Лысаков.
Читайте подробнее: Депутат Госдумы: законопроект о главах регионов не делает их бессмертными
Законопроект, направленный на совершенствование организации публичной власти в субъектах РФ, внесли в Госдуму депутат Павел Крашенинников («Единая Россия») и член Совфеда Андрей Клишас. Данный законопроект предполагает, что главы регионов смогут избираться без ограничения количества сроков. Это вызвало общественную дискуссию о целесообразности такого нововведения.
Политолог и политический технолог Александр Ершов:
«Обнуление, которое началось в прошлом году, логически продолжилось в виде этого законопроекта, но уже на региональном уровне. Я не думаю, что это принесёт положительные плоды в тех регионах, где и так, в силу долгого правления одной и той же элиты, система сдержек и противовесов давно не работает. С принятием нового закона у тех, у кого было желание вырасти по служебной лестнице и войти, вместе со своей командой, в новый руководящий орган, теперь этот стимул пропадает. А в результате это грозит застоем в ряде регионов, где такая смена просто необходима».
Читайте подробнее: Отказ от ограничений сроков для глав регионов обернётся застоем — политолог
Депутат Госдумы от Госдумы VII созыва Вячеслав Лысаков («Единая Россия») считает, что снятие ограничения на количество сроков глав регионов прежде всего раздосадует москвичей, ведь Сергей Собянин сможет выдвигаться на третий срок:
«Ведь он снимает запрет на избрание главы региона более чем на два срока подряд, а это даст возможность Собянину остаться в кресле мэра в третий раз. <...> До окончания нынешнего срока столичного мэра много воды утечет. Много скандалов может произойти. Много кадровых изменений. Да и захочет ли он сам пойти на третий срок или не захочет, кто знает?"
Кроме того, он приводит еще один аргумент.
«А главное — этот закон не делает глав регионов бессмертными. На всё Божья воля…» — констатировал Лысаков.
Читайте подробнее: Депутат Госдумы: законопроект о главах регионов не делает их бессмертными
Регионы
Главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров: главным политическим итогом утверждения законопроекта о новых принципах организации власти в регионах станет резкое ослабление позиций мэра Москвы Сергея Собянина.
"Дело в том, что при действующей до сих пор системе ограничения губернаторских сроков такой тяжеловес федеральной политики, созданный многолетними усилиями федеральной власти, как Сергей Собянин, по всем параметрам политической карьеры и логики давно уже претендовал и претендует на высшие позиции в федеральной карьере. Это и пост президента, и, как минимум, пост председателя правительства.
Ограничение сроков губернаторских полномочий неизбежно ставило перед Собяниным и его поклонниками острую цейтнотную задачу — куда, во что, в какую должность превратить тот огромный бюрократический и ресурсный капитал, который за десятилетие был создан Собянину федеральной властью. <...>
И вот — ответ найден. Он может и далее наращивать политические триллионы, но в Москве, без ограничений, пожизненно".
Читайте подробнее: Колеров: «Главный проигравший — Сергей Собянин»
Главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров: главным политическим итогом утверждения законопроекта о новых принципах организации власти в регионах станет резкое ослабление позиций мэра Москвы Сергея Собянина.
"Дело в том, что при действующей до сих пор системе ограничения губернаторских сроков такой тяжеловес федеральной политики, созданный многолетними усилиями федеральной власти, как Сергей Собянин, по всем параметрам политической карьеры и логики давно уже претендовал и претендует на высшие позиции в федеральной карьере. Это и пост президента, и, как минимум, пост председателя правительства.
Ограничение сроков губернаторских полномочий неизбежно ставило перед Собяниным и его поклонниками острую цейтнотную задачу — куда, во что, в какую должность превратить тот огромный бюрократический и ресурсный капитал, который за десятилетие был создан Собянину федеральной властью. <...>
И вот — ответ найден. Он может и далее наращивать политические триллионы, но в Москве, без ограничений, пожизненно".
Читайте подробнее: Колеров: «Главный проигравший — Сергей Собянин»
ИА REGNUM
Колеров: «Главный проигравший — Сергей Собянин»
Главным политическим итогом утверждения законопроекта о новых принципах организации власти в регионах станет резкое ослабление позиций мэра Москвы Сергея Соб...
Белоруссия
Близится дата анонсированного Александром Лукашенко конституционного референдума, призванного стабилизировать расшатанную в 2020 году пресловутую «белорусскую стабильность». Белоруссия и не думает успокаиваться, тем более – довольствоваться новым оформлением старого курса со старыми элитариями у власти.
Анонс конституционного референдума Александр Лукашенко сделал задолго до финала президентской кампании 2020 года. Изначально не было ясности не только в том, желает ли он внесения существенных изменений и дополнений в документ 1994 года (с изменениями и дополнениями по итогам референдумов), или же хочет видеть полноценный новый Основной закон.
Лукашенко несколько раз делал и потом дезавуировал заявления по конституционной реформе, назначал и распускал тайные комиссии, сформированные им для разработки новых положений. В конце концов общественности была представлена назначенная им группа его сторонников, которая келейно обсуждала некие «новеллы», приемлемость которых не была ясна до конца даже членам этой группы.
На самом деле, как и в случае с избирательным штабом Лукашенко, конституционная реформа разрабатывалась другой группой в другом месте. Во всех случаях общественность отстранили от обсуждения и утверждения норм будущего Основного закона. Вся эта мутная история ещё раз подтвердила очевидность деградации республиканских начал в постсоветской Белоруссии, деградировавшей до квазимонархии туркестанского типа.
Конституционная суета нужна была ещё и для того, чтобы отвлечь внимание широких масс населения от реальных проблем во всех сферах — политики внешней и внутренней, экономики и социальной сферы, культурной жизни. За всеми ними виднелись ошибки госуправления — как минимум.
Как максимум, за всем этим просматривалось гораздо большее — стратегически неправильный путь, естественными проявлениями которого являлись и внешнеполитическая «многовекторная» проституция, и внутриполитический государственный терроризм, социально-экономическая позиция на уровне стран третьего мира без каких-либо шансов оказаться в мире первом. Единственным выгодоприобретателем такого курса, обусловленного объективными факторами и отягощённого субъективными, была и остаётся нынешняя так называемая элита. Национализм в красно-зелёной обёртке стал её естественной идейно-политической концепцией, надстройкой над базисом искусственно созданного и столь же искусственно отчленённого от единого и естественного своего целого, бедного на ресурсы и во всех отношениях деградирующего лимитрофа.
Читайте подробнее: Референдум в Белоруссии: как не наделать под себя
Близится дата анонсированного Александром Лукашенко конституционного референдума, призванного стабилизировать расшатанную в 2020 году пресловутую «белорусскую стабильность». Белоруссия и не думает успокаиваться, тем более – довольствоваться новым оформлением старого курса со старыми элитариями у власти.
Анонс конституционного референдума Александр Лукашенко сделал задолго до финала президентской кампании 2020 года. Изначально не было ясности не только в том, желает ли он внесения существенных изменений и дополнений в документ 1994 года (с изменениями и дополнениями по итогам референдумов), или же хочет видеть полноценный новый Основной закон.
Лукашенко несколько раз делал и потом дезавуировал заявления по конституционной реформе, назначал и распускал тайные комиссии, сформированные им для разработки новых положений. В конце концов общественности была представлена назначенная им группа его сторонников, которая келейно обсуждала некие «новеллы», приемлемость которых не была ясна до конца даже членам этой группы.
На самом деле, как и в случае с избирательным штабом Лукашенко, конституционная реформа разрабатывалась другой группой в другом месте. Во всех случаях общественность отстранили от обсуждения и утверждения норм будущего Основного закона. Вся эта мутная история ещё раз подтвердила очевидность деградации республиканских начал в постсоветской Белоруссии, деградировавшей до квазимонархии туркестанского типа.
Конституционная суета нужна была ещё и для того, чтобы отвлечь внимание широких масс населения от реальных проблем во всех сферах — политики внешней и внутренней, экономики и социальной сферы, культурной жизни. За всеми ними виднелись ошибки госуправления — как минимум.
Как максимум, за всем этим просматривалось гораздо большее — стратегически неправильный путь, естественными проявлениями которого являлись и внешнеполитическая «многовекторная» проституция, и внутриполитический государственный терроризм, социально-экономическая позиция на уровне стран третьего мира без каких-либо шансов оказаться в мире первом. Единственным выгодоприобретателем такого курса, обусловленного объективными факторами и отягощённого субъективными, была и остаётся нынешняя так называемая элита. Национализм в красно-зелёной обёртке стал её естественной идейно-политической концепцией, надстройкой над базисом искусственно созданного и столь же искусственно отчленённого от единого и естественного своего целого, бедного на ресурсы и во всех отношениях деградирующего лимитрофа.
Читайте подробнее: Референдум в Белоруссии: как не наделать под себя
ИА REGNUM
Референдум в Белоруссии: как не наделать под себя
Близится дата анонсированного Александром Лукашенко конституционного референдума, призванного стабилизировать расшатанную в 2020 году пресловутую «белорусску...
"Яндекс"
Ещё один дочерний актив IT-холдинга «Яндекс» — ООО «Яндекс.Испытания» стал фигурантом скандала. На этот раз он связан с трудовым спором и нарушением прав водителей-испытателей. А ведь именно этой компании, прибыли с которой уплывают в офшоры, Минэкономразвития РФ планирует доверить, как субъекту экспериментального правового режима, проект по интеграции беспилотных автомобилей в инфраструктуру такси. Проект планируется запустить до конца 2021 года в форме эксперимента в двух регионах — Москве и Татарии.
Напомним, ещё в марте 2020 года российским правительством была приняла концепция обеспечения безопасности дорожного движения с участием беспилотных транспортных средств на автодорогах общего пользования. Уточнялось, что одним из успешных условий является обучение квалифицированного персонала.
Читайте подробнее: Скандал на скандале — «Яндекс» нарушает трудовое законодательство
Ещё один дочерний актив IT-холдинга «Яндекс» — ООО «Яндекс.Испытания» стал фигурантом скандала. На этот раз он связан с трудовым спором и нарушением прав водителей-испытателей. А ведь именно этой компании, прибыли с которой уплывают в офшоры, Минэкономразвития РФ планирует доверить, как субъекту экспериментального правового режима, проект по интеграции беспилотных автомобилей в инфраструктуру такси. Проект планируется запустить до конца 2021 года в форме эксперимента в двух регионах — Москве и Татарии.
Напомним, ещё в марте 2020 года российским правительством была приняла концепция обеспечения безопасности дорожного движения с участием беспилотных транспортных средств на автодорогах общего пользования. Уточнялось, что одним из успешных условий является обучение квалифицированного персонала.
Читайте подробнее: Скандал на скандале — «Яндекс» нарушает трудовое законодательство
ИА REGNUM
Скандал на скандале — «Яндекс» нарушает трудовое законодательство
Фирма «Яндекс.Испытания» из дивизиона «Яндекса» нарушила трудовое законодательство в отношении водителей-испытателей беспилотных технологий. А ве...
Экономика
Вопрос первого вице-премьера Андрея Белоусова бизнесу «С кем вы, мастера металлургии и химии? Вы в национальной повестке или нет?» приобретает всё более острые черты и вместе с разбором планов по дальнейшему развитию экономики, которая, как отмечали ученые ИНП РАН в своем квартальном прогнозе за сентябрь, имеет шансы угодить в ловушку низкого роста, возникает, очевидно, не только к металлургам.
Градус напряжения растет. Вот и Владимир Путин на встрече с лидерами прошедших в Госдуму партий отметил, что без снижения инфляции в России нет смысла в реализации ряда проектов и в промышленности, и для людей. А инфляция у нас в стране, заметим, как известно, «прёт со всех щелей» ‑ и глобальная, и внутренняя. Разве это дело, когда государство, выделяя поддержку пенсионерам, военным, семьям с детьми, переживает за то, что она может подстегнуть рост инфляции, и вынуждено как бы исподволь напоминать бизнесу, что не стоит спекулировать на соцподдержке? А чем обернулась льготная ипотека? По сей день эксперты обсуждают её последствия для рынка недвижимости.
Господдержку получают и другие различные отрасли экономики. И государство в этом случае может иметь взаимные притязания к бизнесу — требовать адекватных, доступных для населения России цен на продукцию, социальной ответственности, наращивания доходов работников либо элементарного роста вложений в развитие производств, иногда в ущерб своим дивидендам. Заметим, иногда. Ранее так остро вопрос не ставился, ждали, вероятно, когда у бизнеса проснется совесть. А в это время бизнес только укрупнялся. Ну, вот и укрупнился — пора и честь знать.
Читайте подробнее: Крупный бизнес снова получает сигналы: вы с Россией или против нее?
Вопрос первого вице-премьера Андрея Белоусова бизнесу «С кем вы, мастера металлургии и химии? Вы в национальной повестке или нет?» приобретает всё более острые черты и вместе с разбором планов по дальнейшему развитию экономики, которая, как отмечали ученые ИНП РАН в своем квартальном прогнозе за сентябрь, имеет шансы угодить в ловушку низкого роста, возникает, очевидно, не только к металлургам.
Градус напряжения растет. Вот и Владимир Путин на встрече с лидерами прошедших в Госдуму партий отметил, что без снижения инфляции в России нет смысла в реализации ряда проектов и в промышленности, и для людей. А инфляция у нас в стране, заметим, как известно, «прёт со всех щелей» ‑ и глобальная, и внутренняя. Разве это дело, когда государство, выделяя поддержку пенсионерам, военным, семьям с детьми, переживает за то, что она может подстегнуть рост инфляции, и вынуждено как бы исподволь напоминать бизнесу, что не стоит спекулировать на соцподдержке? А чем обернулась льготная ипотека? По сей день эксперты обсуждают её последствия для рынка недвижимости.
Господдержку получают и другие различные отрасли экономики. И государство в этом случае может иметь взаимные притязания к бизнесу — требовать адекватных, доступных для населения России цен на продукцию, социальной ответственности, наращивания доходов работников либо элементарного роста вложений в развитие производств, иногда в ущерб своим дивидендам. Заметим, иногда. Ранее так остро вопрос не ставился, ждали, вероятно, когда у бизнеса проснется совесть. А в это время бизнес только укрупнялся. Ну, вот и укрупнился — пора и честь знать.
Читайте подробнее: Крупный бизнес снова получает сигналы: вы с Россией или против нее?
ИА REGNUM
Крупный бизнес снова получает сигналы: вы с Россией или против нее?
Вопрос первого вице-премьера Андрея Белоусова бизнесу «С кем вы, мастера металлургии и химии? Вы в национальной повестке или нет?» приобретает всё более остр...
Владимирская область
Губернатор Владимирской области Владимир Сипягин всё-таки уходит в отставку – но не просто так, а депутатом в Госдуму нового созыва. Слухи о том, что он сменит кресло главы региона на депутатское кресло, появились ещё до выборов, но его пресс-служба упорно называла такую информацию фейком.
«Рабочий план губернатора расписан на месяц вперед, на ближайшие две недели — конкретизированный», — заявляла журналистам 16 сентября пресс-секретарь губернатора Ольга Петрова.
А спустя лишь полторы недели после выборов уже сам Сипягин подтвердил свой уход.
«Уважаемые земляки! Я продолжу трудиться в интересах Владимирской области в новом качестве, с новыми, более широкими возможностями для родного региона. Как и прежде, вместе с вами, в постоянном контакте. По всем делам администрации Владимирской области будет обеспечена полная преемственность с исполняющим обязанности главы региона, которого назначит президент России Владимир Владимирович Путин. С моей стороны преемнику на губернаторском посту будет обеспечено содействие в реализации всех инициатив, направленных на дальнейшее развитие Владимирской области и рост благополучия её жителей», — заявил Сипягин.
По некоторым данным, врио губернатора Владимирской области может быть назначена Ольга Баталина, на данный момент занимающая пост заместителя министра труда и социальной защиты Российской Федерации.
Владимир Сипягин выиграл выборы губернатора Владимирской области в 2018 году – тогда он в двух турах вырвал победу у действующего на тот момент губернатора Светланы Орловой, набрав 57% голосов. Продержаться в кресле губернатора он, таким образом, смог всего лишь в течение трёх лет. За этот период в регионе произошло немало скандалов, связанных, в том числе, и с наследием предшественницы. В их числе, например, мусорная проблема и связанный с нею скандал вокруг Филипповского леса. Сложной до сих пор остается ситуация в региональном здравоохранении, а лечение губернатора Сипягина от ковида в московской клинике явно не добавило ему популярности у жителей.
Губернатор Владимирской области Владимир Сипягин всё-таки уходит в отставку – но не просто так, а депутатом в Госдуму нового созыва. Слухи о том, что он сменит кресло главы региона на депутатское кресло, появились ещё до выборов, но его пресс-служба упорно называла такую информацию фейком.
«Рабочий план губернатора расписан на месяц вперед, на ближайшие две недели — конкретизированный», — заявляла журналистам 16 сентября пресс-секретарь губернатора Ольга Петрова.
А спустя лишь полторы недели после выборов уже сам Сипягин подтвердил свой уход.
«Уважаемые земляки! Я продолжу трудиться в интересах Владимирской области в новом качестве, с новыми, более широкими возможностями для родного региона. Как и прежде, вместе с вами, в постоянном контакте. По всем делам администрации Владимирской области будет обеспечена полная преемственность с исполняющим обязанности главы региона, которого назначит президент России Владимир Владимирович Путин. С моей стороны преемнику на губернаторском посту будет обеспечено содействие в реализации всех инициатив, направленных на дальнейшее развитие Владимирской области и рост благополучия её жителей», — заявил Сипягин.
По некоторым данным, врио губернатора Владимирской области может быть назначена Ольга Баталина, на данный момент занимающая пост заместителя министра труда и социальной защиты Российской Федерации.
Владимир Сипягин выиграл выборы губернатора Владимирской области в 2018 году – тогда он в двух турах вырвал победу у действующего на тот момент губернатора Светланы Орловой, набрав 57% голосов. Продержаться в кресле губернатора он, таким образом, смог всего лишь в течение трёх лет. За этот период в регионе произошло немало скандалов, связанных, в том числе, и с наследием предшественницы. В их числе, например, мусорная проблема и связанный с нею скандал вокруг Филипповского леса. Сложной до сих пор остается ситуация в региональном здравоохранении, а лечение губернатора Сипягина от ковида в московской клинике явно не добавило ему популярности у жителей.
Белоруссия
Смерть Андрея Зельцера может привести к ужесточению внутренней политики в Белоруссии и еще большему эффекту сакрализации погибшего.
Полковник запаса Центрального аппарата МО РФ Владимир Трухан:
"Уже раздаются голоса, призывающие к еще более жестким мерам по отношению к оппозиции. И если власть еще более сурово закрутит гайки, то она сама выстроит пьедестал погибшему Андрею Зельцеру, еще более усилив его образ сакральной жертвы.
С точки зрения людей, противостоящих власти, Зельцер уже сакральная жертва. Власть может добавить ему бронзовой краски, если после этого случая начнёт еще более жёстко преследовать оппозицию..."
Читайте подробнее: Эксперт: Двойное убийство в Минске может стать началом гражданской войны
Смерть Андрея Зельцера может привести к ужесточению внутренней политики в Белоруссии и еще большему эффекту сакрализации погибшего.
Полковник запаса Центрального аппарата МО РФ Владимир Трухан:
"Уже раздаются голоса, призывающие к еще более жестким мерам по отношению к оппозиции. И если власть еще более сурово закрутит гайки, то она сама выстроит пьедестал погибшему Андрею Зельцеру, еще более усилив его образ сакральной жертвы.
С точки зрения людей, противостоящих власти, Зельцер уже сакральная жертва. Власть может добавить ему бронзовой краски, если после этого случая начнёт еще более жёстко преследовать оппозицию..."
Читайте подробнее: Эксперт: Двойное убийство в Минске может стать началом гражданской войны
ИА REGNUM
Эксперт: двойное убийство в Минске может стать началом гражданской войны
Смерть Андрея Зельцера может привести к ужесточению внутренней политики в Белоруссии и еще большему эффекту сакрализации погибшего. Об этом 29 сентября корре...
Черноморские дачи для элиты — при чём тут Мантуровы и Чемезовы?
Офшор, зарегистрированный на острове Тортола (Британские Виргинские острова), подал иск на 1,6 млрд рублей к российскому застройщику АО «Жемчужина», которое реализовало проект по строительству элитных апартаментов на берегу Черного моря. ИА REGNUM выяснило, как с компанией «Жемчужина» связаны Станислав Чемезов, данные которого идентичны данным сына главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова, и Тамара Мантурова, чьи данные совпадают с данными матери министра промышленности и торговли России Дениса Мантурова. А также какое отношение к проекту имеет миллиардер из «большой фармы» Виктор Харитонин.
Иск офшорной компании Molior Consultants Limited арбитраж Москвы начнёт рассматривать 2 ноября 2021 года. По делу, начатому ещё в конце августа 2021 года, ответчиком выступает московское АО «Жемчужина». С последнего требуют вернуть долг по договору займа от 1 июля 2009 года в размере 1 659 866 939,63 рубля, где 320 479 472,89 рубля — сумма займа, 1 339 387 466,74 рубля — проценты за пользование им.
На что выделялись деньги, пока не сообщалось. Между тем в отчётности «Жемчужины» за 2020 год отмечается, что основным видом деятельности является строительство апартамент-отеля в Геленджике с целью его последующей продажи.
Под проект, который начали реализовывать в 2008 году, в аренду на 49 лет был получен земельный участок, но в намеченные сроки достроить премиум-объект не смогли. Работы были законсервированы с марта 2011 года по апрель 2015 года. Первую очередь комплекса сдали лишь в январе 2018 года. По данным из отчётности, на конец 2020 года «все апартаменты переданы дольщикам по актам приема-передачи».
Проект, о котором идёт речь, носит название Fellini и расположен на улице Луначарского, 93 в Геленджике.
Это комплекс апартаментов и таунхаусов премиум-класса в 250 метрах от берега моря. Он расположен «в историческом центре Геленджика» и, по данным продавцов, «отличается роскошными видами из окон на Маркотхский горный хребет».
Читайте подробнее
Офшор, зарегистрированный на острове Тортола (Британские Виргинские острова), подал иск на 1,6 млрд рублей к российскому застройщику АО «Жемчужина», которое реализовало проект по строительству элитных апартаментов на берегу Черного моря. ИА REGNUM выяснило, как с компанией «Жемчужина» связаны Станислав Чемезов, данные которого идентичны данным сына главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова, и Тамара Мантурова, чьи данные совпадают с данными матери министра промышленности и торговли России Дениса Мантурова. А также какое отношение к проекту имеет миллиардер из «большой фармы» Виктор Харитонин.
Иск офшорной компании Molior Consultants Limited арбитраж Москвы начнёт рассматривать 2 ноября 2021 года. По делу, начатому ещё в конце августа 2021 года, ответчиком выступает московское АО «Жемчужина». С последнего требуют вернуть долг по договору займа от 1 июля 2009 года в размере 1 659 866 939,63 рубля, где 320 479 472,89 рубля — сумма займа, 1 339 387 466,74 рубля — проценты за пользование им.
На что выделялись деньги, пока не сообщалось. Между тем в отчётности «Жемчужины» за 2020 год отмечается, что основным видом деятельности является строительство апартамент-отеля в Геленджике с целью его последующей продажи.
Под проект, который начали реализовывать в 2008 году, в аренду на 49 лет был получен земельный участок, но в намеченные сроки достроить премиум-объект не смогли. Работы были законсервированы с марта 2011 года по апрель 2015 года. Первую очередь комплекса сдали лишь в январе 2018 года. По данным из отчётности, на конец 2020 года «все апартаменты переданы дольщикам по актам приема-передачи».
Проект, о котором идёт речь, носит название Fellini и расположен на улице Луначарского, 93 в Геленджике.
Это комплекс апартаментов и таунхаусов премиум-класса в 250 метрах от берега моря. Он расположен «в историческом центре Геленджика» и, по данным продавцов, «отличается роскошными видами из окон на Маркотхский горный хребет».
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Черноморские дачи для элиты — при чём тут Мантуровы и Чемезовы?
Черноморские интересы сына главы Ростеха Сергея Чемезова — Станислава и матери министра промышленности и торговли России Тамары Мантуровой.
Тренды
Почему развитие села должно препятствовать развитию России?
Будет абсолютно справедливо, если «извне» стратегическая инициатива С. Шойгу по созданию новых городов-миллионников на востоке страны приведет к пересмотру самой Стратегии пространственного развития Российской Федерации. Та принята на период лишь до 2025 года, что уже само по себе деформирует понимание стратегического видения чего бы то ни было. Так решил, подписал, хотя и вряд ли дочитал до конца, бывший премьер, и проведение инвентаризации всего его эпистолярного долгоиграющего наследия тоже могло бы быть полезным. В будущем. Подписанная же стратегия ущербна еще и тем, что весьма поверхностно касается сельских территорий. Как бы есть, но по сути — нет. По данным Счетной палаты, в настоящее время в государственной и муниципальной собственности находится 92% земель Российской Федерации. При этом огромный объем государственных земель — 556 млн га — не разграничен и остается без собственника. И это спустя 18 лет после принятия закона «О введении в действие Земельного кодекса». 60% федеральных земель площадью 618 млн га не вовлечены в хозяйственный оборот.
Неуважение к прародине горожан выразительно характеризуется коротким разделом стратегии под названием «Этапы реализации стратегии и сценарии пространственного развития Российской Федерации». На самом деле никаких этапов нет: реализация стратегии осуществляется в один этап. Так и записано. А сценарии пространственного развития предусматривают такой и один единственный алгоритм в отношении развития села. Полный текст таков: «в результате формирования новых центров экономического роста субъектов Российской Федерации к 2025 году будут обеспечены условия для расширения географии экономического роста, что позволит изыскать дополнительные ресурсы для социально-экономического развития геостратегических территорий Российской Федерации, а также малых и средних городов, сельских территорий».
Проанализируем стратегическую директиву — социально-экономическое развитие перечисляемых территорий, среди которых сельские пространства стоят на последнем месте, окажется «возможным», но лишь после «изыскания» дополнительных ресурсов. Дополнительные ресурсы могут быть изысканы, если будет получен результат от формирования новых центров экономического роста субъектов Российской Федерации. Это же может произойти не раньше 2025 года, когда «будут обеспечены условия для расширения географии экономического роста». Вот такая стратегия, состоящая из цепочки последовательных «если, то…».
Стратегию надо изменять.
Читайте подробнее
Почему развитие села должно препятствовать развитию России?
Будет абсолютно справедливо, если «извне» стратегическая инициатива С. Шойгу по созданию новых городов-миллионников на востоке страны приведет к пересмотру самой Стратегии пространственного развития Российской Федерации. Та принята на период лишь до 2025 года, что уже само по себе деформирует понимание стратегического видения чего бы то ни было. Так решил, подписал, хотя и вряд ли дочитал до конца, бывший премьер, и проведение инвентаризации всего его эпистолярного долгоиграющего наследия тоже могло бы быть полезным. В будущем. Подписанная же стратегия ущербна еще и тем, что весьма поверхностно касается сельских территорий. Как бы есть, но по сути — нет. По данным Счетной палаты, в настоящее время в государственной и муниципальной собственности находится 92% земель Российской Федерации. При этом огромный объем государственных земель — 556 млн га — не разграничен и остается без собственника. И это спустя 18 лет после принятия закона «О введении в действие Земельного кодекса». 60% федеральных земель площадью 618 млн га не вовлечены в хозяйственный оборот.
Неуважение к прародине горожан выразительно характеризуется коротким разделом стратегии под названием «Этапы реализации стратегии и сценарии пространственного развития Российской Федерации». На самом деле никаких этапов нет: реализация стратегии осуществляется в один этап. Так и записано. А сценарии пространственного развития предусматривают такой и один единственный алгоритм в отношении развития села. Полный текст таков: «в результате формирования новых центров экономического роста субъектов Российской Федерации к 2025 году будут обеспечены условия для расширения географии экономического роста, что позволит изыскать дополнительные ресурсы для социально-экономического развития геостратегических территорий Российской Федерации, а также малых и средних городов, сельских территорий».
Проанализируем стратегическую директиву — социально-экономическое развитие перечисляемых территорий, среди которых сельские пространства стоят на последнем месте, окажется «возможным», но лишь после «изыскания» дополнительных ресурсов. Дополнительные ресурсы могут быть изысканы, если будет получен результат от формирования новых центров экономического роста субъектов Российской Федерации. Это же может произойти не раньше 2025 года, когда «будут обеспечены условия для расширения географии экономического роста». Вот такая стратегия, состоящая из цепочки последовательных «если, то…».
Стратегию надо изменять.
Читайте подробнее
ИА REGNUM
Почему развитие села должно препятствовать развитию России?
Может быть, настало время в комплексе провести ревизию решений, принятых правительством Д. Медведева, и начать со Стратегии пространственного развития. Что ж...
Стратегическое планирование
Основы государственной политики в сфере стратегического планирования становятся необходимостью в условиях продолжающего экономического хаоса, усиленного пандемией. О создании таких основ заявил президент Владимир Путин РФ на заседании Совета безопасности 27 сентября 2021 года.
Путин потребовал развивать систему стратегического планирования на качественно новом уровне. Президент обратил внимание, что есть значительное число долгосрочных программ и планов, но нет комплексного подхода. Ряд документов - прежде всего на региональном и муниципальном уровнях - не согласуется по целям и срокам, не всегда удается наладить межведомственное взаимодействие.
Профессор, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор экономических наук Елена Николаевна Ведута обратила внимание, что у правительства России нет научно-практического центра, который справился бы с этой задачей. Что касается существующего аналитического центра при правительстве, то он для этих целей не подходит:
"Само название Центра говорит о том, что он занимается только аналитикой и потому может претендовать на создание только аналитической платформы. Но президент РФ четко сказал, что ему нужны не анализы «посмертной» информации и составленные на них некие предсказания, а новое качество стратегического планирования, когда все органы власти, гражданское общество, деловые круги будут работать в единой логике и вместе добиваться достижения приоритетных целей ради успешного, благополучного будущего России. А для такого качества стратегического планирования требуется не платформа «анализ ради анализа», а экономический робот, быстро выполняющий всю рутинную работу по согласованию взаимодействия всех экономических агентов для оптимизации управленческих решений в обеспечении выхода страны на желаемую магистраль развития.
Меня вообще удивляет, как необходимость управления развитием страны низвели до анализа и вместо организаторов производства стали готовить аналитиков. При такой подмене государственного управления анализами, да еще в сопровождении аналитических цифровых платформ, на которые с огромными затратами бесцельно заносятся никому ненужные данные, страна быстро потонет в смертельном болоте".
Читайте подробнее
Основы государственной политики в сфере стратегического планирования становятся необходимостью в условиях продолжающего экономического хаоса, усиленного пандемией. О создании таких основ заявил президент Владимир Путин РФ на заседании Совета безопасности 27 сентября 2021 года.
Путин потребовал развивать систему стратегического планирования на качественно новом уровне. Президент обратил внимание, что есть значительное число долгосрочных программ и планов, но нет комплексного подхода. Ряд документов - прежде всего на региональном и муниципальном уровнях - не согласуется по целям и срокам, не всегда удается наладить межведомственное взаимодействие.
Профессор, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор экономических наук Елена Николаевна Ведута обратила внимание, что у правительства России нет научно-практического центра, который справился бы с этой задачей. Что касается существующего аналитического центра при правительстве, то он для этих целей не подходит:
"Само название Центра говорит о том, что он занимается только аналитикой и потому может претендовать на создание только аналитической платформы. Но президент РФ четко сказал, что ему нужны не анализы «посмертной» информации и составленные на них некие предсказания, а новое качество стратегического планирования, когда все органы власти, гражданское общество, деловые круги будут работать в единой логике и вместе добиваться достижения приоритетных целей ради успешного, благополучного будущего России. А для такого качества стратегического планирования требуется не платформа «анализ ради анализа», а экономический робот, быстро выполняющий всю рутинную работу по согласованию взаимодействия всех экономических агентов для оптимизации управленческих решений в обеспечении выхода страны на желаемую магистраль развития.
Меня вообще удивляет, как необходимость управления развитием страны низвели до анализа и вместо организаторов производства стали готовить аналитиков. При такой подмене государственного управления анализами, да еще в сопровождении аналитических цифровых платформ, на которые с огромными затратами бесцельно заносятся никому ненужные данные, страна быстро потонет в смертельном болоте".
Читайте подробнее
ИА REGNUM
России срочно необходим экономический робот?
В России вновь заговорили о стратегическом управлении — теперь с помощью цифровой аналитической платформы. Профессор МГУ Елена Ведута считает такой подход к ...
История
ИА REGNUM при участии Российского военно-исторического общества (РВИО) проводит научную конференцию: «Память народного подвига: тыл СССР и Сурский рубеж, 1941−1942 гг.». Она приурочена к 80-летию строительства рубежей обороны в начальный период Великой Отечественной войны, которые возводились в ряде регионов страны, начиная с Подмосковья, для сдерживания натиска фашистских войск в случае прорыва обороны Москвы.
По прошествии 80 лет данный вопрос остаётся малоизученным, а многие материалы — засекреченными, хотя трудовой фронт как по количеству мобилизованных, так и по масштабу работ был колоссальным даже по современным меркам, а сами рубежи возводились в рекордные сроки.
В работе конференции примут участие российские историки и публицисты, сотрудники архивных служб, преподаватели вузов, а также представители органов государственной власти РФ и субъектов. Они обсудят оборонительную стратегию СССР, главные внешние угрозы страны и другие вопросы научно-исторического характера, связанные с обороной государства и героизмом тыла.
Этот подвиг народа в тылу впервые отмечен и поднят на государственный уровень в Чувашии, где 2021 год указом главы республики Олега Николаева объявлен Годом трудового подвига строителей Сурского оборонительного рубежа и Казанского обвода.
Конференция в ИА REGNUM: тыл СССР и рубежи обороны в 1941−1942 годах
ИА REGNUM при участии Российского военно-исторического общества (РВИО) проводит научную конференцию: «Память народного подвига: тыл СССР и Сурский рубеж, 1941−1942 гг.». Она приурочена к 80-летию строительства рубежей обороны в начальный период Великой Отечественной войны, которые возводились в ряде регионов страны, начиная с Подмосковья, для сдерживания натиска фашистских войск в случае прорыва обороны Москвы.
По прошествии 80 лет данный вопрос остаётся малоизученным, а многие материалы — засекреченными, хотя трудовой фронт как по количеству мобилизованных, так и по масштабу работ был колоссальным даже по современным меркам, а сами рубежи возводились в рекордные сроки.
В работе конференции примут участие российские историки и публицисты, сотрудники архивных служб, преподаватели вузов, а также представители органов государственной власти РФ и субъектов. Они обсудят оборонительную стратегию СССР, главные внешние угрозы страны и другие вопросы научно-исторического характера, связанные с обороной государства и героизмом тыла.
Этот подвиг народа в тылу впервые отмечен и поднят на государственный уровень в Чувашии, где 2021 год указом главы республики Олега Николаева объявлен Годом трудового подвига строителей Сурского оборонительного рубежа и Казанского обвода.
Конференция в ИА REGNUM: тыл СССР и рубежи обороны в 1941−1942 годах
ИА REGNUM
Конференция в ИА REGNUM: тыл СССР и рубежи обороны в 1941−1942 годах
30 сентября 2021 года ИА REGNUM при участии Российского военно-исторического общества (РВИО) проводит научную конференцию: «Память народного подви...