Геополитика на передке: нужно ли об этом думать?

Очень часто, когда заговариваешь или пишешь о вещах и материях, распространяющихся далеко за пределы твоего блиндажа, тактического направления и даже всего фронта, сталкиваешься характерным возражением:

— Что ты можешь об этом знать? Умные и специально обученные люди пусть в телевизоре об этом разговаривают!

Что тут скажешь...

Кому как не нам на фронте знать, какое малое отношение сказанное мудрыми экспертами порой имеет к действительности? Каких мы «фактов», «прогнозов» и «оценок» только ни слышали!

Нам ли, мобилизованным через три дня после официального заявления, что мобилизации не будет, — ждать и прислушиваться к сигналам сверху, отказывая себе в праве выносить свои собственные суждения?

Да, пускай мы не допущены в штабы и высокие кабинеты, но в них не допущено и большинство экспертов. Да и качество информации у обитателей кожаных кресел оставляет желать сильно лучшего, может, и хорошо, что нам не доведется посмеяться сквозь слезы над их отчетами и докладами.

Зато это именно наши жизни ставят на карту в этой войне, которая для кого война, для кого бизнес, а для кого вообще игра. И именно нам и нужно иметь свое собственное мнение. Даже если оно интересно только нам самим. Даже если оно ничего не изменит. Умирать, что-то понимая, лучше, приятнее что ли, чем не понимая ничего.

Мы, если хотите, практикующие специалисты по международным отношениям, но и о теоретической стороне вопроса нам забывать нельзя.

И поэтому пока ученые не научились дистанционно выключать у солдат мыслительный процесс, обдумывание и оценка ситуации в мире, в эпицентре которой мы находимся, является нашим неотъемлемым правом. Забрать его у себя можем только мы сами, убедив себя, что думать ни зачем не нужно, повлиять ни на что нельзя, правду всё равно не узнать, и вообще, пусть думают те, кому по службе положено.

Товарищи в погонах или без! У нас с вами не так много осталось неотъемлемых прав, давайте не будем запрещать себе думать.

Ядерный удар - плохой ответ

По итогу своих прошлых рассуждений прихожу к выводу, что пытаться ответить Украине и союзникам упредительным ядерным ударом - плохая затея.

Чтобы Кремль решил нанести массированный удар по всем ЦПР, как предлагает Баранчик, должно случиться что-то совсем невероятное. Колонну ТЯО (они тоже ездят колоннам) должны Атакамсом накрыть. Но этого не будет.

А разовый ядерный удар только даст Западу миллион козырей против России, первый из которых: передача ТЯО «украинским войскам».

Наш единственный ответ -превращение всей Украины по самые Карпаты в «санитарную зону». Других рабочих вариантов просто нет.

Судите сами: когда мы наносим удар по украинской энергетике, нашему противнику «не больно», потому что в войне на истощение мы не с Украиной соревнуемся, а с ЕС и США. Когда они из Харькова ударят нам по очередной к нефтяному терминалу, мы получим ощутимый вред. Для нас это «больно».

Украина не субъект, а аватар. По мере выбивания из этого аватара всего украинского, под тонкой жовто-блакитной шкуркой будет все больше польского, британского, французского и американского. Сражение с таким аватаром, словно драка с куклой, подвешенный за нитки. Кукле не больно. Главное, чтобы нитки были целы.

Потому вариант с устрашающим ядерным ответом нерабочий, вариант с мощным ядерным ответом немыслимый.

Остается что? Полный переход страны на военные рельсы и военную экономику, мобилизация всех сфер нашей жизни, и постепенное вытеснение группировки противника с земель бывшей Украины. Но для этого нужно заметно больше ресурсов и усилий, чем сейчас прикладывается.

То есть пока мы и к этой стратегии еще не готовы. Но, вероятно будем. Мириться с нами все равно никто не намерен.

ЖИВОВZ

Заявление Германа Грефа, что российская экономика «точно и сильно перегрета», поднимает несколько важных и неприятных вопросов. Обострим посыл Грефа. Если рост ВВП в 4% вызывает сильный перегрев (что само по себе звучит абсурдно), это значит, что экономика Россия до сих пор выполняет роль «сырьевого придатка». Ведь в стране заметно растёт обрабатывающая промышленность, а добывающая стагнирует. По словам Грефа, основные мощности реального сектора загружены на уровне 84%. Для него — это «предел, выше которого уже двигаться просто невозможно». Почему, кстати?
В мае этого года Путин своим указом поставил задачу: экономика РФ должна расти темпами выше среднемировых и к 2030 году стать четвёртой в мире. Чтобы выполнить задачу, нужно увеличивать ВВП на 5-6% ежегодно. Но, по словам Грефа, даже меньший рост вызывает проблемы, которые «никогда за всю историю» не были. В прошлом году Сбер заработал столько, сколько ни одна компания в стране не заработала. Банк получает баснословные прибыли за счёт роста экономики РФ. Посему Греф бьёт тревогу? К чему эти странные заявления статусного либерала.

Мобилизационная экономика

Никита Третьяков поднял очень важную тему – должен ли солдат в окопе думать о "высоком". О геополитике, планах властей, культурной политике, финансах и прочих сферах нашей жизни.

Здесь он лукавит, ибо фразу "Что ты можешь об этом знать? Умные и специально обученные люди пусть в телевизоре об этом разговаривают!" говорят не бойцы, по крайней мере ни от матерых бывших Вагнеров, ни от мобилизованных, ни от срочников за два с половиной года мы ее не слышали. Эту фразу говорят тов. Командиры, когда им нечего ответить на вопросы бойцов, почему происходит это и это, а ответов у них нет.

Притом таких командиров две трети, если не пять четвертых, будем честны. С этой фразой ты сталкиваешься у чиновников, которые вообще рассматривают бойцов на фронте в лучшем случае как "расходный материал", в худшем – как конкурентов и фактор риска. Как говорил один уже бывший командующий армией: "Они ведь "нормальным людям" жить мешать будут". А потом там расцветали "мясные штурмы".

Да, будут мешать жить тем, кто планирует восстановить "нормальные отношения" с "уважаемыми партнерами", вернуть возможность выводить деньги и жить на Западе, вернуть "ценности своей эпохи" и "модные тренды цивилизованного мира", да и банально продолжать паразитировать в нашей стране. Мешают всем, кто хочет вернуть Россию образца 2012 или 2021 годов. А их у нас как и командиров, которые могут объяснить бойцам, почему так происходит. Так что для них вести пропаганду в армии – это себе могилу копать.

Собственно, потому и пресловутое "Время героев" превратили в профанацию, а на места депутатов в столице протянули понятных и привычных "своих".

Зато в окопах наслушаешься столько конспирологии, что наша "Катюша" выглядит журналом "Мурзилка". В Москве не понять, что воин – это не гастарбайтер, которому можно заплатить и забыть про него. С мигрантами не выходит, а с теми, кто идет на смерть тем более. Потому каждый в окопе придумывает, за что он воюет, раз официальной версии толком нет.

Точней она есть, но вот сегодня бойцы будут придумывать для себя, почему не сбили дрон-разведчик над Черным морем и каждый сам для себя назначит предателя, который запретил это делать. Даже если мы имели дело с вбросом и никаких планов сбивать вообще не было.

Но из высоких кабинетов этого не понять, они не пили кофе в блиндажах с солдатами, не понимают всей каши, которая кипит в их головах. Не появилась у нас и служба политруков. Отчасти их заменяют батюшки, но и они не смогут объяснить, почему наши не хотят сбивать дроны-разведчики. Они про душу, а не геополитику.

Умные командиры давно перевели эти вопросы в русло "двух войн": где одна война за Родину, народ, будущее наших детей, а другая за интересы и деньги. Но такой подход катастрофичен для государства, ибо в итоге, по возвращению домой, мы получим не новую элиту с горящими глазами, а готовую оппозицию с навыками боевых действий и уверенностью, что их выбросили и забыли враги и предатели России.

Вот и ответ на вопрос – нужно ли вести с бойцами разъяснительные беседы. Да и не только с бойцами, а с народом, особенно в прифронтовых районах, которые тоже задают "плохие вопросы", вроде того, почему их дети выпускной в подвале проводят и за полчаса, а по Руси катит ВК-Фест и радостным голопопьем.

Вопросов с каждым годом меньше не становится, а вот ответов как не было, так и нет, если не считать Собчак с ее "мир не справедлив, одни будут умирать, у других голодать дети, а третьи пить шампанское". Но это плохой ответ, в стиле Помпадур, после чего в моду войдут гильотины, что для нашей страны сейчас станет гибелью.

В продолжение дискуссии о необходимости применения ядерного оружия приводим ответ Юрия Баранчика Алексею Живову.