Может стать, а может и не стать. И скорее всего не станет. Почему? Потому что потому.

Чтобы разъяснить мысль, почему ничего не выйдет с нашими демографическими планами, даю простейшую бытовую иллюстрацию.

Много детей бывает в семьях, где женщина принимает на себя труд домохозяйки. Труд вполне себе тяжелый, ежедневный, и рискованный.

Но когда в семье двое и более детей, чтобы не вырос репей, ими надо заниматься каждый день. Отец работает, мать занимается детьми. В свободное время, если есть способности, немного подрабатывает как вольнонаемная, сугубо себе на туфельки.

Если детей 3-4 это уже большое сложное хозяйство, организация которого и комфорт мужчины зависит от женщины.

Мужчина пытается заработать денег. Может на войну, может на завод, может программистом, а может он сварщик и сантехник.

Чтобы обеспечить выживаемость семье с тремя детьми в любом российском регионе нужно получать 30к на члена семьи. Это по сути бедность. 150к на семью с тремя детьми - бедность. Чтобы обеспечить семье минимальный комфорт без излишек мужчина должен каждый месяц нести в семью 200-250к.

Тогда у детей есть шанс на игрушки, секции, и нормальную еду вместо альтернативной (почитайте в интернетах, что это такое).

Но тут к нему прибегает Минфин и говорит, от сука, жируюешь за наш счет? Давай сюда по повышенной ставке!

Скептик такой: так пусть жена работает? Пусть работает, только про детей, демографию и нормальную семью тогда забудьте.

ЖИВОВZ

Богатые становятся богаче, а бедные беднее!

Пора с этим бороться!

Канал ФинГрам раскрывает секреты.

▪️ Как богатые учат своих детей делать деньги.
▪️ Как перестать жить от зарплаты до зарплаты.
▪️ Что делать, если вы "подсели" на кредитные карты.
▪️ Как научиться экономить, но не отказываться от жизни сейчас.
▪️ Как навести порядок в личных финансах.
▪️ Обрести фин. независимость даже при небольшой зарплате.

А также про кредиты, банки, скидки и финансовые лайфхаки.

Чтобы легко и быстро повысить финансовый интеллект, рекомендую канал ФинГрам - читать каждый день по 3 минуты, после еды.

ССЫЛКА ТУТ

Принес вам дикую историю, от которой до сих пор сижу, мысли в порядок привожу.

Ещё довоенный кореш обратился, надо его по РЭБу проконсультировать, помочь выбрать подходящий и с поставщиком свести. Ну и между делом услышал: "не хочу ползать по сайтам и рисковать деньгами ЦЕЛОЙ ДЕРЕВНИ". Спрашиваю, объясняет: это ещё мобы из 2022 года на артиллерии работают. Их как мобилизовали, так и воюют уже полтора года. Из одной деревни в Сибири. Ну и, собственно, кто остался – те регулярно скидываются и чет отгружают своим мобилизованным односельчанам. Вот недавно тем сожгли пушку и МТЛБшку, поэтому всей деревней скинулись на РЭБ, сейчас выбирают.

Такая история. Тут, какбы, с одной стороны какойто прям балабановского уровня пиздец, а с другой – триумф товаричества и человеческого духа. Люди не впадают в отчаяние и делают че могут в сложившейся ситуации.

Самым настоятельным образом рекомендую серию постов от товарища Вольта (начало здесь) о проблемах противодействия вражеским дронам, которые стали ведущим фактором достаточно эффективного сдерживания наших наступательных действий в течение уже многих месяцев.

В постах также затрагивается ряд иных проблемных вопросов, включая невесёлый разменный курс нашего эпического перемалывания, печальные сроки подготовки нашей пехоты, тактическую нецелесообразность штурма опорников ради имитации бурной боевой деятельности.

Хочу дополнительно отметить несколько важных моментов.

Первое. Обратите внимание на текущие нормы расхода FPV-дронов у противника: 3-4 единицы на одного нашего бойца штурмовой группы и 6-10 на танк или БМП/БТР. О чём говорят эти нормы? Говорят они о радикальном преимуществе противника в количестве не только самих дронов, но и операторов!

Бригадные РУБПАКи противника - это роты ударных беспилотных авиационных комплексов, т.е. подразделения конкретно операторов ударных дронов, тогда как в наши бригадные роты БПЛА сведены операторы дронов всех типов и видов назначения, в т.ч. разведывательных, от малых винтовых птиц до крылатых птеродактилей, т.е. наши оргштатные дроноводческие структуры уже отстают от противника на порядок!

Второе. Обращаю особое внимание на то обстоятельство, что в распоряжении противника имеются отдельные дроноводческие структуры, уже батальонного формата, что обеспечивает весьма высокую гибкость маневрирования, поскольку позволяет оперативно перебрасывать такие подразделения на особо угрожаемые участки. У нас таких подразделений вообще нет!

Третье. Количество дронов и численность операторов в совокупности позволяют противнику осуществлять действенные тактические ходы: работать каруселью дронов-бомберов для обеспечения непрерывного огневого поражения; выдавать дроны в штурмовые группы с целью раскладывания их ближе к нашим позициям; выявлять рабочие частоты наших средств РЭБ путём тактического тыка, без задействования средств РЭР.

Четвёртое. Баланс потерь боевой техники совершенно определённо складываются в пользу противника, причём весьма существенно, в том числе ввиду нашего общего преимущества в количестве единиц этой самой техники, т.е. больше единиц - больше целей, всё логично.

При этом весьма значительная доля этих наших потерь откровенно неоправданна и избыточна ввиду отсутствия должной комплексной защиты от вражеских дронов (от средств РЭБ до банальных сараев), в результате чего мы несём крайне серьёзный материальный ущерб и не можем в полной мере реализовать вот это своё преимущество в количестве боевой техники.

Пятое. Крайне эффективным средством обеспечения высокоточного огневого поражения показывают себя мультикоптеры типа "Баба-Яга", используемые противником в качестве бомберов и носителей FPV-дронов.

Нюанс в том, что в руки наших операторов такие мультикоптеры попадают периодически только как трофеи. Наши военнослужащие и волонтёры охреневают от стоимости тех же Мавиков и Аутелей, а стоимость таких мультикоптеров на порядок выше! Они вообще недоступны для обычных людей ввиду суперконских цен! Закупки таких дронов требуют бюджетов совершенно иного уровня.

Шестое. Ещё один проблемный момент, на который необходимо обратить самое пристальное внимание, это отсутствие системного вписывания в тактику действий средств РЭР! В том числе, ввиду их банального дефицита.

Эти средства позволяют выявлять частоты, на которых работают те или иные дроны противника, и соответственно подбирать или настраивать средства РЭБ, выявлять операторов вражеских дронов, работающих в непосредственной близости от линии соприкосновения, в принципе оповещать о приближении вражеских дронов для своевременной организации противодействия, в том числе средствами огневого поражения.

Плюс к этому, пока мы не доползём до выработки и внедрения искусственного интеллекта дронов-истребителей, эффективно ориентировать малые дроны на перехват разведывательных и ударных дронов противника можно именно средствами РЭР, поскольку в барражирующем режиме свободной охоты с визуальным наблюдением делать это крайне проблематично.

Геополитика на передке: нужно ли об этом думать?

Очень часто, когда заговариваешь или пишешь о вещах и материях, распространяющихся далеко за пределы твоего блиндажа, тактического направления и даже всего фронта, сталкиваешься характерным возражением:

— Что ты можешь об этом знать? Умные и специально обученные люди пусть в телевизоре об этом разговаривают!

Что тут скажешь...

Кому как не нам на фронте знать, какое малое отношение сказанное мудрыми экспертами порой имеет к действительности? Каких мы «фактов», «прогнозов» и «оценок» только ни слышали!

Нам ли, мобилизованным через три дня после официального заявления, что мобилизации не будет, — ждать и прислушиваться к сигналам сверху, отказывая себе в праве выносить свои собственные суждения?

Да, пускай мы не допущены в штабы и высокие кабинеты, но в них не допущено и большинство экспертов. Да и качество информации у обитателей кожаных кресел оставляет желать сильно лучшего, может, и хорошо, что нам не доведется посмеяться сквозь слезы над их отчетами и докладами.

Зато это именно наши жизни ставят на карту в этой войне, которая для кого война, для кого бизнес, а для кого вообще игра. И именно нам и нужно иметь свое собственное мнение. Даже если оно интересно только нам самим. Даже если оно ничего не изменит. Умирать, что-то понимая, лучше, приятнее что ли, чем не понимая ничего.

Мы, если хотите, практикующие специалисты по международным отношениям, но и о теоретической стороне вопроса нам забывать нельзя.

И поэтому пока ученые не научились дистанционно выключать у солдат мыслительный процесс, обдумывание и оценка ситуации в мире, в эпицентре которой мы находимся, является нашим неотъемлемым правом. Забрать его у себя можем только мы сами, убедив себя, что думать ни зачем не нужно, повлиять ни на что нельзя, правду всё равно не узнать, и вообще, пусть думают те, кому по службе положено.

Товарищи в погонах или без! У нас с вами не так много осталось неотъемлемых прав, давайте не будем запрещать себе думать.