В России впервые запустили низкоорбитальные спутники связи 5G 👏

Компания «Бюро 1440» отправила на орбиту 3 отечественных низкоорбитальных спутника связи, которые используют стандарт 5G NTN для связи с абонентами. Кроме того, устройства оснащены терминалами межспутниковой лазерной связи.

Это уже вторая подобная исследовательская миссия, ее результаты ожидаются в ближайшие месяцы. Первая миссия «Рассвет-1» стартовала в июне прошлого года, ее признали полностью успешной. Спутники для «Рассвет-2» в 2 раза больше по массе и габаритам из-за нового оборудования.

Промышленная эксплуатация сети должна начаться в 2027 году. К концу десятилетия число спутников компании на орбите должно вырасти до 700.

В своём комментарии по поводу отношений России и Казахстана Мария Захарова – сама, естественно, этого не предполагая – указала на основную, на мой взгляд, причину провальной политики постсоветского российского государства на пространстве бывшего СССР. Она заключается именно в том, что в этом тексте трактуется в качестве «главной движущей силы» «поступательного развития» (прошу извинить за повтор банальности) отношений с Казахстаном: в ставке на личные отношения руководителей двух стран.

Напомню в этой связи очевидное. «Созидательный, результативный и доверительный диалог» или что-то подобное, а порой и «большее» у руководителей нашей страны был с Кучмой, а потом с Януковичем, с чередой высших руководителей Армении, с президентами Молдовы Ворониным и Додоном… И что этот «диалог» дал? В свою очередь руководители Англии, Франции, Германии и тем более США даже не задумываются о том, есть у них доверительный диалог с Санду, Пашиняном, Токаевым или ранее с тем же Януковичем и другими, да и не всех из них они считают нужным знать по имени, но положение в соответствующих странах они на фоне нашего увлечения «диалогом» относительно легко смогли перевернуть в свою пользу. Может, стоит задуматься, почему им это удалось, изучить их опыт работы с элитами, бизнесом, мозгами молодёжи и взрослых? Понятно, что не всё из этого опыта мы можем задействовать этически, но знать-то и уметь противодействовать этому надо! Соответственно, менять нашу политику тоже надо.

Но - нет. Вновь мы слышим заклинания о том, как всё у нас с политикой на постсоветском пространстве хорошо, и отповедь экспертам, которые смотрят на происходящее объективно. Не удивительно поэтому, что мнение экспертов-реалистов, как подчёркивает Захарова, «не отражает позицию Москвы». По-моему, наличие очевидной пропасти между этими позициями – это плохо. Наша внешняя политика от этого точно не выигрывает.

И вот я сегодня в гостях фактически у Агро-Белогорья и узнаю эти невероятные новости.

Прочитайте пост Делягина!

Господин Мошкович, наш доморощенный олигарх, вдумайтесь, через суд запретил компании Агро-Белогорье потратить 500 миллионов рублей на благотворительность, в том числе – на проведение СВО!

Для сведения, только на ВДВ, в распоряжении генерала Теплинского Зотов передал 100 миллионов рублей.

Классика. Люди, сидящие зарубежом продолжают не просто влиять, а управлять крупными процессами внутри страны.

Так будет не всегда.

#агробелогорье

Сегодня герою России Евгению Пригожину исполнилось бы 63 года. Пригожин был очень сложным человеком. Жестким и порой жестоким. Но он также был невероятно смелым, решительным и крайне эффективным. Насколько я могу судить, регулярные поездки на ноль сильно изменили Пригожина. Сделали его нетерпимым к порокам войны и государства. Для одних Пригожин навечно стал героем, для других - врагом. Точно можно сказать только одно, он никого не оставил равнодушным к себе и своей работе.

Мне, как человеку изучающему современную русскую культуру и идентичность особенно интересно то, что Пригожин смог создать из «Вагнера» глобальное культурное явление. Смог «заразить» идеями «Вагнера» русских подростков и латинских наемников. Никому ничего подобного давным-давно не удавалось.

Военная структура «Вагнера» оказалась настолько эффективной, что стала угрозой. Сам факт, что небольшая частная армия в несколько тысяч штыков смогла за полгода масштабироваться в самую страшную ударную силу в мире, это достижение не имеющее аналогов.

И здесь надо отметить: «Вагнер» построили такие же русские офицеры, как служат в других родах и министерствах, и если этим офицерам не мешать, они способны на коленке создать лучшую в мире армию.

ЖИВОВZ

На одном из белгородских пляжей во время воздушной тревоги людям не хватило места в укрытиях. К счастью, все вражеские снаряды были сбиты и трагедии удалось избежать.

Коллеги подняли очень интересный вопрос о прогрессивности прогрессивного налога (простите за тавтологию).

Поэтому, когда я садился за этот пост, решил для себя, что не стану поднимать тему законности приобретения 0,3% граждан России, теми самыми 167к человек, активов, которые им позволяют иметь маржу, перекрывающую совокупный доход 40% населения страны.

Во-первых, всё очевидно. А во-вторых, у меня просто не хватило бы выдержки исследовать данную тематику в рамках нормативной лексики. Позволю себе лишь мелкий штришок из всей картинки: так уж получилось, что именно эти «проценты» составляют когорту, определяющую политику ценообразования в стране.

То есть именно они определяют, образно говоря, сколько завтра бабуля-пенсионерка с 10к пенсии оставит в магазине за пачку сахара к чаю и бутылку молока, сколько получит уборщик в их частном банке и сколько выложит автовладелец за «полный бак для моей ласточки». И гребут с этого свои «те самые» доходы.

Посему, давайте исключительно о «прогрессивном налоге».

Итак, Минфин предложил такую схему:
- базовая ставка в 13% сохранится для годового дохода в размере до 2,4 миллиона рублей (не более 200 тысяч в месяц);
- от 2,4 до пяти миллионов (до 417 тысяч в месяц) — 15%;
- от пяти до 20 миллионов (до 1,7 миллиона в месяц) — 18%;
- от 20 до 50 миллионов (до 4,2 миллиона в месяц) — 20%;
- больше 50 миллионов — 22%.

Давайте не будем скакать галопом по… доходам. Меня тут, для начала, интересует тот факт, что в категорию 13% входят, например, лица, которые получают 50к в месяц, и лица, имеющие доход в 200к в месяц. То есть человек отдаст 13% от 200к и те же 13% от 30-50к.

С 200к человек отдаст 26000 руб., а с 30к – 3900 руб. У первого на прожитьё-бытьё останется 174к рублей, а у второго – 26100 рублей. Думаю, что сколько «на житьё» остаётся у остальных категорий налогоплательщиков, каждый из нас способен посчитать самостоятельно. И это притом, что цены в магазинах для всех одинаковы, да и плата за ЖКХ и иные услуги высчитывается по единым лекалам.

Теперь возьмёмся за категорию «больше 50м», которая меня привлекла опять-таки своим «галопизмом» в налоговом подходе, уж извините за подобное словообразование.

Возьмём самые надёжные источники. Так, РИА «Новости» пишет:

«Совокупное состояние богатейших предпринимателей из России выросло с начала года [2023] на 24,053 миллиарда долларов».

Далее портал указывает (в долларах(!) [подсчёт основан на данных рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI)]) доход за 2023 год:
- совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов получил доход в 7,83 миллиарда;
- Владимир Потанин - 781 миллион;
- Леонид Михельсон - 3,05 миллиарда;
- Владимир Лисин - 2,53 миллиарда…

Мог бы продолжить, но, думаю, для примера хватит.

И смотрите, что мы имеем. Потанин (специально беру наименьший доход из указанных) в 2023 году, в среднем, получал 65 083 333,33 долларов в месяц. При этом он будет платить те же 22%, как и человек, получивший 50м не долларов, а рублей, и не в месяц, а в год.

Да, Потанин заплатит больше, чем тысяча-другая Ивановых-Петровых-Сидоровых из «пятой категории». Но…

Извините. Опять сбиваюсь на вопрос «откуда». В смысле такие доходы. Ведь тот же «Лукойл» на 90% - это достояние страны, построенное всенародно теми пенсионерами, которые сейчас получают жалкие подачки в 20к рублей в месяц (при оплате ЖКУ за однокомнатную квартиру около 5к рублей)…

Справедливость, она вообще прогрессивна есть?

Разговоры о введении института комиссаров - пока ещё только разговоры (как и многое другое, о чём мы говорим в этих наших тележках), однако весьма показательным представляется ход мысли от Дмитрия Стешина.

Рассуждая о степени эффективности работы политработников противника, он констатирует, что "несмотря на чудовищные потери, ВСУ массово в плен не сдаются и позиции не бросают" и озвучивает следующий вывод: "Собственно и нам пришло время заняться вопросами политвоспитания воинства". При этом добавляет: "Лишь бы не "как всегда", - спустя рукава, для отчётиков", но заканчивает на оптимистичной ноте: "Процесс, думаю, пошёл".

Между тем смею напомнить, что товарищ Алёхин ставил вопрос иным образом, значительно более комплексно, с охватом критических проблемных моментов, выходящих далеко за рамки одного лишь политвоспитания воинства:

"Сегодня у комиссаров было бы очень много работы. Это и военно-политическая работа, и мониторинг с контролем выполнения приказов Министра обороны не только по букве, но и по духу, и сбор инноваций, а также мониторинг внедрения, и сбор информации для принятия верных управленческих решений, и помощь в обучении и внедрении новых инструментов управления, и настройка горизонтальных связей между подразделениями, и взаимодействие с волонтёрами, и даже просто независимый источник информации для министра".

Кардинальная разница видна невооружённым глазом, и в воздухе начинает попахивать профанацией.

Мне тут на ум приходит не совсем прямая, однако достаточно показательная аналогия с реализацией программы "Время героев", на первом этапе которой оказалось отобрано аж целых 83 человека, т.е. 0,19% от 44 тысяч подавших заявки военнослужащих, не говоря уже о процентном соотношении с сотнями тысяч участников СВО (разбор ситуации, если ещё не видели, смотрите на канале Verum Regnum).

Если же говорить о перспективе программы, то (цитирую) "численность государственных и региональных гражданских и муниципальных служащих в России по состоянию на 2021 г. составляла 1,4 млн чел. То есть за пять лет программа «Время героев» подготовит аж 0,3% (450 чел.) специалистов от общего числа чиновников. Видимо, это и есть то самое освежение элит, которого хотел Президент. Потрясающая «мощность» программы, не находите?"

Таким образом, мы имеем профанацию практической реализации конкретной государственной программы как таковой и одновременно - потенциально годного инструмента стимулирования военнослужащих.

Аналогичным образом предвижу неиллюзорные риски выхолащивания идеи товарища Алёхина и низведение её до того самого политвоспитания воинства, которое просто не будет работать без адекватного комплексного стимулирования.

Более того, весьма негативными демотивирующими факторами являются неудовлетворительная организация боевой работы, недостаточная техническая оснащённость войск (в первую очередь в части БПЛА и средств антидронной защиты), слабая боевая подготовка ввиду неадекватно сжатых сроков того, что подчас сложно назвать обучением, как следствие - тяжёлые избыточные потери в людях и технике, отсутствие ротаций на системной основе и обессроченность пребывания на службе мобилизованных и армейских контрактников, проблемы с реализацией финансовых и социальных гарантий и т.д.

В отсутствие решения всего комплекса проблем нашей действующей армии, во что может вылиться политвоспитание воинства? Стесняюсь заметить, что у нас тут один политвоспитатель уже, было дело, исполнял изумительное:

"Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то возможно батальону "Ахмат" не пришлось бы загонять пинками солдат ВС РФ на поле боя".

Данного изумительного политвоспитателя с должности председателя Комитета Государственной Думы по делам национальностей в итоге всё-таки сняли, и данный кейс - это просто исключительный по своему скотству кринж, но потенциальной проблемы это никоим образом не снимает.

Нам критически необходимо реально стимулировать людей и одновременно устранять демотивирующие факторы! В противном случае учить людей Родину любить - это лицемерие!

Наши мыши добрались до Германии?