По поводу уже бывшего директора Института США и Канады Гарбузова в ТГ-каналах согласья нет: то «Гарбузов – серьёзный ученый», то «Гарбузов не имеет отношения ни к науке, ни к анализу».

В сущности, это забавно: какая вообще может быть наука на тему актуальной политики? В этой сфере всё просто: нравится «анализ» текущей власти — будет «наука», не нравится — будут «восторги туземца».

Поэтому вопрос ведь не в том, почему Гарбузов такой или сякой, вопрос в том, кто его поставил руководить «наукой» про США и Канаду. Это для них Гарбузов был «серьезным ученым», и они, в отличие от Гарбузова, не смещены с постов. Они продолжают свою «работу» и теперь найдут другого «ученого» для пропаганды «бус и консервов» большого белого господина. И пока с этой закадровой властной массовкой не разберутся, никаких изменений в «науке» о США и Канаде ждать не стоит.

▶️ Обсудить

Мы продвинулись и, я надеюсь, завершим переговоры по созданию газового хаба в Турции — Путин

▶️ Обсудить

Россия одной из первых подставила плечо турецкому народу после разрушительных землетрясений — Путин

▶️ Обсудить

Да, это действительно так. Поэтому такие «пустяки», как прилеты кассетных снарядов, которые в том числе поставляет Турция, по российским городам, никто не замечает.

▶️ Обсудить

Турция рассчитывает, что Россия сможет направить дополнительные самолеты-амфибии для тушения лесных пожаров в республике — Эрдоган

▶️ Обсудить

Донецк

▶️ Обсудить это!