Событие дня: Крымский мост наконец-то оградили боновыми заграждениями

Потребовалось два теракта на мосту и несколько месяцев морских атак на Севастополь и корабли ЧФ РФ в Черном море, чтобы было принято давно понятное решение о защите стратегического инфраструктурного объекта страны.

Поздно, безусловно, лучше, чем никогда. Но неужели, блин, существовали основания для того, чтобы НЕ сделать этого прямо 24 февраля 2022 года?

У хохлов на Крымский мост фетишистская ориентация. То есть, они будут стараться бить по нему будут любыми способами. Сухопутный путь сухопутным путём, но две дороги из Крыма в материковую Россию всяко лучше, чем одна. Особенно во время войны. Авось скоро дойдут руки до вопроса полного ПРО-контроля воздушного пространства линии фронта. Поводов тоже хватает: от Белгорода и Таганрога до Кремля и Москвы-сити.

Хорошие новости для всех тех, кто переживал за козла, повисшего на проводах в Дагестане. Его спасли.

Животному повезло, что он зацепился за интернет-кабель. В итоге козла сняли с провода и опять погрузили в машину.

Произошло все это недалеко от села Кутих. Мужчина вез скот и по дороге один из козлов, находящихся в грузовике, зацепился рогами за провода. Теперь же местные власти поручили поднять повыше все провода, чтобы подобные ситуации больше не происходили.

Говорит секретарь Совбеза Патрушев:

▪️Киевский режим использует раненых украинских военных в качестве доноров органов

▪️Атаки на Крымский мост подтверждают, что США и их союзники, помогающие киеву, фактически являются спонсорами терроризма.

▪️США и их сателлиты, понимая, что Россию невозможно победить военными действиями, начали активно использовать террористические методы;

▪️Запад курирует многочисленные атаки беспилотников, которые спецслужбы Украины направляют на Москву, Крым и другие регионы России;

▪️Саммит НАТО, утвердивший планы нарастить группировку войск и военную инфраструктуру у границ России, подтвердил агрессивную сущность альянса;

▪️Вопросы обеспечения безопасности на северо-западе РФ приобретают особую актуальность в условиях активизации военной деятельности НАТО.

Ход, который предприняли саудовцы, в главном понятен, хотя есть детали, которые требуют уточнения. При всех положительных для нас подвижках во внешнеполитических позициях Эр-Риада, которые мы наблюдали в последние месяцы, Саудовская Аравия остаётся сильно зависимой от США и Великобритании, а также от мировых структур управления страной. Эр-Риад поддерживает взаимодействие с Москвой по разным темам и особенно в вопросах, касающихся нефти, это так, но и перед совокупным Западом вынужден, условно говоря, «отчитываться», чтобы не заставляли вводить неудобные ему санкции против России. Вот он и проводит такую встречу «для галочки», потому что иначе, как «для галочки» её в условиях отсутствия России среди участников определить нельзя. Инициатива африканских стран в пользу прекращения войны на территории бывшей УССР, которую я тоже не рассматриваю в качестве практически значимой для нас, всё же более выверенная, хотя и не "коронована" видным западным участием.

Нельзя, однако, исключать и такого варианта, что представителей нашей страны попробуют затащить на эту встречу в самый последний момент. Гарантией от такой новой «сделки» может служить только наращивание нашего военного давления на киевскую хунту.

Что же касается позиции Ирана, то здесь мне видится банальная месть за позицию по спорным островам в Персидском заливе, под которой мы подписались в совместном документе по итогам недавней встречи Россия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Тегерану не понравилось, что мы в этом документе подтвердили свою известную позицию по спорным между ОАЭ и Ираном островам в Заливе. Соответствующая формулировка данного документа, однако, весьма сбалансированная: «Министры вновь заявили о своей поддержке всех мирных усилий, в том числе инициативы и усилий Объединенных Арабских Эмиратов по достижению мирного решения спора, касающегося трех островов – Большого Томба, Малого Томба и Абу-Муса, – путем проведения переговоров на двусторонней основе или посредством обращения в Международный Суд ООН в соответствии с нормами международного права и Уставом ООН, а также решению этого вопроса в соответствии с принципами международной легитимности». В ней много непредрешённого. А вот то, что Тегеран однозначно давно не признаёт территориальную целостность нашей страны (включение в неё даже Крыма, не говоря уже о ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях) - это факт. В нашей стране есть немало радетелей за особые отношения с Ираном, готовых требовать ради них разрыва с трудом налаженных связей с другими странами Ближнего Востока, но это всё от малого знания и понимания и, главное, забвения главной максимы: «Восток – дело тонкое». Тегеран явно переоценивает свою значимость для нашей страны, он явно обозлён, в том числе и понятными в сегодняшних обстоятельствах проблемами в осуществлении военных контрактов, но в его интересах, это вне всякого сомнения, умерить свою злость. Тот же транспортный коридор «Север – Юг» - дело ВЗАИМОвыгодное.