Трамп конечно совершенно новую реальность создаёт. Вот например у нас годами шёл дискурс о гипотетических возможностях влияния Путина на Лукашенко. Может ли послать вагнеровцев для создания беспорядков? Может ли отравить? Может ли устроить “штурм дворца Амина” ? Очень много разговоров, намёков, но всё это разговоры.
Трамп открыл портал в совершенно новый мир. За два месяца - одного руководителя государства захватил и судит, второго просто убил. Без предупреждения, с семьёй и соратниками. Конечно были дипломатические танцы, заявления, бряцания оружием. Но это воспринималось как дежурные вещи. Путин не бомбил Банковую, не создавал прецедента. Свято бдил неписаное правило про панов и холопов. Воевать - удел холопов. Теперь этого правила нет. “Кубе приготовиться” говорит сенатор Грэм. Руководство Кубы чётко в голове рисует картину будущего в эти минуты.
Здесь надо мыслить не категориями режимов, а непосредственно категориями их руководителей. Ведь речь про их будущее лично, а не про будущее режима, систему мировой безопасности (которая растоптана вхлам и топтать её первый начал совсем не Трамп).
Ну то есть любой руководитель любого государства, враждебного США, отныне буквально чувствует ствол приставленный к собственному затылку. Один раз - случайность, второй раз - тенденция. После кейса с Ираном отсылки на доктрину Монро больше не действует. Америка действует везде, где посчитает нужным. По крайней мере в текущем моменте.
Ситуация имеет огромное количество переменных и неизвестных, требует невероятное количество экспертизы, поэтому трудно поддаётся прогнозированию. Иранский режим в достаточной степени чёрный ящик, в том числе сам для себя. Но всё же определенные выводы сделать можно:
1. Трамп начал и останавливаться не собирается. Кубе конкретно намекнули что она следующая. Куба в полной блокаде. Куба - это личное, это огромная диаспора в нескольких поколениях на территории Штатов. Возможно, обойдётся малой кровью, потом что Кубе противопоставить буквально нечего.
2. Срок планирования операции 2-3 месяца. Ровно такой срок планировалась операция против Мадуро. Если от момента похищения Мадуро отсчитать два месяца, то получим срок удара по Хаменеи.
3. Цель операций - не смена режима напрямую. Цель - заставить руководство режима идти на уступки, иначе оно будет уничтожено. Для авторитарного режима пойти на уступки означает медленную, управляемую, но потерю власти. И уже с новой властью идут переговоры. Если новая власть не понимает правил - цикл запускается заново. Потеря власти в этом сценарии - неизбежность. Вопрос в том это будет управляемая потеря, с гарантиями, с торгом или быстрая потеря власти путём потери жизни.
4. Концепт режимоцентричности меняется на персоноцентричность. Это очень важное изменение. Победить режим тяжело - у любого режима огромное количество бенефициаров и силовой контроль. Но для персоны автократа это не имеет значение. Не имеет значение какое будущее будет у твоего режима, не имеет значения будет ли удар в ответ, не имеет значения определен ли преемник, не имеет значение какие издержки понесет агрессор. Потому что тебя в этот момент в живых на земле уже не будет. И даже если твои дети выживут, им будет крайне тяжело. Тут же анализируем фактор ядерки - какая тебе разница будет ли ответный удар, если ты уже будешь мертвый под обломками бункера валяться? Люди, которые будут после тебя, будут иметь максимум мотивации такой удар в ответ не наносить. Ядерка защищает государство, но не защищает первых лиц.
Трамп открыл портал в совершенно новый мир. За два месяца - одного руководителя государства захватил и судит, второго просто убил. Без предупреждения, с семьёй и соратниками. Конечно были дипломатические танцы, заявления, бряцания оружием. Но это воспринималось как дежурные вещи. Путин не бомбил Банковую, не создавал прецедента. Свято бдил неписаное правило про панов и холопов. Воевать - удел холопов. Теперь этого правила нет. “Кубе приготовиться” говорит сенатор Грэм. Руководство Кубы чётко в голове рисует картину будущего в эти минуты.
Здесь надо мыслить не категориями режимов, а непосредственно категориями их руководителей. Ведь речь про их будущее лично, а не про будущее режима, систему мировой безопасности (которая растоптана вхлам и топтать её первый начал совсем не Трамп).
Ну то есть любой руководитель любого государства, враждебного США, отныне буквально чувствует ствол приставленный к собственному затылку. Один раз - случайность, второй раз - тенденция. После кейса с Ираном отсылки на доктрину Монро больше не действует. Америка действует везде, где посчитает нужным. По крайней мере в текущем моменте.
Ситуация имеет огромное количество переменных и неизвестных, требует невероятное количество экспертизы, поэтому трудно поддаётся прогнозированию. Иранский режим в достаточной степени чёрный ящик, в том числе сам для себя. Но всё же определенные выводы сделать можно:
1. Трамп начал и останавливаться не собирается. Кубе конкретно намекнули что она следующая. Куба в полной блокаде. Куба - это личное, это огромная диаспора в нескольких поколениях на территории Штатов. Возможно, обойдётся малой кровью, потом что Кубе противопоставить буквально нечего.
2. Срок планирования операции 2-3 месяца. Ровно такой срок планировалась операция против Мадуро. Если от момента похищения Мадуро отсчитать два месяца, то получим срок удара по Хаменеи.
3. Цель операций - не смена режима напрямую. Цель - заставить руководство режима идти на уступки, иначе оно будет уничтожено. Для авторитарного режима пойти на уступки означает медленную, управляемую, но потерю власти. И уже с новой властью идут переговоры. Если новая власть не понимает правил - цикл запускается заново. Потеря власти в этом сценарии - неизбежность. Вопрос в том это будет управляемая потеря, с гарантиями, с торгом или быстрая потеря власти путём потери жизни.
4. Концепт режимоцентричности меняется на персоноцентричность. Это очень важное изменение. Победить режим тяжело - у любого режима огромное количество бенефициаров и силовой контроль. Но для персоны автократа это не имеет значение. Не имеет значение какое будущее будет у твоего режима, не имеет значения будет ли удар в ответ, не имеет значения определен ли преемник, не имеет значение какие издержки понесет агрессор. Потому что тебя в этот момент в живых на земле уже не будет. И даже если твои дети выживут, им будет крайне тяжело. Тут же анализируем фактор ядерки - какая тебе разница будет ли ответный удар, если ты уже будешь мертвый под обломками бункера валяться? Люди, которые будут после тебя, будут иметь максимум мотивации такой удар в ответ не наносить. Ядерка защищает государство, но не защищает первых лиц.
Беларусский нарратив всегда существовал в парадигме красной черты, которую Лукашенко не может перейти - сблизиться с Западом настолько, чтобы оторваться от России стратегически. Потому что за этой чертой - смерть Лукашенко или физическая (как угроза), либо политическая. Теперь с другой стороны есть не просто угрозы, а просто реальные примеры. Как руководители государств буквально за сутки превращались или в пожизненного узника или в труп. Да, пока Трамп высказывается на словах крайне уважительно о Лукашенко. Вариант предать Путина и сдать страну в западный лагерь лежал на столе всегда. Раньше этот вариант нёс запредельные риски для власти и жизни. Теперь и отсутствие этого выбора может нести такие же риски, если не большие.
Политические процессы интересно рассматривать вместе с экономическими. Россия вводит для Беларуси таможенный контроль. Фактически это распад ЕАЭС в том виде, в каком он существовал. Как и с распадом советского блока и СССР, инициатива идёт из Москвы. Москва видит себя донором с точки зрения денег - поскольку денег у самих становится мало, то становится и не до донорства. Нет денег платить за политику.
Оба процесса в конце идут в одну точку бифуркации - экзистенциального выбора для Беларуси: капитулировать перед Россией или перед Западом. В случае капитуляции перед Россией внутри новой страны Беларусь автоматом получает статус стран Балтии после советской оккупации. Даже при отсутствии видимых внешних протестов, это всегда будет бомбой замедленного действия, но уже в контексте потенциально новой итерации развала самой России. К тому же, в экономике России не все хорошо: даже если санкции будут сняты, конверсия ВПК будет очень болезненной.
Остаётся фактор войны. На войну нужны люди. Сможет ли Россия в турборежиме трансформировать общество потребления в жесткую тоталитарную систему? Может попробовать. И, видимо, будет пробовать. Получится ли? Слишком много неизвестных, уравнение слишком сложное чтобы предсказывать. Непонятен фактор усталости от текущей войны и конфронтации (он высок), не до конца понятны последствия экономического кризиса и их влияние на общество и его политическое поведение. А главное - удастся ли на идейном уровне продать массам войну против всех, которая коснётся каждого. Кажется, это наиболее сложная задача из всех. Но Путин не может не задумываться, что ракета теперь может прилететь и в его бункер.
Политические процессы интересно рассматривать вместе с экономическими. Россия вводит для Беларуси таможенный контроль. Фактически это распад ЕАЭС в том виде, в каком он существовал. Как и с распадом советского блока и СССР, инициатива идёт из Москвы. Москва видит себя донором с точки зрения денег - поскольку денег у самих становится мало, то становится и не до донорства. Нет денег платить за политику.
Оба процесса в конце идут в одну точку бифуркации - экзистенциального выбора для Беларуси: капитулировать перед Россией или перед Западом. В случае капитуляции перед Россией внутри новой страны Беларусь автоматом получает статус стран Балтии после советской оккупации. Даже при отсутствии видимых внешних протестов, это всегда будет бомбой замедленного действия, но уже в контексте потенциально новой итерации развала самой России. К тому же, в экономике России не все хорошо: даже если санкции будут сняты, конверсия ВПК будет очень болезненной.
Остаётся фактор войны. На войну нужны люди. Сможет ли Россия в турборежиме трансформировать общество потребления в жесткую тоталитарную систему? Может попробовать. И, видимо, будет пробовать. Получится ли? Слишком много неизвестных, уравнение слишком сложное чтобы предсказывать. Непонятен фактор усталости от текущей войны и конфронтации (он высок), не до конца понятны последствия экономического кризиса и их влияние на общество и его политическое поведение. А главное - удастся ли на идейном уровне продать массам войну против всех, которая коснётся каждого. Кажется, это наиболее сложная задача из всех. Но Путин не может не задумываться, что ракета теперь может прилететь и в его бункер.