А вот и американский Ельцин детектед. https://xn--r1a.website/rianovostiAmerica/30047

Но безрадостны лица ночных обитателей Эрмитажа.

Прочитал для вас редакторскую статью The Economist в номере с обложкой, которая должна стать культовой. И там пишут про «настоящую опасность Трампа» и его внезапно мягкую риторику в Давосе.

В Давосе Трамп выглядел почти респектабельно: никаких немедленных тарифов для Европы, никакой силы против Дании, заявил о возможной сделке. Для кого-то это выглядело как «ну вот, одумался». Economist же довольно жёстко приземляет эту иллюзию: это не смена стратегии, а тактическое отступление.

История с Гренландией важна именно своей иррациональностью. Экономического смысла почти ноль, обязательств — море, политической выгоды тоже. Зато есть демонстрация главного месседжа: суверенитет союзников — не священная корова, если президент США считает иначе. Ещё раз поясню: это не моё мнение, а пересказ позиции Economist. Я-то считаю, что Гренландия — важный ресурс.

Ключевая угроза, по версии журнала, даже не в конкретных решениях, а в эрозии доверия. Америка перестаёт быть маяком западной политической системы. Союзникам посылается сигнал: рассчитывайте только на себя. НАТО может не распасться формально, но легко превратиться в пустую оболочку, где нет взаимных гарантий. Тогда зачем оно?

Автор утверждает, что Трамп отступает только тогда, когда видит цену лично для себя: давление, рынки, падение рейтингов. Никакие ценности, аргументы и «историческая ответственность» не работают. Это означает, что без жёсткого ответа такие кризисы будут повторяться снова и снова.

В более широкой рамке это текст не про Трампа как человека, а про конец мировоззрения ХХ века, в котором США по умолчанию считались рациональным и надёжным лидером либерального миропорядка. Гренландия здесь просто симптом. Мир постепенно адаптируется к логике «каждый за себя», росту оборонных расходов и поиску альтернативных альянсов.

Ничего принципиально нового Economist не открыл, но сделал важный вывод: один примирительный спич не отменяет системного сдвига. Опасность не в том, что Гренландию кто-то захватит, а в том, что политика шантажа и игнорирования обязательств становится допустимой нормой. И под неё мир уже начинает перестраиваться.

А знаете, какой вывод сделал я? Сначала мне показалось, что статья неинтересная, потому что пересказывает и обобщает то, что и так понятно. А потом я понял, что главный посыл статьи мне кое-что напоминает: мысль о том, что США не просто перестают быть лидером либеральных ценностей, а начинают выглядеть агрессором. Вы удивитесь, но эта статья по своим тезисам повторяет знаменитую речь Путина в Мюнхене 2007 года, где он говорил, что однополярный мир, в котором США действуют без оглядки на правила и союзников, неизбежно порождает ответную реакцию. Даже если она накапливается медленно, рано или поздно она прорвётся. Если упростить, логика там была такой: Америка привыкла, что цена за её односторонние действия либо низкая, либо отложенная.

И вот почти 20 лет спустя Economist пишет об этом же. Разница, конечно, есть. Путин говорил об этом как актор вне системы, который хотел пересмотра сфер влияния и опасался односторонних действий со стороны Запада в целом и США в частности. В 2026 году Economist говорит изнутри либерального лагеря и призывает не ломать систему, где Европа была хоть и младшим, но партнёром США. А если не получится — срочно адаптироваться «западному миру» к тому, что его центр стал ненадёжным.

И там, и там ключевая мысль одна: односторонняя сила без ответственности накапливает откат. Просто в Мюнхене это было предупреждение извне, а сейчас — тревожный диагноз изнутри самой системы.

Мы собираемся установить мир во всем мире — Трамп.

Армянское радио спрашивают:
Будет ли третья мировая война?
Армянское радио отвечает:
Нет, но будет такая война за мир во всем мире,что камня на камне не останется.

Кемеровский губернатор объяснил трагедию в Новокузнецке тем, что у матерей были вредные привычки.
Но отчего-то не добавил, что некоторые еще и VPN наверняка пользовались.

Это пять...

Оказывается, по словам главы Кузбасса, трагедия с массовой смертью новорожденных в Новокузнецке связана с вредными привычками матерей.

Опять госпиарщики халтурят. Могли бы посоветовать что-то менее мерзкое.

Широко жил партизан Боснюк...

Во-первых, это красиво...

Петербургского мультипликатора Константина Бронзита в третий раз номинировали на «Оскар» в категории «Лучший анимационный короткометражный фильм — речь о короткометражке «Три сестры».

Про свой полнометражный мультфильм «На выброс» режиссер рассказывал «Фонтанке» в интервью. Ранее петербуржец номинировался на «Оскар» в 2009 году за снятый в 2007 году мультфильм «Уборная история — любовная история» и в 2016 году — за снятый в 2014 году мультфильм «Мы не можем жить без космоса».

Telegram | Все каналы «Фонтанки» | Max

«Я хочу умереть на Марсе — но только не при посадке» — Илон Маск.

Петербургские власти официально заявили: новые участки метро планируют запускать крупными отрезками, но промежуточные станции на них могут годами оставаться «в транзите» — без вестибюлей и выхода на поверхность.

Предлагаю квартплату и налоги в региональный бюджет тоже взимать крупными отрезками: раз в 10 лет. Без промежуточных выплат.

От губернатора Кемеровской области ждали, что он:
1. Выразит искренние соболезнования.
2. Даст поручение помочь семьям.
3. Лично возьмет на контроль расследование.
4. Скажет, что перетряхнет всю систему здравоохранения региона, чтобы такая трагедия никогда больше не повторилась.
5. Выполнит обещание.

Что делает губернатор:
с листа зачитывает, что виноваты сами матери. Эмпатии ноль, 1000 процентов бездушной бюрократии.
В общем кейс в учебники по антикризисному пиару как не надо делать.
Вряд ли уволят, но запомнят.

https://xn--r1a.website/ostorozhno_novosti/45274

Трамп предложил приравнять к уголовным преступлениям ложные соцопросы.

"Фальшивое и мошенническое проведение опросов должно, по сути, быть уголовным преступлением", - написал Трамп в Truth Social.

Он добавил, что ложные соцопросы вышли из-под контроля, а настоящие показатели общественного одобрения его политики "они отказываются публиковать".

Уже к концу этого года ИИ может превзойти умственные способности любого человека, а через пять лет будет умнее человечества, считает Маск.

"Я думаю, что к концу этого года у нас может появиться ИИ, который умнее любого человека, а точнее — не позже следующего года. А к 2030–2031 годам, через примерно пять лет, ИИ будет умнее всего человечества вместе взятого", - сказал он в Давосе.