Лукашенко поднимает ставки. https://tvrain.ru/news/lukashenko_belarus_perehvatila_peregovory_polshi_i_germanii_o_tom_chto_zajavlenija_merkel_o_navalnom_falsifikatsii-515446/?utm_source=twi&utm_medium=social&utm_campaign=news&utm_term=515446

Не врать и не бояться!

Если бы все новостные тренды прошедшего месяца требовалось уместить в одном предложении, то не нашлось бы предложения более подходящего. Работа почти идеальная, но для полного информационного экстаза не хватает комментария Ефремова.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/62387

По многим вопросам российско-белорусской повестки достигнут прогресс, в том числе по будущему Союзного государства — Мишустин

Элитология


Элиты высокого качества характеризуются моделью действий, обеспечивающей дополнительные ценности для общества. Элиты низкого качества присваивают создаваемые обществом ресурсы и тормозят развитие страны (исследование Университета Санкт-Галлен (Швейцария) совместно с Московской школой управления). В рейтинге качества элит Россия заняла 29-ое место: лидеры Сингапур, Германия и Великобритания.

Следствие невысокого качества элит - повсеместное отсутствие доверия: правительство не доверяет гражданам и бизнесу; граждане и бизнесы не доверяют друг другу и государству. Это увеличивает расходы на ведение бизнеса, толкает частный бизнес в объятия государства для защиты и изъятия ренты, уменьшает эффективность институтов, заменяя их личными решениями и в конечном счете выдавливает капитал и мозги из страны» (Андрей Шаронов, президент бизнес Московской школы управления «Сколково»).

Рейтинг направлен на формирование общественного мнения и связан с провозглашенной политикой на деофшоризацию. Показательно: рейтинг возглавляет Сингапур с его идеалами социальной справедливости Ли Куан Ю.

В гуманитарном смысле элиты (как часть власти) отчуждены от российского общества и индифферентно относятся к его потребностям. Само российское общество атомизировано, а элиты мыслят себя частью иного, глобального пространства: они не готовы ассоциировать себя с российской глубинкой.

В российском Укладе элиты – это держатели ренты, которые не заинтересованы в развитии человеческого капитала: рента распределяется по принципу «нам или вам». В Укладе очень мало форматов взаимовыгодного сотрудничества, дающих мультипликативный эффект. Преобладают экстенсивные форматы, а с ними и грызня элит, иерархия, подданичество и автократизм.

Сегодня в Минске должен был пройти матч регулярного чемпионата КХЛ между местным «Динамо» и ХК «Йокерит» из Хельсинки. Однако финская команда не полетела в столицу Белоруссии. Издание Iltalehti сообщает, что команда Лаури Марьямяки не появилась в аэропорту Хельсинки, в результате рейс в Минск был отменен.

Ранее фан-клуб «Йокерита» пригрозил команде бойкотом, если она отправится в Минск. В Финляндии считают, что прилет в Белоруссию сейчас неуместен и будет приравниваться к поддержке Александра Лукашенко.

Тонко.

Лукашенко подписан на НЕЗЫГАРЬ. И сам пытается генерировать смыслы. Пока получается не очень.
https://xn--r1a.website/stormdaily/20801

Формулируя смыслы, Проект Кино

Эта история о том, как ректор Санкт-Петербургского университета Николай Михайлович Кропачев захотел обзавестись дачей. Непременно в Сестрорецке. Он написал об этом личное письмо губернатору Александру Беглову.

➡️ http://amp.gs/XGph

🏡 Зачем ему дача в этом месте, не очень понятно: не секрет, что проживает Николай Кропачев с семьей в том же Курортном районе в еще более курортном поселке Репино в доме площадью 460 кв. м. С дачей вроде тоже проблем нет: если надоест жить в своем доме, то до 2052 года его супруга арендует у городского предприятия опять же в Репино дом в 150 кв. м на участке 18 соток.

Еще одно удивление: желанным домом оказался деревянный двухэтажный барак революционного, 1917 года постройки, признанный аварийным. Объясняем, зачем он внезапно понадобился ректору.

Иллюзия учебы?

Три дня, как начался учебный процесс, а в столице Свердловской области уже минус две работающих школы🤦‍♂. Образовательные учреждения закрыли на двухнедельный карантин из-за выявления случаев заражения коронавирусом. Ещё в двух школах Екатеринбурга по той же причине для отдельных классов введена удалёнка.

Может быть, региональные власти решили, что школьники все же будут учиться дистанционно в 2020-2021 году и не стали решать вопрос с местами в школах. Например, в отчете прокуратуры Свердловской области говорится: к началу нового учебного года в Екатеринбурге не смогли обеспечить всех детей местами в школах. Так, проекты по строительству двух новых школ (вместо снесенных гимназии 40 и школы 41) оказались не реализованными. Детей переселили из этих учреждений в прошлом году и распределили по другим переполненным школам, и на протяжении 2020 года никаких работ по созданию новых мест не проводилось. Такая ситуация наблюдается не только в столице Среднего Урала, но и в Краснотурьинске, где длительное время закрыта ветхая муниципальная школа № 2. Дети обучаются в здании другой образовательной организации. Вопрос о строительстве нового здания не решен. Полпред президента в УрФО Цуканов отметил: в Свердловской области необходимо более 112 тысяч мест в школах (это больше половины от необходимых по всему УрФО!), из них порядка 50 тысяч - в Екатеринбурге.

Между тем, прокуратура области направила информацию губернатору Куйвашеву для принятия дополнительных мер по обеспечению права детей на образование.

И Евгению Куйвашеву будто на руку ковид. Санитарные правила настолько жёсткие, что для перевода на дистанционное обучение оказалось достаточно подозрения на COVID-19 у одного сотрудника школы. То есть в zoom дети с педагогами будут встречаться чаще, чем в школе?
@Uralhural

Новая социология по Иркутскому району не привнесла сенсаций. Результаты на 1 сентября не слишком отличаются от данных 13 августа. Лидирует мэр Леонид Фролов (43,2%). У его бывшего заместителя, директора ООО «БайкалТРейдерГрупп», – 15,6%. Прирост на полтора процента едва ли можно назвать мощным прорывом его технолога Евгения Еремеева.
Почти столько же у пенсионера МВД, кандидата КПРФ Владимира Новоселова – 14,8%. Хотя Новоселов начал кампанию только в августе и денег у него кот наплакал. Столь высокий КПД эконом-кампании скорее объясняется брендом КПРФ. Но такая отмазка явно не устроит Константина Барановского, который рискует прийти третьим при бюджете 50 миллионов рублей.
Еще семь кандидатов, выдвинутых самими разными партиями, в среднем по району получили результаты от 0,6% до 3,8%. ​ У депутата Марковской Думы Ольги Московских неплохая точечная поддержка в родном муниципалитете, но неизвестность во всех остальных. Еще 13,8% респондентов так и не решили, за кого голосовать.
Как уже писали, «Деятельный, хоть и грубоватый образ мэра Фролова оказался милее для жителей окрестностей Иркутска, чем ходульный образ его бывшего заместителя».
Евгений Еремеев, конечно, продолжает убеждать шефа, что «еще не всё потеряно». Достаточно лишь к 66 выпускам «Народного контроля Сибири» выпустить еще 6. Но что-то Фролов, словно, заговоренный к этому информационному супероружию!
Поэтому штабу Барановского ничего не остается, как только организовать массированный подвоз «бичей». Правда, в Иркутско-царском районе их не так много по определению. А у тех, что есть, запросы почти как у Сифона и Бороды из «Нашей Раши». Конечно, даже подвозами Ерёме не удастся перешебить разницу в 30%. Зато от души гульнут пригородные маргиналы – с рябчиками, ананасами и икоркой.

Свежая социология ВЦИОМ.
Интересные цифры по Иркутской области
Врио губернатора Игорь Кобзев - 59 % (неделю назад 63 %)
Депутат Госдумы Михаил Щапов (КПРФ) - 16 % (неделю назад 10 %). Основные голоса за Щапова в Иркутске, слабые позиции в глубинке.
@GosSovet

Посмотрите как на него смотрит бедный Мишустин. Это ж умереть можно)))) прям видно умный человек в неловкой ситуации 🙈🙈

«Президентский» визит по Дальнему Востоку, а теперь и «президентский» визит в Минск, где Мишустину присягает Лукашенко и делится самой важной сейчас для России информацией.

Скорость подобной раскрутки Мишустина в качестве преемника поражает. Либо транзит завершится уже в марте без всякой интриги, либо Мишустин - отвлекающая фигура.

Очень интересно было наблюдать за реакцией официальных СМИ и российских политиков на информацию из Германии об отравлении Алексея Навального боевым отравляющим веществом из класса «новичок».

Вчера весь вечер и сегодня с утра, на всех каналах и радиостанциях все крутится вокруг одного вопроса – был отравлен Навальный «новичком» или нет.
На слушателей и зрителей выливаются тонны информационной шихты с различными мнениями и комментариями: медиков, политологов, специалистов по химическому оружию и тележурналистов. При этом телезрителей или радиослушателей сознательно уводят от главного вопроса в этой истории: кто в верхних эшелонах власти поддерживал проект «Навальный» и кто допустил превращение этого проекта в очередной Casus belli (казус белли) для России, о котором вчера вечером написал канал Телестрим.

Мы не можем себе представить ситуацию, что политическая и общественная деятельность Навального не имела поддержки в высших эшелонах власти.
Без этой поддержки, Навальный не мог бы рассчитывать от российской фемиды такого мягкого отношения к себе.
Да. Мы не можем с полной уверенность сказать, кто именно патронировал в высших эшелонах власти проект «Навльный» и какие цели и задачи ставили перед собой бенефициары этого проекта.

Но, зато мы можем с уверенностью констатировать, что бенефициаров этого проекта переиграли внешние игроки (об этом же вчера написал канал Телестрим).

Причем у нас сложилось впечатление, что кто-то из нашей элиты играл на стороне внешних акторов.
Разрешение на вывоз Навального в Германию – это одна из составляющих провала проекта «Навальный».

Сейчас можно сколько угодно критиковать выводы официальных властей Германии об отравлении Навального боевым веществом, но, когда сам Навальный находится вне досягаемости российских медиков, опровергнуть данное утверждение Берлина, ссылаясь только на римский принцип Is fecit cui prodest (сделал тот, кому выгодно) в создавшейся ситуации, увы, не получится.

Нам трудно представить, что разрешение на вылет Навального из Омска в Германию было продиктовано лишь одними благими намерениями руководства страны.
Но, даже если это так, то: во-первых, всегда нужно помнить куда ведет дорога, в основе которой лежат благие намерения, а во-вторых, этот шаг российских властей никто на Западе не оценил и этот шаг лишь многократно ухудшил ситуацию и внешнеполитические расклады для России (об этом, кстати, недавно писал канал Тот самый Олень).

Для нас очевидно, что Навальный был частью «властной системы» и играл в ней прописанную роль.

Почему мы так считаем? Потому что те, кто не был частью системы, либо умирали, либо изолировались от общества через «басманную» систему российского правосудия (фамилии называть не будем, они и так хорошо ивестны).

Но, пришел момент, когда прописанная роль для Алексея Навального перестала устраивать бенефициаров этого проекта, и ставки были резко повышены.

Сейчас для Алексея Навального срочно пишется другая роль, но вот какая именно, нам пока неизвестно.
Возможно несколько вариантов.
Роль «сакральной жертвы» (аналог дела Магнитского).
Но, нельзя исключить и вариант роли «российского Гуайдо», в которой Навальному предстоит триумфально вернуться в Россию в канун думских выборов.

И чтобы подвести черту под написанным, мы считаем, что пока официальные СМИ и политики не начнут открыто говорить о том, какие цели ставила власть, создавая проект «Навальный» и кто конкретно его опекал в высших эшелонах власти, мы так и будем оставаться в касте виноватых, удел которых, постоянно оправдываться.

Ржу..