Забавно, как много у Габбард постов, где она осуждает планы Трампа по насильственной смене режима в Венесуэле. А теперь она в этом соучаствует. С Ираном, если помните, была та же история.
#США #Венесуэла
Подписаться
#США #Венесуэла
Подписаться
😢5🔥3🤬3
⬆️ В чатике иронизируют: было бы смешно, если Дмитриев повел гостей не в чебуречную (и не в мишленовский ресторан, как в реальности), а в ресторан украинской кухни.
Представил себе, как об этом написала бы Нью-Йорк Таймс:
Основано на почти реальном сюжете двухлетней давности
Представил себе, как об этом написала бы Нью-Йорк Таймс:
"Дмитриев в свойственной русским циничной манере, метафорично привел Кушнера и Уиткоффа в ресторан украинской кухни, что символизирует предложение к американцам съесть Украину на ужин. Особо впечатляет, что в ресторане содержатся блюда из свинины, что также читается как издевка над американскими гостями, являющимися евреями, и может свидетельствовать о росте антисемитизма в Кремле на фоне усиливающейся паранойи и склонности к конспирологии российской пропаганды".
Основано на почти реальном сюжете двухлетней давности
😁17👍1🤬1
Чтоб вы понимали, чьими идеями вдохновляются Питер Тиль, Джей Ди Вэнс и вся остальная братия "технокапиталистов".
Вот идеолог "неореакционизма" Кёртис Ярвин на подкасте консервативного "Дунайского института" в Венгрии (ведущим которого, кстати, является Род Дреер — тоже друг Вэнса) рассказывает, что стало моментом его "пробуждения" (ссылка с таймкодом, если он не работает, то листайте на 20:05):
Если кому-то мало, то вот еще цитата из того же подкаста (38:06):
Ну то есть он человек с эмоциональной зрелостью подростка (в 2005 году ему было 32), который так легко поддается на простейшую пронацистскую манипуляцию, и он даже не стесняется это афишировать. Три его собеседника при этом не возмущаются и не возражают. И этот человек имеет репутацию "интеллектуала", идеи которого на вооружение берут самые богатые и влиятельные олигархи планеты.
#США
Подписаться
Вот идеолог "неореакционизма" Кёртис Ярвин на подкасте консервативного "Дунайского института" в Венгрии (ведущим которого, кстати, является Род Дреер — тоже друг Вэнса) рассказывает, что стало моментом его "пробуждения" (ссылка с таймкодом, если он не работает, то листайте на 20:05):
"Если описать первый момент, когда я понял, что история еще не закончилась, то это был 2005 год или что-то вроде того. YouTube был в новинку, и я увидел одно видео, я уверен, что оно уже давно исчезло, но оно действительно как будто прожгло во мне дыру. И это было даже не видео, на самом деле это была просто последовательность фотографий, медленно меняющихся под грустную музыку пианино. Эти фотографии были яркими, как бы раскрашенными иллюстрациями общего западного, ну, знаете, упадка, гнили, грязи, ну, вы знаете, мы все видели такие вещи. А между ними перемежались портреты нацистских офицеров в парадной одежде. И я подумал: "Ты смотрел это. Ты такой: грязь, вырождение, яркий оптимистичный молодой человек в нацистской форме, грязь, вырождение, яркий оптимистичный молодой человек в нацистской форме". И ты такой: "Да, вот в чем дело!". Это форма, потому что по сути это реакция. Это в каком-то смысле ломает. Это просто совершенно запретная вещь, и ты смотришь ее. И ты такой: "Подожди-ка. Что-то здесь не так."
Если кому-то мало, то вот еще цитата из того же подкаста (38:06):
Запад вошел, знаете, союзники вошли в Германию и использовали эти очень, очень суровые, действительно преступные меры для подавления национал-социализма, и они ожидали, что, знаете, повсюду будут террористы-оборотни, а их нигде не было. То же самое они ожидали и в Японии. У них были камикадзе, верно? У них были эти невероятно радикально настроенные люди, и ничего, верно?
Ну то есть он человек с эмоциональной зрелостью подростка (в 2005 году ему было 32), который так легко поддается на простейшую пронацистскую манипуляцию, и он даже не стесняется это афишировать. Три его собеседника при этом не возмущаются и не возражают. И этот человек имеет репутацию "интеллектуала", идеи которого на вооружение берут самые богатые и влиятельные олигархи планеты.
#США
Подписаться
🤯18
Администрация Трампа порадовала всех новой стратегией национальной безопасности. Сейчас все компетентные и не очень люди понесутся наперегонки пересказывать и анализировать ее содержание. Мы тоже отставать не будем 😊
Первое и главное, что бросается в глаза при прочтении — то, как документ сам себе противоречит.
1️⃣ Стратегия заявляет принцип "склонности к невмешательству": то есть совсем никуда не вмешиваться мы не можем, но чтобы вмешательство было оправданным для него должна быть "высокая планка" (с.9). Но в разделе с региональными стратегиями уже куча планов — это не минимальные вмешательства, а комплексное стратегическое участие в международных делах:
🌎 по отношению к Западному полушарию там по полной восстанавливается "Доктрина Монро", но с "поправкой Трампа" (с.15);
🌏 в отношении Азии описывается создание военного потенциала для "пресечения агрессии в любой точке Первой островной цепи" и усиление военного присутствия в западной части Тихого океана с давлением на союзников с целью получения большего доступа к портам и объектам (c.24);
2️⃣ Не менее гордо в документе как основной принцип подчеркивается национальный суверенитет(задние ряды уже поняли шутку и начали смеяться) . Но этот суверенитет — кого надо суверенитет, если американские интересы этого требуют, то права на суверенный выбор их партнеры лишаются:
🌎 в разделе, посвященном Западному полушарию, прямо говорится о препятствовании сотрудничеству его стран с другими государствами и об условиях оказания помощи им, связанными с "ослаблением враждебного внешнего влияния — от контроля над военными объектами, портами и ключевой инфраструктурой" — это и есть "Доктрина Монро с поправкой Трампа" (с.17);
🌏 в разделе, посвященном Азии, аналогичным образом обсуждается вопрос о "настоятельном требовании к союзникам и партнерам по Первой цепи островов предоставить американским вооруженным силам более широкий доступ к их портам" и призыве к странам "согласовывать свои действия... с нашими общими интересами" (с.21).
3️⃣ Наконец, стратегия провозглашает принцип "гибкого реализма": стремление к хорошим отношениям и мирным торговым связям со странами мира без навязывания им "демократических или иных социальных изменений, которые сильно отличаются от их традиций и истории":
🌏 и таки да этот принцип, наконец, работает по отношению к Ближнему Востоку, где США должны принимать "регион, его лидеров и его страны такими, какие они есть" (с.28),
🌍 но при этом не работает по отношению к Европе, где Америка должна "отстаивать подлинную демократию и свободу выражения мнений" и поощрять "патриотические европейские партии" — абсолютно понятно какие; еще там идет критика европейских правительств за "подавление оппозиции" и "подрыв демократических процессов" (с.26).
🌐 В общем все перевернулось верх тормашками: США теперь принимают Ближний Восток таким, какой он есть, но вот на Европу хотят давить, чтобы привести к власти идеологически союзные себе правительства.
Иными словами, под новой стратегией национальной безопасности США скрывается всё та же старая политика выборочного вмешательства: называем это "невмешательством", "суверенитетом" и "гибким реализмом", но применяем ровно там и так, где выгодно Вашингтону. Принципы заявлены универсальными, а работают избирательно — поэтому стратегия больше говорит о политической риторике администрации Трампа (и ее расхождении с практикой), чем о реальном переосмыслении американской внешней политики.
#США
Подписаться
Первое и главное, что бросается в глаза при прочтении — то, как документ сам себе противоречит.
1️⃣ Стратегия заявляет принцип "склонности к невмешательству": то есть совсем никуда не вмешиваться мы не можем, но чтобы вмешательство было оправданным для него должна быть "высокая планка" (с.9). Но в разделе с региональными стратегиями уже куча планов — это не минимальные вмешательства, а комплексное стратегическое участие в международных делах:
🌎 по отношению к Западному полушарию там по полной восстанавливается "Доктрина Монро", но с "поправкой Трампа" (с.15);
🌏 в отношении Азии описывается создание военного потенциала для "пресечения агрессии в любой точке Первой островной цепи" и усиление военного присутствия в западной части Тихого океана с давлением на союзников с целью получения большего доступа к портам и объектам (c.24);
2️⃣ Не менее гордо в документе как основной принцип подчеркивается национальный суверенитет
🌎 в разделе, посвященном Западному полушарию, прямо говорится о препятствовании сотрудничеству его стран с другими государствами и об условиях оказания помощи им, связанными с "ослаблением враждебного внешнего влияния — от контроля над военными объектами, портами и ключевой инфраструктурой" — это и есть "Доктрина Монро с поправкой Трампа" (с.17);
🌏 в разделе, посвященном Азии, аналогичным образом обсуждается вопрос о "настоятельном требовании к союзникам и партнерам по Первой цепи островов предоставить американским вооруженным силам более широкий доступ к их портам" и призыве к странам "согласовывать свои действия... с нашими общими интересами" (с.21).
3️⃣ Наконец, стратегия провозглашает принцип "гибкого реализма": стремление к хорошим отношениям и мирным торговым связям со странами мира без навязывания им "демократических или иных социальных изменений, которые сильно отличаются от их традиций и истории":
🌏 и таки да этот принцип, наконец, работает по отношению к Ближнему Востоку, где США должны принимать "регион, его лидеров и его страны такими, какие они есть" (с.28),
🌍 но при этом не работает по отношению к Европе, где Америка должна "отстаивать подлинную демократию и свободу выражения мнений" и поощрять "патриотические европейские партии" — абсолютно понятно какие; еще там идет критика европейских правительств за "подавление оппозиции" и "подрыв демократических процессов" (с.26).
🌐 В общем все перевернулось верх тормашками: США теперь принимают Ближний Восток таким, какой он есть, но вот на Европу хотят давить, чтобы привести к власти идеологически союзные себе правительства.
Иными словами, под новой стратегией национальной безопасности США скрывается всё та же старая политика выборочного вмешательства: называем это "невмешательством", "суверенитетом" и "гибким реализмом", но применяем ровно там и так, где выгодно Вашингтону. Принципы заявлены универсальными, а работают избирательно — поэтому стратегия больше говорит о политической риторике администрации Трампа (и ее расхождении с практикой), чем о реальном переосмыслении американской внешней политики.
#США
Подписаться
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наконец-то, Трамп сказал что-то здравое:
Я тоже зааплодировал, когда смотрел. Американцам давно пора перестать называть игру, в которой они используют руки, футболом! Браво, Донни!
И даже уже не таким стремным кажется то, что Инфантино ради этого выдумал аж целую "премию мира ФИФА" из безграничного желания польстить Трампу.
P.S. Искренне надеюсь, что его не подвергнут импичменту из-за этих слов 😂
"Если посмотреть на то, что произошло с футболом в Соединенных Штатах (опять же соккер, как его называют в США), мы никогда не называем его так, потому что у нас есть небольшой конфликт с другой вещью, которая называется футболом.
Но если задуматься, разве не стоит называть его футболом? Я имею в виду, что ЭТО футбол. В этом нет никаких сомнений. Мы должны придумать другое название для вещей из NFL".
*бурные аплодисменты*
Я тоже зааплодировал, когда смотрел. Американцам давно пора перестать называть игру, в которой они используют руки, футболом! Браво, Донни!
И даже уже не таким стремным кажется то, что Инфантино ради этого выдумал аж целую "премию мира ФИФА" из безграничного желания польстить Трампу.
P.S. Искренне надеюсь, что его не подвергнут импичменту из-за этих слов 😂
🤣17💯3❤1🤬1
Forwarded from Левый Угол
Котимир Ильич Chat
Интересно было бы посмотреть, как переобуются наши пропагандисты, если начальство впоследствии решит дружить с американцами против Китая🤔
Забавный вопрос, навёл на мысль о различии пропаганды и образования:
образование — это последовательное информирование, каждый следующий этап в котором полагается на усвоение предыдущего материала. Т.е. в процессе образования у человека в голове образуется глубина знания — от поверхностного до более глубокого, появляется система: это уровень детсада, это — средней школы, это — университета. Система, которую дальше человек может сам применять для оценки новой информации, определять её место в системе знания, развивать саму систему.
пропаганда — это информирование, нацеленное на разрушение последовательности информационной картины мира у человека, пропаганда всегда является возражением на уже существующие представления и привычки: или «вы думали так, а это не так!» или «вы не думали, что про это думать, а там такое!»
Пропаганда может быть полезной, если это пропаганда нового знания, борьба с невежеством, тогда задача пропаганды — служить тараном для образования, создать разрыв в старом образе мыслей, целостность которого будет восстанавливаться уже в учебном процессе новыми знаниями.
Разница между прогрессивной, например, левой, и деструктивной, реакционной пропагандой в том, что прогрессивная пропаганда пробивает стену устаревших взглядов для дальнейшей учёбы. Т.е. за мемами, слоганами, акциями идёт теория.
А деструктивная пропаганда — это таран, за которым ничего нет. Месседж без продолжения.
У конструктивной пропаганды цель, соответственно — определенную (новую, более передовую) картину мира построить, а у деструктивной — определенной картине мира не позволить закрепиться. Как, например, работает анти-квир пропаганда: она не имеет прогрессивной конструктивной повестки, ее позитивная часть — это архаика, т.е. заведомо миноритарная позиция, которая всегда проигрывает более современным взглядам, о каком бы вопросе ни шла речь. Поэтому, за неимением позитивной повестки для большинства, анти-квир пропаганда просто бесконечным тараном работает, чтобы хотя бы другим вариантам квир-повестки не позволить закрепиться.
В результате, информация деструктивной пропаганды никогда до конца не интернализируется, в голове существует всегда обособленно от общей картины мира человека: например, выученная квирфобия может сочетаться с позицией союзника в реально жизни.
И поэтому, возвращаясь к вопросу:
— с лёгкостью. Т.к. современная российская пропаганда преимущественно деструктивная, т.е. она против определённых прогрессивных взглядов, без какой-либо своей прогрессивной альтернативы, вечная непрерывная работа тарана, то какой-то интернализованной позиции она после себя не оставляет — и поэтому может развернуться на 180° и начать таранить вчерашних союзников — и захваченная ей аудитория этого не заметит, потому что сам факт захвата деструктивной пропагандой подразумевает вырывание картины мира из времени, существование в перманентом «сегодня» где есть только сегодняшняя повестка тарана, и никак со вчерашней или завтрашней её не сопоставить, потому что нет ни вчера ни завтра, таран уничтожает.
#теориямышления@moralpolitics
образование — это последовательное информирование, каждый следующий этап в котором полагается на усвоение предыдущего материала. Т.е. в процессе образования у человека в голове образуется глубина знания — от поверхностного до более глубокого, появляется система: это уровень детсада, это — средней школы, это — университета. Система, которую дальше человек может сам применять для оценки новой информации, определять её место в системе знания, развивать саму систему.
пропаганда — это информирование, нацеленное на разрушение последовательности информационной картины мира у человека, пропаганда всегда является возражением на уже существующие представления и привычки: или «вы думали так, а это не так!» или «вы не думали, что про это думать, а там такое!»
Пропаганда может быть полезной, если это пропаганда нового знания, борьба с невежеством, тогда задача пропаганды — служить тараном для образования, создать разрыв в старом образе мыслей, целостность которого будет восстанавливаться уже в учебном процессе новыми знаниями.
Разница между прогрессивной, например, левой, и деструктивной, реакционной пропагандой в том, что прогрессивная пропаганда пробивает стену устаревших взглядов для дальнейшей учёбы. Т.е. за мемами, слоганами, акциями идёт теория.
А деструктивная пропаганда — это таран, за которым ничего нет. Месседж без продолжения.
У конструктивной пропаганды цель, соответственно — определенную (новую, более передовую) картину мира построить, а у деструктивной — определенной картине мира не позволить закрепиться. Как, например, работает анти-квир пропаганда: она не имеет прогрессивной конструктивной повестки, ее позитивная часть — это архаика, т.е. заведомо миноритарная позиция, которая всегда проигрывает более современным взглядам, о каком бы вопросе ни шла речь. Поэтому, за неимением позитивной повестки для большинства, анти-квир пропаганда просто бесконечным тараном работает, чтобы хотя бы другим вариантам квир-повестки не позволить закрепиться.
В результате, информация деструктивной пропаганды никогда до конца не интернализируется, в голове существует всегда обособленно от общей картины мира человека: например, выученная квирфобия может сочетаться с позицией союзника в реально жизни.
И поэтому, возвращаясь к вопросу:
Интересно было бы посмотреть, как переобуются наши пропагандисты, если начальство впоследствии решит дружить с американцами против Китая
— с лёгкостью. Т.к. современная российская пропаганда преимущественно деструктивная, т.е. она против определённых прогрессивных взглядов, без какой-либо своей прогрессивной альтернативы, вечная непрерывная работа тарана, то какой-то интернализованной позиции она после себя не оставляет — и поэтому может развернуться на 180° и начать таранить вчерашних союзников — и захваченная ей аудитория этого не заметит, потому что сам факт захвата деструктивной пропагандой подразумевает вырывание картины мира из времени, существование в перманентом «сегодня» где есть только сегодняшняя повестка тарана, и никак со вчерашней или завтрашней её не сопоставить, потому что нет ни вчера ни завтра, таран уничтожает.
#теориямышления@moralpolitics
👍11❤1🤬1😢1🤡1
Битва за телеящик
В США разгорается борьба между Paramount и Netflix за приобретение компании Warner Bros. Discovery (WBD), владеющей CNN, HBO и кучей других активов.
Началось все с того, что Netflix уже было согласовала сделку о поглощении за $83 млрд, но в дело вмешался Paramount, недавно предложивший $108 млрд. К неприятностям Netflix добавилось то, что в процесс вмешался и Трамп, публично заявивший, что совокупная доля рынка Netflix "может стать проблемой", и объявший о своем намерении лично рассмотреть сделку.
Неожиданное вмешательство Трампа объясняется очень легко. За предложением Paramount стоит группа финансистов, связанных с ним: Affinity Partners во главе с зятем Трампа Джаредом Кушнером, семьей Эллисон (Ларри Эллисон — давний сторонник Трампа и второй по богатству человек в мире) и суверенными фондами Саудовской Аравии, Катара и Абу-Даби, с которыми семья Трампа давно ведет дела.
Обе возможные сделки представляют собой акт монополизации индустрии телекоммуникаций и развлечений. Слияние Netflix и Warner Bros. увеличит до 46,9% долю Netflix на рынке потокового вещания, подняв индекс Херфиндаля-Хиршмана до 2540 — значительно выше порога в 2500, что вызывает автоматическое вмешательство регулирующих органов. Однако администрация Трампа сместила акцент в антимонопольной политике с контролируемой доли рынка на "стандарт благосостояния потребителей", который фокусируется на том, снижают ли сделки цены, повышают ли качество продукции или ускоряют ли инновации. Netflix утверждает, что c этой точки зрения объединение своей платформы с библиотекой контента WBD снизит затраты, позволит предлагать пакетные скидки и повысит благосостояние потребителей. Но ровно то же самое обещает и Paramount, который аналогичным образом консолидирует дистрибуцию развлечений и контента.
Помимо рыночной логики, контроль над WBD означает контроль над CNN — медиа-активом, который Трамп часто атакует и по поводу которого у него и семьи Эллисон (которая ставит правых деятелей на редакционные должности в своих СМИ) есть вполне очевидные планы. В результате Paramount и Кушнер, вероятнее всего, столкнутся с меньшими препятствиями и более короткими сроками рассмотрения своих требований, чем их конкурент в лице Netflix.
Важно то, что как бы не разрешилась эта ситуация, консолидация рынка потокового вещания ускоряется. Индустрия начиналась с десятков игроков и быстро сжалась до трех или четырех доминирующих платформ (Netflix, Disney+, Amazon Prime и, возможно, компания с доминированием Paramount). С экономической точки зрения, сделки Netflix и Paramount отражают одну и ту же тенденцию к сокращению числа крупных игроков, контролирующих больше контента и дистрибуции. Обе комбинации (Netflix-HBO или Paramount-WBD) снижают конкуренцию и увеличивают рыночную власть гигантов потокового вещания, и обе могут способствовать повышению цен или подавлению контента. Разница между сделками не экономическая, а политическая: одна служит интересам Трампа, другая — нет.
Кстати, теоретически стороны могут договориться и просто поделить WBD: Netflix получит HBO, а Paramount — CNN. И все уважаемые люди выиграют. Кроме потребителя, разумеется.
#США
Подписаться
В США разгорается борьба между Paramount и Netflix за приобретение компании Warner Bros. Discovery (WBD), владеющей CNN, HBO и кучей других активов.
Началось все с того, что Netflix уже было согласовала сделку о поглощении за $83 млрд, но в дело вмешался Paramount, недавно предложивший $108 млрд. К неприятностям Netflix добавилось то, что в процесс вмешался и Трамп, публично заявивший, что совокупная доля рынка Netflix "может стать проблемой", и объявший о своем намерении лично рассмотреть сделку.
Неожиданное вмешательство Трампа объясняется очень легко. За предложением Paramount стоит группа финансистов, связанных с ним: Affinity Partners во главе с зятем Трампа Джаредом Кушнером, семьей Эллисон (Ларри Эллисон — давний сторонник Трампа и второй по богатству человек в мире) и суверенными фондами Саудовской Аравии, Катара и Абу-Даби, с которыми семья Трампа давно ведет дела.
Обе возможные сделки представляют собой акт монополизации индустрии телекоммуникаций и развлечений. Слияние Netflix и Warner Bros. увеличит до 46,9% долю Netflix на рынке потокового вещания, подняв индекс Херфиндаля-Хиршмана до 2540 — значительно выше порога в 2500, что вызывает автоматическое вмешательство регулирующих органов. Однако администрация Трампа сместила акцент в антимонопольной политике с контролируемой доли рынка на "стандарт благосостояния потребителей", который фокусируется на том, снижают ли сделки цены, повышают ли качество продукции или ускоряют ли инновации. Netflix утверждает, что c этой точки зрения объединение своей платформы с библиотекой контента WBD снизит затраты, позволит предлагать пакетные скидки и повысит благосостояние потребителей. Но ровно то же самое обещает и Paramount, который аналогичным образом консолидирует дистрибуцию развлечений и контента.
Помимо рыночной логики, контроль над WBD означает контроль над CNN — медиа-активом, который Трамп часто атакует и по поводу которого у него и семьи Эллисон (которая ставит правых деятелей на редакционные должности в своих СМИ) есть вполне очевидные планы. В результате Paramount и Кушнер, вероятнее всего, столкнутся с меньшими препятствиями и более короткими сроками рассмотрения своих требований, чем их конкурент в лице Netflix.
Важно то, что как бы не разрешилась эта ситуация, консолидация рынка потокового вещания ускоряется. Индустрия начиналась с десятков игроков и быстро сжалась до трех или четырех доминирующих платформ (Netflix, Disney+, Amazon Prime и, возможно, компания с доминированием Paramount). С экономической точки зрения, сделки Netflix и Paramount отражают одну и ту же тенденцию к сокращению числа крупных игроков, контролирующих больше контента и дистрибуции. Обе комбинации (Netflix-HBO или Paramount-WBD) снижают конкуренцию и увеличивают рыночную власть гигантов потокового вещания, и обе могут способствовать повышению цен или подавлению контента. Разница между сделками не экономическая, а политическая: одна служит интересам Трампа, другая — нет.
Кстати, теоретически стороны могут договориться и просто поделить WBD: Netflix получит HBO, а Paramount — CNN. И все уважаемые люди выиграют. Кроме потребителя, разумеется.
#США
Подписаться
Хотя Марджори Тейлор Грин уже заявила, что уходит из политики, Трамп продолжает сыпать обвинениями в ее адрес. Поводом стало ее интервью культовой программе "60 минут" (не той, что на Россия-1). Трампа особо возмутило, что владелец шоу, компания Paramount, которая, как мы говорили вчера, контролируется союзниками президента, допустила появление там "предательницы", выписанной из MAGA и America First.
Тейлор Грин не осталась в долгу и ответила, что вот она-то и есть настоящая сторонница America First, в подтверждение прикрепив данные о том, сколько денег от израильского лобби получила она ($0) и сколько Трамп ($230 млн). Жаль, она не уточнила, почему именно лобби обходит ее стороной 😁
P.S. Вспоминается х/ф "Жестокий романс":
#США
Подписаться
Тейлор Грин не осталась в долгу и ответила, что вот она-то и есть настоящая сторонница America First, в подтверждение прикрепив данные о том, сколько денег от израильского лобби получила она ($0) и сколько Трамп ($230 млн). Жаль, она не уточнила, почему именно лобби обходит ее стороной 😁
— А я вот взяток не беру!
— Так вам никто и не даёт! Вот кабы вам давали, а вы не брали, тогда и хвастаться можно было.
#США
Подписаться
😁14👍2
Котимир Ильич
Битва за телеящик В США разгорается борьба между Paramount и Netflix за приобретение компании Warner Bros. Discovery (WBD), владеющей CNN, HBO и кучей других активов. Началось все с того, что Netflix уже было согласовала сделку о поглощении за $83 млрд,…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Скоро: во всех телевизорах США (и не только)
😁17👏1😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наконец-то! США освобождают страстно жаждущий свободы венесуэльский наро... А нет, извините, они просто захватывают венесуэльский нефтяной танкер
#США #Венесуэла
Подписаться
#США #Венесуэла
Подписаться
🤬14👎3🤯3🕊1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Американский комик Джон Стюарт обращает внимание на то, как один в один аргументы сторонников вторжения в Венесуэлу из администрации Трампа и обслуживающих ее журналистов повторяют (порой дословно) слова тех, кто 22 года назад оправдывал вторжение в Ирак.
За одним небольшим исключением: тогда все отрицали, что дело в нефти, а теперь никто не скрывает.
Видео на английском, но его смысл понятен даже без перевода.
#США #Венесуэла
Подписаться
За одним небольшим исключением: тогда все отрицали, что дело в нефти, а теперь никто не скрывает.
Видео на английском, но его смысл понятен даже без перевода.
#США #Венесуэла
Подписаться
💯22👏1
Forwarded from ЕЖ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Трамп очень разочарован обеими сторонами войны на Украине, заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
«Его раздражают встречи только ради встреч. Он больше не хочет разговоров, он хочет действий», – добавила она.
@ejdailyru
«Его раздражают встречи только ради встреч. Он больше не хочет разговоров, он хочет действий», – добавила она.
@ejdailyru
😁12❤1🌚1🙈1
Как "мозговой центр" подыграл лудоманам
Известная платформа ставок Polymarket и авторитетный Институт изучения войны (ISW), ежедневно публикующий карты боевых действий на Украине, оказались в центре скандала.
15 ноября, когда российские войска наступали на окраины Мирнограда, "инвесторы" делали ставки на битву в режиме реального времени на Polymarket. Если бы к вечеру того дня российская армия взяла город (что было крайне маловероятно), то самые удачливые и рисковые игроки могли бы получить прибыль в размере 33 000%. И к ночи, о чудо, они оказались в выигрыше!
Но не потому, что Мироноград перешел под контроль российской армии (сегодня, 12 декабря, по данным российского портала LOSTARMOUR, город окружен, но не взят), а потому, что один из сотрудников Института изучения войны, на карты которого Polymarket опирается при определении исхода ставок, сделанных на войну, незадолго до завершения торгов отредактировал карту, показав, что российская армия взяла под контроль один из ключевых перекрестков в городе, несмотря на отсутствие признаков того, что такое продвижение имело место быть. После того, как Polymarket выплатил победителям огромные куши, к утру следующего дня соответствующая правка на карте ISW исчезла.
Не упоминая Polymarket, ISW 17 ноября выпустил заявление, в котором утверждал, что вводящая в заблуждение правка была сделана без согласования. 18 ноября ISW без лишнего шума удалила с сайта имя одного из своих исследователей как создателя ежедневных карт конфликта на Украине. Судя по всему, прошло внутреннее расследование и он был уволен. Однако репутационные потери ISW компенсировать будет уже не так легко.
Вот только сочувствовать лудоманам тоже довольно сложно, так как ставки на войну, разрушения и смерти вряд ли можно считать моральными и этически допустимыми. Polymarket и другие платформы превратили войну в казино. Недавно для удобства игроков даже появилась онлайн-карта с линией фронта и интерактивным интерфейсом для ставок.
Это уже не первый случай того, как инсайдеры зарабатывают деньги на ставках. За несколько часов до объявления венесуэльской оппозиционерки Марии Корины Мачадо лауреатом нобелевской премии мира, люди начали массово делать на нее ставки, что наводит на мысль об утечке. Так как юридические последствия инсайдерской торговли на рынках прогнозов практически отсутствуют, таких случаев будет становиться все больше и больше.
С другой стороны, может, хотя бы так американцы выучат географию.
Подписаться
Известная платформа ставок Polymarket и авторитетный Институт изучения войны (ISW), ежедневно публикующий карты боевых действий на Украине, оказались в центре скандала.
15 ноября, когда российские войска наступали на окраины Мирнограда, "инвесторы" делали ставки на битву в режиме реального времени на Polymarket. Если бы к вечеру того дня российская армия взяла город (что было крайне маловероятно), то самые удачливые и рисковые игроки могли бы получить прибыль в размере 33 000%. И к ночи, о чудо, они оказались в выигрыше!
Но не потому, что Мироноград перешел под контроль российской армии (сегодня, 12 декабря, по данным российского портала LOSTARMOUR, город окружен, но не взят), а потому, что один из сотрудников Института изучения войны, на карты которого Polymarket опирается при определении исхода ставок, сделанных на войну, незадолго до завершения торгов отредактировал карту, показав, что российская армия взяла под контроль один из ключевых перекрестков в городе, несмотря на отсутствие признаков того, что такое продвижение имело место быть. После того, как Polymarket выплатил победителям огромные куши, к утру следующего дня соответствующая правка на карте ISW исчезла.
Не упоминая Polymarket, ISW 17 ноября выпустил заявление, в котором утверждал, что вводящая в заблуждение правка была сделана без согласования. 18 ноября ISW без лишнего шума удалила с сайта имя одного из своих исследователей как создателя ежедневных карт конфликта на Украине. Судя по всему, прошло внутреннее расследование и он был уволен. Однако репутационные потери ISW компенсировать будет уже не так легко.
Вот только сочувствовать лудоманам тоже довольно сложно, так как ставки на войну, разрушения и смерти вряд ли можно считать моральными и этически допустимыми. Polymarket и другие платформы превратили войну в казино. Недавно для удобства игроков даже появилась онлайн-карта с линией фронта и интерактивным интерфейсом для ставок.
Это уже не первый случай того, как инсайдеры зарабатывают деньги на ставках. За несколько часов до объявления венесуэльской оппозиционерки Марии Корины Мачадо лауреатом нобелевской премии мира, люди начали массово делать на нее ставки, что наводит на мысль об утечке. Так как юридические последствия инсайдерской торговли на рынках прогнозов практически отсутствуют, таких случаев будет становиться все больше и больше.
Подписаться
404 Media
'Unauthorized' Edit to Ukraine's Frontline Maps Point to Polymarket's War Betting
It looks like someone invented a fake Russia advance in Ukraine to manipulate online gambling markets.
🤬6👍2😁2😱2🔥1🤡1
Кстати, о лудомании. Трамп обещал подумать над возможностью отмены федеральных налогов на выигрыши в азартных играх.
По данным Американской игорной ассоциации, почти 60% взрослых американцев играли в азартные игры в прошлом году, из них 30% играли в казино и 21% делали ставки на спорт. Сейчас в США ставка налога на выигрыш в азартные игры в размере $5000 и более составляет 24%. Налог распространяется на лотереи, розыгрыши, скачки и казино, а также на другие виды азартных игр.
Увеличение стимула к азартным играм во время кризиса стоимости жизни — самое то.
#США
Подписаться
По данным Американской игорной ассоциации, почти 60% взрослых американцев играли в азартные игры в прошлом году, из них 30% играли в казино и 21% делали ставки на спорт. Сейчас в США ставка налога на выигрыш в азартные игры в размере $5000 и более составляет 24%. Налог распространяется на лотереи, розыгрыши, скачки и казино, а также на другие виды азартных игр.
Увеличение стимула к азартным играм во время кризиса стоимости жизни — самое то.
#США
Подписаться
Fox Business
Trump says he will 'think about' eliminating tax on gambling winnings
Trump says he may eliminate federal taxes on gambling winnings, expanding his administration’s push for new tax cuts.
🤯9🙈2🤣1
Forwarded from BRIEF🌐мир
Для «кубинского ястреба» Марко Рубио дорога в Гавану лежит через Каракас: госсекретарь США рассматривает Венесуэлу как ключ к свержению правительства Кубы, рассказывает The New York Times. Рубио является одним из главных архитекторов усиливающейся кампании военного давления на Венесуэлу, где смещение президента Николаса Мадуро может помочь осуществить его давнюю мечту — нанести решающий удар по Кубе.
Для Рубио увидеть крах кубинского правительства — это и личное дело. Его родители иммигрировали во Флориду из Кубы за три года до триумфа революции Фиделя Кастро. Поднимаясь по карьерной лестнице, Рубио позиционировал себя как заклятого врага Кастро (по его словам, «злого, кровожадного диктатора») и его преемников.
@brieflyru
@rusbri
Долгое время убеждённый в том, что Гавана поддерживает Мадуро путём предоставления разведданных и обеспечения безопасности, Рубио считает, что свержение Мадуро отрежет Кубе путь к выживанию и дестабилизирует режим.
Для Рубио увидеть крах кубинского правительства — это и личное дело. Его родители иммигрировали во Флориду из Кубы за три года до триумфа революции Фиделя Кастро. Поднимаясь по карьерной лестнице, Рубио позиционировал себя как заклятого врага Кастро (по его словам, «злого, кровожадного диктатора») и его преемников.
«Их теория перемен предполагает прекращение всякой поддержки Кубы», — говорит Хуан Гонсалес, экс-главный помощник Байдена по делам Западного полушария. «Согласно этому подходу, как только Венесуэла падет, за ней последует Куба».
«Все сводится к Кубе — он делает все возможное, чтобы ослабить кубинский режим», — сказал изданию другой американский чиновник, присутствовавший на брифингах c участием Рубио.
@brieflyru
@rusbri
Ужасное преступление в Подмосковье, особенно его стиль и мотивы, очень наглядно показывает, как нарративы американских ультраправых экстремистов уже прикочевали к нам и пустили корни. Молодой террорист воспроизводит все то, чем сегодня полнятся социальные сети и что разгоняют ультраправые политики и ЛОМы в США и Европе. Такие преступления стали за океаном уже печальной нормой, и теперь эта раковая опухоль и здесь. Тревожно.
Мои глубокие соболезнования семье погибшего мальчика и семьям пострадавших.
P.S. Возможно, мои слова могли быть неверно истолкованы, будто я обвиняю в теракте США. Конечно, нет. То, что преступник подражает американским неонаци, не возлагает ответственность на американское правительство.
Мои глубокие соболезнования семье погибшего мальчика и семьям пострадавших.
P.S. Возможно, мои слова могли быть неверно истолкованы, будто я обвиняю в теракте США. Конечно, нет. То, что преступник подражает американским неонаци, не возлагает ответственность на американское правительство.
😢14💯4🤡3🤔2
Forwarded from Мишутки Палыча
🧐 Трагедия в Одинцово — это не «частный случай» и не вспышка подросткового безумия, как кому-то хотелось бы представить. Это симптом глубокой социальной и идейной болезни, которая зрела десятилетиями.
Когда ребенок берет в руки нож, вооружившись лозунгами White Power и манифестами западных неонацистов, речь идет не о сбое системы, а о том, что сама система производит подобные сбои как закономерный результат. И здесь правы и журналист Павел «RedWolf» Волков, и первый зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин: насилие не возникает из вакуума, его всегда подпитывает идеология, а идеология всегда укоренена в социально-экономической реальности.
Российские ультраправые, сколько бы они ни рядились в «национально-патриотические» одежды, на деле являются вторичным продуктом западного идейного импорта. Теория «великого замещения», культ «белой силы» — это не традиция и не «русский путь», а калька с американских и европейских неофашистских движений. Эти люди боятся назвать истинные причины социального неблагополучия, потому что тогда пришлось бы говорить о капитале, неравенстве и эксплуатации. Гораздо безопаснее назначить врагом мигранта, «чужого», ребенка с «неправильным» именем. Так классовая ненависть подменяется расовой, а социальный протест — садистской агрессией.
☝️ Именно поэтому так показательно, что на фоне реального ультраправого террора внимание усиленно переводится на так называемых «уфимских марксистов».
Пятеро людей, изучавших Маркса и Ленина, вдруг объявляются угрозой государству, тогда как носители откровенно нацистской идеологии годами чувствуют себя вольготно в медиапространстве. Этот перекос невозможно объяснить логикой безопасности — он объясняется лишь идеологическим страхом. Марксизм опасен не потому, что он призывает к насилию, а потому что он вскрывает реальные механизмы власти и эксплуатации, лишая систему ее мифов и оправданий.
Здесь мы упираемся в более широкий вопрос, на который указывает Афонин, — вопрос духовной колонизации. За 30 лет периферийного капитализма Россия оказалась встроена в западный идейный рынок как потребитель второсортных смыслов. Собственная культура была обескровлена, советское наследие демонизировано, а пустота заполнилась либо либеральным цинизмом, либо неофашистским мракобесием. Подросток, выросший в такой среде, выбирает не между добром и злом, а между разными формами отчуждения — и иногда это отчуждение принимает форму откровенного нацизма.
Особую роль в этом разложении играет кризис экспертизы и ответственности. Когда конспирология про «замещение» спокойно соседствует с академическими регалиями, а марксистский кружок объявляется террористическим подпольем, общество теряет способность различать реальную угрозу и идеологический фантом. Отсюда и ошибки, и репрессии, и трагедии, которых можно было избежать. Без внятной научной, культурной и социальной политики государство начинает воевать не с причинами, а с тенями.
❗️Итог предельно ясен: борьба с ультраправым насилием невозможна без борьбы с капиталистической системой, которая это насилие питает.
Нельзя «дать окорот» неофашизму, продолжая поощрять социальное расслоение, культурную деградацию и эксплуатацию дешевого труда. Духовная деколонизация — это не запретительные кампании и не охота на ведьм, а возвращение к ценностям солидарности, интернационализма и социальной справедливости, которые когда-то сделали советскую культуру притягательной и сильной. И если мы действительно хотим, чтобы дети перестали убивать друг друга во имя заимствованных лозунгов ненависти, другого пути у нас просто нет.
Когда ребенок берет в руки нож, вооружившись лозунгами White Power и манифестами западных неонацистов, речь идет не о сбое системы, а о том, что сама система производит подобные сбои как закономерный результат. И здесь правы и журналист Павел «RedWolf» Волков, и первый зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин: насилие не возникает из вакуума, его всегда подпитывает идеология, а идеология всегда укоренена в социально-экономической реальности.
Российские ультраправые, сколько бы они ни рядились в «национально-патриотические» одежды, на деле являются вторичным продуктом западного идейного импорта. Теория «великого замещения», культ «белой силы» — это не традиция и не «русский путь», а калька с американских и европейских неофашистских движений. Эти люди боятся назвать истинные причины социального неблагополучия, потому что тогда пришлось бы говорить о капитале, неравенстве и эксплуатации. Гораздо безопаснее назначить врагом мигранта, «чужого», ребенка с «неправильным» именем. Так классовая ненависть подменяется расовой, а социальный протест — садистской агрессией.
☝️ Именно поэтому так показательно, что на фоне реального ультраправого террора внимание усиленно переводится на так называемых «уфимских марксистов».
Пятеро людей, изучавших Маркса и Ленина, вдруг объявляются угрозой государству, тогда как носители откровенно нацистской идеологии годами чувствуют себя вольготно в медиапространстве. Этот перекос невозможно объяснить логикой безопасности — он объясняется лишь идеологическим страхом. Марксизм опасен не потому, что он призывает к насилию, а потому что он вскрывает реальные механизмы власти и эксплуатации, лишая систему ее мифов и оправданий.
Здесь мы упираемся в более широкий вопрос, на который указывает Афонин, — вопрос духовной колонизации. За 30 лет периферийного капитализма Россия оказалась встроена в западный идейный рынок как потребитель второсортных смыслов. Собственная культура была обескровлена, советское наследие демонизировано, а пустота заполнилась либо либеральным цинизмом, либо неофашистским мракобесием. Подросток, выросший в такой среде, выбирает не между добром и злом, а между разными формами отчуждения — и иногда это отчуждение принимает форму откровенного нацизма.
Особую роль в этом разложении играет кризис экспертизы и ответственности. Когда конспирология про «замещение» спокойно соседствует с академическими регалиями, а марксистский кружок объявляется террористическим подпольем, общество теряет способность различать реальную угрозу и идеологический фантом. Отсюда и ошибки, и репрессии, и трагедии, которых можно было избежать. Без внятной научной, культурной и социальной политики государство начинает воевать не с причинами, а с тенями.
❗️Итог предельно ясен: борьба с ультраправым насилием невозможна без борьбы с капиталистической системой, которая это насилие питает.
Нельзя «дать окорот» неофашизму, продолжая поощрять социальное расслоение, культурную деградацию и эксплуатацию дешевого труда. Духовная деколонизация — это не запретительные кампании и не охота на ведьм, а возвращение к ценностям солидарности, интернационализма и социальной справедливости, которые когда-то сделали советскую культуру притягательной и сильной. И если мы действительно хотим, чтобы дети перестали убивать друг друга во имя заимствованных лозунгов ненависти, другого пути у нас просто нет.