В результате вчерашних дипломатических усилий Трампа:

🇺🇦 С Зеленским он обсудил "способы обеспечения максимальной защиты неба Украины" посредством усиления ПВО Украины и рассмотрели некий "новый формат" сотрудничества. Зеленский сообщил, что в ходе переговоров обсуждались стратегии "по лишению военной машины России финансовых ресурсов". В своих комментариях для прессы после разговора Трамп заявил, что вскоре снова свяжется с Путиным.

🇪🇺 А вот переговоры Трампа с европейцами прошли не так гладко, как сообщают СМИ, тон был конфронтационный. Американский президент обвинил Европу в медлительности и потребовал немедленно прекратить закупки российской нефти (и покупать вместо нее американскую, разумеется), заявив, что такие закупки напрямую финансируют войну. Чтобы не вставать два раза, он также призвал европейских лидеров оказать экономическое давление на Китай под предлогом финансирования военных усилий России. Короче говоря, Трамп требует от ЕС экономического суицида во имя борьбы с Россией.

Европейские страны также подтвердили планы по подготовке и ограниченному развертыванию миротворческих войск на Украине после заключения мирного соглашения, но США таких обязательств на себя не взяли. Трамп уверен: безопасность Европы — проблема Европы. США готовы участвовать в гарантиях безопасности для Украины, но не сапогами на земле.

Две недели прошли, а ясности в дипломатическом процессе так и не прибавилось.

#США #Россия #Украина

@redkittyrevolt

Как все уже знают, 2 сентября американские военные нанесли авиаудар по якобы венесуэльскому катеру в южной части Карибского бассейна, убив 11 предполагаемых членов наркокартеля, которые везли "огромное количество наркотиков". Президент Трамп опубликовал кадры взрыва судна на своих страницах в социальных сетях, заявив, что он был направлен против членов банды Tren de Aragua, которую США включили в список террористических организаций, и подчеркнув, что это предупреждение всем наркоторговцам.

Удар стал первой крупной акцией после развертывания американских военных кораблей вблизи Венесуэлы. Правительство страны обвинило США в незаконной, внесудебной расправе (основным виновником, кстати, венесуэльцы назначили Рубио, а не Трампа) и пригрозило ответными мерами. С точки зрения международного права удар незаконен, так как был нанесен в международных водах, а личности жертв не были подтверждены.

Но для адептов трампизма это не важно, потому что произошла очередная ГОЙДА! победа американского "мира через силу". Джей Ди Вэнс написал в твиттере, что "ликвидация членов картелей, причиняющих вред нашим гражданам, является наивысшим и наилучшим использованием вооруженных сил". Когда Вэнсу возразили, что убийство граждан других стран без какой-либо надлежащей процедуры называется военным преступлением, тот ответил, что ему "насрать как это называется".

Интересно, что Вэнса за подобные высказывания раскритиковал сенатор-республиканец Рэнд Пол, заявивший, что "подло и бездумно" прославлять убийство людей без суда и следствия, проводя параллели с темами правосудия и предрассудков в романе "Убить пересмешника".

Среди массы республиканцев Пола выделяет его последовательная либертарианская позиция: на протяжении всей карьеры он выступает против военных интервенций, провоцирующих усиление исполнительной власти. Он стабильно критикует республиканских ястребов и внешнюю политику США вообще. Например, Пол выступал против интервенции в Ливии, предостерегал от войны с Ираном, поддержал вывод войск США из Сирии и возглавлял усилия по отмене разрешений на применение военной силы (AUMF) 2001 и 2002 годов, которые лежат в основе войн после 11 сентября.

Пол также возражал против предложений, исходящих от членов его партии, использовать вооруженные силы США для массовых депортаций, заявляя, что такое использование нарушит закон и подорвет Конституцию. Этому принципу Пола скоро предстоит важная проверка на фоне угроз Трампа показать Чикаго кузькину мать, почему он переименовал Министерство обороны в Военное министерство.

#США #Весесуэла

@redkittyrevolt

Норвежские левые идут на выборы

Немного отойдем от американской тематики. Сегодня парламентские выборы в Норвегии. Не будем погружаться в контекст и разбор партий — это уже хорошо сделал коллега. По традиции более подробно остановимся на левом фланге: там мы находим две партии.

1️⃣ "Социалистическая левая партия" (Sosialistisk Venstreparti, SV) — левая, дем.социалистическая и зеленая партия. SV возникла на основе широкой социалистической коалиции в 1970-х годах как альтернатива социал-демократической Рабочей партии. Она выступает за защиту окружающей среды и климата, активный переход к "зеленой" энергетике, за перераспределение богатства и укрепление государства всеобщего благосостояния, а также за гражданские права, гендерное равенство и защиту меньшинств.

2️⃣ "Красная партия" (Rødt) находится левее. Эта партия была основана в 2007 году в результате слияния Красного избирательного альянса и Рабочей коммунистической партии. Согласно "программе принципов", ее конечная цель — переход к бесклассовому коммунистическому обществу и отказ от капитализма через расширение государственного сектора и национализацию крупных предприятий. Согласно "рабочей программе", "Красная партия" крайне критично относится к экономическому неравенству и предлагает политику, направленную на создание сильных служб социального обеспечения в государственной собственности, поддерживает повышение налогов для богатых и выступает против приватизации социального обеспечения, поддерживает поддерживает прогрессивную политику в области абортов и гендерных вопросов.

Сходства:
🤝 решительно поддерживают расширение скандинавской модели социального обеспечения, включая повышение налогов на богатых, усиление программ социального обеспечения и расширение государственного сектора;

♻️ принадлежат к "красно-зеленому" политическому спектру Норвегии, поддерживая экологию и политику устойчивого развития, они выступают против лицензирования новых нефтяных месторождений и поддерживают постепенный отказ от добычи ископаемого топлива;

🇪🇺 выступают против членства Норвегии в Европейском союзе;

🫃 поддерживают феминизм, права сексуальных меньшинств, политику борьбы с расизмом и другие социально прогрессивные идеи.

Различия:
🛠 Хотя обе партии критичны к капитализму и хотят его замены на социализм, но "Красная партия" апеллирует к марксизму и ставит целью коммунизм, а SV выступает за "демократическую, устойчивую и основанную на потребностях экономическую систему". "Красная партия" придерживается более радикальной антикапиталистической риторики, хотя декларирует отказ от насильственной революции.

🤝 SV демонстрирует большую готовность участвовать в коалиционных правительствах и идти на политические компромиссы, в 2005-2013 годах входила в коалиционное правительство. В отличие от них, "Красная партия" позиционирует себя как более бескомпромиссная.

👨‍🔧 SV апеллирует к интеллектуалам и образованным городским избирателям, в то время как "Красная партия" сознательно пытается стать "новой партией рабочего класса".

🌎 Хотя обе партии исторически скептически относились к НАТО, из-за СВО SV стала более благосклонно относиться к членству Норвегии в НАТО. "Красная партия" по-прежнему выступает против членства в альянсе.

Какие прогнозы?
Обе партии в среднем по опросам набирают по 6%. Для SV это будет означать падение на 1,6% с 7,6%, которые они набрали в 2021 году, для Rødt, наоборот, рост 1,3% по сравнению с 4,7% на прошлых выборах.

Поглядываем за северо-западными соседями с любопытством, хотя сюрпризов быть не должно — победу одержит Рабочая партия. Вопрос в том, сможет ли она создать устойчивое правительство.

#Норвегия

@redkittyrevolt

Я, честно, про Непал знаю немного, но исторический опыт подсказывает, что рвануло там не только потому, что власти решили разом пол-интернета отрубить населению (кто же так делает!? лягушку надо варить медленно, посмотрели бы хоть на опыт коллег что ли!). Это звучит так же глупо, как утверждение, что Февральская революция грянула будто только потому, что в Петроград хлеб не завезли.

Очевидно, что в такой бедной (ВВП на душу населения по ППС $5,7 тыс) стране с огромным числом молодежи (на картинке полово-возрастная пирамида) социальные взрывы продиктованы глубоким социальным кризисом, где запрет соцсетей стал просто спусковым крючком.

Тем не менее, сразу же находятся люди, которые ищут майданы и немецких шпионов. Поразительно.

#Непал

@redkittyrevolt

Израиль атаковал ХАМАС в Катаре. А что США?

Вчера Израиль нанес мощный авиаудар по столице Катара Дохе, нацеленный на высшее руководство ХАМАС, которое собралось для обсуждения нового предложения о прекращении огня, сделанного при посредничестве США. В результате нападения погибли по меньшей мере пять членов ХАМАС низшего звена и один сотрудник катарских сил безопасности, но ХАМАС заявил, что высшие должностные лица выжили.

Сами катарские власти, которых удар, кажется, застиг врасплох, осудили его как нарушение своего суверенитета и назвали его "трусливым" актом, нарушающим международное право. Премьер-министр Катара заявил, что страна оставляет за собой право на ответные действия (даже интересно, какие?). Большинство стран также осудили нападение, подчеркнув риски для региональной стабильности и посреднических усилий.

Роль США в этом событии понятна не до конца. Хотя Израиль предоставил расплывчатое уведомление о готовящейся операции, он намеренно скрыл место и время ее проведения. Американские чиновники не получили достаточных сведений, чтобы предупредить Катар, и уведомление поступило только тогда, когда бомбы уже падали в Дохе. Позже Трамп признал в Truth Social, что предупреждение его посланника в Катаре пришло "к сожалению, слишком поздно, чтобы предотвратить атаку". Советники Трампа выражали гнев по поводу действий Израиля, особенно недовольные односторонним принятием решений со стороны Нетаньяху. Довольно редкий случай публичной критики Израиля со стороны Вашингтона.

Удар был нанесен в близости от авиабазы Аль-Удейд, крупнейшего военного объекта США на Ближнем Востоке, где размещено около 10 000 американских военнослужащих. База служит региональной штаб-квартирой Центрального командования США и обеспечивает проведение важнейших операций в 21 стране от Северо-Восточной Африки до Центральной Азии. Катар инвестировал более 8 миллиардов долларов в развитие этого объекта, который служит основным перевалочным пунктом для американских бомбардировщиков в регионе (не говоря о роскошном подарке лично Трампу в виде частного самолета).

Аль-Удейд является передовым штабом Центрального командования США и в режиме реального времени отслеживает всю воздушную активность в регионе, что делает практически невозможным нанесение удара без ведома США. Администрация Трампа была проинформирована "незадолго до" атаки, и у Белого дома было окно для блокирования или вступления в бой, но он решил этого не делать, поставив американо-израильский союз выше суверенитета Катара. Кстати, на дозаправку израильского истребителя бомбившего Доху поднимался британский военный борт, дислоцирующийся в том же Катаре, куда он потом и вернулся.

Оттого встает вопрос: а зачем монархиям Залива американское присутствие, если оно не может защитить их суверенитет? Статус Катара как основного союзника вне НАТО с 2022 года оказался бессмысленным, потому что американские системы ПВО в Аль-Удейде не защитили территорию Катара. В результате может пострадать восприятие Вашингтона как надежного союзника и ускорить диверсификацию отношений монархиями Залива.

А тот факт, что удар был нанесен в момент обсуждения мирных предложений, фактически саботировал текущие мирные переговоры. Нельзя не заметить, что ровно то же самое произошло с иранскими переговорщиками 2 месяца назад. Роль Катара как главного посредника в конфликте серьезно подорвана, инцидент грозит свести на нет все оставшиеся перспективы соглашения о прекращении огня в Газе, что, возможно, и было одной из целей удара. Кроме того, подрываются надежды Трампа на расширение соглашений о нормализации отношений между Израилем и арабскими странами (Авраамовы соглашения).

На месте Биби я бы поостерегся так рьяно проверять запас прочности американо-израильского союза. Шанс, что США бросят Израиль все еще минимален, но уже не совсем равен нулю.

#США #Израиль #Катар

@redkittyrevolt

Политические убийства и покушения в США за последние годы:

🔵 Конгрессвуман Габриэль Гиффордс, демократка (2011). Выжила. Ей выстрелил в голову психически нездоровый с антиправительственными настроениями Джаред Ли Лафнер.

🔴 Конгрессмен Стив Скализ, республиканец (2017). Выжил. Был ранен в бедро сторонником Берни Сандерса Джеймсом Ходжкинсоном.

🔵 Бизнесмен Пол Пелоси, демократ, супруг Нэнси Пелоси (2022). Выжил. Его попытался забить молотком ультраправый экстремист Дэвид ДеПейп.

🔵 Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер, демократка (2022). Ультраправая группировка "Сторожи росомахи" планировала похищение, но была раскрыта.

🔴 Экс-президент Дональд Трамп, республиканец (2024). Выжил. В его голову стрелял Томас Крукс, политические взгляды которого не ясны (зарегистрирован как республиканец, один раз пожертвовал деньги демократам), пуля чудом прошла мимо.

🔴 Спустя несколько месяцев Трамп пережил еще одно покушение, совершенное Райаном Уэсли Рутом (снова путаные политические взгляды: сначала поддерживал Трампа, потом разочаровался) из-за несогласия с его внешнеполитической программой.

🔵 Спикер Палаты представителей Миннесоты Мелисса Хортман, демократка (2025). Убита. Убийца — противник абортов Вэнс Лютер Боэлтер. Также убиты ее супруг и еще один местный конгрессмен с супругой.

🔵 Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, демократ (2025). Психически нездоровый Коди Аллен Балмер поджег резиденцию губернатора за "его планы в отношении народа Палестины".

🔴 Блогер Чарли Кирк, республиканец (2025). Убит выстрелом в шею. Подозреваемый еще не пойман.

#США

Подписаться

О неразрывной связи гегемонии США и нефти в мировой экономике

Слушая экономиста про экономический национализм, зацепился за фразу “the United States still has a lot of structural power” — очень захотелось услышать, в чём она заключается. А экономист продолжил:

…это всё ещё китайские рабочие и китайские фирмы в американской производственной цепочке, а не наоборот. США сохраняют структурное преимущество: американские компании являются крупнейшими по капитализации во множестве областей.

Иными словами, «структурное превосходство» США — это контроль над глобальной валютой. Именно на это указывает превосходство в капитализации: капитализация определяется на бирже, а биржа держится на централизованной валюте. После кризиса 2008 и “quantitative easing” (политического решения влить в рынок триллионы новых долларов) финансовая природа биржи и юридическая (от закона) природа денег засвидетельствованы эмпирически.

Это значит, что держится финансовое господство США и «структурное преимущество» в капитализации штатовского бизнеса на том же, на чём держится закон как явление: на государственной монополии на насилие.

И тут бы указать на 800 военных баз США по всему миру как обеспечение силы доллара и «структурного преимущества» американского бизнеса, но это было бы слишком утрированно. На самом деле всё немного сложнее. Если присмотреться — приложение этой силы крайне неравномерно и преимущество сосредоточено на Ближнем Востоке.

Иными словами, доминирование США в мировой экономике обеспечивается не голой силой, а контролем над источником энергии, на которой она работает (нефть) — а уже контроль над нефтью обеспечивает голая сила США, регулярно обнажающаяся на Ближнем Востоке.

…и вот тут-то я и осознал, почему США настолько одержимы отрицанием антропоненного изменения климата и саботажем перехода на безуглеродную энергетику — вопреки, казалось бы, рациональной аргументации, что выгоднее было бы вложиться в энергетический переход, и застолбить таким образом своё лидерство на энергорынке завтрашнего дня, нежели бороться за продление вчерашнего.

Дело в том, что безуглеродная энергетика — солнечная, ветряная, атомная — по своей природе децентрализованна, её топливо (солнце и ветер) не так географически сконцентрировано, как нефть. Редким ресурсом является только атомное топливо, но распределение его добычи не совпадает с распределением военного контроля США на планете. Прижать к ногтю каждую страну, которая вырвется вперед в солнечной или атомной энергетике, военной силой, как они делают на Ближнем Востоке напрямую и через прокси — Израиль и Саудовскую Аравию — не получится.

Иными словами, проблема возглавляемого США энергетического перехода заключается именно в том, что в этом уровень их доминирования в мировой экономике понизится до чисто рыночного, основанного на качестве технологий и производства — и кто угодно может им бросить вызов и выиграть рыночную конкуренцию чисто экономическими методами.

И именно это США не хотят: на глобальном энергорынке ископаемого топлива они обладают монополией на насилие. Тогда как на глобальном рынке безуглеродной энергетики США должны будут конкурировать, т.к. у США их империи нет монополии на атомное топливо, а ветряную и солнечную энергию монополизировать и вовсе невозможно.

К слову о «нефтяной игле»: как в очередной раз оказалось — кто как обзывается, тот сам так называется — и нефтяной игле, на которой торчит штатовская гегемония, равных нет — и своей зависимостью США готовы угробить целое человечество.

#economics@moralpolitics #newplan@moralpolitics #USA@moralpolitics #gw@moralpolitics

⬆️ к репосту выше

Камрад написал интересный текст о роли нефти в сохранении гегемонии США. В целом, я с ним согласен, но есть пара важных, как мне кажется, нюансов:

1. Первый и основной — сегодня не все сводится к нефти и петродолларам. Это важный, но не единственный столп американской гегемонии. Кроме этого у США есть еще научно-техническое лидерство, в первую очередь, БигТех (единственным конкурентом в этих компетенциях представляется только Китай) и культурная гегемония. Уберите из уравнения нефтедоллары — эти два столпа будут продолжать держать ослабленную американскую гегемонию.

1.1. Есть еще глобальная финансовая архитектура, заточенная под США, и я не уверен, что она развалится как только США потеряют контроль над нефтедолларом.

2. Пункт про отрицание климатической повестки мне кажется преувеличенным. США при демократах активно продвигали "зеленый курс", что было бы довольно глупо с их стороны, если бы вся американская гегемония держалась исключительно на нефтедолларах. Альтернативное объяснение: демократы и их спонсоры — круглые идиоты, но я в этом сомневаюсь.

То есть есть много узлов власти, связанных между собой, но не сводимых к нефти. Конструкция многоопорная, даже несмотря на то, что другие опоры можно считать производной от петродоллара.

Подписаться.

Манджоне не террорист

Вчера с Луиджи Манджоне, обвиняемого в убийстве руководителя компании UnitedHealthcare в прошлом году, были сняты обвинения в терроризме и убийстве с отягчающими обстоятельствами. Судья, курировавший дело, счел доказательства, лежащие в основе обвинений, юридически недостаточными. Манджоне в Нью-Йорке по-прежнему обвиняется в убийстве, за которое ему грозит срок от 25 лет до пожизненного, а также по девяти другим пунктам.

Обвинения Манджоне в терроризме со стороны окружной прокуратуры Манхэттена были мотивированы сейсмическим эффектом от стрельбы, которая потрясла американское общество и вызвала волну поддержки обвиняемого. Окружной прокурор утверждал, что обвинение в терроризме было оправданным, поскольку Манджоне выбрал в качестве мишени главного исполнительного директора в мировой столице СМИ в начале оживленного утра, надеясь создать зрелище, которое помогло бы продвинуть его идеи.

Адвокаты Манджоне же утверждали, что окружная прокуратура "расширила нью-йоркский закон о терроризме далеко за пределы его законодательного замысла и естественного и юридического определения". По их словам, применение этого закона в деле Манджоне "тривиализирует и переопределит" определение терроризма. Согласно нью-йоркскому законодательству, прокуроры, обвиняющие подсудимого в терроризме, должны доказать, что этот человек пытался запугать гражданское население или повлиять на политику или поведение правительства. Судья заявил, что прокуроры не смогли доказать, что Манджоне пытался сделать что-то из этого.

Против Манджоне выдвинуты обвинения в двух штатах и в трех судах. Федеральные обвинения против него включают в себя обвинение, по которому, по словам прокуроров, они планируют добиваться смертной казни. Ему также предъявлены обвинения в Пенсильвании, где он был пойман.

Терроризм — небезопасный термин в американском юридическом контексте. Прокуроры нечасто используют законы штата о терроризме, а судьи скептически относятся к их применению. Хотя обвинители привели несколько аргументов в пользу террористических намерений, основываясь на записях Манджоне, судья признал, что "если нет других доказательств террористических намерений, то записи не дают таких доказательств".

Сторонники Луиджи собирались у здания суда за несколько дней до слушаний во вторник, некоторые спали в палатках, а к началу слушаний у здания собрались десятки людей. Когда они узнали о решении судьи, то зааплодировали.

#США #ДелоМанджоне

Подписаться.