Интересно, а они специально делают все кадры с Манджоне такими эпичными?

⬆️ К предыдущему посту

Оказывается, в дополнение к 11 обвинениям, предъявленным штатом Нью-Йорк, обвинения выдвинули еще и федералы. И это может привести к смертной казни Манджоне. Источники NYP сообщили, что федералы занялись делом отчасти потому, что Нью-Йорк отменил смертную казнь в 2004 году.

Шатдаун приближается

Законопроект, которого требовали Трамп и Маск и который включал в себя повышение лимита госдолга, был с треском провален на заседании Палаты представителей: почти все демократы и 38 республиканцев выступили против него. До этого, напомним, Трамп и Маск потопили первоначальный двухпартийный временный план спикера Палаты представителей Майка Джонсона, который, как ожидалось, легко пройдет через Конгресс.

Илон Маск и Вивек Рамасвами, которые вскоре возглавят DOGE, в последний момент мобилизовали ультраправых для срыва сделки, чем привели в ярость умеренных республиканцев. По мнению последних, без компромисса с демократами, который так немил Трампу и Маску, избежать прекращения работы правительства невозможно. Теперь демократы и Маск тычут пальцами друг в друга, обвиняя противную сторону в срыве временного бюджета. Демократы теперь называют олигарха "Президент Маск". Илону, наверное, приятно, а вот Трампу вряд ли.

Трамп похвалил Джонсона за то, что тот выполнил его приказ и поставил новый законопроект на голосование. Но законодатели-республиканцы недовольны тем, как спикер ведет переговоры о государственных расходах. Положение спикера сейчас более шаткое, чем после дня выборов, как раз из-за решения вопроса о краткосрочном финансировании правительства. Джонсон отталкивает от себя и умеренных, и радикалов.

Наша любимая Марджори Тейлор Грин тоже выразила недовольство Джонсоном, но пошла еще дальше и предложила заменить его на... Илона Маска. Теоретически, кстати, это возможно: спикер не обязан быть членом Палаты. Непонятно только, зачем это самому Маску. Его влияние на политику и так зашкаливает.

Если сегодня законодатели не договорятся, то с понедельника правительство США приостанавливает работу.

Шатдауна все ж таки удалось избежать, но требование Трампа о повышени потолка госдолга не выполнено. Избранный президент потерпел в этом отношении неудачу.

В тот же день, когда Маск поддержал АдГ, сторонник этой партии, исламофоб из Саудовской Аравии (лол!), постоянно ретвитивший Маска, устроил в Магдебурге теракт.

Неудобно получилось.

Раз уж на то пошло, давайте вспомним историю Панамского канала

Панамский перешеек — самое узкое место в Центральной Америке. Его пересечение позволяет значительно сократить время необходимое для перемещения между Тихим и Атлантическим океанами.

В XIX веке Панама была провинцией Колумбии. США вели переговоры с Колумбией о правах на строительство и контролем над каналом на перешейке. В 1903 году США и Колумбия подписали договор Хея-Эррана, который предоставил бы эти права Вашингтону. Однако сенат Колумбии отклонил договор, потребовав более выгодных условий. Отказ привел в ярость администрацию Т. Рузвельта, который стал искать другие способы реализации своего плана.

США стали поддерживать панамских сепаратистов, и 3 ноября 1903 года они провозгласили независимость. США, чтобы предотвратить высадку колумбийских войск в Панаме, разместили в этом районе военные корабли, что фактически обеспечило успех восстания. США признали Панаму независимым государством всего через 3 дня после декларации. В этом же году новое независимое панамское правительство подписало с США договор Хея—Бюно-Варийи, предоставив США контроль над зоной Панамского канала в обмен на финансовую компенсацию и гарантию независимости Панамы. Однако фактически суверенитет Панамы был ограниченным из-за контроля США над каналом и его доходами.

Напряженность в связи с контролем США над каналом росла на протяжении всего XX века. На протяжении многих лет в Панаме по этой причине шли демонстрации и столкновения. В 1969 году в результате военного переворота к власти пришел анти-империалистически настроенный лидер Омар Торрихос, выступавший за передачу контроля над каналом Панаме. На фоне процесса деколонизации администрация Картера решила, что в интересах США было бы согласиться с требованиями Панамы, демонстрируя таким образом свое великодушие и не провоцируя рост антиамериканских настроений в критически важном для себя регионе. В 1977 году был подписан договор Торрихоса-Картера, согласно которому канал провозглашался нейтральным, а США постепенно передавали Панаме контроль над ним и прилегающей зоной к 31 декабря 1999 года.

Подписание договора вызвало резкое неприятие со стороны американских ястребов. Будущий президент США Рональд Рейган сделал критику договора центральным пунктом своей внешнеполитической риторики. Критики договора настаивали, что передача контроля над каналом ослабит способность США проецировать военную мощь на "заднем дворе" Америки. В СМИ была развернута кампания против передачи канала, представлявшая ее как акт предательства национальных интересов США. Но в 1978 году договор все же был ратифицирован 2/3 Сената.

Несмотря на грохот недовольства Рейгана и компании, придя к власти, они не стали возвращать канал силой, а сосредоточились на том, чтобы в Панаме существовало дружественное США правительство: во время вторжения в Панаму в 1989 году США свергли преемника Торрихоса Мануэля Норьегу. Он был осужден и заключен в тюрьму во Флориде. В 1999 году канал все же был официально передан Панаме.

Почему же Трамп спустя 25 лет так озаботился этим вопросом? Ответ очевиден: Китай.

КНР значительно нарастила свое экономическое влияние в Панаме, как и во всей Латинской Америке. Китайские компании инвестировали миллиарды долларов в различные панамские инфраструктурные проекты и управляют контейнерными портами вблизи входов в канал, включая Порт Бальбоа (тихоокеанская сторона) и Порт Кристобаль (атлантическая сторона). В 2017 году Панама официально дипломатически признала КНР и отказалась признавать Тайвань. В 2018 году Панама стала первой страной Центральной Америки, присоединившейся к китайской инициативе "Один пояс — один путь".

Команда Трампа, очевидно, не намерена терпеть рост китайского влияния в их полушарии. Так называемый "изоляционизм" его администрации предусматривает, что в Латинской Америке может быть только один хозяин — США. И Трамп это будет доказывать. Посмотрим, ограничится ли он грозной риторикой в отношении Панамы или попытается силой (помните про "мир через силу"?) вернуть канал США.

#США #ЛатАм

@redkittyrevolt

Поздравляю всех, кто завтра отмечает Рождество, с сегодняшним сочельником и наступающим праздником!

В качестве подарка: песня, задающая правильное рождественское настроение☝️

Манджоне заявляет о невиновности

Знаю, что многим на канале интересна эта тема (а мейнстримные американисты ее сторонятся), поэтому продолжаю ее освещать.

23 декабря Луиджи Манджоне предстал перед судом Манхэттена и заявил о своей невиновности по 11 предъявленным ему обвинениям, включая квалифицированное как террористический акт предумышленное убийство. В случае вынесения обвинительного приговора по обвинениям, предъявленным штатом Нью-Йорк, ему грозит пожизненное заключение без права досрочного освобождения. По дополнительным обвинениям, выдвинутым федералами, ему может грозить смертная казнь.

Во время слушаний адвокат Манджоне Карен Фридман Агнифило выразила обеспокоенность (по ссылке видео ее выступления) по поводу обращения с ее клиентом и нарушением его права на справедливый суд: "Он молодой человек, а с ним обращаются как с человеческим шариком для пинг-понга".

Агнифило выразила особое недовольство тем, что на прошлой неделе после экстрадиции Манджоне в Нью-Йорк из Пенсильвании во время конвоирования его сопровождал мэр Эрик Адамс. Агнифило назвала эту сцену "ненужной" и "абсолютно политической" и поставила под сомнение появление Адамса, тем более что ему самому предъявлено федеральное обвинение в коррупции.

"Что мэр Нью-Йорка делал на этой пресс-конференции?" — спросила она, добавив, что Адамс "должен знать о презумпции невиновности больше, чем кто-либо другой".

За пределами зала суда тем временем собралась группа людей, поддерживающих Манджоне и протестовавшая против американской системы здравоохранения. Надписи на плакатах гласили: "Здравоохранение Соединенных Штатов украло у меня средства к существованию", "Терроризм — это убийство ради наживы", "Deny, Defend, Depose" — очевидный намек на слова, написанные на гильзах пуль, убивших Томпсона.

Суд тем временем может испытать проблемы с подбором присяжных, так как среди людей слишком распространено сочувствие к подозреваемому. Прокуроры и адвокаты будут отсеивать присяжных, которые могут быть предвзяты и заинтересованы в вынесении того или иного вердикта.

Правда, начать тогда следовало бы с самих судей. Дело в том, что судья Кэтрин Х. Паркер, которая ведет досудебные слушания по делу, замужем за бывшим руководителем компании Pfizer и владеет акциями в медицинских и фармацевтических компаниях на сотни тысяч долларов. Непредвзятость такой судьи вызывает, мягко говоря, сомнения.

#ДелоМанджоне

Отрывок из интервью старшего советника Трампа Кори Левандовски для Newsmax:

Ведущий: Кори, избранный президент Трамп угрожает восстановить американский контроль над Панамским каналом, обвиняя Панаму в том, что она взимает чрезмерно высокие тарифы за использование центральноамериканского прохода... Что вы думаете об угрозе Трампа по поводу Панамского канала? И действительно ли это шаг, который он должен сделать в течение этого срока, чтобы вытеснить Китай и вернуть его под контроль Америки?

Левандовски: Да. И снова президент Трамп сосредоточился на том, что Америка превыше всего. Это не значит, что Америка одна. Но посмотрите, именно мы как страна построили этот канал. Мы продали его за доллар, что было самой нелепой вещью, которую кто-либо когда-либо видел. И поэтому, знаете, пришло время убедиться, что наша независимость и наше доминирование на мировой арене снова в игре.

Так о чем же говорит Дональд Трамп? Он говорит о том, что, возможно, Гренландия, с исторической точки зрения, станет частью Соединенных Штатов, вернет себе Панамский канал, чтобы Китай не имел там своего влияния. Это президент, который делает нестандартные заявления, чтобы дать понять всему миру, что Соединенные Штаты снова являются доминирующей мировой сверхдержавой, и у нас есть президент, который понимает, что это значит, и не собирается уступать нашим иностранным друзьям или нашим иностранным противникам.

Ведущая: Избранный президент снова предложил США завладеть Гренландией, что не является чем-то новым, он уже высказывал эту идею... Зачем ему это нужно, Кори?

Левандовски: Ну, смотрите, Дональд Трамп — мастер недвижимости, и он понимает историческое и, что еще важнее, стратегическое значение Гренландии. Так что дело не в том, что там прекрасная температура. Мы знаем, что это не так. Но контроль над ней имеет очень важное стратегическое значение для Соединенных Штатов. И, кстати, мы не расширяли свою страну уже 70 лет. Так что Дональд Трамп снова мыслит нестандартно. Как мы можем оказать долгосрочное влияние на мировую арену? Каким будет его наследие? И эти идеи, которые он вынашивает, заставляют представителей СМИ, не ваших, а основных, взрываться, говоря, что он уже вышел из-под контроля. А ведь он еще даже не вступил в должность. Разница в том, что это человек, у которого есть видение величия Америки надолго после того, как он покинет Белый дом. И это лишь часть этой дискуссии.

Все поняли? "США снова являются доминирующей сверхдержавой"!
Усвоили? Теперь нагибайтесь.

Так и работает "мир через силу".

Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем MAGA с Кремниевой долиной

Илон Маск и Вивек Рамасвами подняли на днях вопрос нехватки квалифицированных иностранных рабочих у крупных технологических компаний, что вызвало гнев среди сторонников MAGA. Бигтех считает, что правительство должно выдавать больше виз типа H-1B для высококвалифицированных работников. Критики (причем, и справа, и слева) считают, что корпорации ими злоупотребляют, чтобы нанимать более дешевую иностранную рабочую силу и более жестко контролировать своих рабочих (с визой этого типа им сложно сменить место работы, а если они потеряют работу, их могут заставить покинуть страну).

Началось все с того, что позавчера Маск в своей социальной сети X написал, что фирмам Кремниевой долины нужны иностранные рабочие, потому что в Америке не хватает "супермотивированных" и "суперталантливых инженеров". Сам Маск, напомним, работал в США первое время нелегально.

На него тут же с критикой набросились MAGA-аккаунты, в том числе подруга Трампа Лора Лумер, которая написала, что Маск "купил место в MAGA всего 5 минут назад", и теперь он со своими "приятелями из бигтеха" пытается "проникнуть" в администрацию Трампа, несмотря на то, что выступают против "иммиграционной политики MAGA". Лумер добавила: "Вы все еще не наш президент. Настоящий президент знает, что визы H1B вредны для Америки, и настоящий президент родом из этой страны". Другой MAGA-блоггер ответил Маску, что "в Америке проживает более 330 миллионов человек и наверняка среди них найдется достаточно людей, чтобы собрать лучшую команду". Еще один добавил к этому, что его сын с отличием окончил университет по компьютерной инженерии в 2023 году и уже год не может получить работу. Иронично, что знаменитый "абсолютист свободы слова" аккаунт этого пользователя быстренько снес.

Вчера к срачу подключился Рамасвами, написавший, что технологические компании нуждаются в иностранных работниках, потому что народ не тот американцы не обладают достаточно хорошей трудовой этикой. Виной всему "культура, которая прославляет королеву бала, а не чемпиона математической олимпиады, или спортсмена, а не выпускника школы, [и поэтому] не производит лучших инженеров".

В реплаях аналогично тут же появилась куча недовольных ультраправых. "Американский империалист" Майк Чернович ответил Рамасвами: "Поколение Вудстока сумело создать аэрокосмическую отрасль, то, которое было до него, отправилось на Луну, Америка была на высоте. В основе вашего сообщения лежит мысль о том, что мы все жили в нищете, пока нас не спасли визы H-1B. Тогда почему все хотели приехать сюда?". Другой популярный ультраправый аккаунт Catturd ("кошачье дерьмо") пригрозил перечислить американских изобретателей и то, "чего без нас не было бы в мире".

Вряд ли эта ссора расколет альянс, открывающий обеим сторонам столь красочные перспективы. Но либертарианский подход "мафии PayPal" не согласуется здесь с подходом радикальных MAGA. Будет очень интересно посмотреть, кто же в этом противостоянии одержит верх: деньги бигтеха или MAGA-радикализм. Я бы все же поставил на бигтех.

#США #Маск