И еще одна мысль вдогонку.

Я надеюсь, кто-нибудь сказал старине Джо, что у него есть феноменальная возможность перекрыть негатив от помилования своего непутевого сына и поставить очень яркую точку в своем президентстве другим интересным помилованием? 👀

Тем временем на Fox News:

"Этот парень не готов [к тюрьме]. Он слишком мягкий. Он будет уничтожен там. И это хорошо.

Если его не приговорят к смертной казни, то, может быть, кто-нибудь совершит над ним правосудие за решеткой".

Партия "права и порядка" держит марку💪

Манифест Луиджи Манджоне:

«Для федералов я буду краток, потому что уважаю то, что вы делаете для нашей страны. Чтобы избавить вас от длительного расследования, я прямо заявляю, что действовал в одиночку. Все было довольно тривиально: элементарная социальная инженерия, азы CAD, много терпения. В блокноте на спирали, если таковой имеется, есть несколько обрывочных заметок и списков задач, которые проясняют суть дела. Моя техника довольно сложная, потому что я работаю в инженерной сфере, так что, вероятно, там не так много информации.

Я приношу извинения всем, кого это как-то травмировало, но это должно было быть сделано. Честно говоря, эти паразиты давно напрашивались. Напомню, что в США самая дорогая система здравоохранения в мире, а по продолжительности жизни мы занимаем примерно 42-е место. United — самая крупная компания в США по рыночной капитализации, уступая только Apple, Google и Walmart. Она росла и росла, но росла ли у нас продолжительность жизни?

Нет, реальность такова, что эти [неразборчиво] просто стали слишком могущественными, и они продолжают жестоко эксплуатировать нашу страну ради огромной прибыли, потому что американская общественность позволяет им выходить сухими из воды. Очевидно, что проблема сложнее, но у меня нет возможности, да и, честно говоря, я не претендую на то, чтобы быть наиболее квалифицированным специалистом для изложения всех аргументов. Но многие уже освещали коррупцию и алчность (например, Розенталь, Мур) десятилетия назад, и проблемы просто не исчезли. На данный момент это явно не вопрос осведомленности, а силового противостояния. Очевидно, я первый, кто признал это с такой жестокой честностью».

Самое сюрреалистичное слияние СМИ, увы, откладывается

В прошлом месяце мы писали о том, что сатирическая новостная компания The Onion (аналог российской "Панорамы") выиграла аукцион и выкупила сеть Infowars ультраправого конспиролога Алекса Джонса. Но владелец Infowars не сдался и решил обжаловать решение. И вот вчера техасский суд по делам о банкротстве постановил, что сделка не может быть продолжена.

Судья в своем решении сообщил, что не одобряет продажу, так как сумма выкупа, по его мнению, не является достаточной. Решение о том, что делать дальше, оставлено на усмотрение доверительного управляющего. Не исключено, что будет проведен еще один аукцион, на котором Onion снова выйдет на торги, или же он может принять решение о повторном рассмотрении заявки связанной с Джонсом компании First United American, которая сделала новое предложение, условия которого пока не разглашаются.

Напомним, что в 2022 году Джонса обязали выплатить в общей сложности почти $1,5 миллиарда в качестве компенсации семьям жертв массового расстрела в начальной школе Сэнди Хук, которую Джонс неоднократно ложно называл мистификацией. В этом году, не сумев выплатить долг семьям жертв, Джонс стал банкротом и суд начал ликвидацию его активов. Аукцион на Infowars выиграло издание The Onion, пообещавшее превратить медиаимперию Джонса в пародию на саму себя и вместо распространения конспирологии высмеивать ее. Джонс был в бешенстве, но его юристы нашли способ сорвать продажу.

First American United Companies, связанная с бизнесом Джонса по продаже БАДов, утверждала, что The Onion предложила за Infowars всего $1,75 миллионов против $3,5 миллионов, а значит, выиграла аукцион нечестно. Управляющий банкротством заявил, что предложение First American на самом деле было неполноценным, поскольку общая стоимость сделки с The Onion составляла $7 миллионов, потому что большинство семей из Сэнди Хук согласились получить процент от доходов Infowars, принадлежащего The Onion, вместо наличных от самой продажи.

Илон Маск, который год назад лично принял решение восстановить аккаунт Джонса в X, также включился в дело. В юридическом протесте против продажи, поданном X в ноябре, компания указала, что, согласно пользовательскому соглашению, она является владельцем аккаунтов Джонса и Infowars на сайте и не обязана передавать их организации, которая приобретает активы Free Speech Systems. Это тоже нанесло удар по плану The Onion по превращению медиасетки Джонса в насмешку над всем, что он отстаивает.

Теперь, когда судья высказался, судьба самой комичной покупки в истории американских медиа находится в руках временного доверительного управляющего. Шансы на превращение Infowars в карикатуру на саму себя остаются, но небольшие. Скорее всего, богатые друзья Джонса (не будем тыкать пальцем) помогут ему перебить ставку The Onion и сохранят его медиаимперию.

А жаль. Какая смешнейшая вещь могла бы произойти! Эх.

Каким же все-таки удачным вложением оказались $270 млн, потраченные им на кампанию Трампа

Если честно, никакой интриги в этом и не было 🥱

С 2000 года каждый победитель президентских выборов в США становился "человеком года" по версии журнала Time, даже если побеждал второй раз. Ничего другого от американского журнала ожидать и не следовало.

Где-то в Нью-Йорке:

"Один человек с пистолетом заставил трястись правящий класс больше, чем десятилетия мирной организации"

Судя по всему, творчество местных анархистов.

Берни Сандерс об убийстве СЕО и американской системе здравоохранения

Лидер американских социал-демократов (они же на местном сленге — прогрессисты) независимый сенатор Берни Сандерс дал большое интервью левому журналу Jacobin о состоянии системы здравоохранения США. Приведем небольшой фрагмент:

Позвольте мне сказать следующее: само собой разумеется, что убивать кого бы то ни было — этот парень оказался отцом двоих детей. Нельзя убивать людей. Это отвратительно. Я осуждаю это всем сердцем. Это был ужасный поступок.

Но в интернете появилась информация о том, что многие, очень многие люди в ярости против компаний медицинского страхования, которые получают огромные прибыли, отказывая им и их семьям в медицинской помощи, в которой они отчаянно нуждаются. <...> То, что вы видите, — гнев на страховые компании — отражает отношение людей к нынешней системе здравоохранения. Она сломана. Она жестока. Я уже говорил вам: 60 000 человек в год умирают из-за того, что не попадают к врачу вовремя. 60 000 человек!

И вот еще одна статистика, которую я приведу и о которой никогда не говорят: мало того, что наша продолжительность жизни ниже, чем практически во всех других богатых странах, так еще и если вы относитесь к рабочему классу, то проживете на 5-10 лет меньше, чем люди состоятельные. Так что если вы относитесь к рабочему классу в этой стране, то стресс, в котором вы живете, экономическое напряжение, в котором вы живете, отсутствие медицинской помощи, которую вы не получаете, на 5-10 лет сокращают вашу жизнь по сравнению с богатыми людьми. Все это неприемлемо и возмутительно.

Итак, у вас есть система, которая сломана. Она жестока. Люди знают об этом, но, к сожалению, у нас нет политического руководства, которое бы взяло верх над жадностью страховых компаний и компаний по производству лекарств и сказало: "Знаете что, мы должны присоединиться к остальному миру и двигаться в совершенно другом направлении".

Убийство абсолютно отвратительно. Мы не собираемся реформировать систему здравоохранения, убивая людей. Мы добьемся таких фундаментальных изменений в здравоохранении, которые нам необходимы, благодаря политическому движению, которое понимает, что правительство должно представлять всех нас, а не только 1%. И абсолютно на первом месте в этом списке стоит понимание того, что здравоохранение — это право человека. Безумие ситуации заключается в том, что речь идет даже не о том, чтобы тратить больше денег. Исследования ясно показывают, что в нынешней системе так много административных расходов и так много бюрократии, что вы могли бы обеспечить качественное обслуживание каждого мужчины, женщины и ребенка в этой стране, не тратя больше $4,4 трлн, которые мы тратим сейчас — астрономическая сумма денег.

Мы должны направить эти деньги на профилактику заболеваний, на увеличение числа врачей и медсестер, на усиление внимания к первичной медицинской помощи, на радикальное сокращение административных расходов. Расходы на администрирование Medicare составляют около 2%, а для частных страховых компаний — 12%-14% процентов. И миллионы и миллионы долларов в год уходят на зарплаты генеральных директоров в частном секторе. Не так мы должны тратить деньги на здравоохранение. Между тем, у нас не хватает врачей, медсестер и стоматологов.

Убийство людей — это не тот способ, которым мы собираемся реформировать нашу систему здравоохранения. Это отвратительно и аморально. Реформировать систему здравоохранения можно, объединившись и поняв, что каждый американец имеет право зайти в кабинет врача, когда ему это нужно, и не доставать бумажник. Не такая уж и радикальная идея! Она существует в пятидесяти милях от меня в Канаде и в той или иной форме существует во всем мире.

Я помню, как разговаривал с европейцами: "Вы знаете, что такое франшиза?". Они даже не понимают, о чем, черт возьми, вы говорите. Система настолько сложна и бесчеловечна. Поэтому мой ответ на этот вопрос - да, нам нужно политическое движение. Здравоохранение - неотъемлемая часть любого прогрессивного политического движения.

Согласны со стариной Берни? Ставьте реакции:
👍 — база
🌚 — кринж

Лишняя бюрократия платной страховой медицины стоит полтриллиона долларов в год (статья Мэтта Брюнига)

Что происходит с каждыми $100, которые отдают частной страховой компании в США? Согласно наиболее исчерпывающему по этой теме исследованию CBO single-payer 2020 года:

• $16 страховая компания оставляет себе и отдаёт
• оставшиеся $84 доллара больнице в оплату услуг
• больница оставляет $15,96 (19% от $84) за администрирование
только $68,04 (две трети) из первоначальной сотни идут на оплату самих медуслуг.
• $31,96 или ТРЕТЬ общего бюджета на здравоохранение стоит администрирование частного здравоохранения (частная страховка + частные больницы).

В системе с единым плательщиком (Минздрав, Medicare for all) путь этих $100 выглядит иначе:

• $1,6 на администрирование страхования оставит Минздрав вместо $16 — в 10 раз меньше частных страховых компаний, потому что у Минздрава нет а) маркетинговых расходов, б) вороха страховых планов и в) расходов на администрирование страховых претензий — на отказ в выплатах, то есть.
• $98,4 получает больница вместо $84
• $11,80 вместо $15,96 больница оставит (12% от $98,4) на администрирование, поскольку у них только один заказчик вместо нескольких страховых, у каждой из которых — ворох страховых планов
• $86,60 (6/7) вместо $68,04 из первоначальной сотни пойдут на оплату медуслуг
• $13,4 или ОДНУ СЕДЬМУЮ забирает бюрократия здравоохранения с единым плательщиком (государство + частные больницы)

Разница в $18,56 на каждые $100 — это избыточные административные расходы, которые в США составляют $528 млрд в год, 1,8% ВВП.

И это только одна сторона проблемы. Вторая — это стоимость тех самых медицинских услуг в США.

Американская медицина славится своими вызывающими оторопь ценниками: от $1000 за вызов скорой (что-то сказочное даже в неутомимо разрушаемой ельципутиными российской медицине) или $7000 за один визит в неотложную помощь с растяжением на спортивной игре.

Причина этого — всё та же страховая медицина, где наличие пресловутой конкуренции (идола каждого рынкопоклонника) позволяет больницам задирать цены. Им это позволяет то, что страховые сами в них нуждаются, для них количество больниц, имеющихся в их сети — рыночное преимущество.

О чём не знают рыночники

На этом примере чётко видно то, что не расскажет ни один неолиберальный («мейнстримный», как они себя называют) экономист: как меняются «законы экономики», когда речь идёт о товаре эластичного или неэластичного спроса. Здравоохранение — услуга, которая нужна каждому, в диапазоне от «неплохо бы» до «вопрос жизни и смерти».
Когда спрос на продукт — 100%, известные законы рыночной конкуренции не действуют. Уже не продавцы уговаривают купить, а покупатели должны убедить, чтобы им продали.
Поэтому страховщики могут повышать цены и сокращать набор услуг за эту цену, пока не достигнут физического потолка того, что могут заплатить разные группы.

Но, в следствие этого, и сами страховые компании не могут просто так отказывать слишком подорожавшим больницам — они не смогут выкручивать руки клиентам, продавая им медстраховку, в которой нет больниц в его городе.

Поэтому в сферах неэластичного массового спроса рыночная модель дистрибуции неэффективна, вредна даже. Если что-то является обязательным для каждого или определённой категории в обществе (как ОСАГО для автомобилистов, например) — это должно делать государство. А частный бизнес, допущенный в распределению предмета неэластичного массового спроса превращается в мафиозного посредника, паразитирующего на том, что необходимо по жизни или требованию закона каждому.

@moralpolitics #neoliberalism #newplan

Тем временем твиттерская фашня нашла себе нового Ганса Ланду — нацистского карателя из фильма "Иди и смотри"

На твите с этой картинкой 11 тысяч лайков.

Причем гражданин явно не смотрел фильм и не знает, что с этим персонажем произошло через несколько минут.

Так сказать, к разговору о том, как похорошел твиттер при Маске.

Два убийства и две Америки

В начале декабря американскую общественность всколыхнули два события: оправдание Дэниела Пенни по делу об убийстве бездомного Джордана Нили в нью-йоркском метро в 2023 году и убийство генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона, совершенное Луиджи Манджоне. Оба — 26-летние юноши, совершившие шокирующие публичные акты насилия. Но разная публика отреагировала на их действия совсем по-разному.

Пенни стал героем ультраправых после инцидента в нью-йоркском метро 1 мая 2023 года. Бездомный и психически нездоровый Нили неадекватно себя вел в вагоне метро и угрожал другим пассажирам, хотя сам при этом был безоружен. Произошла потасовка, в результате которой бывший морпех Пенни 5 минут (!) держал Нили в удушающем захвате, что стало причиной его смерти (неудивительно). После 20 часов дебатов присяжные не смогли прийти к единогласному решению, что привело к оправданию Пенни.

"Героизм" Пенни, по мнению его сторонников, заключается в том, что он убил бездомного чернокожего отважно взял на себя защиту окружающих в общественном месте, в то время как местные левацкие власти этим пренебрегают. У Нили длинная история правонарушений: 42 ареста как за мелкие нарушения, так и за причинение вреда здоровью средней тяжести. То, что Нили был на свободе, а не проходил принудительное лечение после первого же ареста, указывает на дисфункцию американской системы правосудия, но не оправдывает смертный приговор, который ему вынес Пенни.

И тем не менее, сторонники "закона и порядка" массово вписались за Пенни: Fox News превозносила его "героизм", Вэнс и Трамп пригласили Пенни на футбол и торжественно с ним зафоткались. Почему нельзя было просто обезвредить/вырубить неадекватного пассажира и вытолкнуть из поезда на следующей станции, не уточняется. Впрочем, поступок Пенни вполне укладывается в социал-дарвинистскую идеологию правых радикалов, и поэтому они его приветствуют.

Про убийство, совершенное Луиджи Манджоне, мы писали уже много. Как и про то, что он стал героем для миллионов американцев, разгневанных состоянием здравоохранения в стране. Причем, его героизируют не только левые, но и вполне аполитичные граждане, которые рассматривают убийство главы компании, наживающейся на сфере здравоохранения, как свершение праведного правосудия.

Американские правые медиа и ЛОМы же в едином порыве порицают Манджоне. Для них сотни тысяч смертей, вызванных пороками системы здравоохранения, недостаточно вопиющи, чтобы поставить вопрос о ее реформировании. Внесудебное насилие в адрес CEO, который этой бесчеловечной системой непосредственно управлял, абсолютно неприемлемо, в отличие от насилия по отношению к бездомному и психически нездоровому человеку.

Манджоне, по словам которого, страховая индустрия безнаказанно занимается грабежом и по сути убийством, решил самовольно "сравнять счет". Пенни тоже устроил самосуд, но не над могущественной индустрией и ее представителями, а над беззащитным и больным человеком. Первый сидит в тюрьме с минимальными шансами выйти на свободу, а второй стал "звездой" и "супергероем" типа печально известного Кайла Риттенхауса.

И, скорее всего, американское правосудие явит нам свою классовую сущность: убить бездомного без последствий — можно, убить руководителя компании, ответственной за тысячи смертей, — нет.

P.S. Напоминаю, что любая внесудебная расправа — это плохо. ИМХО, понести наказание должны и Пенни, и Манджоне, т.к. совершили самосуд. Их мотивы могут быть отягчающими или смягчающими, но не снимающими с них ответственность полностью.

NYT отжигает:

"Этот нечитабельный русский роман — духовное руководство Си Цзиньпина"

Речь идет о романе Н.Г. Чернышевского "Что делать?", который колумнист характеризует далее в статье как "невразумительный и радикальный роман" и "тяжелое чтение" с "радикальной утилитарной идеологией", которое автор статьи "несколько раз пытался закончить и не смог".

Смысл же самой статьи в том, что председатель Си считает себя Рахметовым "и верит, что его железная воля и дальновидное руководство избавят мир от американской турбулентности".

Зачем для этого вывода потребовалось такое высокомерное и пренебрежительное отношение к одному из главных романов русской литературы? Чтобы Си Цзиньпину рожки побольше и позловещее пририсовать?

А получилось только свою безграмотность и бескультурность показать.

Наша любимая Марджори Тейлор Грин тем временем не сбавляет оборотов

Emerson College провел опрос об отношении к убийству CEO UnitedHealthCare. Результаты шокировали американские СМИ.

Большинство избирателей (68%) считают действия Луиджи Манджоне неприемлемыми. Приемлемыми — только 17%.

Но шокировало другое: среди молодых избирателей (18-29 лет) 41% считают действия убийцы приемлемыми и всего 40% — неприемлемыми.

По партиям: приемлемым поступок Манджоне считают 22% демократов, 12% республиканцев и 16% независимых.

По полу: мужчины чуть чаще считают эти действия приемлемыми (19%), чем женщины (14%).

Трамп устраивает шатдаун

Избранный президент в среду торпедировал двухпартийное бюджетное соглашение, которое позволило бы правительству работать после пятницы. При этом он застал врасплох своих однопартийцев и, прежде всего, спикера Палаты представителей Майка Джонсона, который потратил уйму времени и сил на его выработку.

Трамп раскритиковал законопроект с очень неожиданной стороны, призвав к увеличению потолка госдолга. Неожиданно, потому что обычно республиканцы требуют от демократов обратного. И тем не менее, он пригрозил, что любой республиканец, который проголосует за законопроект о временном финансировании правительства, будет потоплен на праймериз.

Требование о повышении лимита госдолга застало законодателей обеих партий врасплох и мгновенно усложнило ситуацию с финансированием правительства. В последние недели не было никаких дискуссий о потолке долга, на который обычно уходят месяцы переговоров и который, вероятно, не нужно было бы обсуждать до середины 2025 года. Но именно в этом и состоит мотив Трампа — перекинуть это болезненное решение на действующую администрацию.

Республиканцы в Сенате скептичны насчет гамбита Трампа, так как до шатдауна остается всего два дня. Сенаторы-республиканцы из штатов, пострадавших от разрушительных ураганов, потратили много сил на включение помощи для ликвидации последствий стихийных бедствий. Законопроект предусматривал выделение $100 млрд на эти цели, но теперь и это финансирование может оказаться под угрозой.

Неожиданное фиаско опять вызвало вопросы о будущем Джонсона на посту спикера. Несколько его коллег-республиканцев опять грозят свергнуть его, да и сам Трамп явно очень недоволен. А республиканское большинство в нижней палате, напомним, по итогам выборов уменьшилось.

Трамп еще не въехал в Белый дом, а уже плодит хаос на ровном месте. Ну, талантище! Желаем продолжать в том же духе.

#США

Интересно, а они специально делают все кадры с Манджоне такими эпичными?

⬆️ К предыдущему посту

Оказывается, в дополнение к 11 обвинениям, предъявленным штатом Нью-Йорк, обвинения выдвинули еще и федералы. И это может привести к смертной казни Манджоне. Источники NYP сообщили, что федералы занялись делом отчасти потому, что Нью-Йорк отменил смертную казнь в 2004 году.