Ну что же, я думаю, трансляцию на этом можно завершать.

Окончательные итоги мы будем подводить в течение ближайшей недели, когда станут известные полные результаты голосования. Особенно важно, каким окажется расклад сил в Палате представителей.

А пока перевариваем то, что уже знаем: ближайшие 4 года США будут проводить внешнюю политику "мира через силу". Будем наблюдать, к чему это приведет. Надеемся, что удаленно.

Резюмируя

Хорошая новость: Харрис проиграла

Плохая новость: Трамп выиграл

Кажется, самое время напомнить, какой была внешняя политика Трампа во время его первого срока и особо обратить внимание на его политику на российском направлении. Ничего хорошего он нам тогда не принес.

Похоже, мы нашли занятие на ближайшие недели

"Светофору", видимо, конец, вероятны досрочные выборы в парламент ФРГ

UPD: ориентировочная дата — март 2025

Почему же Камала Харрис проиграла?

Этим вопросом уже второй день задаются демократы и рядовые и высокопоставленные. Либеральный американский твиттер с момента, как стало известно о поражении его кандидата, принялся за традиционный поиск козлов отпущения в лице латиносов, арабов, левых, избирателей третьих партий и т.п.

И где-то с задней парты звучит голос отличника Берни Сандерса, выпустившего вот такое заявление:

"Не стоит удивляться тому, что Демократическая партия, которая отказалась от людей из рабочего класса, обнаружила, что рабочий класс отказался от нее. Сначала это был белый рабочий класс, а теперь - латиноамериканские и чернокожие рабочие. Пока руководство демократов защищает статус-кво, американский народ возмущен и хочет перемен. И они правы.

Сегодня, когда очень богатые люди живут феноменально хорошо, 60% американцев живут от зарплаты до зарплаты, а неравенство доходов и богатства у нас больше, чем когда-либо прежде. Невероятно, но реальная недельная заработная плата среднего американского работника с учетом инфляции сейчас ниже, чем 50 лет назад.

Сегодня, несмотря на взрывной рост технологий и производительности труда, уровень жизни многих молодых людей будет хуже, чем у их родителей. И многие из них опасаются, что искусственный интеллект и робототехника сделают ситуацию еще хуже.

Сегодня, несмотря на то что мы тратим гораздо больше средств на душу населения, чем другие страны, мы остаемся единственной богатой страной, которая не гарантирует всем медицинское обслуживание как право человека, и мы платим самые высокие в мире цены на лекарства, отпускаемые по рецепту. Мы, единственные среди крупных стран, не можем даже гарантировать оплачиваемый семейный и медицинский отпуск.

Сегодня, несмотря на решительное сопротивление большинства американцев, мы продолжаем тратить миллиарды на финансирование экстремистского правительства Нетаньяху, ведущего тотальную войну против палестинского народа, которая привела к ужасающей гуманитарной катастрофе — массовому недоеданию и голодной смерти тысяч детей.

Извлекут ли крупные денежные воротилы и высокооплачиваемые консультанты, контролирующие Демократическую партию, какие-либо реальные уроки из этой катастрофической кампании? Поймут ли они боль и политическое отчуждение, которые испытывают десятки миллионов американцев? Есть ли у них идеи, как нам противостоять набирающей силу олигархии, обладающей такой большой экономической и политической властью? Скорее всего, нет.

В ближайшие недели и месяцы тем из нас, кто озабочен низовой демократией и экономической справедливостью, необходимо провести несколько очень серьезных политических дискуссий.

Следите за новостями".

Как говорится, и в чем он не прав?

Если честно, по тону заявления мне кажется, что это не просто заявление, но еще и какой-то анонс. Может, это, конечно, wishful thinking, но не готовит ли старина Сандерс какую-то бучу внутри партии (к которой он сам, кстати, не принадлежит)? Было бы хорошо, если бы бурчание прогрессистов внутри Демпартии хотя бы раз вылилось во что-то субстантивное.

#США

Не думайте, товарищи, что в водовороте международных событий я забыл про дату, которую отмечает все прогрессивное человечество — годовщину Октябрьской революции. С чем сердечно всех поздравляю!

Читайте классиков, критически их анализируйте, выдвигайте и дебатируйте новые идеи! Боритесь за правду и за прогресс! И главное, не отчаивайтесь: один из уроков Октября как раз в том, как быстро статус-кво, навязанный правящим меньшинством, может рухнуть под тяжестью собственных противоречий.

А в качестве песни дня сегодня интересное исполнение "Интернационала" на японском языке. Слушаем и проникаемся 😁

Как попасть в администрацию Трампа

Дональд Трамп-младший рассказал телеканалу Fox News, что он будет помогать формировать кабинет своего отца, который он намерен заполнить людьми, "не считающими, что они знают больше", чем избранный президент:

"Я буду принимать активное участие в переходном периоде. Я хочу убедиться, что теперь мы знаем, кто является реальными игроками, людьми, которые действительно будут доносить послание президента, людьми, которые не думают, что они знают лучше, чем избранный президент Соединенных Штатов. Я хочу убедиться, что эти люди есть в его кабинете. Я хочу убедиться, что такие люди есть в этой администрации".

Переходную команду, как объявил лагерь Трампа, возглавят миллиардеры: генеральный директор финансовой компании Cantor Fitzgerald с Уолл-стрит Говард Лютник и Линда Макмахон, которая была одним из основателей World Wrestling Entertainment и некоторое время возглавляла Администрацию малого бизнеса во время первого срока Трампа. Лютник заявлял, что назначенцы должны будут доказать свою «преданность» Трампу. Кстати, в этом же интервью он назвал "Проект 2025" "радиоактивным". Посмотрим, насколько это так.

Джей Ди Вэнс, будущий вице-президент, и сыновья Трампа Эрик и Дон-младший выступают в основном в почетных ролях, хотя последний ранее заявлял, что надеется получить «право вето» на решения администрации о найме, чтобы "блокировать плохих деятелей".

Итак, три главных критерия для попадания в администрацию Трампа:
1. быть лояльным движению MAGA и лично Трампу;
2. не думать, что ты умнее его;
3. нравиться его сыну.

Вопрос с задних рядов: "А что, именно так и должна работать американская "меритократия"? 😁

#США #Трамп

На самом деле на выборах президента США победил другой "красный" кандидат, но, как и в 1996-ом, буржуи снова украли у него победу...😢

По мотивам вчерашнего мема поступил вопрос: если бы у нас была американская система, Зюганов бы выиграл?

Решил подсчитать (да, мне было скучно). Оказалось, нет. Из 626 выборщиков Ельцин набрал бы 339 (при 314 необходимых).

Пусть старшие коллеги подскажут, откуда Зюганов мог бы добрать 27 недостающих до победы электоральных голосов 🙃

Источники:
Данные о численности населения регионов от Росстата
Результаты выборов 1996 года по регионам

Тем временем MAGA-"""коммунист""" Джексон Хинкл берёт интервью у православного олигарха Малофеева...

Как навязать борьбу республиканцам в «красном» штате?

На прошедших выборах кандидаты от Республиканской партии, баллотировавшиеся в Сенат, довольно часто показывали результат на несколько процентов хуже, чем кандидат в президенты Дональд Трамп. Исключением не стал и глубоко «красный» штат Небраска (Трамп набрал 59,8% против 38,9% у Харрис). В этом штате произошла редкая история – одновременно выбирали сразу двоих сенаторов. В обеих гонках победили республиканцы: в одной Пит Рикеттс получил 62,8% голосов против 37,2% у демократа, а вот в другой республиканка Деб Фишер победила куда менее уверенно, заручившись поддержкой всего 53,6% избирателей против 46,4% у независимого кандидата Дэна Осборна.

В чем же дело?

Дэн Осборн – ветеран военно-морских сил и механик. Он получил известность в Небраске как лидер рабочего движения после того, как стал президентом местного отделения профсоюза, представляющего рабочих на заводе пищевой промышленности Kellogg в Омахе, и возглавил громкую забастовку в 2021 году.

Осборн построил свою политическую платформу на программе, ориентированной на рабочий класс, позиционируя себя как альтернативу двум основным политическим партиям. Хотя поначалу он искал поддержки у Демократической партии Небраски, в конечном итоге он дистанцировался от нее и пошел на выборы независимым кандидатом, делая упор на местные ценности и защиту прав трудящихся.

Предвыборная платформа Дэна Осборна была сосредоточена на нескольких направлениях:
1️⃣ Военная реформа: сокращение бюрократических растрат на военные расходы, повышение зарплат для военнослужащих и искоренение подрядчиков, многократно завышающих цены на закупки для армии.
2️⃣ Поддержка фермеров: право на самостоятельный ремонт сельскохозяйственного (и не только) оборудования, страхование урожая для малых ферм и инициативы по борьбе с монополиями.
3️⃣ Исключение частного капитала из сферы ухода за пожилыми людьми, расширение государственных программ по социальному обеспечению.
4️⃣ Увеличение финансирования государственных школ, поддержка подготовки учителей и обеспечение питания для учеников, отмена поддержки частных школ вместо государственных.
5️⃣ Снижение налогов на сверхурочные.

Таким образом, Обсорн в первую очередь акцентировал внимание на проблемах, актуальных для местного рабочего класса, особенно для жителей сельской местности и граждан со средним уровнем дохода. Он избегал тем «культурных войн» и «политики идентичности», делая акцент на экономическом неравенстве. Сбалансированный подход, ставивший экономические реформы выше культурных вопросов, помог ему привлечь как независимых, так и традиционно консервативных избирателей, которые могут настороженно относиться к стандартной риторике демократов.

И то, что Осборн отстал всего на 7% (хотя опросы показывали и того меньше), а не на 25%, как его коллега, или на 21%, как Харрис, показывает эффективность такого подхода и путь, по которому должна следовать Демпартия, чтобы одерживать победы в будущем.

#США

Все то, что врали левые о сращивании власти и капитала, оказалось правдой.

Никогда такого не было, и вот опять.

Ну что, у нас есть три первых назначения Трампа на ключевые внешнеполитические посты (два пока предположительные), давайте рассмотрим внимательнее внешнеполитические позиции персонажей.

Бросается в глаза, что все трое занимают очень ястребиную позицию в отношении Китая, поддерживая экономические и военные меры по противодействию КНР. Они также единодушно поддерживают Израиль и его действия в Секторе Газа и Ливане.

С другой стороны заметна определенная разноголосица по Украине. Уолтц самый агрессивный и выступает за интенсификацию американской помощи, Рубио тоже сторонник усиления помощи, но склоняется к необходимости переговоров, Стефаник называла Путина "кровожадным головорезом" и демонстрировала поддержку помощи Украине, но потом стала ей сопротивляться.

В целом виден ястребиный консенсус, особенно в противодействии Китаю и Ирану. Как-то пока не очень похоже на команду по успокоению международной напряженности.

#США

Зрада подкралась незаметно... И правда, кто бы мог подумать, что будет так! 😁

Листая старую тетрадь...

Назначение Уолтца Трамп подтвердил, по Рубио окончательной ясности нет пока.