Как в Америке с Дарвином боролись

В своих попытках запретить преподавание в школе теории эволюции российские общественные деятели совсем не пионеры. В США, например, попытки навязать креационизм предпринимались неоднократно. Давайте вспомним самые яркие случаи.

Закон Батлера и "Обезьяний суд"

В марте 1925 года законодательное собрание штата Теннесси приняло т.н. "закон Батлера", который объявлял незаконным преподавание любого учения, отрицающего божественное сотворение человека в соответствии с Библией. Однако учитель средней школы города Дейтон Джон Т. Скоупс продолжал преподавание теории эволюции Чарльза Дарвина. Случился суд, приковавший к себе огромное общественное внимание и вызвавший бурное обсуждение. В конечном итоге учитель был осужден за нарушение закона и оштрафован на $100. После этого судебного процесса Теннесси запретил преподавание эволюции в школах вплоть до отмены закона Батлера в 1967 году.

Дело "Эпперсон vs Арканзас"

Согласно аналогичному закону в Арканзасе, нарушители, посмевшие рассказать детям о теории эволюции, могли быть обвинены в мелком правонарушении и уволены. Однако в 1965-66 учебном году администрация школы города Литл-Рок утвердила учебник, в который была включена информация об этой теории. Оказавшись в двойственной ситуации, учительница биологии Сьюзан Эпперсон обратилась в суд с требованием признать закон штата Арканзас недействительным. Дело дошло до Верховного суда США, который пришел к выводу, что закон стремился помешать учителям государственных школ рассказывать об эволюции, поскольку она противоречила убеждениям определенной религиозной группы. На основании этого суд постановил, что закон противоречит Конституции, поскольку правительство "должно быть нейтральным в вопросах религиозной теории, доктрины и практики". Прецедент, созданный в деле Эпперсон фактически аннулировал все другие связанные запреты теории эволюции по всей территории США.

Дело "Эдвардс vs Агиллард"

Несмотря на поражение, креационисты и религиозные фанатики не сдавались. В 1981 году в Луизиане был принят закон, согласно которому, если в школьной программе есть теория эволюции, то должен быть и креационизм. По мнению сторонников, закон преследовал светскую цель — "защиту академической свободы". Однако противники закона заявили, что он нарушает положение об свободе вероисповедания, и подали иск. Дело вновь дошло до Верховного суда, который отклонил утверждения штата о том, что закон был разработан для защиты академической свободы, и постановил, что законодательный орган штата преследовал религиозные цели при принятии закона, что противоречило Конституции. Таким образом, суд признал закон штата неконституционным.

"Китцмиллер vs школьный округ Довера"

Креационисты решили подойти к вопросу иначе и стали апеллировать к псевдонаучной теории "разумного замысла", утверждающей, что жизнь слишком сложна, чтобы появиться сама по себе и без вмешательства "творца" тут точно не обошлось. После того, как школьный совет округа Довер в 2004 году принял решение о преподавании этой теории, часть родителей обратилась в суд, заявив, что она представляет собой просто переделанную теорию креационизма. Дело вновь дошло до федерального суда, который встал на сторону родителей и постановил, что преподавание этой теории в государственных школах неконституционно.

Так что несмотря на многочисленные попытки креационистов запретить или ограничить преподавание теории эволюции Дарвина в США за последние 100 лет, судебные решения подтвердили конституционное право на ее преподавание. Принятие российского аналога "закона Батлера" отбросило бы нас на столетие назад. В сложившихся обстоятельствах остается лишь надеяться на остатки здравомыслия чиновников.

#США

Тем временем совместного выступления Дуды и Трампа не случилось, причем по инициативе последнего. Кандидат в президенты США чуть ли не в последний момент отменил свою встречу с президентом Польши без объяснения причин. Вместо этого просто опубликовал в социальных сетях сообщение с выражением поддержки.

Представляю, как Дуде обидно. Ведь в отличие от многих лидеров стран НАТО, он никогда не скрывал своего восхищения Трампом. Даже, помнится, хотел назвать постоянную военную базу США в Польше в честь Трампа. Но не сложилось.

Почему именно Трамп не приехал, остается лишь гадать 🤷‍♂️

Пока в России предлагают сажать за "за публичное оскорбление представителя власти в интернете", Жириновский Дональд Трамп, выступая на митинге в Пенсильвании, предложил сажать за критику Верховного суда США:

"Они были очень храбрыми, Верховный суд. Очень храбрыми. И из-за этого они принимают на себя много ударов. То, что происходит, должно быть незаконным. Знаете, у вас есть такие парни, которые "играют на судью", как великий Бобби Найт [это игра слов; в политическом смысле "play the ref" означает манипулировать прессой, чтобы она нужным образом оценивала кого-либо — К.И.]. Этих людей нужно сажать в тюрьму за то, как они говорят о наших судьях и заседателях, пытаясь... повлиять на их голоса, на их решения".

Напомним, что в Верховном суде США на данный момент консервативное сверхбольшинство (6-3), обеспеченное Трампом, которому крупно повезло назначить 3 консервативных судей. Недавно консервативное большинство постановило, что бывший президент не может быть привлечен к ответственности за официальные действия, совершенные в период его пребывания на посту президента, предоставив таким образом Трампу широкий иммунитет от судебного преследования по федеральным уголовным обвинениям, связанным с его попытками отменить поражение на выборах 2020 года.

Сам Верховный суд в последнее время сотрясают скандалы коррупционные и политические, что дало повод демократам завести речь о масштабной реформе высшего органа судебной власти США (шансов на ее реализацию примерно 0). Трамп, которого статус-кво явно устраивает, видимо, подглядел решение проблемы с легитимностью Верховного суда у своих российских фанатов...

РИА Новости пробивают очередное дно.

"якобы ложные высказывания"

ЯКОБЫ???

Пожарный помешал Трампу заполучить голос в коллегии выборщиков

Редкий по современным меркам пример политического мужества подал сенатор штата Небраска Майкл Макдоннелл, который до этого 24 года проработал пожарным. Он пошел против усилий Республиканской партии, продвигаемых на самом высоком уровне, по пересмотру распределения голосов выборщиков от штата на президентских выборах.

Дело в том, что Небраска — один из двух штатов (наряду с Мэном), где голоса выборщиков не распределяются по принципу "победитель получает все". Вместо этого два голоса выборщиков достаются тому, кто победит в целом по штату, а остальные — победителю в каждом из трех избирательных округов штата. Два из них — стабильно красные и, наверняка, достанутся Трампу. Еще один, родной округ Макдоннелла в Омахе и ее окрестностях, является колеблющимся: в 2008 и 2020 там победили демократы и вполне вероятно победят в 2024.

Республиканцам давно не нравится, что они могут недополучить выборщика в "красном" штате. Особенно остро этот вопрос стоит сейчас, когда теоретически выборы могут закончиться победой Харрис с минимальным перевесом: если демократы победят в "Ржавом поясе", а республиканцы — в "Солнечном" (а такой исход весьма вероятен), то Харрис выиграет со счетом 270-268. Изменение системы распределения выборщиков в "красной" Небраске привело бы к тому, что Трамп гарантированно получил бы на один голос больше, и тогда подобное развитие событий вылилось бы в ничью 269-269 (какой идиот догадался сделать число выборщиков четным?), а исход выборов решала бы Палата Представителей, где у республиканцев преимущество за счет малых штатов.

Республиканцы в Небраске с подачи Трампа и Ко вдруг озаботились этим вопросом и решили положить конец "раздельному голосованию". И "синий" островок на избирательной карте исчез бы в "красном" море, если бы Макдоннелл поддался воле Республиканской партии и поддержал распределение по принципу "победитель получает все". Но дело в том, что для изменения системы нужно 33 голоса в легислатуре штата, и республиканцев в палате тоже 33, поэтому отказ одного из них не позволил провести контрреформу.

Макдоннелл аргументировал свое решение тем, что вносить подобные изменения за 43 дня до дня выборов неуместно, с чем сложно не согласиться. Но для всех вокруг это решение, кажется, стало внезапным. Во-первых, Макдоннелл — бывший пожарный, а люди этой профессии в основном за Трампа. Во-вторых, он бывший демократ, покинувший партию из-за своей консервативной позиции по абортам и операциям по смене пола. Мог бы стать отличным MAGA-guy, но предпочел не участвовать в затее однопартийцев, за что Трамп назвал его "grandstander", т.е. "позер" или "выпендрежник".

Так что многоходовочка не удалась, придется выигрывать этот округ самостоятельно. По опросам, Харрис там впереди на 5%-8%.

#США #Выборы2024

Харрис дала новое интервью. И, кажется, опять неудачное

Вице-президента Камалу Харрис оппоненты обвиняют в том, что она избегает СМИ. Действительно, до этого за время своей кампании она дала интервью только один раз — 29 августа на CNN вместе с Тимом Уолзом. Это интервью было признано скорее неудачным даже весьма расположенными к Харрис либеральными СМИ и экспертами.

Ее новое, на этот раз сольное, интервью в целом мало отличается от предыдущего. Харрис дала его дружественному каналу MSNBC, длилось оно всего 25 минут, интервьюер Стефани Рул была приветлива, ибо сама не скрывает своих либеральных убеждений. Но даже в такой тепличной атмосфере кандидат от демократов опять ничего по делу не сказала.

Каждый раз, когда у Харрис была возможность уйти от ответа, она это делала. Отвечая на самый первый вопрос, как Харрис убедит американцев в том, что ее экономическая политика пойдет им на пользу, она говорила общие слова про "американский дух" и создание "экономики возможностей" для среднего класса. Кое-какая конкретика по налоговым льготам на покупку жилья и стартапы потом все же прозвучала, но это было позже. Когда ведущая спросила, почему избиратели склонны думать, что Трамп лучше справляется с экономикой, Харрис перешла в атаку на экономическую политику его администрации, но объяснять, почему же избирателю она кажется лучше "байденомики", она не стала.

Далее интервьюер задала Харрис очень важный вопрос относительного того, что ее администрация будет делать и как она намерена претворять обещания в жизнь, если демократы потеряют Сенат. А это весьма вероятно, так как сенатор-демократ Джон Тестер из Монтаны сейчас проигрывает в опросах, и, если он не переизберется, демократам для сохранения контроля над верхней палатой нужно будет отвоевать хотя бы одно место в Сенате у республиканцев, что будет очень сложно. Харрис проигнорировала часть вопроса, касающуюся Сената, и обещала найти деньги для реализации своей программы через повышение корпоративных налогов, так как "крупнейшие корпорации и миллиардеры должны платить свою справедливую долю". Как она это будет объяснять республиканскому Сенату, который встанет грудью на защиту корпораций? Неясно.

Итак, в сухом остатке получается, что Харрис дала всего второе большое интервью с начала кампании, причем снова дружелюбному каналу и интервьюеру, который не задает острых вопросов, не давит на нее, когда она уходит от ответа. Чего кандидат от демократов собирается таким образом добиться? Какие голоса этим она намерена привлечь? Кого она убедит своими уклончивыми ответами?

Кажется, демократам все еще нечего предложить избирателям, кроме страха перед Трампом. Это проигрышный подход.

Если у вас после просмотра интервью сложилось иное впечатление, делитесь в комментариях, обсудим!

#США #Выборы2024 #Харрис

"Абсолютист свободы слова" в очередной раз заставил замолчать не понравившегося ему журналиста

Речь, конечно же, идет об Илоне Маске, который так отчаянно борется с цензурой, что вчера забанил аккаунт журналиста Кена Клиппенштейна после того, как он опубликовал статью, содержащую ссылку на досье на кандидата в вице-президенты США от Республиканской партии Джей Ди Вэнса, собранное кампанией Трампа и полученное в результате хакерской атаки иранских спецслужб на нее.

Маск, который вообще-то не первый раз банит не нравящиеся ему аккаунты, страшно возмутился подобной утечке, заявив, что "это одна из самых вопиющих и злостных акций доксинга из когда-либо виданных". Смотрите, не перепутайте: шерить абсолютно ложные ксенофобские байки про поедающих домашних животных гаитян — это правильная свобода слова, а досье на политических любимцев Маска — не правильная.

Клиппенштейн, ранее работавший в The Intercept, сообщил в четверг в своем блоге, что его аккаунт X был приостановлен за нарушение запрета платформы на размещение частной информации. Но сам журналист с этим не согласен:

"Я знаю, что обычно принято удалять "частную" информацию из утечек и секретных документов, но в данном случае Вэнс не только является выборным должностным лицом и кандидатом в вице-президенты, но и эта информация легко доступна для всех желающих", - написал он. " Мы должны быть честными в отношении так называемой частной информации, содержащейся в досье, и "частной" информации вообще. Она легко доступна любому, кто может ее купить. Кампания приобрела эту информацию у коммерческих информационных брокеров. Эти торговцы получают огромные прибыли от продажи этих данных. И СМИ знают об этом, потому что они, как и кампания, покупают эти данные для целей отчетности. Однако они не любят об этом упоминать".

Клиппенштейн утверждает, что корпоративные СМИ сидели над досье с июня, отказываясь от публикации в страхе оказаться в противоречии с правительственной кампанией по борьбе с "вредоносным иностранным влиянием", а если бы документ был слит какой-нибудь хакерской группировкой типа "Анонимус", СМИ не упустили бы возможности опубликовать его.

Сам документ представляет собой 270-страничный полный сборник высказываний Вэнса по различным политическим вопросам, а также личную информацию (наиболее чувствительные части закрашены). В частности, около 30 страниц занимает подборка его анти-трамповских и анти-MAGA высказываний. Полную версию досье можете посмотреть по ссылке или в комментариях к этому посту.

#Выборы2024 #США

Извините, но это смешно

Пояснение:
Слева — мэр Нью-Йорка, демократ, Эрик Адамс, обвиненный на этой неделе в вымогательстве крупных взяток и мошенничестве по делу о содействии открытию здания турецкого консульства без пожарной инспекции.

Справа — кандидат в губернаторы Северной Каролины, республиканец, Марк Робинсон, который, как оказалось, в 2008-2012 гг. делал расистские и непристойные сообщения на форуме порносайта под названием Nude Africa, в том числе называл себя "черным нацистом" и говорил, что поддерживает возвращение рабства.

Читаю мемуары одного американского консервативного деятеля 1950-х гг. Доставили его эмоции от увиденного в Нью-Йорке советского флага:

Одно воспоминание о событии, тесно связанном с визитом Хрущева, осталось со мной на всю жизнь. В рамках надуманного духа "мирного сосуществования" тем летом в Нью-Йорке в только что построенном Колизее на Колумбус-Серкл была открыта выставка советской техники. Одним прекрасным днем я случайно прогуливался по 5-й авеню. Посмотрев на запад по 59-й улице, я увидел, что над Колизеем развевается огромный флаг, которого я никогда не видел ни там, ни где-либо еще в Америке, насколько я мог вспомнить. Это был, конечно же, "Серп и молот" - флаг СССР, его ярко-красные складки бодро развевались на фоне синего нью-йоркского неба. Сколько миллионов невинных людей погибло под властью этого проклятого знамени, размышлял я! Сколько гордых наций было превращено в пыль или марионеток теми, кто им размахивал!

Интересно, у правых в 1959 году уже был копиум? 🧐
Я даже сделал мем по этому случаю:

В порядке не рекламы, но товарищеской помощи

Подписчик проводит социологическое исследование про отношение российского общества к 90-ым. Поможем камраду! Репост категорически приветствуется.

Ссылка на опрос: https://forms.gle/hpyND1LU3eEA9qrf6

Пока в российском телеграме шумно отмечают успех ультраправых в Австрии, обратим внимание на кое-что другое.

Коммунистическая партия Австрии (KPÖ) на этих выборах получила самое большое число голосов с 1962 года, увеличив свой результат по сравнению с прошлыми выборами втрое: с 0,7% (33 тыс. голосов) в 2019 до 2,4% (110 тыс. голосов) в 2024. Такого прироста поддержки у австрийских коммунистов не было за всю послевоенную историю. В ходе этой кампании кое-какие опросы даже показывали, что KPÖ впервые с 1956 года могла вернуться в парламент, но, увы до 4%-го барьера товарищи не дотянули. Не знаем всего контекста, но предположим, что к коммунистам перешла часть электората зеленых, которые по всей Европе сейчас находятся в кризисе.

Памятуя о прошлогоднем успехе компартии в Зальцбурге, можно предположить, что потенциал для дальнейшего улучшения результатов есть.

#Европа #Австрия