Сегодня хочу сделать шаг в сторону от политоты и рассказать про очень печальную новость из мира интернета, которую почему-то никто не заметил.
Если вы активно ищете книги (и не только) в интернете, то знаете, что очень многое можно найти на сайте НКО "Архив интернета" (да, тот самый, который хранит снимки сайтов). Для тех, кто не знает: в марте 2020 года Архив запустил программу под названием "Национальная библиотека на случай чрезвычайной ситуации" (National Emergency Library, NEL). Из-за закрытия библиотек, вызванного пандемией, студенты, исследователи и читатели не могли получить доступ к миллионам книг, и Архив пришел им выручку.
NEL стала ответвлением текущего проекта по предоставлению цифровых книг под названием "Открытая библиотека", в рамках которого Архив сканирует физические копии библиотечных книг и позволяет людям брать цифровые копии, как будто это обычные материалы для чтения, а не электронные книги. В "Открытой библиотеке" книги выдавались только одному человеку на определенный промежуток времени, но NEL отменила это правило, позволив большому количеству людей брать одну и ту же отсканированную книгу одновременно.
Вскоре после запуска NEL крупные книгоиздатели заявили, что это равносильно пиратству. В ответ на это Архив в течение двух месяцев отказался от этой практики и восстановил лимиты на выдачу книг. Но было уже поздно. В июне 2020 года крупнейшие издательства, включая Hachette, HarperCollins, Penguin Random House и Wiley, подали иск. В марте 2023 года окружной суд вынес решение в пользу издательств, которое привело к изъятию из публичного доступа более полумиллиона (!!!) книг. Архив подал апелляцию, но позавчера суд ее отклонил.
Это решение фактически ставит крест на модели "Controlled Digital Lending", которая позволяла Архиву предоставлять цифровые копии книг в порядке, аналогичном традиционному библиотечному. Согласно решению, оцифровка и предоставление во временное пользование защищенных авторским правом произведений без разрешения является нарушением авторских прав, даже если организация утверждает, что у нее есть законная физическая копия.
Последствия это решения я считаю разрушительными: сейчас может произойти значительное сокращение общественного доступа к книгам, особенно для людей, не имеющих доступа к хорошо финансируемым библиотекам. Таким образом, возникает цифровое неравенство, ограничивающее доступ к образовательным ресурсам для малообеспеченных слоев населения. И я очень удивлюсь, если это сокращение не произойдет, потому что теперь, когда юридический прецедент создан, издательства будут заваливать исками все подобные площадки.
Лично я пользовался библиотекой "Архива интернета" при написании магистерской диссертации в этом году, и она мне очень помогла достать некоторые книги, которые даже теоретически купить из России сейчас невозможно. Для тысяч и тысяч исследователей по всему миру это решение означает сужение академических возможностей, а значит и замедление научного-исследовательского прогресса. И очень странно, что об этом так мало говорят.
Напоследок напомню, что копирайт — зло, которое работает против общественного интереса, а вместо этого служит корпорациям за счет отдельных авторов. Да здравствует свободное распространение информации!
Если вы активно ищете книги (и не только) в интернете, то знаете, что очень многое можно найти на сайте НКО "Архив интернета" (да, тот самый, который хранит снимки сайтов). Для тех, кто не знает: в марте 2020 года Архив запустил программу под названием "Национальная библиотека на случай чрезвычайной ситуации" (National Emergency Library, NEL). Из-за закрытия библиотек, вызванного пандемией, студенты, исследователи и читатели не могли получить доступ к миллионам книг, и Архив пришел им выручку.
NEL стала ответвлением текущего проекта по предоставлению цифровых книг под названием "Открытая библиотека", в рамках которого Архив сканирует физические копии библиотечных книг и позволяет людям брать цифровые копии, как будто это обычные материалы для чтения, а не электронные книги. В "Открытой библиотеке" книги выдавались только одному человеку на определенный промежуток времени, но NEL отменила это правило, позволив большому количеству людей брать одну и ту же отсканированную книгу одновременно.
Вскоре после запуска NEL крупные книгоиздатели заявили, что это равносильно пиратству. В ответ на это Архив в течение двух месяцев отказался от этой практики и восстановил лимиты на выдачу книг. Но было уже поздно. В июне 2020 года крупнейшие издательства, включая Hachette, HarperCollins, Penguin Random House и Wiley, подали иск. В марте 2023 года окружной суд вынес решение в пользу издательств, которое привело к изъятию из публичного доступа более полумиллиона (!!!) книг. Архив подал апелляцию, но позавчера суд ее отклонил.
Это решение фактически ставит крест на модели "Controlled Digital Lending", которая позволяла Архиву предоставлять цифровые копии книг в порядке, аналогичном традиционному библиотечному. Согласно решению, оцифровка и предоставление во временное пользование защищенных авторским правом произведений без разрешения является нарушением авторских прав, даже если организация утверждает, что у нее есть законная физическая копия.
Последствия это решения я считаю разрушительными: сейчас может произойти значительное сокращение общественного доступа к книгам, особенно для людей, не имеющих доступа к хорошо финансируемым библиотекам. Таким образом, возникает цифровое неравенство, ограничивающее доступ к образовательным ресурсам для малообеспеченных слоев населения. И я очень удивлюсь, если это сокращение не произойдет, потому что теперь, когда юридический прецедент создан, издательства будут заваливать исками все подобные площадки.
Лично я пользовался библиотекой "Архива интернета" при написании магистерской диссертации в этом году, и она мне очень помогла достать некоторые книги, которые даже теоретически купить из России сейчас невозможно. Для тысяч и тысяч исследователей по всему миру это решение означает сужение академических возможностей, а значит и замедление научного-исследовательского прогресса. И очень странно, что об этом так мало говорят.
Напоследок напомню, что копирайт — зло, которое работает против общественного интереса, а вместо этого служит корпорациям за счет отдельных авторов. Да здравствует свободное распространение информации!
❤21🤬5👍4😢3🔥1
Forwarded from РИА Новости: США
Суд в Нью-Йорке заявил, что вынесение приговора кандидату в президенты от республиканцев Дональду Трампу было отложено до конца ноября во избежание влияния на предстоящие 5 ноября президентские выборы.
Судья также постановил, что решение по просьбе адвокатов отклонить обвинительный приговор, ранее вынесенный жюри присяжных в отношении Трампа, будет вынесено 12 ноября.
"Это решение далось суду нелегко, но это решение, которое, по мнению суда, наилучшим образом служит интересам правосудия. Поэтому настоящим постанавливаю, что вынесение приговора, если таковое будет необходимо, назначено на 26 ноября", - следует из решения судьи Хуана Мерчана.
Судья также постановил, что решение по просьбе адвокатов отклонить обвинительный приговор, ранее вынесенный жюри присяжных в отношении Трампа, будет вынесено 12 ноября.
🙉7👍2🤣1
Forwarded from ЕЖ
Борис Корчевников о последних пророчествах матушки Сепфоры из Оптиной пустыни:
@ejdailyru
Везде в Европе будет Россия. Если Россия не будет духовно расти, если будет только внешнее: стройки храмов и золочение куполов, а в сердце Бога у людей не будет, то тогда Господь попустит возвращение коммунистов к власти.
Когда они придут, начнутся репрессии. Если тебя поведут и бросят в вагон, чтоб везти на Камчатку, - езжай: все, кто окажутся в этом вагоне, - выживут. А остальных коммунисты будут расстреливать массово, как и прежде. Гонения повторятся...
@ejdailyru
👀15💊7👍6
⬆️ Самое важное, что можно вынести из этого предсказания: когда коммунисты вернутся, они, наконец, проложат железную дорогу на Камчатку☝️
Матушка знает, что ни либералам, ни правакам такое не под силу 💪
Матушка знает, что ни либералам, ни правакам такое не под силу 💪
😁19👏8🤣8👍1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Трамп заявил, что его обидел ироничный комментарий Путина про поддержку Харрис.
Российский лидер ранее с иронией заявил, что Москва после того, как Байдена "сняли" с президентской гонки, поддерживает Харрис. Путин при этом отметил, что "в конечном итоге выбор за американским народом".
Российский лидер ранее с иронией заявил, что Москва после того, как Байдена "сняли" с президентской гонки, поддерживает Харрис. Путин при этом отметил, что "в конечном итоге выбор за американским народом".
😁16🙈3😭1
Арьергардные бои старой республиканской гвардии
Господство Трампа в Республиканской партии на данный момент абсолютно и бесспорно. Все республиканцы, желавшие продлить свое политическое бытие, даже если они совсем не в восторге от Трампа, ныне соревнуются в том, кто из них больше MAGA. Но небольшая, хотя и очень боевитая, часть республиканцев "старой закалки", которая принципиально не пошла за Трампом, все же существует и не желает оставаться незамеченной. Демократы активно вовлекают эту часть республиканцев в свою кампанию: нескольких даже пригласили выступить на конвенции в поддержку Харрис. Но, бесспорно, самые яркие в этом списке — семейство Чейни.
Семья Чейни — это плоть от плоти Республиканской партии и американского консерватизма. Дик Чейни был вице-президентом при Буше-мл. (2001-2009) и до сих пор считается самым могущественным человеком, когда-либо занимавшим эту должность. Его дочь — Лиз Чейни — была восходящей звездой в партии и довольно быстро добралась до третьей позиции в партийной иерархии в Конгрессе, но... рассорилась со своей партией из-за критики Дональда Трампа, тем самым подписав себе политический смертный приговор. Сейчас ей терять уже нечего, так что портить жизнь Трампу она может всеми силами.
И вот на прошлой неделе она сделала свой максимум — призвала голосовать за Камалу Харрис. Мало того, ее отец тоже на неделе заявил, что поступит аналогичным образом (кстати, офис Буша-мл. заявил, что он не будет поддерживать никого). Причем обосновала это госпожа Чейни весьма своеобразно.
В адрес Трампа прозвучал стандартный набор обвинений: его избрание будет "непоправимой катастрофой" для американской демократии и все такое. Но вот слова представительницы консервативного семейства о Харрис... впрочем, лучше дать прямую цитату:
Регйан, наверное, в гробу перевернулся от таких слов и так ему и надо. А вообще, по мнению Лиз Чейни, политические позиции Харрис сместились в центр по сравнению с ее кампанией 2019-2020 гг., в отличие от Трампа, который радикализма не сбавляет. На закономерный вопрос ведущего, а остается ли Чейни вообще республиканкой, та без колебаний ответила, что остается консерватором и республиканцем, но не трампистского толка.
Ответ от Трампа на выпад семейства Чейни не заставил себя долго ждать. Трамп использовал по отношению к ним свой любимый термин RINO — "Republican in name only" ("республиканец только по названию). Сказать такое про Дика Чейни, архитектора вторжения США в Ирак — это, конечно, сильно. Впрочем, Трамп только так и выражается.
Конечно, выпады Чейни очень напоминают агонию умирающей старой Республиканской партии, и, наверное, так и есть. Но, в условиях, когда исход выборов будет решаться тысячами голосов (а может и меньше!), любая поддержка ценна. Харрис, конечно, с удовольствием принимает поддержку "RINOs" и правильно делает.
Главное, чтоб она и правда в Рейгана не превратилась...
#США #Выборы2024
Господство Трампа в Республиканской партии на данный момент абсолютно и бесспорно. Все республиканцы, желавшие продлить свое политическое бытие, даже если они совсем не в восторге от Трампа, ныне соревнуются в том, кто из них больше MAGA. Но небольшая, хотя и очень боевитая, часть республиканцев "старой закалки", которая принципиально не пошла за Трампом, все же существует и не желает оставаться незамеченной. Демократы активно вовлекают эту часть республиканцев в свою кампанию: нескольких даже пригласили выступить на конвенции в поддержку Харрис. Но, бесспорно, самые яркие в этом списке — семейство Чейни.
Семья Чейни — это плоть от плоти Республиканской партии и американского консерватизма. Дик Чейни был вице-президентом при Буше-мл. (2001-2009) и до сих пор считается самым могущественным человеком, когда-либо занимавшим эту должность. Его дочь — Лиз Чейни — была восходящей звездой в партии и довольно быстро добралась до третьей позиции в партийной иерархии в Конгрессе, но... рассорилась со своей партией из-за критики Дональда Трампа, тем самым подписав себе политический смертный приговор. Сейчас ей терять уже нечего, так что портить жизнь Трампу она может всеми силами.
И вот на прошлой неделе она сделала свой максимум — призвала голосовать за Камалу Харрис. Мало того, ее отец тоже на неделе заявил, что поступит аналогичным образом (кстати, офис Буша-мл. заявил, что он не будет поддерживать никого). Причем обосновала это госпожа Чейни весьма своеобразно.
В адрес Трампа прозвучал стандартный набор обвинений: его избрание будет "непоправимой катастрофой" для американской демократии и все такое. Но вот слова представительницы консервативного семейства о Харрис... впрочем, лучше дать прямую цитату:
"Я никогда не рассматривала эти выборы как выбор политики, но я думаю, что это очень важный момент. Если вы посмотрите на речь вице-президента Харрис, например, на съезде демократов, то это речь, которую мог бы произнести Рональд Рейган. Это речь, которую мог бы произнести Джордж Буш. В ней очень сильно выражено понимание исключительности этой великой нации".
Регйан, наверное, в гробу перевернулся от таких слов
Ответ от Трампа на выпад семейства Чейни не заставил себя долго ждать. Трамп использовал по отношению к ним свой любимый термин RINO — "Republican in name only" ("республиканец только по названию). Сказать такое про Дика Чейни, архитектора вторжения США в Ирак — это, конечно, сильно. Впрочем, Трамп только так и выражается.
Конечно, выпады Чейни очень напоминают агонию умирающей старой Республиканской партии, и, наверное, так и есть. Но, в условиях, когда исход выборов будет решаться тысячами голосов (а может и меньше!), любая поддержка ценна. Харрис, конечно, с удовольствием принимает поддержку "RINOs" и правильно делает.
Главное, чтоб она и правда в Рейгана не превратилась...
#США #Выборы2024
Telegram
Котимир Ильич
Кто из видных республиканцев отказался поддержать Трампа
Республиканцы, открыто поддержавшие Байдена
— Джефф Дункан — бывший лейтенант-губернатор Джорджии раскритиковал своих однопартийцев, которые "идут на поводу" у бывшего президента, указал на юридические…
Республиканцы, открыто поддержавшие Байдена
— Джефф Дункан — бывший лейтенант-губернатор Джорджии раскритиковал своих однопартийцев, которые "идут на поводу" у бывшего президента, указал на юридические…
😁4🤔1🤨1
Котимир Ильич
Битва за право на аборты во Флориде продолжается, демократы наступают Победа в прошлом колеблющейся, а ныне красной (вернее, красноватой) Флориде — очень непростая задачка для Харрис и демократов. В 2020 году Трамп победил во Флориде с перевесом в 3%, но…
Параллельно с референдумом по легализации абортов до 24-ой недели во Флориде пройдет еще и референдум по легализации марихуаны "в рекреационных целях" ("в медицинских целях" она легальна с 2016).
Казалось бы, все стандартно: демократы — за, республиканцы — против. Но мы же не любим, когда все просто. Вот Трамп взял, и все усложнил, сказав, что он поддерживает легалайз.
Таким образом в оппозиции к своему кандидату в президенты оказался и губернатор Рон ДеСантис заодно со всей Республиканской партией Флориды и любимец ультраправых Мэтт Гетц (вот уж не поверю, что он не баловался марьиванной).
Иронично (и Трамп, конечно, об этом знает), что, будучи прокурором, Камала Харрис сажала в тюрьму людей за правонарушения, связанные с марихуаной. Сейчас она, конечно, тоже за легалайз, и это один из немногих вопросов, где они сходятся.
Еще более иронично, что его администрация усложняла жизнь штатам, которые провели у себя легалайз. Но кто старое помянет...
#США #Выборы2024
Казалось бы, все стандартно: демократы — за, республиканцы — против. Но мы же не любим, когда все просто. Вот Трамп взял, и все усложнил, сказав, что он поддерживает легалайз.
Таким образом в оппозиции к своему кандидату в президенты оказался и губернатор Рон ДеСантис заодно со всей Республиканской партией Флориды и любимец ультраправых Мэтт Гетц (вот уж не поверю, что он не баловался марьиванной).
Иронично (и Трамп, конечно, об этом знает), что, будучи прокурором, Камала Харрис сажала в тюрьму людей за правонарушения, связанные с марихуаной. Сейчас она, конечно, тоже за легалайз, и это один из немногих вопросов, где они сходятся.
Еще более иронично, что его администрация усложняла жизнь штатам, которые провели у себя легалайз. Но кто старое помянет...
#США #Выборы2024
😁3🤪2
А давайте, кстати, обсудим
Поддержали бы Вы легализацию марихуаны?
Поддержали бы Вы легализацию марихуаны?
Anonymous Poll
29%
Нет, за владение и сбыт следует наказывать
30%
Нет, но наказыать следует только тех, кто продает, а не тех, кто употребляет
16%
Да, но только в "медицинских" целях
24%
Да, и в "медицинских" и в "рекреационных" целях
Гаитяне едят домашних питомцев американцев?
Казалось бы, нет такого греха, в котором американские (и не только) правые еще не обвинили бы мигрантов, вплоть до обвинений Трампа в том, что они "отравляют кровь" нации. Но на этой неделе эти господа превзошли самих себя: теперь они обвиняют иммигрантские общины в убийстве и поедании домашних питомцев.
В понедельник социальные сети наводнили посты видных консервативных законодателей и комментаторов, пересказывающих очередную "невыдуманную историю, о которой невозможно молчать" (с), мол гаитянские мигранты в городе Спрингфилд, штат Огайо, жестоко расправляются с местными кошками и утками и съедают их.
Для контекста: Спрингфилд — относительно небольшой город (население ок. 60 тыс. чел.), который в последние десятилетия столкнулся с экономическими трудностями, приведшими к сокращению численности населения. После пандемии в город хлынула волна гаитянских мигрантов (ок. 20 тыс. чел.), занятых в производстве и на складах. Вопреки вирусным утверждениям консерваторов, они не являются нелегалами и в большинстве своем имеют легальный иммиграционный статус и разрешение на работу, однако стремительный демографический сдвиг в городе, не мог не вызвать этническую напряженность, которая теперь вышла на национальный уровень.
Полиция города поспешила заявить, что не получала никаких сообщений о краже и поедании домашних животных, но было уже поздно. В пятницу известный ультраправый аккаунт в X "End Wokeness", который насчитывает почти 3 миллиона подписчиков, разместил скриншот сообщения в частной группе жителей Спрингфилда в Facebook*, где утверждалось, что у горожан пропадают животные, а потом их туши видят у гаитян. Однако скрин поста — единственный имеющийся "пруф".
Более того, пост, как оказалось, был связан с другим инцидентом, произошедшим в прошлом месяце в другом городе штата, в 200 милях от Спрингфилда. В августе в социальных сетях появились записи с камер наблюдения женщины, которая была арестована после убийства и попытки съесть кошку в жилом районе на глазах у множества людей. Женщине было предъявлено обвинение в жестоком обращении с животным.
Ультраправый активист Иэн Майлз Чонг опубликовал в твиттере видео с преступницей с подписью: "Эта женщина была арестована за то, что съела чью-то домашнюю кошку в Огайо. Как такое может происходить?". Когда другой пользователь спросил, не наркотики ли стали причиной инцидента, Чонг ответил: "Хуже. Гаитяне".
Ну а дальше понеслось по всей сетке. Дошло до того, что хайпануть на теме решили Джей Ди Вэнс - кандидат Трампа на пост вице-президента и по совместительству сенатор от Огайо, вождь юных кринж-консерваторов Чарли Кирк на пару с Дональдом Трампом-мл и многие другие.
Позднее к параду "юмора" подключились Тед Круз, запостивший котят с подписью "Пожалуйста, проголосуйте за Трампа, чтобы гаитянские мигранты не съели нас", аккаунт республиканцев из Судебного комитета Палаты представителей, разместивший сгенерированное ИИ изображение Трампа, обнимающего котенка и утку, наполовину погруженных в водоем, и, главный Петросян всея правого твиттера Илон Маск, запостивший мем из Симпсонов.
Трамп воздержался от распространения лжи про мигрантов, поедающих домашних животных, но указал на демографическую ситуацию в Спрингфилде, как на провал миграционной политики администрации Байдена-Харрис. Остается лишь гадать, прозвучит ли эта история на завтрашних дебатах.
#США #Выборы2024
_______
* Facebook принадлежит корпорации Meta, которая запрещена в России как экстремистская.
Казалось бы, нет такого греха, в котором американские (и не только) правые еще не обвинили бы мигрантов, вплоть до обвинений Трампа в том, что они "отравляют кровь" нации. Но на этой неделе эти господа превзошли самих себя: теперь они обвиняют иммигрантские общины в убийстве и поедании домашних питомцев.
В понедельник социальные сети наводнили посты видных консервативных законодателей и комментаторов, пересказывающих очередную "невыдуманную историю, о которой невозможно молчать" (с), мол гаитянские мигранты в городе Спрингфилд, штат Огайо, жестоко расправляются с местными кошками и утками и съедают их.
Для контекста: Спрингфилд — относительно небольшой город (население ок. 60 тыс. чел.), который в последние десятилетия столкнулся с экономическими трудностями, приведшими к сокращению численности населения. После пандемии в город хлынула волна гаитянских мигрантов (ок. 20 тыс. чел.), занятых в производстве и на складах. Вопреки вирусным утверждениям консерваторов, они не являются нелегалами и в большинстве своем имеют легальный иммиграционный статус и разрешение на работу, однако стремительный демографический сдвиг в городе, не мог не вызвать этническую напряженность, которая теперь вышла на национальный уровень.
Полиция города поспешила заявить, что не получала никаких сообщений о краже и поедании домашних животных, но было уже поздно. В пятницу известный ультраправый аккаунт в X "End Wokeness", который насчитывает почти 3 миллиона подписчиков, разместил скриншот сообщения в частной группе жителей Спрингфилда в Facebook*, где утверждалось, что у горожан пропадают животные, а потом их туши видят у гаитян. Однако скрин поста — единственный имеющийся "пруф".
Более того, пост, как оказалось, был связан с другим инцидентом, произошедшим в прошлом месяце в другом городе штата, в 200 милях от Спрингфилда. В августе в социальных сетях появились записи с камер наблюдения женщины, которая была арестована после убийства и попытки съесть кошку в жилом районе на глазах у множества людей. Женщине было предъявлено обвинение в жестоком обращении с животным.
Ультраправый активист Иэн Майлз Чонг опубликовал в твиттере видео с преступницей с подписью: "Эта женщина была арестована за то, что съела чью-то домашнюю кошку в Огайо. Как такое может происходить?". Когда другой пользователь спросил, не наркотики ли стали причиной инцидента, Чонг ответил: "Хуже. Гаитяне".
Ну а дальше понеслось по всей сетке. Дошло до того, что хайпануть на теме решили Джей Ди Вэнс - кандидат Трампа на пост вице-президента и по совместительству сенатор от Огайо, вождь юных кринж-консерваторов Чарли Кирк на пару с Дональдом Трампом-мл и многие другие.
Позднее к параду "юмора" подключились Тед Круз, запостивший котят с подписью "Пожалуйста, проголосуйте за Трампа, чтобы гаитянские мигранты не съели нас", аккаунт республиканцев из Судебного комитета Палаты представителей, разместивший сгенерированное ИИ изображение Трампа, обнимающего котенка и утку, наполовину погруженных в водоем, и, главный Петросян всея правого твиттера Илон Маск, запостивший мем из Симпсонов.
Трамп воздержался от распространения лжи про мигрантов, поедающих домашних животных, но указал на демографическую ситуацию в Спрингфилде, как на провал миграционной политики администрации Байдена-Харрис. Остается лишь гадать, прозвучит ли эта история на завтрашних дебатах.
#США #Выборы2024
_______
* Facebook принадлежит корпорации Meta, которая запрещена в России как экстремистская.
Telegram
Котимир Ильич
Пока по российскому сегменту тг гуляет видео, в котором "наш Доня" цитирует Путина, сами американские СМИ обсуждают другую фразу Трампа, сказанную на этом же митинге, про иммигрантов:
"Они отравляют кровь нашей страны. Они отравляют психиатрические учреждения…
"Они отравляют кровь нашей страны. Они отравляют психиатрические учреждения…
🥴4🤔2😨1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Букмекерская контора polymarket запилила очень крутое промо к сегодняшним дебатам Харрис и Трампа
Последний – намеренно или нет – изображён круче и брутальнее. Не осуждаем автора, он художник, он так видит 🤷♂️
__________________
* В ролике фигурирует символика движения ЛГБТК+, которое признано в России экстремистским и запрещено.
** Instagram принадлежит корпорации Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена.
Последний – намеренно или нет – изображён круче и брутальнее. Не осуждаем автора, он художник, он так видит 🤷♂️
__________________
* В ролике фигурирует символика движения ЛГБТК+, которое признано в России экстремистским и запрещено.
** Instagram принадлежит корпорации Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена.
🔥4👍2
Котимир Ильич
Как мы уже много раз говорили, в англо-американской традиции распространено такое явление как пари или же ставки на все подряд, в том числе и на политику. На крупнейшей ставочной платформе Polymarket азартные обыватели ставят и на сегодняшние дебаты Байдена…
Раз уж упомянули Polymarket, давайте посмотрим, на какие события предстоящих дебатов ставят азартные обыватели
События:
Сколько дебатов между Трампом и Харрис состоится: 1 — 57%, 2 — 39%, 3 — 2%
Сколько зрителей соберут первые дебаты: <50m — 2%, 50-55m — 3%, 55-60m — 8%, 60-65m — 10%, 65-70m — 15%, 70-75m — 27%, 75m+ — 43%
Пожмут ли кандидаты руки на дебатах? — да 29%/71% нет
Кому зададут первый вопрос на дебатах? — Харрис 84%/16% Трамп
Произнесет ли Трамп оскорбление во время дебатов? — да 18%/82% нет
Закончатся ли дебаты до 10:30 вечера? — да 24%/76% нет
Кто будет больше говорить на дебатах? — Харрис 34%/66% Трамп
Кто победит в дебатах согласно опросам? — Харрис 74%/26% Трамп
Кто получит больший прирост в опросах после дебатов? — Харрис 52%/48% Трамп
Фаворит на победу на Polymarket на следующий день после дебатов — Харрис 17%/83% Трамп
Фаворит на победу на Polymarket через неделю после дебатов — Харрис 31%/69% Трамп
Что скажет Трамп во время дебатов?
Израиль — 91%
Китай 3+ раза — 88%
Аборт — 83%
"Царь по границе" — 77%
Марксист — 66%
Граница 15+ раз — 59%
Fake news — 57%
Мошенничество — 56%
Товарищ Камала — 38%
Илон Маск — 34%
MAGA 3+ раза — 32%
Drill Baby Drill — 30%
Спрингфилд — 27%
Тампон — 25%
Криптовалюта/биткоин — 22%
Макдональдс — 19%
Чужой 5+ раз — 18%
Эпштейн — 5%
Что скажет Харрис во время дебатов?
Аборт — 92%
Проект 2025 — 86%
Инфляция — 85%
Демократия — 80%
Граница 5+ раз — 69%
Не вернемся (Not going back) — 68%
Палестина/Палестинцы — 67%
Искусственный интеллект — 63%
Осужденный преступник — 57%
Джей Ди Вэнс — 38%
Лжец — 33%
Стена — 31%
Нереализованный — 22%
Странный (weird) — 21%
Макдональдс — 20%
Я говорю (I'm speaking) — 19%
Криптовалюта/биткоин — 10%
DEI — 5%
Вновь открываем прием ставок в комментариях: что из этого случится или будет сказано кандидатами?
#США #Выборы2024 #Дебаты
Примечание: администрация канала размещает данный контент исключительно в развлекательных целях и негативно относится к такому явлению как ставки.
События:
Сколько дебатов между Трампом и Харрис состоится: 1 — 57%, 2 — 39%, 3 — 2%
Сколько зрителей соберут первые дебаты: <50m — 2%, 50-55m — 3%, 55-60m — 8%, 60-65m — 10%, 65-70m — 15%, 70-75m — 27%, 75m+ — 43%
Пожмут ли кандидаты руки на дебатах? — да 29%/71% нет
Кому зададут первый вопрос на дебатах? — Харрис 84%/16% Трамп
Произнесет ли Трамп оскорбление во время дебатов? — да 18%/82% нет
Закончатся ли дебаты до 10:30 вечера? — да 24%/76% нет
Кто будет больше говорить на дебатах? — Харрис 34%/66% Трамп
Кто победит в дебатах согласно опросам? — Харрис 74%/26% Трамп
Кто получит больший прирост в опросах после дебатов? — Харрис 52%/48% Трамп
Фаворит на победу на Polymarket на следующий день после дебатов — Харрис 17%/83% Трамп
Фаворит на победу на Polymarket через неделю после дебатов — Харрис 31%/69% Трамп
Что скажет Трамп во время дебатов?
Израиль — 91%
Китай 3+ раза — 88%
Аборт — 83%
"Царь по границе" — 77%
Марксист — 66%
Граница 15+ раз — 59%
Fake news — 57%
Мошенничество — 56%
Товарищ Камала — 38%
Илон Маск — 34%
MAGA 3+ раза — 32%
Drill Baby Drill — 30%
Спрингфилд — 27%
Тампон — 25%
Криптовалюта/биткоин — 22%
Макдональдс — 19%
Чужой 5+ раз — 18%
Эпштейн — 5%
Что скажет Харрис во время дебатов?
Аборт — 92%
Проект 2025 — 86%
Инфляция — 85%
Демократия — 80%
Граница 5+ раз — 69%
Не вернемся (Not going back) — 68%
Палестина/Палестинцы — 67%
Искусственный интеллект — 63%
Осужденный преступник — 57%
Джей Ди Вэнс — 38%
Лжец — 33%
Стена — 31%
Нереализованный — 22%
Странный (weird) — 21%
Макдональдс — 20%
Я говорю (I'm speaking) — 19%
Криптовалюта/биткоин — 10%
DEI — 5%
Вновь открываем прием ставок в комментариях: что из этого случится или будет сказано кандидатами?
#США #Выборы2024 #Дебаты
Примечание: администрация канала размещает данный контент исключительно в развлекательных целях и негативно относится к такому явлению как ставки.
😁2🤔1
К сожалению, у меня до вечера не будет физической возможности посмотреть дебаты, чтобы выкатить своё мнение.
Но судя по тому, что российские поклонники Трампа наперебой пишут про ничью... Походу Харрис поджарила Трампа как следует... Но пока сам не посмотрю и не проверю, не поверю.
Но судя по тому, что российские поклонники Трампа наперебой пишут про ничью... Походу Харрис поджарила Трампа как следует... Но пока сам не посмотрю и не проверю, не поверю.
👍5🥱3🔥1
Ну а если уж сам Илон Маск фактически признаёт, что Харрис на дебатах была лучше...
Telegram
РИА Новости
Илон Маск заявил, что Харрис превзошла ожидания в ходе дебатов, но Трамп, по мнению миллиардера, будет лучше как президент.
Хотя я не думаю, что ведущие дебатов были справедливы к Трампу, сегодня ночью Камала Харрис превзошла ожидания большинства людей.…
Хотя я не думаю, что ведущие дебатов были справедливы к Трампу, сегодня ночью Камала Харрис превзошла ожидания большинства людей.…
👍7🥱2
Forwarded from политики каждый день
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
43-й президент США Джордж Буш младший
😁5🔥2🤡1
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Ну что ж, давайте про дебаты:
● Трамп сейчас отстает где-то на 2-3% в по стране и чуть меньше в большинстве колеблющихся штатах. Для него дебаты это шанс перевернуть гонку, как он сделал на дебатах с Байденом. Нужно было постоянно критиковать Байдена и Харрис, связав их вместе, за инфляцию, нелегальную миграцию и кризисы во внешней политике. И максимально уходить от вопросов, связанных с абортами, Проектом 2025 и не переходить на личности;
● Харрис менее известна избирателям, ее цель - представить Америке себя и свою программу, показать контраст с Трампом и по возможности дистанцироваться от Байдена. Максимально жестко бить по Трампу в вопросах абортов, налогов, здравоохранения и его авторитарных замашек;
● Язык тела: Харрис подошла к трибуне Трампа и пожала ему руку, чего не делал Байден ни в 2020, ни в 2024 году. Когда выступал Трампа она постоянно была повернута к нему лицом, живо реагировала на его ремарки, часто со смехом. Трамп ей в глаза наоборот не смотрел, реагировал нервными ужимками;
● Трамп сперва хорошо отрабатывал повестку высокой инфляции и миграции, но потом стал заваливаться в откровенный кринж с тезисами про смену пола нелегальным мигрантам в тюрьмах и гаитянцев, пожирающих собак и кошек;
● Во внешней политике тоже звучал нормально, но тут из оппозиции нападать проще - при вас все плохо, при мне такого не было бы и не будет. Украину с Россией опять замирят за 24 часа, а Харрис уничтожит Израиль и весь Ближний Восток. Справедливости ради, у Харрис тоже нет плана ни по Газе, ни по Украине за пределами того, что озвучивает Байден. Тут Харрис в основном говорила, что Трамп это подарок для автократов (Трамп опять хвалил Орбана), которые манипулируют им.
● Харрис, в отличие от Байдена, мощно прошлась по вопросу абортов - из-за Трампа изнасилованные девочки вынуждены рожать, а женщины с выкидышем не могут получить помощь, потому что врачи боятся уголовного преследования. В ответ Трамп не говорит, наложит ли вето на законопроект о федеральном запрете абортов, повторяет фейки и постнатальных абортах и называет себя "лидером по оплодотворению" в вопросе ЭКО. Вновь обнажилось, что у Трампа нет вообще никакого плана по здравоохранению;
● Харрис старалась как можно меньше упоминать Байдена. А вот Трампу приходилось так часто защищать политику своей администрации, что порой казалось, что это он действующий президент, а Харрис идет на выборы от оппозиции. В свою очередь Харрис несколько раз напоминала ему, что это она кандидатка, а не Байден;
● Харрис несколько раз заманивала Трампа в ловушку, навязывая ему свою повестку. Критиковала за скучные выступления на митингах, которые не могут высидеть даже его сторонники - Трамп срывается и начинает рассказывать, что у него самые большие аудитории в истории. Упрекает в том, что даже его бывшие подчиненные призывают голосовать против него - он начинает тираду о том, как много он их увольнял;
● Заключительные выступления обоих кандидатов это прям максимальный контраст их кампаний. Харрис: "перевернем страницу", смотрим в будущее с оптимизмом и новым поколением политиков. Трамп: Харрис худшая вице-президентка в истории, США "провальная нация", над нами все смеются, а мы на пороге Третьей мировой;
● Кто победил? Согласно опросу CNN, 63% респондентов отдали победу Харрис, почти столько же Трамп получил после дебатов с Байденом. В фокус-группе Washington Post из 25 неопределившихся избирателей 23 сказали, что Харрис выступила лучше. Республиканцы тоже признают, что выступление Трампа было неудачным: от сенатора Линдси Грэма и Илона Маска до телеканала Fox News.
● Что дальше? Штаб Харрис на волне энтузиазма призывает провести второй раунд дебатов. Трамп, который назвал свое выступление самым лучшим за все время, пока призывает подумать. Ближайшую неделю-две смотрим на отклик в соцопросах.
● Трамп сейчас отстает где-то на 2-3% в по стране и чуть меньше в большинстве колеблющихся штатах. Для него дебаты это шанс перевернуть гонку, как он сделал на дебатах с Байденом. Нужно было постоянно критиковать Байдена и Харрис, связав их вместе, за инфляцию, нелегальную миграцию и кризисы во внешней политике. И максимально уходить от вопросов, связанных с абортами, Проектом 2025 и не переходить на личности;
● Харрис менее известна избирателям, ее цель - представить Америке себя и свою программу, показать контраст с Трампом и по возможности дистанцироваться от Байдена. Максимально жестко бить по Трампу в вопросах абортов, налогов, здравоохранения и его авторитарных замашек;
● Язык тела: Харрис подошла к трибуне Трампа и пожала ему руку, чего не делал Байден ни в 2020, ни в 2024 году. Когда выступал Трампа она постоянно была повернута к нему лицом, живо реагировала на его ремарки, часто со смехом. Трамп ей в глаза наоборот не смотрел, реагировал нервными ужимками;
● Трамп сперва хорошо отрабатывал повестку высокой инфляции и миграции, но потом стал заваливаться в откровенный кринж с тезисами про смену пола нелегальным мигрантам в тюрьмах и гаитянцев, пожирающих собак и кошек;
● Во внешней политике тоже звучал нормально, но тут из оппозиции нападать проще - при вас все плохо, при мне такого не было бы и не будет. Украину с Россией опять замирят за 24 часа, а Харрис уничтожит Израиль и весь Ближний Восток. Справедливости ради, у Харрис тоже нет плана ни по Газе, ни по Украине за пределами того, что озвучивает Байден. Тут Харрис в основном говорила, что Трамп это подарок для автократов (Трамп опять хвалил Орбана), которые манипулируют им.
● Харрис, в отличие от Байдена, мощно прошлась по вопросу абортов - из-за Трампа изнасилованные девочки вынуждены рожать, а женщины с выкидышем не могут получить помощь, потому что врачи боятся уголовного преследования. В ответ Трамп не говорит, наложит ли вето на законопроект о федеральном запрете абортов, повторяет фейки и постнатальных абортах и называет себя "лидером по оплодотворению" в вопросе ЭКО. Вновь обнажилось, что у Трампа нет вообще никакого плана по здравоохранению;
● Харрис старалась как можно меньше упоминать Байдена. А вот Трампу приходилось так часто защищать политику своей администрации, что порой казалось, что это он действующий президент, а Харрис идет на выборы от оппозиции. В свою очередь Харрис несколько раз напоминала ему, что это она кандидатка, а не Байден;
● Харрис несколько раз заманивала Трампа в ловушку, навязывая ему свою повестку. Критиковала за скучные выступления на митингах, которые не могут высидеть даже его сторонники - Трамп срывается и начинает рассказывать, что у него самые большие аудитории в истории. Упрекает в том, что даже его бывшие подчиненные призывают голосовать против него - он начинает тираду о том, как много он их увольнял;
● Заключительные выступления обоих кандидатов это прям максимальный контраст их кампаний. Харрис: "перевернем страницу", смотрим в будущее с оптимизмом и новым поколением политиков. Трамп: Харрис худшая вице-президентка в истории, США "провальная нация", над нами все смеются, а мы на пороге Третьей мировой;
● Кто победил? Согласно опросу CNN, 63% респондентов отдали победу Харрис, почти столько же Трамп получил после дебатов с Байденом. В фокус-группе Washington Post из 25 неопределившихся избирателей 23 сказали, что Харрис выступила лучше. Республиканцы тоже признают, что выступление Трампа было неудачным: от сенатора Линдси Грэма и Илона Маска до телеканала Fox News.
● Что дальше? Штаб Харрис на волне энтузиазма призывает провести второй раунд дебатов. Трамп, который назвал свое выступление самым лучшим за все время, пока призывает подумать. Ближайшую неделю-две смотрим на отклик в соцопросах.
👍9
Одним фашистом на земле меньше. Земля стекловатой.
Telegram
РИА Новости
Экс-президент Перу Альберто Фухимори умер в возрасте 86 лет после продолжительной борьбы с раком.
Фухимори возглавлял Перу в 1990-2000 годы, а затем провел более 15 лет в тюрьмах за злоупотребление властью, коррупцию и преступления против человечности. Ему…
Фухимори возглавлял Перу в 1990-2000 годы, а затем провел более 15 лет в тюрьмах за злоупотребление властью, коррупцию и преступления против человечности. Ему…
🎉22🙏1
Главная бездетная кошатница США поддержала Харрис
Речь, конечно же, идет о поп-певице и "Человеке года - 2023" Тейлор Свифт.
Для вице-президента Харрис благословение 34-летней мегазвезды стало приятным сюрпризом, ведь до того Свифт целый год обхаживала кампания Байдена, однако они так и не добились прямой поддержки от поп-звезды. К тому же передача "эстафетной палочки" Харрис не сподвигла Свифт сразу же ее поддержать, артистка сделала практически "МХАТовскую паузу" и поддержала вице-президента только спустя 1,5 месяца после старта кампании. Сама по себе поддержка, конечно, неудивительна, т.к. все и так знают, что певица — демократ.
Несмотря на вполне удачные для Харрис дебаты, гонка остается очень близкой. Ядерный электорат очень заряжен, и битва разворачивается за независимых и неопределившихся, за тех, кто сомневается, стоит ли вообще идти на выборы. И вот тут-то поддержка Свифт, хоть и не станет решающим фактором, но может оказать помощь демократам.
Американская эстрада переполнена знаменитостями, раскрученными до мирового уровня. Каждая знаменитость считает важным донести до своих фанатов, кого из кандидатов они поддерживают, но на деле это совсем несущественно влияет на ход кампании. Отличие Тейлор Свифт заключается в специфике ее фан-базы (aka swifties), очень преданной своему идолу. И когда она советует им, например, зарегистрироваться для голосования, они массово идут на сайты и регистрируются.
Причем Тейлор Свифт не просто поддержала Харрис и Уолза, она связала свое решение выступить сейчас с целым рядом фальшивых публикаций, сгенерированных ИИ, где она якобы поддерживает Трампа. Именно это, как она утверждает, ее привело к выводу, что она "должна быть очень прозрачной в отношении своих реальных планов на этих выборах как избирателя". Свое обращение она сопроводила фото со своим котом и подписала как "Тейлор Свифт, бездетная кошатница", передав таким образом привет Джей Ди Вэнсу.
Дональд Трамп, конечно, расстроен, ведь, кажется, он тоже хотел заполучить ее поддержку, но все же он понимал, что она неизбежно поддержала бы демократов. В эфире телеканала Fox News Трамп заявил, что певица "похоже, всегда поддерживает демократов, и она, вероятно, поплатится за это на рынке".
Вэнс, реагируя на пост Свифт, поделился сомнениями относительно того, "большинство американцев, независимо от того, нравится ли им ее музыка, являются ли они ее поклонниками или нет, будут находиться под влиянием знаменитости-миллиардера, которая в корне оторвана от интересов и проблем большинства американцев". Хе-хе, а он точно про Свифт говорит?))
Но хуже всех высказался Илон Маск, твитнувший следующее:
Фразу I will give you a child, очевидно следует понимать как предложение (угрозу?) зачать ребенка. Комментировать такое — только портить. Оценку словам самого богатогомудака человека на планете дайте сами.
#США #Выборы2024
Речь, конечно же, идет о поп-певице и "Человеке года - 2023" Тейлор Свифт.
Для вице-президента Харрис благословение 34-летней мегазвезды стало приятным сюрпризом, ведь до того Свифт целый год обхаживала кампания Байдена, однако они так и не добились прямой поддержки от поп-звезды. К тому же передача "эстафетной палочки" Харрис не сподвигла Свифт сразу же ее поддержать, артистка сделала практически "МХАТовскую паузу" и поддержала вице-президента только спустя 1,5 месяца после старта кампании. Сама по себе поддержка, конечно, неудивительна, т.к. все и так знают, что певица — демократ.
Несмотря на вполне удачные для Харрис дебаты, гонка остается очень близкой. Ядерный электорат очень заряжен, и битва разворачивается за независимых и неопределившихся, за тех, кто сомневается, стоит ли вообще идти на выборы. И вот тут-то поддержка Свифт, хоть и не станет решающим фактором, но может оказать помощь демократам.
Американская эстрада переполнена знаменитостями, раскрученными до мирового уровня. Каждая знаменитость считает важным донести до своих фанатов, кого из кандидатов они поддерживают, но на деле это совсем несущественно влияет на ход кампании. Отличие Тейлор Свифт заключается в специфике ее фан-базы (aka swifties), очень преданной своему идолу. И когда она советует им, например, зарегистрироваться для голосования, они массово идут на сайты и регистрируются.
Причем Тейлор Свифт не просто поддержала Харрис и Уолза, она связала свое решение выступить сейчас с целым рядом фальшивых публикаций, сгенерированных ИИ, где она якобы поддерживает Трампа. Именно это, как она утверждает, ее привело к выводу, что она "должна быть очень прозрачной в отношении своих реальных планов на этих выборах как избирателя". Свое обращение она сопроводила фото со своим котом и подписала как "Тейлор Свифт, бездетная кошатница", передав таким образом привет Джей Ди Вэнсу.
Дональд Трамп, конечно, расстроен, ведь, кажется, он тоже хотел заполучить ее поддержку, но все же он понимал, что она неизбежно поддержала бы демократов. В эфире телеканала Fox News Трамп заявил, что певица "похоже, всегда поддерживает демократов, и она, вероятно, поплатится за это на рынке".
Вэнс, реагируя на пост Свифт, поделился сомнениями относительно того, "большинство американцев, независимо от того, нравится ли им ее музыка, являются ли они ее поклонниками или нет, будут находиться под влиянием знаменитости-миллиардера, которая в корне оторвана от интересов и проблем большинства американцев".
Но хуже всех высказался Илон Маск, твитнувший следующее:
Fine Taylor… you win… I will give you a child and guard your cats with my life
Перевод (буквальный): Хорошо, Тейлор... ты выиграла... Я дам тебе ребенка и буду охранять твоих котов ценой своей жизни
Фразу I will give you a child, очевидно следует понимать как предложение (угрозу?) зачать ребенка. Комментировать такое — только портить. Оценку словам самого богатого
#США #Выборы2024
Telegram
Котимир Ильич
Спасёт ли Байдена Тейлор Свифт?
Заголовок может показаться абсурдным, но СМИ, ориентирующиеся на Демпартию (в данном случае MSNBC), отчаянно ищут "спасительную соломинку" для Байдена, кандидатура которого вызывает у многих американцев скепсис из-за возраста…
Заголовок может показаться абсурдным, но СМИ, ориентирующиеся на Демпартию (в данном случае MSNBC), отчаянно ищут "спасительную соломинку" для Байдена, кандидатура которого вызывает у многих американцев скепсис из-за возраста…
🤣2🙈2🤮1🌚1💅1
Особа, приближенная к императору Трампу
СМИ обращают внимание на то, что в последнее время Дональд Трамп все чаще в своих поездках оказывается в сопровождении ультраправой активистки и провокаторши Лоры Лумер. В последний раз — на памятных мероприятиях, посвященных годовщине терактов 9/11.
Лумер впервые засветилась в крупных СМИ как участница ультраправой группы провокаторов Project Veritas, пытавшаяся проникнуть в президентскую кампанию Хиллари Клинтон в 2016 году. Она покинула группу в 2017 году, чтобы начать "сольную карьеру". Ее деятельность в соцсетях включает в себя активное распространение ультраправых теорий заговора. Например, она утверждает, что теракты 9/11 были "внутренней работой", Барак Обама родился за пределами США и является «криптомусульманином», а массовые шутинги в школах были инсценированы. Сама Лумер называет себя "гордым исламофобом".
Естественно, Трамп не мог пройти мимо такого ценного кадра. Весной 2023 ходили слухи, что Трамп хочет нанять ее в свой штаб, но жесткая реакция со стороны более системных сторонников Трампа помешала этому. Однако отсутствие официального трудоустройства не помешало их сближению. Лумер часто бывает в гостях у Трампа, они вместе летают на его частном самолете и ездят на митинги. Экс-президент о ней явно очень высокого мнения: "Великая Лора Лумер - некоторые из вас знают Лору - фантастический человек, великая женщина", - сказал Трамп во время июльского выступления в Нэшвилле.
Трамп регулярно репостит материалы Лумер в соцсетях. А Лумер в свою очередь выступает интернет-тараном Трампа в этой кампании. Во время республиканских президентских праймериз 2024 года она неоднократно обвиняла Рона ДеСантиса и его жену Кейси в том, что они используют ее диагноз рака груди, чтобы вызвать сочувствие у избирателей. На Камалу Харрис, разумеется, льются оскорбления, связанные с ее происхождением. Так, например, Лумер написала, что если Харрис победит, то в Белом доме "будет пахнуть карри, а выступления в Белом доме будут проводиться через колл-центр"(дополнительную пикантность истории придает то, что жена Джей Ди Вэнса – вообще-то тоже индианка, но Вэнс предпочитает не комментировать расистские выпады подруги Трампа) . Кроме того, Лумер назвала Харрис "проституткой, употребляющей наркотики". Сейчас она активно разгоняет фейк про гаитян, поедающих домашних животных.
Однако близость Лумер к Трампу напрягает не только крупные СМИ и демократов, но и союзников Трампа. Против нее открыто выступил Линдси Грэм*, назвав ее нападки на Харрис отвратительными. Но главный враг Лоры Лумер – наша "любимая" Марджори Тейлор Грин. Именно она, судя по всему, помешала в прошлом получить Лумер должность в штабе Трампа. Грин заявила, что «риторика и ненавистный тон» Лумер – это "огромная проблема" для республиканцев, и вообще она не MAGA и не республиканка. Если уж MTG пытается быть голосом разума…, у меня плохие новости для Трампа.
Однако не похоже, что Трамп откажется от взаимодействия с Лумер. Видимо, их взгляды неплохо резонируют, раз он стал таскать ее с собой повсюду. Очень говорящий кадр и очень говорящее к ней отношение со стороны экс-президента.
#США #Выборы2024 #Трамп
_______
* Внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов
СМИ обращают внимание на то, что в последнее время Дональд Трамп все чаще в своих поездках оказывается в сопровождении ультраправой активистки и провокаторши Лоры Лумер. В последний раз — на памятных мероприятиях, посвященных годовщине терактов 9/11.
Лумер впервые засветилась в крупных СМИ как участница ультраправой группы провокаторов Project Veritas, пытавшаяся проникнуть в президентскую кампанию Хиллари Клинтон в 2016 году. Она покинула группу в 2017 году, чтобы начать "сольную карьеру". Ее деятельность в соцсетях включает в себя активное распространение ультраправых теорий заговора. Например, она утверждает, что теракты 9/11 были "внутренней работой", Барак Обама родился за пределами США и является «криптомусульманином», а массовые шутинги в школах были инсценированы. Сама Лумер называет себя "гордым исламофобом".
Естественно, Трамп не мог пройти мимо такого ценного кадра. Весной 2023 ходили слухи, что Трамп хочет нанять ее в свой штаб, но жесткая реакция со стороны более системных сторонников Трампа помешала этому. Однако отсутствие официального трудоустройства не помешало их сближению. Лумер часто бывает в гостях у Трампа, они вместе летают на его частном самолете и ездят на митинги. Экс-президент о ней явно очень высокого мнения: "Великая Лора Лумер - некоторые из вас знают Лору - фантастический человек, великая женщина", - сказал Трамп во время июльского выступления в Нэшвилле.
Трамп регулярно репостит материалы Лумер в соцсетях. А Лумер в свою очередь выступает интернет-тараном Трампа в этой кампании. Во время республиканских президентских праймериз 2024 года она неоднократно обвиняла Рона ДеСантиса и его жену Кейси в том, что они используют ее диагноз рака груди, чтобы вызвать сочувствие у избирателей. На Камалу Харрис, разумеется, льются оскорбления, связанные с ее происхождением. Так, например, Лумер написала, что если Харрис победит, то в Белом доме "будет пахнуть карри, а выступления в Белом доме будут проводиться через колл-центр"
Однако близость Лумер к Трампу напрягает не только крупные СМИ и демократов, но и союзников Трампа. Против нее открыто выступил Линдси Грэм*, назвав ее нападки на Харрис отвратительными. Но главный враг Лоры Лумер – наша "любимая" Марджори Тейлор Грин. Именно она, судя по всему, помешала в прошлом получить Лумер должность в штабе Трампа. Грин заявила, что «риторика и ненавистный тон» Лумер – это "огромная проблема" для республиканцев, и вообще она не MAGA и не республиканка. Если уж MTG пытается быть голосом разума…, у меня плохие новости для Трампа.
Однако не похоже, что Трамп откажется от взаимодействия с Лумер. Видимо, их взгляды неплохо резонируют, раз он стал таскать ее с собой повсюду. Очень говорящий кадр и очень говорящее к ней отношение со стороны экс-президента.
#США #Выборы2024 #Трамп
_______
* Внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов
The Washington Post
Trump’s time with Loomer, a far-right activist, upsets his GOP allies
Laura Loomer insisted this week that she does “not work” for Donald Trump, but the campaign has declined to say why she has been part of his traveling entourage.
👍6😁3🔥1
В порядке не рекламы, но дружественного пиара
Мой камрад, эмигрант из Средней Азии, вернувшийся оттуда на свою историческую родину, в Россию, завел тг-канал, где будет делиться своими мыслями по поводу политических событий на территории постсоветского пространства через призму, так сказать, личного опыта.
Если вас заинтересовало, поддержите начинание подпиской!
Мой камрад, эмигрант из Средней Азии, вернувшийся оттуда на свою историческую родину, в Россию, завел тг-канал, где будет делиться своими мыслями по поводу политических событий на территории постсоветского пространства через призму, так сказать, личного опыта.
Если вас заинтересовало, поддержите начинание подпиской!
Telegram
Эмигрант
Здравствуй, дорогой читатель. Это мой канал, где я буду делиться своими мыслями по поводу миграции и внешне и внутренне политических событий на территории постсоветского пространства, в основном это будет связано с РФ и средней Азией. Почему именно со средней…
🔥7
Forwarded from РИА Новости: США
Трамп заявил, что ненавидит американскую певицу Тейлор Свифт, ранее поддержавшую кандидата на выборах от демократов и вице-президента США Камалу Харрис.
"Я ненавижу Тейлор Свифт!" - написал Трамп на своей странице в принадлежащей ему соцсети Truth Social.
Ранее Свифт на фоне спекуляций в СМИ о том, что ее поддержка может существенно сказаться на результатах ноябрьских выборов президента США, заявила, что намерена поддержать кандидатуру Харрис. Трамп в ответ на заявление певицы пригрозил, что Свифт с ее либеральными взглядами со временем придется заплатить свою цену в бизнесе за то, что она поддерживает демократов.
"Я ненавижу Тейлор Свифт!" - написал Трамп на своей странице в принадлежащей ему соцсети Truth Social.
Ранее Свифт на фоне спекуляций в СМИ о том, что ее поддержка может существенно сказаться на результатах ноябрьских выборов президента США, заявила, что намерена поддержать кандидатуру Харрис. Трамп в ответ на заявление певицы пригрозил, что Свифт с ее либеральными взглядами со временем придется заплатить свою цену в бизнесе за то, что она поддерживает демократов.
😱6🤣4🙈2