Битва за право на аборты во Флориде продолжается, демократы наступают

Победа в прошлом колеблющейся, а ныне красной (вернее, красноватой) Флориде — очень непростая задачка для Харрис и демократов. В 2020 году Трамп победил во Флориде с перевесом в 3%, но с тех пор республиканцы укрепили свои позиции в "Солнечном штате", одержав победу на промежуточных выборах 2022 года (губернатор-республиканец ДеСантис, например, выиграл с перевесом в 19%), несмотря на то, что в других регионах страны дела у партии шли неважно.

И все же кампания Харрис наращивает свое присутствие во Флориде на фоне приближающегося референдума в штате по легализации абортов: видные демократы вчера отправились в автобусный тур "Борьба за репродуктивные права", где будут агитировать, разумеется, и за своего кандидата. Кроме того, опросы показывают что конкуренция за место от Флориды в Сенате усиливается, и легкой прогулки действующему сенатору-республиканцу Рику Скотту ждать не приходится.

А началось все с того, что в прошлом году ДеСантис в погоне за сердцами ультраправых консерваторов, которых он хотел переманить на свою сторону от Трампа для своей президентской кампании, ввел запрет на аборты после 6-ой недели. Pro-choice активисты инициировали референдум о внесении поправки в Конституцию штата, которая гарантирует право на аборт до наступления момента жизнеспособности плода вне матки (как правило, 23-24 неделя). Генпрокурор штата попыталась оспорить референдум через Верховный суд штата, однако тот дал добро на плебисцит. Для одобрения поправки нужно 60%+ голосов и, судя по опросам, они набираются. Чувствительное поражение будет очень некстати в штате, который "покраснел" совсем недавно.

Напомним, что Трампу тема с ограничениями абортов очень не по душе. Он уже много раз говорил о том, что если консервативные республиканцы будут напирать на своем непопулярном мнении, то они будут проигрывать. На прошлой неделе экс-президент, который год назад критиковал ДеСантиса за этот запрет, логичным образом вновь заявил, что считает 6-недельный срок слишком коротким. Но такая последовательность очень не понравилась ультраконсерваторам. В итоге уже на следующий день Трамп прогнулся под радикалов и заявил, что будет голосовать против поправки, которая закрепит права на аборты в конституции штата.

Опора на ультраконсерваторов может стоить Трампу голосов на президентских выборах, которые пройдут одновременно с референдумом. Довольно странно будет голосовать одновременно за аборты и за Трампа, который призвал голосовать против. Демократы лелеют надежду, что это может пошатнуть позиции республиканцев в штате. Сейчас по опросам среднее преимущество Трампа всего 4%-5% — не непреодолимая преграда.

Республиканцам остается надеяться, что в конечном итоге аборты не станут центральной темой кампании, а, например, экономика, которую избиратели пока все же охотнее готовы доверить Трампу. А значит, нас ждет битва повесток: аборты vs экономика. События во Флориде обещают быть интересными, хотя пока в шансы демократов здесь все же верится с трудом. Будем наблюдать.

#США #Выборы2024

⬆️ К предыдущему посту

У Vox есть хорошее видео, объясняющее, как Флорида из колеблющегося штата превратилась в "красный". Если коротко, всему виной демография, а точнее миграция: понаехавшие республиканцы (преимущественно пенсионеры) из других штатов, а также латиносы из Венесуэлы, Колумбии и Кубы.

Харрис выбирает богачей, чтобы богачи выбрали Харрис

Вице-президент Камала Харрис, хоть и ведет кампанию "кандидата перемен", ее программа до сих пор она мало чем отличалась от программы Байдена. В штабе кампании это поняли и решили убить сразу двух зайцев: отстроиться от политики Байдена по налогам и задобрить финансовые элиты.

Вчера Харрис объявила, что увеличит налог на прирост капитала*, но не так сильно, как предлагал Байден. Действующий президент предложил обложить прирост капитала налогом в размере 39,6% (+5% надбавка) для американцев, зарабатывающих на инвестициях более $1 млн в год. Харрис заявила в среду, что она будет облагать инвестиционный доход таких американцев по ставке 28% (+5% надбавка), потому что "когда правительство поощряет инвестиции, это приводит к широкому экономическому росту, создает рабочие места, что делает нашу экономику сильнее". В настоящее время максимальная ставка налога на прирост капитала составляет 20% (+3,8% надбавка).

Многие из самых богатых людей Америки получают свое богатство именно от акций, облигаций и других активов, которыми они владеют, что означает, что они получат непропорционально большую выгоду от снижения предлагаемых налогов на инвестиционный доход, который обычно облагается по более низкой ставке, чем обычный доход, например, зарплата (ставка подоходного налога в США прогрессивная — от 10% до 37%).

Идеи Байдена по резкому повышению налогов на богачей столкнулись со скептицизмом на Капитолийском холме и имели низкие шансы на то, чтобы стать законом. Харрис, в отличие от Байдена, не стала прикидываться союзником рабочего класса и решила представить себя в качестве союзника бизнеса и инвесторов. В благодарность, разумеется, она ждет от Уолл-стрит и Кремниевой долины хороших донатов на кампанию 😋

Единогласно выносим нашей партячейкой товарищу Харрис жесткое коммунистическое порицание. Так коммунизм в США не построим. Не могут же Илон Маск и Дональд Трамп нам врать, что Камала — коммунистка, верно?

#США #Выборы2024 #Харрис
_____
* Налог на прирост капитала — это налог на прибыль, полученную при продаже неинвентарного актива. Чаще всего прибыль от прироста капитала возникает при продаже акций, облигаций, драгоценных металлов, недвижимости и имущества. В России такого налога нет вообще — прирост капитала индивидуальных налогоплательщиков не облагается налогом, если налогоплательщик владел активом не менее трех лет. В противном случае доходы от продажи недвижимости и ценных бумаг включаются в базу по НДФЛ.

Сегодня хочу сделать шаг в сторону от политоты и рассказать про очень печальную новость из мира интернета, которую почему-то никто не заметил.

Если вы активно ищете книги (и не только) в интернете, то знаете, что очень многое можно найти на сайте НКО "Архив интернета" (да, тот самый, который хранит снимки сайтов). Для тех, кто не знает: в марте 2020 года Архив запустил программу под названием "Национальная библиотека на случай чрезвычайной ситуации" (National Emergency Library, NEL). Из-за закрытия библиотек, вызванного пандемией, студенты, исследователи и читатели не могли получить доступ к миллионам книг, и Архив пришел им выручку.

NEL стала ответвлением текущего проекта по предоставлению цифровых книг под названием "Открытая библиотека", в рамках которого Архив сканирует физические копии библиотечных книг и позволяет людям брать цифровые копии, как будто это обычные материалы для чтения, а не электронные книги. В "Открытой библиотеке" книги выдавались только одному человеку на определенный промежуток времени, но NEL отменила это правило, позволив большому количеству людей брать одну и ту же отсканированную книгу одновременно.

Вскоре после запуска NEL крупные книгоиздатели заявили, что это равносильно пиратству. В ответ на это Архив в течение двух месяцев отказался от этой практики и восстановил лимиты на выдачу книг. Но было уже поздно. В июне 2020 года крупнейшие издательства, включая Hachette, HarperCollins, Penguin Random House и Wiley, подали иск. В марте 2023 года окружной суд вынес решение в пользу издательств, которое привело к изъятию из публичного доступа более полумиллиона (!!!) книг. Архив подал апелляцию, но позавчера суд ее отклонил.

Это решение фактически ставит крест на модели "Controlled Digital Lending", которая позволяла Архиву предоставлять цифровые копии книг в порядке, аналогичном традиционному библиотечному. Согласно решению, оцифровка и предоставление во временное пользование защищенных авторским правом произведений без разрешения является нарушением авторских прав, даже если организация утверждает, что у нее есть законная физическая копия.

Последствия это решения я считаю разрушительными: сейчас может произойти значительное сокращение общественного доступа к книгам, особенно для людей, не имеющих доступа к хорошо финансируемым библиотекам. Таким образом, возникает цифровое неравенство, ограничивающее доступ к образовательным ресурсам для малообеспеченных слоев населения. И я очень удивлюсь, если это сокращение не произойдет, потому что теперь, когда юридический прецедент создан, издательства будут заваливать исками все подобные площадки.

Лично я пользовался библиотекой "Архива интернета" при написании магистерской диссертации в этом году, и она мне очень помогла достать некоторые книги, которые даже теоретически купить из России сейчас невозможно. Для тысяч и тысяч исследователей по всему миру это решение означает сужение академических возможностей, а значит и замедление научного-исследовательского прогресса. И очень странно, что об этом так мало говорят.

Напоследок напомню, что копирайт — зло, которое работает против общественного интереса, а вместо этого служит корпорациям за счет отдельных авторов. Да здравствует свободное распространение информации!

⬆️ Самое важное, что можно вынести из этого предсказания: когда коммунисты вернутся, они, наконец, проложат железную дорогу на Камчатку☝️

Матушка знает, что ни либералам, ни правакам такое не под силу 💪

Арьергардные бои старой республиканской гвардии

Господство Трампа в Республиканской партии на данный момент абсолютно и бесспорно. Все республиканцы, желавшие продлить свое политическое бытие, даже если они совсем не в восторге от Трампа, ныне соревнуются в том, кто из них больше MAGA. Но небольшая, хотя и очень боевитая, часть республиканцев "старой закалки", которая принципиально не пошла за Трампом, все же существует и не желает оставаться незамеченной. Демократы активно вовлекают эту часть республиканцев в свою кампанию: нескольких даже пригласили выступить на конвенции в поддержку Харрис. Но, бесспорно, самые яркие в этом списке — семейство Чейни.

Семья Чейни — это плоть от плоти Республиканской партии и американского консерватизма. Дик Чейни был вице-президентом при Буше-мл. (2001-2009) и до сих пор считается самым могущественным человеком, когда-либо занимавшим эту должность. Его дочь — Лиз Чейни — была восходящей звездой в партии и довольно быстро добралась до третьей позиции в партийной иерархии в Конгрессе, но... рассорилась со своей партией из-за критики Дональда Трампа, тем самым подписав себе политический смертный приговор. Сейчас ей терять уже нечего, так что портить жизнь Трампу она может всеми силами.

И вот на прошлой неделе она сделала свой максимум — призвала голосовать за Камалу Харрис. Мало того, ее отец тоже на неделе заявил, что поступит аналогичным образом (кстати, офис Буша-мл. заявил, что он не будет поддерживать никого). Причем обосновала это госпожа Чейни весьма своеобразно.

В адрес Трампа прозвучал стандартный набор обвинений: его избрание будет "непоправимой катастрофой" для американской демократии и все такое. Но вот слова представительницы консервативного семейства о Харрис... впрочем, лучше дать прямую цитату:

"Я никогда не рассматривала эти выборы как выбор политики, но я думаю, что это очень важный момент. Если вы посмотрите на речь вице-президента Харрис, например, на съезде демократов, то это речь, которую мог бы произнести Рональд Рейган. Это речь, которую мог бы произнести Джордж Буш. В ней очень сильно выражено понимание исключительности этой великой нации".

Регйан, наверное, в гробу перевернулся от таких слов и так ему и надо. А вообще, по мнению Лиз Чейни, политические позиции Харрис сместились в центр по сравнению с ее кампанией 2019-2020 гг., в отличие от Трампа, который радикализма не сбавляет. На закономерный вопрос ведущего, а остается ли Чейни вообще республиканкой, та без колебаний ответила, что остается консерватором и республиканцем, но не трампистского толка.

Ответ от Трампа на выпад семейства Чейни не заставил себя долго ждать. Трамп использовал по отношению к ним свой любимый термин RINO — "Republican in name only" ("республиканец только по названию). Сказать такое про Дика Чейни, архитектора вторжения США в Ирак — это, конечно, сильно. Впрочем, Трамп только так и выражается.

Конечно, выпады Чейни очень напоминают агонию умирающей старой Республиканской партии, и, наверное, так и есть. Но, в условиях, когда исход выборов будет решаться тысячами голосов (а может и меньше!), любая поддержка ценна. Харрис, конечно, с удовольствием принимает поддержку "RINOs" и правильно делает.

Главное, чтоб она и правда в Рейгана не превратилась...

#США #Выборы2024

Параллельно с референдумом по легализации абортов до 24-ой недели во Флориде пройдет еще и референдум по легализации марихуаны "в рекреационных целях" ("в медицинских целях" она легальна с 2016).

Казалось бы, все стандартно: демократы — за, республиканцы — против. Но мы же не любим, когда все просто. Вот Трамп взял, и все усложнил, сказав, что он поддерживает легалайз.

Таким образом в оппозиции к своему кандидату в президенты оказался и губернатор Рон ДеСантис заодно со всей Республиканской партией Флориды и любимец ультраправых Мэтт Гетц (вот уж не поверю, что он не баловался марьиванной).

Иронично (и Трамп, конечно, об этом знает), что, будучи прокурором, Камала Харрис сажала в тюрьму людей за правонарушения, связанные с марихуаной. Сейчас она, конечно, тоже за легалайз, и это один из немногих вопросов, где они сходятся.

Еще более иронично, что его администрация усложняла жизнь штатам, которые провели у себя легалайз. Но кто старое помянет...

#США #Выборы2024

Гаитяне едят домашних питомцев американцев?

Казалось бы, нет такого греха, в котором американские (и не только) правые еще не обвинили бы мигрантов, вплоть до обвинений Трампа в том, что они "отравляют кровь" нации. Но на этой неделе эти господа превзошли самих себя: теперь они обвиняют иммигрантские общины в убийстве и поедании домашних питомцев.

В понедельник социальные сети наводнили посты видных консервативных законодателей и комментаторов, пересказывающих очередную "невыдуманную историю, о которой невозможно молчать" (с), мол гаитянские мигранты в городе Спрингфилд, штат Огайо, жестоко расправляются с местными кошками и утками и съедают их.

Для контекста: Спрингфилд — относительно небольшой город (население ок. 60 тыс. чел.), который в последние десятилетия столкнулся с экономическими трудностями, приведшими к сокращению численности населения. После пандемии в город хлынула волна гаитянских мигрантов (ок. 20 тыс. чел.), занятых в производстве и на складах. Вопреки вирусным утверждениям консерваторов, они не являются нелегалами и в большинстве своем имеют легальный иммиграционный статус и разрешение на работу, однако стремительный демографический сдвиг в городе, не мог не вызвать этническую напряженность, которая теперь вышла на национальный уровень.

Полиция города поспешила заявить, что не получала никаких сообщений о краже и поедании домашних животных, но было уже поздно. В пятницу известный ультраправый аккаунт в X "End Wokeness", который насчитывает почти 3 миллиона подписчиков, разместил скриншот сообщения в частной группе жителей Спрингфилда в Facebook*, где утверждалось, что у горожан пропадают животные, а потом их туши видят у гаитян. Однако скрин поста — единственный имеющийся "пруф".

Более того, пост, как оказалось, был связан с другим инцидентом, произошедшим в прошлом месяце в другом городе штата, в 200 милях от Спрингфилда. В августе в социальных сетях появились записи с камер наблюдения женщины, которая была арестована после убийства и попытки съесть кошку в жилом районе на глазах у множества людей. Женщине было предъявлено обвинение в жестоком обращении с животным.

Ультраправый активист Иэн Майлз Чонг опубликовал в твиттере видео с преступницей с подписью: "Эта женщина была арестована за то, что съела чью-то домашнюю кошку в Огайо. Как такое может происходить?". Когда другой пользователь спросил, не наркотики ли стали причиной инцидента, Чонг ответил: "Хуже. Гаитяне".

Ну а дальше понеслось по всей сетке. Дошло до того, что хайпануть на теме решили Джей Ди Вэнс - кандидат Трампа на пост вице-президента и по совместительству сенатор от Огайо, вождь юных кринж-консерваторов Чарли Кирк на пару с Дональдом Трампом-мл и многие другие.

Позднее к параду "юмора" подключились Тед Круз, запостивший котят с подписью "Пожалуйста, проголосуйте за Трампа, чтобы гаитянские мигранты не съели нас", аккаунт республиканцев из Судебного комитета Палаты представителей, разместивший сгенерированное ИИ изображение Трампа, обнимающего котенка и утку, наполовину погруженных в водоем, и, главный Петросян всея правого твиттера Илон Маск, запостивший мем из Симпсонов.

Трамп воздержался от распространения лжи про мигрантов, поедающих домашних животных, но указал на демографическую ситуацию в Спрингфилде, как на провал миграционной политики администрации Байдена-Харрис. Остается лишь гадать, прозвучит ли эта история на завтрашних дебатах.

#США #Выборы2024
_______
* Facebook принадлежит корпорации Meta, которая запрещена в России как экстремистская.

Букмекерская контора polymarket запилила очень крутое промо к сегодняшним дебатам Харрис и Трампа

Последний – намеренно или нет – изображён круче и брутальнее. Не осуждаем автора, он художник, он так видит 🤷‍♂️
__________________
* В ролике фигурирует символика движения ЛГБТК+, которое признано в России экстремистским и запрещено.
** Instagram принадлежит корпорации Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена.

Раз уж упомянули Polymarket, давайте посмотрим, на какие события предстоящих дебатов ставят азартные обыватели

События:
Сколько дебатов между Трампом и Харрис состоится: 1 — 57%, 2 — 39%, 3 — 2%
Сколько зрителей соберут первые дебаты: <50m — 2%, 50-55m — 3%, 55-60m — 8%, 60-65m — 10%, 65-70m — 15%, 70-75m — 27%, 75m+ — 43%
Пожмут ли кандидаты руки на дебатах? — да 29%/71% нет
Кому зададут первый вопрос на дебатах? — Харрис 84%/16% Трамп
Произнесет ли Трамп оскорбление во время дебатов? — да 18%/82% нет
Закончатся ли дебаты до 10:30 вечера? — да 24%/76% нет
Кто будет больше говорить на дебатах? — Харрис 34%/66% Трамп
Кто победит в дебатах согласно опросам? — Харрис 74%/26% Трамп
Кто получит больший прирост в опросах после дебатов? — Харрис 52%/48% Трамп
Фаворит на победу на Polymarket на следующий день после дебатов — Харрис 17%/83% Трамп
Фаворит на победу на Polymarket через неделю после дебатов — Харрис 31%/69% Трамп

Что скажет Трамп во время дебатов?
Израиль — 91%
Китай 3+ раза — 88%
Аборт — 83%
"Царь по границе" — 77%
Марксист — 66%
Граница 15+ раз — 59%
Fake news — 57%
Мошенничество — 56%
Товарищ Камала — 38%
Илон Маск — 34%
MAGA 3+ раза — 32%
Drill Baby Drill — 30%
Спрингфилд — 27%
Тампон — 25%
Криптовалюта/биткоин — 22%
Макдональдс — 19%
Чужой 5+ раз — 18%
Эпштейн — 5%

Что скажет Харрис во время дебатов?
Аборт — 92%
Проект 2025 — 86%
Инфляция — 85%
Демократия — 80%
Граница 5+ раз — 69%
Не вернемся (Not going back) — 68%
Палестина/Палестинцы — 67%
Искусственный интеллект — 63%
Осужденный преступник — 57%
Джей Ди Вэнс — 38%
Лжец — 33%
Стена — 31%
Нереализованный — 22%
Странный (weird) — 21%
Макдональдс — 20%
Я говорю (I'm speaking) — 19%
Криптовалюта/биткоин — 10%
DEI — 5%

Вновь открываем прием ставок в комментариях: что из этого случится или будет сказано кандидатами?

#США #Выборы2024 #Дебаты

Примечание: администрация канала размещает данный контент исключительно в развлекательных целях и негативно относится к такому явлению как ставки.

К сожалению, у меня до вечера не будет физической возможности посмотреть дебаты, чтобы выкатить своё мнение.

Но судя по тому, что российские поклонники Трампа наперебой пишут про ничью... Походу Харрис поджарила Трампа как следует... Но пока сам не посмотрю и не проверю, не поверю.

Ну а если уж сам Илон Маск фактически признаёт, что Харрис на дебатах была лучше...